Eftir David Swanson
Að lesa nýju bók Nick Turse, Battlefield á morgun: US Proxy Wars og Secret Ops í Afríku, vekur athygli á því hvort svört líf í Afríku bregst við bandaríska hernum meira en svartir björgunaraðilar í Bandaríkjunum, málið við lögreglu sem nýlega var þjálfaður og vopnaður af þeim her.
Turse skálar út enn litla sagði sögu um bandaríska hersins stækkun í Afríku undanfarin 14 ár, og fyrst og fremst á undanförnum 6 árum. Fimm til átta þúsund bandarískir hermenn auk málaliða eru þjálfun, vökva og berjast við hlið og gegn Afríku og uppreisnarmönnum í næstum öllum þjóðum í Afríku. Helstu land- og vatnsleiðir til að koma í bandarískum vopnabúnaði og öllum hnignum sem byggjast á bandarískum hermönnum, hafa verið gerðar til að koma í veg fyrir staðbundna tortryggni sem skapað er með því að byggja og bæta flugvöllum. Og enn, bandaríska herinn hefur haldið áfram að eignast staðbundnar samningar til að nýta 29 alþjóðlega flugvöllum og komist að því að byggja upp og bæta flugbrautir við fjölda þeirra.
Bandaríska hervæðingin í Afríku felur í sér loftárásir og árásir stjórnvalda í Líbíu; „Black ops“ verkefni og dróna morð í Sómalíu; umboðsmannastríð í Malí; leynilegar aðgerðir í Tsjad; sjóræningjastarfsemi sem leiðir til aukinna sjóræningja við Gíneuflóa; víðtækar drónaaðgerðir frá bækistöðvum í Djibouti, Eþíópíu, Níger og Seychelles; „Sérstakar“ aðgerðir frá bækistöðvum í Mið-Afríkulýðveldinu, Suður-Súdan og Lýðveldinu Kongó; CIA bunglar í Sómalíu; á annan tug sameiginlegra æfinga á ári; vopn og þjálfun hermanna á stöðum eins og Úganda, Búrúndí og Kenýa; „sameiginlegar sérstakar aðgerðir“ í Burkina Faso; grunnframkvæmdir sem miða að því að koma til móts við „sveiflur“ hermanna í framtíðinni; sveitir málaliða njósnara; stækkun fyrrverandi franskrar herdeildar í Djíbútí og sameiginleg stríðsgerð við Frakkland í Malí (Túrse verður að minna á þá aðra undursamlega vel heppnuðu yfirtöku Bandaríkjanna á frönsku nýlendustefnunni sem kallast stríðið gegn Víetnam).
AFRICOM (Afríkuherstjórnin) hefur í raun höfuðstöðvar sínar í Þýskalandi með áform um að hafa aðsetur í hinni risastóru nýju stöð Bandaríkjanna sem reist er í Vicenza á Ítalíu gegn vilja Vicentini. Mikilvægir hlutar uppbyggingar AFRICOM eru í Sigonella á Sikiley; Rota, Spánn; Arúba; og Souda-flóa, Grikkland - allir herstöðvar Bandaríkjamanna.
Nýlegar aðgerðir Bandaríkjahers í Afríku eru aðallega hljóðlát inngrip sem hafa góða möguleika á að leiða til nægilegs glundroða til að nota sem réttlætingu fyrir framtíðar „íhlutun“ almennings í formi stærri styrjalda sem verða markaðssett án þess að minnst sé á orsakavald þeirra. Frægir vondir öfl framtíðarinnar sem geta einhvern tíma ógnað heimilum Bandaríkjanna með óljósum en óhugnanlegum íslamskum og djöfullegum ógnunum í „fréttum“ í Bandaríkjunum eru ræddar í bók Turse núna og koma upp núna sem svar við hernaðarhyggju sem sjaldan er fjallað um í bandarískum fréttamiðlum fyrirtækja.
AFRICOM sækir fram með eins mikilli leynd og það getur og reynir að viðhalda tilgerðinni um sjálfstjórn af „samstarfsaðilum“ sveitarfélaga, sem og að forðast skoðun heimsins. Svo að það hefur ekki verið boðið af eftirspurn almennings. Það er ekki að hjóla inn til að koma í veg fyrir einhvern hrylling. Engin opinber umræða eða ákvörðun hefur verið gerð af bandarískum almenningi. Af hverju eru Bandaríkjamenn þá að flytja stríðsrekstur Bandaríkjanna til Afríku?
AFLIÐAR herforingi, Carter Ham, útskýrir hervæðingu Bandaríkjanna í Afríku sem viðbrögð við þeim vandamálum sem það gæti í framtíðinni náð að skapa: „Alger nauðsyn fyrir Bandaríkjaher er að vernda Ameríku, Bandaríkjamenn og bandaríska hagsmuni [greinilega eitthvað annað en Bandaríkjamenn]; í okkar tilfelli, í mínu tilfelli, til að vernda okkur gegn ógnum sem kunna að koma frá meginlandi Afríku. “ AFRICOM var beðinn um að bera kennsl á slíka ógn í núverandi tilveru og barðist þess í stað við að láta eins og afrískir uppreisnarmenn væru hluti af al-Qaeda vegna þess að Osama bin Laden hrósaði þeim einu sinni. Í aðgerðunum í AFRICOM hefur ofbeldi farið vaxandi, uppreisnarhópum fjölgað, hryðjuverkum fjölgað og misheppnuðum ríkjum fjölgað - og ekki af tilviljun.
Tilvísunin í „ameríska hagsmuni“ gæti verið vísbending um raunverulegar hvatir. Orðið „gróði“ kann að hafa verið sleppt fyrir slysni. Í öllum tilvikum gengur yfirlýstur tilgangur ekki mjög vel.
Stríðið gegn Líbíu 2011 leiddi til stríðs í Malí og stjórnleysis í Líbíu. Og minni opinber starfsemi hefur ekki verið hörmulegri. Bandaríkjastjórn í Malí leiddi til árása í Alsír, Níger og Líbíu. Viðbrögð Bandaríkjamanna við auknu ofbeldi í Líbíu hafa verið enn meira ofbeldi. Ráðist var á bandaríska sendiráðið í Túnis og brennt. Kongóskir hermenn sem þjálfaðir voru af Bandaríkjunum hafa nauðgað konum og stúlkum í miklu magni og passa við voðaverkin sem bandarískt þjálfaðir Eþíópíu hermenn hafa framið. Í Nígeríu er Boko Haram kominn upp. Mið-Afríkulýðveldið hefur átt valdarán. Ofbeldi eykst á Stóru vötnum. Suður-Súdan, sem Bandaríkin hjálpuðu til við að skapa, hefur lent í borgarastyrjöld og mannúðaráföllum. O.s.frv. Þetta er ekki alveg nýtt. Hlutverk Bandaríkjanna við að koma af stað löngum styrjöldum í Kongó, Súdan og víðar var fyrir núverandi „Afríku“ í Afríku. Afríkuþjóðir, eins og þjóðir í hinum heiminum, hafa tilhneigingu til að trúa Bandaríkin eru mest ógn við friði á jörðinni.
Turse greinir frá því að talsmaður AFRICOM, Benjamin Benson, hafi notað kröfu um Gíneuflóa sem eina ætluðu velgengnissöguna þar til það varð svo óforsvaranlegt að hann fór að halda því fram að hann hefði aldrei gert það. Turse greinir einnig frá því að Benghazi-hörmungin, þvert á það sem skynsemi gæti bent til, hafi orðið grundvöllur fyrir frekari útþenslu bandarísks hernaðarhyggju í Afríku. Þegar eitthvað er ekki að virka skaltu prófa meira af því! Segir Greg Wilderman, framkvæmdastjóri hernaðargerðar áætlunarinnar fyrir skipstjórnarverkfræði, „Við verðum í Afríku um nokkurt skeið. Það er margt fleira að gera þar. “
Einhver sagði mér nýlega að Kína hefði hótað að skera niður hagnað bandaríska milljarðamæringsins Sheldon Adelson af spilavítum í Kína ef hann héldi áfram að fjármagna þingmenn sem kröfðust þess að fara í stríð við Íran. Meint hvatning fyrir þessu var sú að Kína gæti betur keypt olíu frá Íran ef Íran er ekki í stríði. Satt eða ekki, þetta passar við lýsingu Turse á nálgun Kína til Afríku. Bandaríkin reiða sig mjög á stríðsgerð. Kína reiðir sig meira á aðstoð og fjármögnun. BNA skapar þjóð sem er dæmd til hruns (Suður-Súdan) og Kína kaupir olíu sína. Þetta vekur auðvitað áhugaverða spurningu: Af hverju geta Bandaríkjamenn ekki skilið heiminn í friði og enn, eins og Kína, verið velkomnir með aðstoð og aðstoð og samt, eins og Kína, keypt upp jarðefnaeldsneyti til að tortíma lífinu með á jörðinni með öðrum hætti en hernaði?
Önnur áleitin spurning sem auðvitað var sett fram af hervæðingu Obama-ríkisstjórnarinnar í Afríku er auðvitað: Geturðu ímyndað þér að eyra sundrandi eilífar biblíulegar hlutföll hneykslisins hafi hvítur repúblikani gert þetta?
##
Grafískur frá TomDispatch.
