Eftir David Swanson, World BEYOND War, Mars 19, 2021
Margir í Bandaríkjunum, eins og víða annars staðar, verða reiðari. Þetta væri a góður hlutur ef þeir skildu allir hvern þeir ættu að vera reiðir og yfirburði nonviolent aðgerðasinnar að heimskulegu, fánýtu ofbeldi.
Þeir ættu að vera reiðir yfir milljarðamæringum sem safna fé, fyrirtækjum sem greiða núllskatta og alríkisstjórn sem - að mestu leyti - heldur áfram að eyðileggja jörðina, fjárfesta í stríði, fátæka fátæka og auðga glottandi. Þeir ættu að vera vitlausir í helvíti að það hefur ekki verið endurheimt gildi að lágmarkslaunum að hluta, engin niðurfelling skulda námsmanna, enginn endir á endalausum styrjöldum eða jafnvel smávægilegri minnkun hernaðarútgjalda, engin grænn nýr samningur, engin Medicare fyrir alla, ekki jafnvel einhverjar hálfgervilegar umbætur í heilbrigðisþjónustu, enginn endir á viðskiptasamningum fyrirtækja, engin sundurliðun einokunar, engin skattlagning á mikinn auð eða arfleifð eða fjármálaviðskipti eða hagnað fyrirtækja eða söluhagnað eða ruddalegar tekjur, eða afnám hafta á laun skatta til að taka til allra tekna af öllum gerðum.
Þeir ættu hvorki að falla fyrir viðleitni, milljarðamæringar-eru-góð-fyrir-þig vitleysu, né filibuster afsökun frá fólki sem hvorki hefur reynt að útrýma filibuster né reynt alvarlega að koma nauðsynlegri löggjöf í gegnum sátt eða reynt alvarlega standast reglugerðarbreytingar með meirihluta atkvæða fyrstu 60 löggjafardagana (sem, að mínu mati, lýkur 24. mars).
Reiði þeirra ætti að vera miðuð og upplýst, beint að kerfi og aðgerðum þeirra sem viðhalda því. Það ætti ekki að vera hatursfullt eða persónulegt eða ofstæki. Það ætti ekki að skerða hugsun eða litbrigði. Það á ekki að beina að aðgerðum sem skila árangri eins og ofbeldi eða grimmd heldur að skipuleggja þær í árangursríkar fjöldaframkvæmdir til jákvæðra breytinga.
Því miður er það villtur draumur á þessum tímapunkti og jafnvel að elta hann verður að bíða vegna þess að við eigum stærra vandamál, þ.e. misvísun reiði gagnvart röngum hlutum. Það er ekki æði slys, eða tilfærsla frá fortíðinni, að forseti Bandaríkjanna og þing, þrátt fyrir að skila ekki flestu því sem fólk sárvantar, hvetja til haturs á Rússlandi, Kína, Norður-Kóreu og Íran. Fyrirsjáanlegir „mistök“ til að koma á friði við þessar þjóðir, þrátt fyrir hversu auðvelt væri að ná árangri ef þess er óskað, er ekki aðeins spurning um að selja vopn, ekki aðeins spurning um skriffinnsku tregðu, ekki aðeins spurning um „framlag,“ ”Ekki aðeins spurning um störfin sem notuð voru til að byggja eitt vopn í 96 þingdeildum, ekki bara spurning um að herinn og fastar stofnanir stýrðu dagskránni, ekki aðeins vandamál spilltrar fjölmiðlunar og allra ógeðstönkanna sem kostaðir voru af vopnum og einræðisríki. Þetta er líka spurning um að eiga óvini erlendis til að hafa þá ekki á öflugum stöðum í Bandaríkjunum.
Fjölmiðlamiðlar í kjúklingum hlaupa um með höfuðið höggvið og velta fyrir sér hvers vegna í heiminum er hatur í garð Asíubúa eða á undan þeim múslimar - sem geta ekki litið á grimma utanríkisstefnu heimsvaldastefnunnar sem eitthvað annað en göfuga góðgerðarstarfsemi - ættu að vera mjög fegnir að flestir Bandaríkjamenn hugsa ekki þeir geta komið auga á Rússa, eða hafa ákveðið að Rússar hæfi sig ekki sem skotmark kynþáttafordóma, sama hvað stjórnvöld segja. Annars væri and-rússneskt ofbeldi enn verra núna en and-Asía.
Hluti bandarískra íbúa hatar Kína og annan hluta Rússlands, rétt eins og hluti hatar bóluefni og annan hluta grímulausra ofurdreifinga. En verulegur hluti bandarísks almennings er sammála um að hata einhverja erlenda ríkisstjórn og / eða íbúa (línan verður óskýr milli ríkisstjórna og íbúa). Hvaða lið sem þú ert í, Ds eða Rs, þú getur aðeins forðast að beina reiði þinni að útlendingum með því að hunsa kröfur kjörinna embættismanna í þínu liði.
Ef þú gerir það getur reiði þín runnið til reiði og pirrandi nágranna og keppinautar íþróttaliða, en margt af því, fyrir suma hópa, beinist að ýmsum bragði af ofstæki: kynþáttahatri, kynþáttahatri, hómófóbíu, trúarofstæki osfrv., o.s.frv. o.s.frv. Og fyrir aðra beinist mikil reiði, jafnvel hatur, og stundum jafnvel ofbeldi að fátækum fíflunum sem reiði beinist að ofstæki.
Og nei, í raun, ég elska ekki ofstæki, þó þakka þér fyrir að spyrja. Ég held bara að breytinga sé þörf efst og að ójöfnuður og erfiðleikar séu frjór jarðvegur fyrir ofstæki og fasisma. Reyndar er ansi útbreidd, löng og ákveðin samstaða um það atriði; það er ekki eitthvað sem ég hugsaði upp.
En umfram þessar leiðir til að beina reiði ranglega, þá er annar gríðarlegur einn að verki í bandarískri menningu, þ.e. misvísun reiði milli sjálfsgreindra demókrata og repúblikana, einn fyrir hinn og öfugt. Þegar ríkisstjórn segir þér að hata Kína aftur og aftur, og þá segir sjónvarpið þér að ofbeldi gegn Asíu sé stofnun RedState rednecks sem halda að jörðin sé flöt og risaeðlur svindl, þá hefurðu möguleika sem fela í sér að hata Kína, hata fólk af asískum uppruna og hata repúblikana. Hversu yndislegt frjálst land að gefa þér svo marga valkosti! En enginn þeirra felur í sér efasemdir um utanríkisstefnu Bandaríkjanna eða byssustefnu Bandaríkjanna eða bandaríska menningu mettaða í upphefð ofbeldis. Engin þeirra vekur upp spurninguna hvers vegna aðeins ein auðug þjóð á jörðinni (nei hún er ekki „efnaðasta“, ekki á mann, svo við skulum hætta að segja það) skilur eftir svo hátt hlutfall fólks án mannsæmandi lífs, án sæmilegra tekna, án heilsugæslu, án ókeypis menntunar, án góðs starfshorfs eða eftirlaunaöryggis.
Að auka á þetta vandamál er menningarlegt fluff sem flótti vegna alvarlegrar stefnu og kosningaherferðir nánast án alvarlegrar stefnu. Af hverju að hata gráðugan skrílinn sem sagði þér bara upp þegar þú getur hatað vitleysinga sem halda að sumar bækur frá Dr Seuss séu úreltar eða vitleysingar sem halda það ekki? Hvers vegna að hata umhverfisspjöllunarkerfið sem hvetur til heimsfaraldra við sjúkdóma, eða búfjáriðnaðinn sem eyðileggur land og vatn og loftslag á jörðinni, eða rannsóknir á lífvopnum sem mjög líklega komu af stað núverandi heimsfaraldri og gætu auðveldlega byrjað annan ef þeir gerðu það ekki byrjaðu þessa, þegar þú getur hatað Kínverja eða Donald Trump eða Kínverja og Donald Trump eða frjálslyndu hucksters sem áttu að finna upp allan skáldskap sjúkdómsfaraldurs?
Ef þú hefur nú ákveðið að ég elski Donald Trump, þá gæti ég ekki gert mér grein fyrir því. Fáir hafa gert meira til að misbeina reiði fólks en Donald Trump. Það kemur ekki í veg fyrir að aðrir leiði reiði fólks í hans garð þegar hann er ekki lengur við völd. Hann ætti að vera sóttur til saka, sakfelldur og refsað fyrir fjölmarga glæpi, en svo ættu margir aðrir sem eru of stórir til að mistakast, og forgangsatriðið ætti að vera að færa fólkið við völd í dag frá þeim aðgerðum sem það telur nú mögulegt.
Í mörg ár vildi ég ekki heyra um flokksskilnaðinn af nokkrum ástæðum. Ein var sú að ég samsama mig ekki hvorugum stóra flokknum. Önnur var sú að meint klofningur væri hræðileg goðsögn þegar beitt var til kjörinna embættismanna í Washington, DC Leiðtogar beggja flokka og þeir sem svara þessum leiðtogum vinna fyrir vopnasalana, sjúkratryggingafyrirtæki, banka, jarðefnaeldsneytisfyrirtæki, risa veitingahúsakeðjur o.s.frv. Þegar ég sé færslu á samfélagsmiðlum sem bendir til þess að Biden vitni í Biblíuna meðan hann fellir niður allar skuldir, bara til að sjá hvað repúblikanarnir segja, veit ég ekki hvort ég á að hlæja eða gráta hugmyndina um að Joe I-myndi -die-for-the-banks Biden er að hætta við allar skuldir.
Þessar blindur mínar ættu ekki að koma í veg fyrir að ég sjái að milljónir manna, sama hversu blekktir þeir eru um Joe Biden, sem sjálfir skilgreina sig sem „demókrata“, vilja lækka eða fella niður skuldir og andmæla milljónum annarra algjörlega raunverulegra manna sem skilgreina sig sem „repúblikana“ og ganga til liðs við kjörna repúblikana og kjörna demókrata til að halda skuldum og styrjöldum og eyðileggingu umhverfis og fátækt á sínum stað.
Auðvitað ættu þeir sem taka þátt á annarri hliðinni á skarðinu eða hina ekki að blinda sig frá því að viðurkenna að Bandaríkjastjórn er eiginlega fákeppni, og sú skoðun meirihlutans - hvort sem hún raðast saman hvoru megin við sundrunguna eða fer yfir hana - hefur nánast engin áhrif á Bandaríkjastjórn.
Að skiptingin sé mjög raunveruleg hjá almenningi í Bandaríkjunum, hversu skáldað sem er meðal kjörinna embættismanna, er borin fram af Polling. Hér eru nokkrar niðurstöður í kosningum:
„Ríkisstjórnin ætti að gera meira til að hjálpa bágstöddum.“
Ds 71% Rs 24%
„Mismunun kynþátta er helsta ástæðan fyrir því að margir svartir komast ekki áfram þessa dagana.“
Ds 64% Rs 14%
„Innflytjendur styrkja landið með vinnusemi sinni og hæfileikum.“
Ds 84% Rs 42%
„Góð erindrekstur er besta leiðin til að tryggja frið.“
Ds 83% Rs 33%
Jæja, það er bara kurteis, skapgóður og virðingarlegur skoðanamunur, mætti halda. En það er það ekki. Hér er annað inn.
Samkvæmt USA Today, ekki aðeins er skarð í skoðunum, og ekki aðeins skortir virðingu, heldur það er einnig mikla þjáningu vegna þessara staðreynda:
„Næstum þriðjungur aðspurðra sagði að sundrandi þjóðfélagsumræða hefði persónuleg áhrif á líf þeirra. . . . Um helmingur svarenda sagðist hafa verið beðinn um að huga betur að pólitískum fréttum og athugasemdum; næstum eins margir sögðust hafa ákveðið að forðast það. Fjörutíu prósent þeirra sögðust upplifa þunglyndi, kvíða eða sorg. Meira en þriðjungur átti í alvarlegum átökum við vini eða vandamenn. “
Þetta er ekki búið til af ólíkum skoðunum heldur af stórum hópsmyndum sem eru á skjön við hvort annað. Fólk í Bandaríkjunum velur ekki svo mikið flokkspólitísk sjálfsmynd til að passa við óskir sínar um stefnu, heldur heldur valið stefnu til að passa við pólitíska sjálfsmynd sína. The aðalástæðan flestir voru friðarsinnar árið 2003, eins og aðalástæðan fyrir því að flestir sömu voru ekki árið 2008, var að þeir voru demókratar. Ég sá nýlega færslu eftir Ted Rall þar sem hann benti á að það eru svo margir sem segjast styðja sósíalisma að ef þeir myndu allir sameinast gætu þeir kosið fram úr Demókrötum eða repúblikönum. Það er fullkomlega satt og fullkomlega eftirsóknarvert og gríðarlega aðdáunarvert, en það saknar þess litla vanda sem margir ef ekki flestir þessir sömu skilgreina fyrst og fremst sem demókrata-rétt-eða-rangt. Það er þeirra lið, menningarstríðsher þeirra, jafnvel þeirra aðskilið búsetusamfélag.
Lausnin á biturri sundrungu er, held ég, ekki drulla, sönnunarlaus tillaga að efla pólitískar afstöðu hálfa leið milli búðanna tveggja - jafnvel þó að það þýði að miklu leyti að færa nánast allt Bandaríkjaþing til vinstri á mörgum sviðum. Búðirnar tvær eru sjálfsmyndir; þær eru menningarsköpun, þær eru ekki niðurstöður skoðanakönnunar. Staðir sem kusu Trump kusu að hækka lágmarkslaun. Töluverður fjöldi fólks vill að stjórnvöld haldi að blönduðum loppum sínum frá almannatryggingum sínum, á meðan aðrir vilja skattleggja milljarðamæringa þó þeir vilji það aðeins minna en þeir vilja halda hverri bók Dr. Seuss í útgáfu. Og næstum alla skortir vel upplýstan bakgrunn um hvernig alríkislögin líta út og hvað alríkisstjórnin gerir.
Eitt sem við þurfum er að draga úr misvísun reiðinnar í hinum búðunum. Ég meina ekki að hætta að ærast af kjörnum repúblikönum. Ég meina að byrja að verða reiður út í alla kjörna embættismenn sem eru ekki að koma fram fyrir hönd almennings, en hætta að verða reiður út í helming almennings. Góð bók um þetta efni, ekki að hún sé sammála mér um allt, er Nathan Bomey Bridge smiðir: Leiða fólk saman á skautuðum tíma. Það hefur fullt af frábærum dæmum um fólk sem leiðir sundraða fólk saman, þar á meðal dæmi frá kirkjum hér í Charlottesville og frábært verk Sami Rasouli. Við þurfum fólk sem safnað er saman með virðingu og vináttu, ekki bara umburðarlyndi, yfir bandarískt „pólitískt“ (raunverulega, menningarlegra) sundur, sem og yfir skilin á milli fólks í Bandaríkjunum og fólks í þjóðum sem djöfulast af vopnaiðnaði.
Ein leið til að byggja upp einingu yfir landamæri er að taka þátt í vinnu við umbætur á slæmum ríkisstjórnum. Allir eiga einn slíkan! Og ein leiðin til að byggja upp einingu yfir D / R skiptinguna í Bandaríkjunum er að viðurkenna sameiginlega mistök allra kjörinna embættismanna í Bandaríkjastjórn, þeirra sem eru í hinu liðinu og þeirra sem eru í þínu liði (ferli sem gæti fært þig frá því að hafa lið).
Annað sem við þurfum, lengra eða samhliða brúargerðarmönnum, er hreyfingarsmiðir sem koma málstaðnum áfram gagnleg og algild stefna. Ein leið til að draga úr rangri reiði er að draga úr undirrótum hvers konar reiði. Árangur stefnunnar, jafnvel þó að margir þeirra séu álitnir vinstrimenn, ef þeir eru það algild og sanngjörn, mun draga úr gremju, sem mun draga úr rangri beitingu þeirrar gremju gagnvart hverjum sem er, þar á meðal vinstri mönnum og öllum öðrum.
