Pearl Harbor Day í dag er eins og Columbus Day 50 árum síðan. Það er að segja: flestir trúa enn á efla. Goðsögnin eru ennþá haldið í blissful unquestioned ástandinu. "New Pearl Harbors" eru löngun eftir af stríðsmiðlum, krafa og nýta. Samt er upprunalega Pearl Harbor enn vinsælasta bandaríska rökin fyrir öllum hlutum hersins, þar með taldar langvarandi frelsun í Japan - svo ekki sé minnst á WWII innleiðingu japanska Bandaríkjanna sem fyrirmynd að miða öðrum hópum í dag. Trúaðir í Pearl Harbor ímynda sér goðsagnakennda viðburð sinn, í mótsögn við í dag, meiri US sakleysi, hreinni fórnarlömb, meiri andstæða góðs og ills og allsherjarþörf fyrir varnarstríðsframleiðslu.
Staðreyndir styðja ekki goðafræði. Ríkisstjórn Bandaríkjanna þurfti ekki að gera Japan yngri samstarfsaðili í imperialismi, þurfti ekki að elda vopnaskip, þurfti ekki að styðja Nazism og fasismi (eins og sumir af stærstu fyrirtækjum Bandaríkjanna gerðu í gegnum stríðið), þurfti ekki að vekja Japan, þurfti ekki að taka þátt í stríðinu í Asíu eða Evrópu og var ekki hissa á árásinni á Pearl Harbor. Til að styðja hvert af þessum yfirlýsingum skaltu halda áfram að lesa.
Þessa vikuna vitna ég á Íran dómstóll um Downing Street Fundargerðir. Í Bandaríkjunum að hugsa 2003-2008 tímabil áratuga stríðsins gegn Írak er einhvern veginn verra en síðari heimsstyrjöldin. En þegar kemur að lygum, slæmum ákvörðunum og stigum dauða og eyðileggingar, þá er bara enginn samanburður: Síðari heimsstyrjöldin stendur óskoruð sem það versta sem mannkynið almennt og Bandaríkjastjórn sérstaklega (sem og fjölmargar aðrar ríkisstjórnir) hafa alltaf gert. Það er jafnvel hliðstæða við Downing Street Minutes.
Ágúst 18, 1941, forsætisráðherra Winston Churchill hitti skáp sinn á 10 Downing Street. Fundurinn hafði nokkra líkt við júlí 23, 2002, fundi á sama netfangi og mínúturnar urðu þekktar sem Downing Street Minutes. Bæði fundir leiddu í ljós leyndarmál bandaríska áform um að fara í stríð. Á 1941 fundinum sagði Churchill skáp sínum, samkvæmt fundargerðinni: "Forsetinn hafði sagt að hann myndi berjast stríð en ekki lýsa því yfir." Þar að auki, "Allt var gert til að þvinga atvik."
Reyndar var allt gert til að neyða atvik, og atvikið var Pearl Harbor.
Nýlegar minningar
Í maí 2005 settu nokkrar vinir og ég af stað AfterDowningStreet.org (nú kallað WarIsACrime.org) til að efla vitund um Downing Street mínútur eða Downing Street Memo og tengd skjöl.
Þetta var mjög gagnlegt skjal sem var gefið út í smá stund þegar það gæti haft mikil áhrif.
Eins og hvert stríð sem nokkru sinni hefur verið hleypt af stokkunum fyrr eða síðar (að minnsta kosti fram á þann tíma að blása út opinberlega „stela olíu þeirra“ og „drepa fjölskyldur þeirra“), var stigi 2003 í Írakstríðinu hafið á grundvelli lyga og hafði verið og er enn haldið áfram á grundvelli annarra lyga.
Við ættum ekki að hafa þurft neinar vísbendingar. Það er ólöglegt að ráðast á annað land samkvæmt sáttmála SÞ og samkvæmt Kellogg Briand-sáttmálanum (og að öllum líkindum samkvæmt Haag-samningnum um 1899). Og í þessu tilfelli, eins og í Afganistan tveimur árum áður, hafði SÞ sérstaklega hafnað stríði. Sjósetja stríð er ólöglegt og siðlaust, sama hvaða vopn kann að vera í þjóðinni sem ráðist er á og sama hvað glæpi sem þjóð hefur framið. Sjósetja samtals árás á óbreytta borgara að því er talið er áfall og ótti þeirra er ólöglegt, jafnvel í skilningi lögfræðinga sem hunsa ólögmæti stríðsins. Morally það er eitt af verstu hlutum sem gerðar hafa verið. Nokkuð hefur það aldrei unnið.
Jafnvel þótt við samþykktum að vopn í Írak eða glæpir Íraka gætu réttlætt stríð, þá voru sönnunargögnin skýr um að þetta væru lygar. Íraska ríkisstjórnin var andvíg þeim hópi sem hún átti að hafa unnið með. Árið 1995 hafði tengdasonur Saddam Hussein tilkynnt Bandaríkjunum og Bretum að öllum líffræðilegum, efnafræðilegum, eldflaugum og kjarnorkuvopnum hefði verið eytt undir beinu eftirliti hans. Eftir að eftirlitsmenn Sameinuðu þjóðanna yfirgáfu Írak árið 1998 sagðist aðalskoðandinn myndu komast að sömu niðurstöðu. Árið 1999 í aðalumræðum í New Hampshire sagði Bush að hann myndi „taka út“ Saddam Hussein. „Ég er hissa á að hann sé ennþá,“ sagði hann. Árið 2001 voru Condoleezza Rice, Colin Powell og aðrir í Bush-stjórninni að segja fjölmiðlum að Saddam Hussein hefði engin vopn. Þeir skiptu skoðunum sínum um gagnsæi um stjórnun.
Svo þegar Downing Street Fundargerðin kom út 1. maí 2005 stökkvuðum við á þær, ekki sem nýjar upplýsingar heldur sem sönnunargögn sem við gætum notað, bæði til að sannfæra aðra og til að höfða mál fyrir dómstólum eða á þingi. Þetta voru fundargerðir fundar á skrifstofu Tony Blairs forsætisráðherra 23. júlí 2002, þar sem yfirmaður svokallaðra upplýsingaöflunar, nýkominn frá Washington, greindi frá (eins og dregið er saman í fundargerð):
"Nú var litið á hernaðaraðgerðir sem óhjákvæmilegar. Bush vildi fjarlægja Saddam með hernaðaraðgerðum, réttlætanlegt með sambandi hryðjuverka og gereyðingarvopna. En greind og staðreyndir voru lagaðar í kringum stefnuna. “
Og svo voru þau eins og skjalfest hefur verið ítarlega. Stríðsáætlunarmenn Hvíta hússins og samverkamenn þeirra falsuðu skjöl, sóttu um kröfur sem hafðar voru af eigin sérfræðingum, treystu á ótrúverðug vitni, gáfu fölsuðum sönnunargögnum til samsektar svokallaðra blaðamanna og píndu óskaðar yfirlýsingar fórnarlamba sem þeir höfðu rænt. Bush lagði til samræma áætlanir til að hefja stríð sem hann sagðist opinberlega vera að reyna að forðast. Sjá til dæmis White House Memo.
En bara sú staðreynd að Bretum hafði verið tilkynnt að stríð væri óumflýjanlegt fyrir 23. júlí 2002, hefði átt að vera stór saga í maí 2005. Við unnum hörðum höndum að því að gera slíkt og þrýstum á ónæmar fjölmiðlar fyrirtækja sem fullyrtu annað hvort að þeir gætu ekki Ekki sannreyna minnisblað sem var greinilega ekta og ekki einu sinni deilt um, eða halda því fram að það sem það opinberaði væru „gamlar fréttir“, jafnvel þó að það væri glænýtt fyrir alla sem fjölmiðlar höfðu tilkynnt.
Við gerðum það í stórum fréttum með opinberum mótmælum, reenactments í anddyri fjölmiðla, flóða bréfa til ritstjóra og margs konar skapandi aðgerðir. En við áttum kost á því. Demókratar í þinginu voru í minnihlutanum og margir þeirra voru að halda því fram að þeir myndu grípa til aðgerða til að binda enda á stríðið ef þeir fengu meirihlutann. Helstu þingþingmenn styðja viðleitni okkar. Ég trúi því að við breyttum mörgum af uppörvandi kröfum sínum í lygum með því að minnka frekar en að stækka og efla hreyfingu okkar í janúar 2007.
Þegar Diane Sawyer spurði Bush hvers vegna hann hefði haldið fram fullyrðingum sínum um meint gereyðingarvopn Íraka svaraði hann: „Hver er munurinn?“
Kannski mjög lítið núna, þar sem við höfum gengið í gegnum átta ár með forseta sem hleypir af stað styrjöldum án þess að nenna að ljúga að þinginu. Eða kannski mjög mikið núna, þar sem við sýndum mátt okkar til að standast lygar um Sýrland árið 2013 sem áratug aðgerðasinna gegn stríði á Írak studdi þingið frá því að styðja nýtt stríð.
Við verðum að láta svarið skipta máli. Við verðum að segja söguna almennilega þar sem helmingur Bandaríkjanna veit það ekki enn. Stærsta lygin núna, sem margir Bandaríkjamenn telja, er að Írak hafi hagnast og BNA þjáðst (sá seinni hluti er sannur) af stríðinu sem eyðilagði Írak.
Til að leiðrétta þessi ranga trú legg ég fram sönnunargögn um ritgerð sem ég skrifaði fyrir þremur árum Írakstríðið meðal verstu atburða heims.
Stærsti óttinn minn er að dróna stríð og umboð stríð og leynileg stríð verði haldið áfram án þess að vera á undan opinberum lygum. Eða jafnvel það sem verra er: Stríð verða hafin með heiðarlegum yfirlýsingum um að það þurfi að stela olíu einhvers eða slátra einhverjum íbúum - og við munum ekki standast eða ná að stöðva þessa glæpi. Eitt besta tækið sem við höfum í þessari baráttu er meðvitund um hverja lygi sem notuð er til að styðja hvert fyrra stríð. Við verðum að auka þá vitund við hvert tækifæri.
Mikilvægast er að við verðum að taka í sundur goðsögnina í Pearl Harbor.
Óvænt
Margir Japanir geta betur viðurkennt glæpi ríkisstjórnar sinnar, glæpi fyrir og eftir Pearl Harbor, svo og glæpi Pearl Harbor. Bandaríkin eru nánast algjörlega blind á hlutverk sitt. Frá bandarísku hliðinni átti Pearl Harbor rætur í Þýskalandi.
Þýskaland nasista, sem við höfum í raun tilhneigingu til að horfa framhjá stundum, gæti ekki hafa verið til eða staðið í stríði án stuðnings í áratugi og verið í gegnum stríð bandarískra fyrirtækja eins og GM, Ford, IBM og ITT. Bandarískir hagsmunir fyrirtækja vildu Þýskaland nasista fremur fyrir kommúnista Sovétríkin, voru ánægðir með að sjá þjóðir þessara tveggja þjóða slátra hvor annarri og studdu að Bandaríkjamenn færu aðeins inn í hina svo svo góðu og nauðsynlegu síðari heimsstyrjöld, aðeins Englands megin þegar bandarísk stjórnvöld höfðu gert það mjög arðbært. BNA seinkaði D-degi um árabil meðan Þýskaland blæddi Rússa þurrt og innan klukkustunda frá ósigri Þýskalands lagði Churchill til nýtt stríð gegn Rússlandi með því að nota þýska hermenn.
Eldheit von Churchills í mörg ár fyrir inngöngu Bandaríkjanna í stríðið var að Japan myndi ráðast á Bandaríkin. Þetta myndi leyfa Bandaríkjunum (ekki löglega, heldur pólitískt) að komast að fullu í síðari heimsstyrjöldina í Evrópu, eins og forseti þeirra vildi gera, öfugt við að útvega bara vopn og aðstoða við miðun kafbáta eins og þeir höfðu verið að gera.
7. desember 1941 dró Franklin Delano Roosevelt forseti upp stríðsyfirlýsingu bæði gegn Japan og Þýskalandi en ákvað að það gengi ekki og fór með Japan einum. Þýskaland lýsti fljótt yfir stríði við Bandaríkin, hugsanlega í von um að Japan lýsti yfir Sovétríkjunum stríði.
Að komast í stríðið var ekki ný hugmynd í Roosevelt White House. FDR hafði reynt að ljúga við bandaríska almenning um bandarísk skip, þar á meðal Greerog Kerny, sem hafði verið að hjálpa breskum flugvélum við að rekja þýska kafbáta, en sem Roosevelt lét eins og hefði verið ráðist saklaust. Roosevelt laug einnig að því að hann hefði í fórum sínum leynilegt nasistakort sem skipulagði landvinninga Suður-Ameríku, sem og leynda nasistaáætlun um að skipta um öll trúarbrögð með nasisma. Kortið var á gæði „sönnunar“ Karls Rove á því að Írakar keyptu úran í Níger.
Og samt keyptu íbúar Bandaríkjanna ekki þá hugmynd að fara í annað stríð fyrr en Pearl Harbor, en þá var Roosevelt þegar kominn með drögin, virkjaði Þjóðvarðliðið, stofnaði risastóran sjóher í tveimur höfum, verslaði gamla eyðileggjendur til Englands í skiptum fyrir leigu á bækistöðvum þess í Karabíska hafinu og á Bermúda, og - aðeins 11 dögum fyrir „óvæntu“ árásina og fimm dögum áður en FDR bjóst við því - hafði hann leynilega skipað stofnun (eftir Henry Field) af lista af öllum japönskum og japönsk-amerískum einstaklingum í Bandaríkjunum.
Á apríl 28, 1941, skrifaði Churchill leynilegan tilskipun til stríðsskála hans:
"Það má taka sem næstum viss um að innganga í Japan í stríðið væri fylgt eftir með því að koma strax inn í Bandaríkin á okkar hlið."
Á maí 11, 1941, Robert Menzies, forsætisráðherra Ástralíu, hitti Roosevelt og fann hann "svolítið afbrýðisamur" í kirkjunni í miðju stríðsins. Þó að Roosevelt skápur vildi alla Bandaríkin að koma inn í stríðið, fann Menzies að Roosevelt,
“. . . þjálfaður undir Woodrow Wilson í síðasta stríði, bíður eftir atviki, sem myndi í einu höggi koma Bandaríkjunum í stríð og koma R. út úr heimskulegum kosningaloforðum sínum að 'ég mun halda þér frá stríði.' "
Á ágúst 18, 1941, hélt Churchill þessi fundur með skáp sínum á 10 Downing Street.
Atvik var neydd.
Japan var vissulega ekki averse að ráðast á aðra og hafði verið upptekinn við að búa til Asíu heimsveldi. Og Bandaríkin og Japan bjuggu vissulega ekki í sambandi vináttu. En hvað gæti komið til Japans að ráðast á?
Þegar forseti Franklin Roosevelt heimsótti Pearl Harbor í júlí 28, 1934, sjö árum fyrir japanska árásina, lýsti japönskum herforingjunum fram ótta. General Kunishiga Tanaka skrifaði í Japan auglýsandi, mótmæla uppbyggingu bandaríska flotans og stofnun viðbótarstöðvar í Alaska og Aleutian Islands:
"Slík óhefðbundin hegðun gerir okkur mest grunsamlega. Það gerir okkur kleift að hugsa um meiriháttar truflun með viljandi hætti í Kyrrahafi. Þetta er mjög eftirsótt. "
Hvort það var í raun miður sín eða ekki er sérstök spurning frá því hvort þetta var dæmigerð og fyrirsjáanleg viðbrögð við útrásarhyggju hersins, jafnvel þegar það var gert í nafni „varnar.“ Hinn mikli órofa (eins og við myndum kalla hann í dag) blaðamaður George Seldes var grunsamlegt líka. Í október 1934 skrifaði hann inn Harper's Magazine: „Þetta er axiom sem þjóðir herja ekki fyrir stríð heldur fyrir stríð.“ Seldes spurði embættismann í Sjómannadeildinni:
"Taktu þig við flotans axiom sem þú undirbýr að berjast við tiltekna flotann?"
Maðurinn svaraði "Já."
"Ertu að hugsa um baráttu við breska flotann?"
"Algerlega nei."
"Ertu að hugleiða stríð við Japan?"
"Já."
Í 1935 mest skreytt US Marine í sögunni á þeim tíma, Brigadier General Smedley D. Butler, birt í gríðarlega velgengni stutt bók sem heitir Stríðið er rakettur. Hann sá fullkomlega vel hvað var að koma og varaði þjóðina:
„Á hverju þingi kemur upp spurningin um frekari fjárveitingar til sjóhers. Aðdáendurnir, sem snúa stólnum, hrópa ekki að „Við þurfum fullt af orrustuþotum til að stríða gegn þessari þjóð eða þessari þjóð.“ Ó nei. Í fyrsta lagi létu þeir vita að Ameríka er stjórnað af miklu heraflanum. Næstum hvern dag, þessi aðdáunarvextir munu segja þér, mikill floti þessa ætlaða óvinar mun slá skyndilega og tortíma 125,000,000 fólkinu okkar. Bara si svona. Svo byrja þeir að gráta fyrir stærri sjóher. Til hvers? Til að berjast við óvininn? Ó mín, nei. Ó nei. Aðeins til varnar. Síðan, tilviljun, tilkynna þeir æfingar í Kyrrahafi. Til varnar. Hæ, ha.
"Kyrrahafið er frábært stórt haf. Við höfum gríðarlega strandlengju í Kyrrahafi. Verður hreyfingar af ströndinni, tvö eða þrjú hundruð kílómetra? Ó nei. Handtökurnar verða tvö þúsund, já, jafnvel þrjátíu og fimm hundruð kílómetra frá ströndinni.
"Japanska, stolt fólk, verður auðvitað ánægð fyrir að sjá flotann í Bandaríkjunum svo nálægt ströndum Nippon. Jafnvel eins og ánægjulegt væri að íbúarnir í Kaliforníu væru að líta á þær, í gegnum morgundjórið, spilaði japanska flotinn í stríðsleikjum frá Los Angeles. "
Í mars 1935 veitti Roosevelt Wake Island á bandaríska flotanum og gaf Pan Am Airways leyfi til að byggja flugbrautir á Wake Island, Midway Island og Guam. Japanska hershöfðingjar tilkynntu að þeir voru trufluðir og skoðuðu þessar flugbrautir sem ógn. Þannig gerðu friðaraðgerðir í Bandaríkjunum. Í næsta mánuði hafði Roosevelt fyrirhugað stríðsleik og æfingar nálægt Aleutian Islands og Midway Island. Í næsta mánuði fóru friðargæslustöðvar í mars í New York og treystu vináttu við Japan. Norman Thomas skrifaði í 1935:
"Maðurinn frá Mars, sem sá hvernig menn létu lífið í síðasta stríðinu og hversu hrokafullir þeir eru að undirbúa sig fyrir næsta stríð, sem þeir vita að verða verri, myndi komast að þeirri niðurstöðu að hann var að horfa á borgara í svívirðilegum hæli."
Bandaríski sjóherinn eyddi næstu árum í að vinna að áætlunum um stríð við Japan, 8. mars 1939, en útgáfa þess lýsti „móðgandi stríði til langs tíma“ sem myndi tortíma hernum og trufla efnahagslíf Japans. Í janúar 1941, ellefu mánuðum fyrir árásina, var Japan auglýsandi lýsti yfirráðum sínum yfir Pearl Harbor í ritstjórn og sendiherra Bandaríkjanna í Japan skrifaði í dagbók sinni:
"Það er mikið umræðu um bæinn að japönsku, ef um hlé er að ræða við Bandaríkin, ætlar að fara út í óvart árás á Pearl Harbor. Auðvitað upplýsti ég ríkisstjórn minni. "
Á föstudaginn 5, 1941, sendi Rear Admiral Richmond Kelly Turner til stríðsherra Henry Stimson, til að vara við möguleika á óvart árás á Pearl Harbor.
Snemma sem 1932 hafði Bandaríkjamenn verið að tala við Kína um að veita flugvélum, flugmennum og þjálfun vegna stríðsins við Japan. Í nóvember 1940 útleiddi Roosevelt Kína eitt hundrað milljónir dollara fyrir stríð við Japan og eftir ráðgjöf við breska gerði bandarískur fjármálaráðherra, Henry Morgenthau, áætlun um að senda kínverska sprengjuflugvélar með bandarískum áhöfn til að nota í sprengjuárásum í Tókýó og öðrum japönskum borgum. Á desember 21, 1940, tveimur vikum feiminn ár áður en japanska árásin á Pearl Harbor, fjármálaráðherra Kína, TV Soong og yfirmaður Claire Chennault, eftirlifandi bandaríska hershöfðingja sem starfaði fyrir kínversku og hafði hvatt þá til að nota bandaríska Flugmenn til að sprengja Tokyo frá að minnsta kosti 1937, hittust í matsal Henry Morgenthau til að skipuleggja firebombing í Japan. Morgenthau sagði að hann gæti fengið menn laus frá vakt í bandaríska hernum Air Corps ef kínverska gæti greitt þá $ 1,000 á mánuði. Soong samþykkt.
Í maí 24, 1941, the New York Times greint frá þjálfun Bandaríkjamanna á kínverska flughernum og um „fjölmargir bardaga- og sprengjuflugvélar“ til Kína af Bandaríkjunum. „Sprengjuárás á japönskum borgum er búist við“ lesa undirfyrirsögnina. Í júlí hafði sameiginlega her-sjóherstjórnin samþykkt áætlun sem kallast JB 355 til að sprengja sprengju í Japan. Framanafyrirtæki myndi kaupa amerískar flugvélar sem flogið verður af amerískum sjálfboðaliðum þjálfaðir af Chennault og greiddir af öðrum framhópi. Roosevelt samþykkti, og Lauchlin Currie, sérfræðingur í Kína, í orðum Nicholson Baker, „hleraði Madame Chaing Kai-Shek og Claire Chennault bréf sem sæmdu grátlega um að hlera japanska njósnara.“ Hvort sem þetta var allt málið eða ekki, þá var þetta bréfið:
"Ég er mjög ánægður með að vera fær um að tilkynna í dag forseti gerði ráð fyrir að sextíu og sex sprengjuflugvélar verði tiltækar til Kína á þessu ári með tuttugu og fjórum til að afhenda strax. Hann samþykkti einnig kínverska flugþjálfunaráætlun hér. Upplýsingar í gegnum venjulegar rásir. Hlýjar kveðjur."
Sendiherra Bandaríkjanna hafði sagt „ef brot yrði á Bandaríkjunum“ myndu Japanir sprengja Pearl Harbor. Ég velti því fyrir mér hvort þetta hæfi!
The 1st American Volunteer Group (AVG) Kínverja Air Force, einnig þekktur sem Flying Tigers, flutti áfram með ráðningu og þjálfun strax, var veitt til Kína fyrir Pearl Harbor og sá fyrst gegn á desember 20, 1941, tólf daga (staðartíma) eftir að japanska ráðist á Pearl Harbor.
Í maí 31, 1941, á Halda Ameríku utan stríðsþingsins, gaf William Henry Chamberlin skelfilegan viðvörun: "Alls efnahagsleg sniðganga í Japan, stöðvun olíuflutninganna, myndi td skjóta Japan í vopn Axis. Efnahags stríð myndi vera forleikur til flotans og hernaðar stríðsins. "Það versta við friðargæsluliða er hversu oft það reynist vera rétt.
Hinn 24, 1941, sagði Roosevelt forseti, „ef við skárum af olíunni hefðu [Japanir] sennilega farið niður til Hollensku Austur-Indlands fyrir ári og þú hefðir átt stríð. Það var mjög grundvallaratriði frá okkar eigin eigingirni sjónarhorni varnarmála að koma í veg fyrir að stríð byrjaði í Suður-Kyrrahafi. Þannig að utanríkisstefna okkar var að reyna að stöðva stríð frá því að brjótast út þar. “
Fréttamenn tóku eftir því að Roosevelt sagði "var" frekar en "er". Daginn eftir gaf Roosevelt útboðsstjórn til að frysta japanska eignir. Bandaríkin og Bretlandi skera af olíu og ruslmálmi til Japan. Radhabinod Pal, indversk lögfræðingur, sem þjónaði í stríðsglæpadómstólnum eftir stríðið, kallaði embargoes "skýr og öflug ógn við mjög tilveru Japans" og komst að þeirri niðurstöðu að Bandaríkin höfðu valdið Japan.
Á ágúst 7th, fjórum mánuðum fyrir árásina, Japan Times auglýsandi skrifaði: „Fyrst var um að ræða stofnun superbase í Singapore, styrkt mjög af hermönnum Breta og Empire. Frá þessu miðstöð var mikið hjól byggt upp og tengt við bandarískar herstöðvar til að mynda frábæran hring sem sópar á miklu svæði suður og vestur frá Filippseyjum um Malaya og Búrma, en hlekkurinn var aðeins brotinn á Tælandi skaganum. Nú er lagt til að þrengslin verði tekin inn í umritunina, sem heldur áfram til Rangoon. “
Maður getur ekki látið hjá líða að minna hér á Hillary Clinton athugasemdir til Goldman Sachs bankamanna. Clinton sagðist hafa sagt Kínverjum að Bandaríkin gætu krafist eignarhalds á öllu Kyrrahafi vegna þess að hafa „frelsað það.“ Hún hélt því fram að hún hafi sagt þeim að „Við uppgötvuðum Japan fyrir himnaríki.“ Og: „ Við höfum sannanir fyrir því að hafa keypt [Hawaii]. “
Í september 1941 var japanska pressan reiður yfir því að Bandaríkin væru farin að senda olíu rétt framhjá Japan til að ná til Rússlands. Í Japan, að sögn dagblaða, var að deyja hægt í andláti vegna „efnahagsstríðs“.
Hvað gæti Bandaríkjamenn vonast til að fá með því að flytja olíu yfir þjóð í örvæntingu þarfnast þess?
Í lok október var US spy Edgar Mower að vinna fyrir Colonel William Donovan sem spied fyrir Roosevelt. Mótorinn talaði við mann í Manila, sem heitir Ernest Johnson, sem er meðlimur Siglingastofnunarinnar, sem sagði að hann myndi búast við því að "The Japs muni taka Manila áður en ég kem út." Þegar Mower sagði óvænt, svaraði Johnson "vissirðu ekki japan Flotinn hefur flutt austur, líklega að ráðast á flotann okkar í Pearl Harbor? "
Nóvember 3, 1941, reyndi sendiherra Bandaríkjanna aftur að fá eitthvað í gegnum þykkan höfuðkúpu sína og sendi langvarandi símskeyti til utanríkisráðuneytisins með viðvörun um að efnahagslegar refsiaðgerðir gætu þvingað Japan til að fremja „innlenda hara-kiri.“ Hann skrifaði: „An vopnuð átök við Bandaríkin geta verið með hættulegri og dramatískri undurleika. “
Af hverju minnist ég áfram fyrirsagnar minnisblaðsins sem George W. Bush forseti gaf fyrir árásirnar í september 11, 2001? „Bin Laden staðráðinn í að slá í Bandaríkjunum“ Svo virðist sem enginn í Washington hafi viljað heyra það í 1941 heldur.
Þann 15. nóvember síðastliðinn lagði starfsmaður yfirmanns hersins, George Marshall, fram fjölmiðla um eitthvað sem við munum ekki sem „Marshall áætlunina.“ Reyndar munum við það alls ekki. „Við erum að undirbúa móðgandi stríð gegn Japan,“ sagði Marshall og bað blaðamennina að halda því leyndu, sem að svo miklu leyti sem ég þekki, gerðu þeir með skyldu.
Tíu dögum síðar skrifaði Henry Stimson, varnarmálaráðherra, í dagbók sína að hann hefði fundað á Oval Office með Marshall, Roosevelt forseta, ráðherra flotans, Frank Knox, Harold Stark aðmíráli og Cordell Hull utanríkisráðherra. Roosevelt hafði sagt þeim að Japanir myndu líklega ráðast fljótlega, hugsanlega næsta mánudag. Það hefur verið vel staðfest að Bandaríkin höfðu brotið númer Japana og að Roosevelt hafði aðgang að þeim. Það var með hlerun svokallaðra Purple code skilaboða sem Roosevelt hafði uppgötvað áætlanir Þjóðverja um að ráðast inn í Rússland. Það var Hull sem lekaði japönskum hlerunum til fjölmiðla og leiddi til 30, 1941, yfirskriftarinnar „Japanski maí slær yfir helgina“ í nóvember.
Það næsta mánudag hefði verið desember 1st, sex dögum áður en árásin kom í raun. „Spurningin,“ skrifaði Stimson, „var hvernig við ættum að stjórna þeim í þá stöðu að skjóta fyrsta skotinu án þess að leyfa okkur of mikla hættu. Þetta var erfitt uppástunga. “Var það? Eitt augljóst svar var að geyma flotann í Pearl Harbor og halda sjómönnunum stöðvuðum þar í myrkrinu meðan þeir urðu um þá frá þægilegum skrifstofum í Washington, DC Reyndar var það lausnin sem hetjur okkar föt og bundu.
Daginn eftir árásina samþykkti þingið stríð. Ráðstefnan Jeannette Rankin (R., Mont.), Fyrsta konan sem kosið var í þinginu og hafði kosið gegn fyrri heimsstyrjöldinni, stóð ein í andstæða síðari heimsstyrjaldarinnar (eins og ráðgjafi Barbara Lee [D., Calif.] Myndi standa einn gegn árásum Afganistan 60 árum síðar).
Einu ári eftir atkvæðagreiðsluna, 8, 1942, í desember, setti Rankin fram frekari athugasemdir við þingskýrsluna þar sem hún skýrði andstöðu sína. Hún vitnaði í verk bresks áróðursfræðings sem hafði haldið því fram í 1938 fyrir að nota Japan til að koma Bandaríkjunum í stríðið. Hún vitnaði í tilvísun Henry Luce í Lífið tímaritið í júlí 20, 1942, til „Kínverja sem Bandaríkin höfðu afhent ultimatum sem færði Pearl Harbor.“ Hún kynnti sönnunargögn um að á Atlantshafsráðstefnunni í 12 í ágúst, Roosevelt hefði fullvissað Churchill um að Bandaríkin myndu koma með efnahagslegan þrýsting á Japan. „Ég vitnaði í,“ skrifaði Rankin síðar, „tilkynning um utanríkisráðuneytið í desember 1941, 20, sem leiddi í ljós að september 1941 höfðu verið send samskipti til Japans þar sem þau kröfðust þess að hún samþykkti meginregluna um„ óstöðugleika stöðu quo í Kyrrahafi, „sem nam kröfu um ábyrgðarleysi á friðhelgi hvítra heimsveldanna í Austurlandi.“
Rankin komst að því að efnahagsdeildin hefði fengið efnahagsleg viðurlög í gangi minna en viku eftir Atlantshafssamráðið. Á desember 2, 1941, New York Times hafði í raun greint frá því að Japan hefði verið „skorið niður úr um það bil 75 prósent af venjulegum viðskiptum sínum með hömlun bandalagsins.“ Rankin vitnaði einnig í yfirlýsingu Lieutenant Clarence E. Dickinson, USN, í Laugardagskvöld frá október 10, 1942, að þann nóvember, 28, 1941, níu dögum fyrir árásina, hafði William F. Halsey, aðstoðaradmiral, Jr., (hann í grípandi slagorðinu „Kill Japs! Kill Japs!“) gefið honum leiðbeiningar og aðrir til að „skjóta niður allt sem við sáum á himni og sprengja allt sem við sáum á sjónum.“
General George Marshall viðurkenndi eins mikið til þings í 1945: að númerin hefðu verið brotin, að Bandaríkin hefðu byrjað á holló-hollenska-ameríska samninga um sameinaðan aðgerð gegn Japan og sett þau í framkvæmd fyrir Pearl Harbor og að Bandaríkin höfðu veitti hershöfðingjum herlið sitt til Kína til að berjast gegn bardaga fyrir Pearl Harbor. Það er varla leyndarmál að það tekur tvær stríðsvopn til að fara í stríð (ólíkt því þegar ein stríðsstyrk árás á óvopnuð ríki) eða að þetta mál væri engin undantekning frá þeirri reglu.
Roosevelt forseti og aðal undirmenn hans létu reka í október 1940 minnisblaði eftir Arthur H. McCollum, yfirmanni Lieutenant. Það kallaði á átta aðgerðir sem McCollum spáði myndi leiða til þess að Japanir myndu ráðast á, meðal annars að skipuleggja notkun breskra herstöðva í Singapore og fyrir notkun hollenskra bækistöðva í því sem nú er í Indónesíu, aðstoða kínverska stjórnina, senda deild langdrægs þungir skemmtisiglingar til Filippseyja eða Singapúr, senda tvær deildir kafbáta til „Orient“ og halda meginstyrk flotans á Hawaii, heimta að Hollendingar neiti Japönsku olíunni og fari í öll viðskipti við Japan í samvinnu við Breska heimsveldið .
Daginn eftir minnisblaðið McCollum sagði utanríkisráðuneytið Bandaríkjamönnum að rýma langt austurlönd og Roosevelt skipaði flotanum sem haldið var á Hawaii vegna harðvítugs andmælis aðmírálsins James O. Richardson sem vitnaði í forsetann sem sagði „Fyrr eða síðar myndu Japanir fremja opinskáar aðgerðir gegn Bandaríkjunum og þjóðinni væru tilbúnar að taka þátt í stríðinu. “Skilaboðin sem Harold Stark aðmíráll sendi aðmíráll Kimmel aðmíráll í nóvember 28, 1941, lásu,„ EF HÁTILEGIR GETUR EKKI GILT AÐ FJÁRFELLA BANDARÍSKA STJÓRNIR ÓKEYPTIR JAPAN FRAMKVÆMD FYRSTA OVERT LÖG. “Joseph Rochefort, stofnandi samskiptanámsdeildar sjóhersins, sem átti sinn þátt í að koma ekki á framfæri við Pearl Harbour það sem í vændum var, sagði síðar:„ Það var ansi ódýr verð að greiða fyrir að sameina landið . “
Nóttina eftir árásina hafði Roosevelt forseti Edward R. Murrow hjá CBS fréttastofunni og William Donovan, upplýsingafulltrúa Roosevelts, í mat í Hvíta húsinu og allt sem forsetinn vildi vita var hvort bandaríska þjóðin myndi nú sætta sig við stríð. Donovan og Murrow fullvissuðu hann um að fólkið myndi örugglega samþykkja stríð núna. Donovan sagði síðar aðstoðarmanni sínum að óvart Roosevelts væri ekki annarra í kringum sig og að hann, Roosevelt, fagnaði árásinni. Murrow gat ekki sofið um nóttina og þjáðist það sem eftir var ævinnar af því sem hann kallaði „stærstu sögu lífs míns“ sem hann sagði aldrei, en sem hann þurfti ekki á að halda. Daginn eftir talaði forsetinn um dag óánægju, Bandaríkjaþing lýsti yfir síðasta stjórnarskrárstríði í sögu lýðveldisins og forseti sambandsráðs kirkjunnar, Dr. George A. Buttrick, gerðist meðlimur í sáttafélagið skuldbindur sig til að standast stríðið.
Af hverju skiptir það máli? Vegna þess að goðsögnin um Pearl Harbor, sem endurnotst er á 9-11, er ekki ábyrgur fyrir eyðileggjandi stríðsstefnu 1920s og 1930s sem leiddi til fyrri heimsstyrjaldarinnar, en ber ábyrgð á varanlegri stríðshyggju fyrri 75 ár, eins og heilbrigður eins og hvernig hvernig síðari heimsstyrjöldin var aukin, langvarandi og lokið.
„Truflað árið 1942,“ skrifaði Lawrence S. Wittner, „með sögusögnum um útrýmingaráætlanir nasista, hafði Jessie Wallace Hughan áhyggjur af því að slík stefna, sem virtist„ eðlileg, frá sjúklegu sjónarhorni þeirra “, gæti farið fram ef síðari heimsstyrjöldin færi fram. hélt áfram. „Það virðist sem eina leiðin til að bjarga þúsundum og ef til vill milljónum evrópskra gyðinga frá eyðileggingu,“ skrifaði hún, „væri að ríkisstjórn okkar sendi út fyrirheitið um„ vopnahlé, með því skilyrði að evrópskum minnihlutahópum yrði ekki ofsótt frekar. . . . Það væri mjög hræðilegt ef sex mánuðir héðan í frá ættum við að komast að því að þessi ógn er bókstaflega runnin upp án þess að við gerum jafnvel bending til að koma í veg fyrir hana. “ Þegar spár hennar rættust allt of vel árið 1943 skrifaði hún utanríkisráðuneytinu og New York Timesog hafnað þeirri staðreynd að „tvær milljónir [Gyðingar] hafa þegar látist“ og að „tvær milljónir í viðbót verði drepnar í lok stríðsins.“ Enn og aftur bað hún um að stríðsátökum yrði hætt og hélt því fram að ósigur Þjóðverja myndi aftur á móti beita hefndaraðgerðum á gyðingasveitina. „Sigurinn mun ekki bjarga þeim,“ fullyrti hún, „því að ekki er hægt að frelsa dauða menn.“ “
Hitler drap milljónir Þjóðverja, en bandamenn drápu eins og margir eða fleiri, Þjóðverjar skipuðu í bardaga af Hitler eða Þjóðverjum á röngum stað þegar bandamanna féllu. Og eins og Hughan benti á þá barst stríðið þjóðarmorðið, eins og hinn hefðbundna uppreisn fyrri stríðsins fjórðungur öld áður hafði dregið úr fjandskapinn, scapegoating og hækkun Hitlerismans.
Út úr ofbeldi gegn stríði bandarískra samviskusamra mótmælenda myndi loksins koma til móts við borgaraleg viðnám gegn kynþáttum í bandarískum fangelsum sem síðar dreifðu til þjóðarinnar utan fangelsanna þar sem aðgerðasinnar leitast við að endurreisa sigra sína í stærri mæli. En einnig af því mjög versta sem tegundir okkar hafa nokkurn tíma gert fyrir sig, síðari heimsstyrjöldinni, myndi koma til varanlegrar hernaðar iðnaðar flókið. Við vildum lengja vald til að kjósa fleiri og fleiri Bandaríkjamenn á meðan, í grimmilegustu brandara, umbreyta atkvæðagreiðslu í sífellt meira tilgangslaust fyrirtæki. Við viljum mála ferskt kápu gljáandi fyrirsjá um lýðræði okkar og hylja það út innan frá, skipta um það með stríðsmiðju sem líkar sem plánetan hafði aldrei séð og gæti ekki verið hægt að lifa af.
Dreifa goðsögninni
Bandaríkin eru óumdeilanlega algengasta og umfangsmesta veðmál heims í árásargjarnu stríði, stærsta hernema erlendra landa og stærsti vopnasala í heiminum. En þegar Bandaríkin gægjast undan teppunum þar sem þau liggja og skjálfa af ótta, líta þau á sig sem saklaust fórnarlamb. Það hefur ekki frí til að halda neinum sigursælum bardaga í huga allra. Það hefur frí til að minnast árásar Japana á Pearl Harbor - og nú líka ein, kannski enn helgari, til að muna, ekki „áfall og ótta“ eyðileggingu Bagdad, heldur glæpanna 11. september 2001, „nýju Pearl Harbor“. . “
Líkur til Ísraels, en með tilbrigði, Bandaríkin eru mjög þráðir af síðari heimsstyrjöldinni, sem er auðvitað yfirleitt í Suður-þráhyggju við bandaríska borgarastyrjöldina. Suður-bandaríska ástin fyrir borgarastyrjöldina er ástin fyrir stríðsglæp, en einnig fyrir fórnarlömb og réttlæti hefndarinnar varð á heiminn ár eftir ár af bandaríska hernum.
Ást Bandaríkjanna fyrir seinni heimsstyrjöldina er líka, í grundvallaratriðum, ást fyrir stríð tapað. Það kann að virðast skrýtið að segja, því það er samtímis mjög mikil ást fyrir stríð unnið. Síðari heimsstyrjöldin er ennþá bandaríska fyrirmyndin fyrir hugsanlega einhvern tíma að vinna stríð aftur, þar sem hún hefur verið að tapa þeim um allan heim í 71 ár síðan síðari heimsstyrjöldin. En skoðun Bandaríkjanna á seinni heimstyrjöldinni er líka undarlega lík rússneskri skoðun.
Rússland varð fyrir hrottalegri árás af nasistum en þraukaði og vann stríðið. Bandaríkin telja sig hafa verið „yfirvofandi“ ráðist af nasistum. Það var jú áróðurinn sem fór með Bandaríkin í stríð. Það var ekki eitt orð um björgun Gyðinga eða eitthvað sem var helmingi göfugra. Frekar sagðist Franklin Roosevelt forseti hafa kort af áformum nasista um að rista Ameríku.
Hollywood hefur gert tiltölulega fáar kvikmyndir og sjónvarpsþætti um öll önnur stríð samanlagt, samanborið við leiklist um síðari heimsstyrjöldina, sem getur í raun verið vinsælasta umræðuefni hennar nokkru sinni. Við drukknum í raun ekki í kvikmyndum sem vegsama þjófnaðinn í Norður-Mexíkó eða hernám Filippseyja. Kóreustríðið fær lítinn leik. Jafnvel Víetnamstríðið og öll hin síðari stríð ná ekki að hvetja bandaríska sagnamenn eins og seinni heimsstyrjöldina og um 90% þessara sagna tengjast stríðinu í Evrópu, ekki Asíu.
Evrópusagan er miklu valin vegna sérstaks ills þýska óvinsins. Að BNA hafi komið í veg fyrir frið án sigurs í fyrri heimsstyrjöldinni með því að mylja Þýskaland og refsað honum síðan illilega og síðan hjálpað nasistum - allt gleymist það auðveldara en kjarnorkusprengjurnar sem Bandaríkin vörpuðu yfir Japan. En það er árás Japana 7. desember 1941, ásamt ímynduðu innrás nasista, sem sannfærir bandaríska almenning um að stríðsrekstur í Evrópu væri varnarlegur. Svo verður líka að gleyma sögu Bandaríkjanna sem þjálfa Japan í heimsvaldastefnu og mótmæla og ögra Japan.
Amazon.com, fyrirtæki með mikla CIA samning, og eigandi á einnig eigandi Washington Post, hefur hleypt af stokkunum sjónvarpsþætti sem heitir áMan í High Castle. Sagan er sett í 1960s með nasistum hernema þremur fjórðu hlutum Bandaríkjanna og japanska hinna. Í þessu óvenjulegu alheimi er fullkominn endurlausn í Þýskalandi að þjóðin hafi fallið kjarnorkusprengjum.
Sigurvegarar Axis og öldrandi leiðtogar þeirra hafa búið til og viðhaldið gamaldags heimsveldi - ekki eins og herstöðvar Bandaríkjanna í umboðsríkjum, heldur fullri hernámi, eins og Bandaríkjunum í Írak. Það skiptir í raun ekki máli hversu ósennilegt þetta hljómar. Það er líklegasta atburðarásin sem getur falið í sér ímyndunarafl Bandaríkjanna um að einhver annar geri það hvað það gerir öðrum. Þannig verða glæpir Bandaríkjamanna hér á raunverulegum 2000-árum „varnar“ eins og þeir gera við aðra áður en þeir geta gert það.
Ofbeldislaus viðnám er ekki til í fyrsta þáttaröðinni í þessu róandi ævintýri fórnarlambsins og hefur greinilega ekki verið í mörg ár á þeim tímapunkti sögunnar. En hvernig gat það? Afl sem stöðvast vegna ofbeldis - jafnvel ímyndaðs - getur ekki þjónað til að réttlæta ofbeldi raunverulegs Bandaríkjahers. Þjóðverjar og japönsku hernámsliðin verða aðeins að horfast í augu við ofbeldi, jafnvel anakronistískt á tímum þar sem ekki var vitað um ofbeldisfullar aðferðir, þar sem borgaraleg réttindahreyfing stóðst bandarískan fasisma með miklum árangri.
„Fyrir stríðið ... hver maður var frjáls,“ segir einn af aðlaðandi ungu hvítu fólki sem eru allar hetjurnar og sumir illmennin í þessu drama. Í stað kynþáttaóeirða, McCarthyisma, Víetnam og dauðhreinsunar og tilrauna á valdalausu sem raunverulega gerðist, felur þessi önnur Bandaríkin í sér brennslu Gyðinga, öryrkja og dauðasjúkra. Andstæðan við ímyndaða fortíðina fyrir nasista þar sem „hver maður [en ekki kona?] Var frjáls“ er áberandi. Maður vill næstum gera Ameríku frábæra aftur.
Amazon sýnir okkur einnig að nasistar haga sér eins og hin raunverulegu Bandaríkin haga sér: pína og myrða óvini. Rikers Island er grimmt fangelsi í þessum sjónvarpsþætti og í raun og veru. Í þessari ímyndunarafl hafa tákn þjóðrækni Bandaríkjanna og nasista verið sameinuð óaðfinnanlega. Í raun og veru innleiddi Bandaríkjaher mikið nasistahugsun ásamt mörgum nasistum sem þeir réðu í gegnum Paperclip-aðgerð - önnur leið sem Bandaríkin töpuðu í raun seinni heimsstyrjöldinni ef við ímyndum okkur sigurinn sem lýðræði sem sigrar hvers konar samfélag þar sem einhver eins og Donald Trump gæti þrifist.
Bandaríkjamönnum tekst í dag að líta á flóttamenn frá styrjöldunum sem þeir vinna í fjarlægum löndum sem hættulega óvini, sem nýja nasista, rétt eins og leiðandi stjórnmálamenn í Bandaríkjunum vísa til erlendra leiðtoga sem nýrra Hitlers. Með því að bandarískir ríkisborgarar skjóta upp opinbera staði næstum daglega, þegar einn slíkur morð er sagður hafa verið gerður af múslima, sérstaklega múslima með alla samúð með erlendum bardagamönnum, ja, þá er það ekki bara skotárás. Það þýðir að það hefur verið ráðist á Bandaríkin. Og það þýðir að allt sem það gerir er „varnarlega“.
Kýs Venesúela leiðtoga sem Bandaríkin eru ósátt við? Það er ógn við „þjóðaröryggi“ - dálítið töfrandi ógn við að ráðast á Bandaríkin og hernema þau og knýja þau til að pína og drepa með annan fána. Þessi vænisýki kemur ekki hvergi. Það kemur frá forritum eins og Maðurinn í High Castle.
Goðafræði Pearl Harbor er ekki bara svið til skemmtunar. Hér er a blaðagrein:
„Pearl Harbor og seinni heimsstyrjöldin leiddu okkur saman sem þjóð. Við trúðum því að ekki væri hægt að berja okkur. Og við sigruðum. En af hverju ætlar þingið nú svona að eyða tilfinningum okkar um föðurlandsást og fella þjóðvarnir okkar? Margir þingmenn vilja draga úr þjóðarútgjöldum til varnarmála í því skyni að bæta upp vanhæfi þeirra, fyrir að uppfylla ekki skyldur sínar sem fulltrúar okkar og fyrir veitingar til annarra hópa og stjórnmálamanna vegna verkefna gæludýra þeirra (svínakjöts) og næstu kosninga. Þeir gleyma (eða vita ekki) að forgangsröð þeirra nr. 1 er varnir lands okkar og tengd því verndun ábata vopnahlésdaganna. . . .
„Gæti sú staðreynd að Ameríka gleymt því sem gerðist í Pearl Harbor og látið líf sitt í té, hjálpað til við að gera árásirnar 9. september að gerast? Og mun þessi gleymska og fáfræði koma metnaði hryðjuverkamanna til að auka árásir sínar? Vegna þess að „ofurnefnd þingsins“ náði ekki fresti sínum í síðasta mánuði til að bera kennsl á $ 11 billjónir í sparnað, er nú stefnt að því að kveikja á útgjöldum til að taka gildi árið 1.2, þar á meðal $ 2013 milljarða til varnar. Ef þinginu er leyft að skera niður hernaðaráætlunina verður önnur árás líklegri.
„Við verðum að hringja í forsetann, leiðtoga þingsins, öldungadeildarþingmennina tvo og fulltrúa okkar í húsinu til að segja þeim að hætta heimsku sinni, endurnýja fjárlög hersins og öldungamál og jafnvel auka þau svo við getum bæði styrkt áætlanir okkar um rannsóknir og þróun í því skyni að vera áfram stærsti og best búni herinn í heiminum og virða og heiðra fortíðarhetjur okkar.
„Ef við leyfum þeim að skera niður varnarmál allt í nafni þess að komast út úr Írak, og að lokum Afganistan (sem eru líklega mistök, en sú umræða verður í annan dag), þá eru ekki fleiri rannsóknasjóðir sem verða áfram Nei. 1, engar uppfærslur, engir nýir skriðdrekar, flugvélar, skip og drónar, hvorki meira né betri líkamsvörn og farartæki. “
Burtséð frá því hvort þú trúir goðsögninni um Pearl Harbor er mjög erfitt að neita því að þetta sé annar heimur. Bandaríkin eru ekki bara með dýrasta herinn í heimi, heldur einn á stærð við restina af heiminum. Bandaríkin hafa bækistöðvar eða hermenn í flestum öðrum löndum heimsins. Bandaríkin ráða yfir höfunum og geimnum. Bandaríkin hafa skorið jörðina upp á stjórnarsvæði. Þingið varpar yfir helmingi geðþóttaútgjalda í herinn. Þótt þeir hafi um það bil tvöfaldað þessar eyðslur, bæði í alvöru dollurum og sem hlutfall af alríkisfjárhagsáætlun síðan 9-11, þá er staðreyndin sú að kjarnorkuvopnabúr og heimsveldi bækistöðva og öll endalaus eyðsla hafði ekkert með 9- að gera 11 annað en að þjóna til að ögra því. Dagblaðið þitt biður þig um að lifa í draumaheimi og eyðileggja þennan í leiðinni.
Engir nýir skriðdrekar? Engar nýjar flugvélar? 600 milljarðar dala hljóma stórt, en í 10 ár eru það 60 milljarðar dala af árlegum „öryggis“ fjárhagsáætlun upp á trilljón milljarða - sem þýðir 6%. Allt sem þarf til að breyta því í aukningu í stað niðurskurðar er að taka það út af „áætluðu“ fjárhagsáætlun sem hækkar um meira en 6%. Ef einhver raunverulegur niðurskurður á sér stað geturðu verið viss um að rangfærslumenn okkar munu gera allt sem í þeirra valdi stendur til að taka peningana af svæðum sem ekki eru her, eða að minnsta kosti til að skera niður búsettu hersveitanna frekar en heilaga og arðbæra skriðdreka og flugvélar o.s.frv., Næstum engin þar af hefur eitthvað með „vörn“ að gera.
Mótmæla goðsögninni
Eins og við lesum Ulysses á Bloomsday alla 16. júní (eða við ættum að gera ef við gerum það ekki) Ég held að 7. desember ætti ekki aðeins að minnast Stóru löganna frá 1682 sem bönnuðu stríð í Pennsylvaníu heldur einnig að marka Pearl Harbor, ekki með því að fagna ríkinu permawar sem hefur verið til í 75 ár, en með lestri Gullöldin af Gore Vidal og merkja með ákveðnum Joycean kaldhæðni gullöldin gegn einangrunarsvæðinu, sem hefur verið í miklum morðingjum í heiminum, sem hefur tekið líf allra bandarískra ríkisborgara undir aldri 75.
Gullaldardagurinn ætti að fela í sér opinberan upplestur af skáldsögu Vidals og glóandi áritun þess af Washington Post, New York Times Book Review, og hvert annað fyrirtækjablað árið 2000, einnig þekkt sem árið 1 BWT (fyrir stríðið á terra). Ekki eitt einasta af þessum dagblöðum hefur að mínu viti prentað alvarlega greinargóða greiningu á því hvernig Franklin D. Roosevelt forseti stjórnaði Bandaríkjunum í síðari heimsstyrjöldinni. Samt er skáldsaga Vidal - kynnt sem skáldskapur, en hvílir þó alfarið á skjalfestum staðreyndum - rifjar upp söguna af fullkomnum heiðarleika og einhvern veginn tegundinni sem notuð er eða ættbók höfundarins eða bókmenntafærni hans eða lengd bókarinnar (of margar blaðsíður til að eldri ritstjórar geti verið nennti að) veitir honum leyfi til að segja satt.
Jú, sumir hafa lesið Gullöldin og mótmælti óhagræði hennar, en það er enn virðulegt hárbrossefni. Ég kann að meiða málið með því að skrifa skriflega um innihald hennar. The bragð, sem ég mæli með öllu, er að gefa eða mæla með bókinni til annarra án segja þeim hvað er í því.
Þrátt fyrir að kvikmyndagerðarmaður sé aðalpersóna bókarinnar, þá er ekki búið að gera hana að kvikmynd, svo ég viti til - en útbreitt fyrirbæri opinberra upplestra gæti hugsanlega orðið til þess að það gerist.
In The Golden Age, við fylgjumst með inni í öllum lokuðum dyrum, eins og Bretar ýta undir þátttöku Bandaríkjanna í síðari heimsstyrjöldinni, þar sem forseti Roosevelt skuldbindur sig til forsætisráðherra Winston Churchill, þar sem warmongers vinna með repúblikanaþinginu til að tryggja að bæði Aðilar bjóða tilnefningu frambjóðenda í 1940 tilbúinn til herferðar í friði þegar þeir skipuleggja stríð þar sem FDR langar til að hlaupa um áðurnefndan þriðja tíma sem stríðstímabilforseta en verður að innihalda sjálfan sig með því að hefja drög og berjast eins og drafttime forseti á þeim tíma sem ætlað er að þjóna hættu, og eins og FDR vinnur að því að vekja Japan í að ráðast á viðkomandi áætlun.
Bergmálið er skelfilegt. Roosevelt berst fyrir friði („nema ef um árás er að ræða“), eins og Wilson, eins og Johnson, eins og Nixon, eins og Obama. Roosevelt, fyrir kosningar, setur Henry Stimson sem stríðsfúsan stríðsritara, ekki alveg ólíkt tilnefningum Donald Trump.
World War Two var ekki bara stríð
World War II er oft kallað "gott stríð" og hefur verið síðan bandaríska stríðið á Víetnam sem það var þá mótsögn. Síðari heimsstyrjöldin ríkir svo í Bandaríkjunum og þar af leiðandi vestrænum skemmtun og menntun, að "gott" kemur oft til að þýða eitthvað meira en "bara".
Sigurvegarinn á 2016 "Fröken Ítalíu" fegurðarsíðan komst í smá hneyksli með því að lýsa því yfir að hún hefði viljað lifa í gegnum síðari heimsstyrjöldina. Á meðan hún var spotta var hún greinilega ekki einn. Margir vilja vera hluti af því sem er víða lýst sem göfugt, hetjulegt og spennandi. Ætti þeir að finna tímatíma, mæli ég með að þeir lesi yfirlýsingar sumra raunverulegra vopnahlésdaga í vetur og eftirlifendur áður en þeir fara aftur til að taka þátt í skemmtuninni.
Sama hversu mörg ár maður skrifar bækur, gerir viðtöl, birtir dálka og talar við atburði, það er nánast ómögulegt að gera það út úr dyrum atburðarinnar í Bandaríkjunum þar sem þú hefur mælt fyrir að afnema stríð án þess að einhver haldi þig með hvað-um-the-gott-stríð spurningin. Þessi trú að það var gott stríð fyrir 75 árum síðan er stór hluti þess sem færir bandaríska almenninginn til að þola bilun á trilljón dollara á ári til að undirbúa ef það er gott stríð á næsta ári, jafnvel í ljósi margra tugi stríðs á síðustu 71 árum þar sem almenn samstaða er um að þeir hafi ekki verið góðir. Án ríkra, vel þekktra goðsagna um World War II, núverandi áróður um Rússland eða Sýrland eða Írak eða Kína myndi hljóma eins og brjálaður fyrir fólk eins og það hljómar mér. Og auðvitað leiðir fjármögnunin sem myndað er af Good War þjóðsagan til slæmra stríðs, frekar en að koma í veg fyrir þau. Ég hef skrifað mikið um þetta efni í mörgum greinum og bækur, sérstaklega Stríðið er lágt. En ég mun bjóða hér nokkrar lykilatriði sem ætti að minnsta kosti setja nokkrar fræar vafa í hugum flestra bandarískra stuðningsmanna seinni heimsstyrjaldarinnar sem réttlátur stríð.
World War II gæti ekki gerst án fyrri heimsstyrjaldarinnar án þess að vera heimskur leið til að hefja fyrri heimsstyrjöldina og jafnvel duglegasta leiðin til að binda enda á fyrri heimsstyrjöldina sem leiddi fjölmargir vitrir menn til að spá fyrir um síðari heimsstyrjöldina á staðnum eða án þess að fjármagna Wall Street af nasista Þýskalands í áratugi (eins og æskilegt er fyrir kommúnista), eða án vopnaskipta og fjölmargar slæmar ákvarðanir sem þurfa ekki að endurtaka í framtíðinni.
Stríðið var ekki mannúðar og var ekki einu sinni markaðssett sem slík fyrr en eftir að það var lokið. Það var engin veggspjald sem bað þig um að hjálpa frænda Sam að bjarga Gyðingum. Skip af gyðinga flóttamönnum frá Þýskalandi var eltur burt frá Miami við Coast Guard. Bandaríkjamenn og aðrar þjóðir neituðu að samþykkja gyðingaflóttamenn og meirihluti Bandaríkjamanna studdi þessa stöðu. Friðarhópar sem spurðu forsætisráðherra Winston Churchill og utanríkisráðherra hans um flutning Gyðinga úr Þýskalandi til að bjarga þeim voru sagt að Hitler gæti mjög vel sammála áætluninni, það væri of mikið vandræði og þarfnast of margra skipa. Bandaríkjamenn stunda engin diplómatísk eða hernaðarleg viðleitni til að bjarga fórnarlömbum í nasistaþéttbýli. Anne Frank var hafnað í Bandaríkjunum vegabréfsáritun.
Þrátt fyrir að þetta atriði hafi ekkert að gera með málið alvarleg sagnfræðingur í seinni heimsstyrjöldinni sem réttlátur stríð, er það svo miðsvæðis í bandaríska goðafræði að ég muni koma hér með lykilferð frá Nicholson Baker:
"Anthony Eden, utanríkisráðherra Bretlands, sem hafði verið ráðinn af Churchill með meðhöndlun fyrirspurnum um flóttamenn, hélt kuldalega við einn af mörgum mikilvægum sendinefnda og sagði að allir sendiráði til að fá losun Gyðinga frá Hitler væri" ótrúlega ómögulegt. " Á ferð til Bandaríkjanna sagði Eden opinberlega Cordell Hull, ríkissjóði, að raunveruleg erfiðleikar við að spyrja Hitler fyrir Gyðinga var að "Hitler gæti vel tekið okkur upp um slíkt tilboð og þar eru einfaldlega ekki nóg skip og flutningsmáta í heiminum til að takast á við þau. " Churchill samþykkti. "Jafnvel vorum við að fá leyfi til að afturkalla alla Gyðinga," skrifaði hann í svari við eitt málsskjal, "flutningur einn gefur til kynna vandamál sem verður erfitt að leysa." Ekki nóg sendingarkostnaður og flutningur? Tveimur árum fyrr höfðu breskirnir flutt tæplega 340,000 menn frá ströndum Dunkirk í aðeins níu daga. The US Air Force hafði mörg þúsund nýjum flugvélum. Á jafnvel stuttum vopnabúðum gætu bandalagsríkin flugað og flutt flóttamenn í mjög stórum tölum úr þýska kúlu. "
The "góður" hlið stríðsins einfaldlega ekki gefa fjandinn um hvað myndi verða aðal dæmi um badness á "slæmur" hlið stríðsins.
Stríðið var ekki varnar. Rétt er að ræða að Bandaríkjamenn þurfi að ganga í stríðið í Evrópu til að verja aðrar þjóðir sem komu til að verja ennþá aðra þjóðir, en einnig væri hægt að gera það að bandarískum stjórnvöldum aukist miða á óbreyttum borgurum, stækkaði stríðið og valdið meiri tjóni en kann að hafa átt sér stað, hafi Bandaríkjamenn gert ekkert, reynt að koma í veg fyrir diplomacy eða fjárfesta í ofbeldi. Til að halda því fram að nasista heimsveldi hefði getað vaxið til einhvern tíma, þá er atvinnu Bandaríkjanna mjög ólöglegt og ekki borið fram af fyrri eða síðari fordæmi frá öðrum stríðum.
Við vitum nú miklu meira víða og með miklu fleiri gögnum að óhefðbundin viðnám við störf og óréttlæti er líklegri til að ná árangri - og sú árangur er líklegri til að endast en ofbeldisviðnám. Með þessari þekkingu getum við leitað aftur á töfrandi árangri óvenjulegra aðgerða gagnvart nasistum sem voru ekki vel skipulögð eða byggð á utan þeirra fyrstu velgengni.
Góða stríðið var ekki gott fyrir hermennina. Skortur á miklum nútímalegum þjálfun og sálfræðilegum aðstæðum til að undirbúa hermenn til að taka þátt í óeðlilegum morðstarfsemi, sumum 80 prósentum Bandaríkjanna og annarra hermanna í síðari heimsstyrjöldinni slökktu ekki vopn sín á "óvininn". Sú staðreynd að vopnahlésdagurinn af seinni heimsstyrjöldinni var meðhöndluð Betri eftir stríðið en aðrir hermenn áður eða síðan, var afleiðing af þrýstingnum sem bónusherinn skapaði eftir fyrri stríðið. Það vopnahlésdagurinn var gefinn frjáls háskóli, heilsugæslu og eftirlaun var ekki vegna verðleika stríðsins eða einhvern veginn afleiðing af stríðinu. Án stríðsins, allir gætu hafa fengið ókeypis háskóla í mörg ár. Ef við veittum ókeypis háskóla til allra í dag, þá myndi það þarfnast miklu meira en Hollywoodized sögur í heimsstyrjöldinni til að fá fólk til hernaðaraðgerða.
Nokkrum sinnum var fjöldi fólks sem var drepinn í þýskum búðum drepinn utan þeirra í stríðinu. Meirihluti þeirra var óbreyttir borgarar. Umfang drápsins, sársauka og eyðileggingu gerði heimsveldi það eina versta sem mannkynið hefur gert til skamms tíma. Við ímyndumst að bandamennirnir væru einhvern veginn "andvígir" í mun minni dráp í búðunum. En það getur ekki réttlætt lækninguna sem var verra en sjúkdómurinn.
Að koma í veg fyrir stríðið til að fela í sér alla útrýmingarhættu borgara og borga, sem náði hámarki í algjörlega óviðráðanlegu nuking borganna, tók WWII úr ríki varnarverkefna fyrir marga sem höfðu varið upphaf hennar. Krefjandi skilyrðislaus uppgjöf og leitast við að hámarka dauða og þjáningar gerðu gríðarlega skemmdir og yfirgaf óguðlegan og forræðalegan arfleifð.
Að drepa mikið fólk er talið varnarlegt fyrir "góða" hliðina í stríði, en ekki fyrir "slæma" hliðina. Mismunurinn á milli tveggja er aldrei eins áþreifanleg og fantasískur. Bandaríkin höfðu langa sögu sem apartheid ríki. Bandarískir trúarbrögð Bandaríkjamanna, sem kúga Afríku Bandaríkjamenn, æfa þjóðarmorð gegn innfæddum Bandaríkjamönnum, og nú flýja japönskum Ameríkumönnum leiddi einnig til sérstakra áætlana sem innblástu nasista Þýskalands, þar með talin búðir fyrir innfæddur Ameríku og áætlanir um eugenics og mannleg tilraunir sem voru fyrir, meðan og eftir stríðið.
Eitt af þessum verkefnum var að gefa syfílíum til fólks í Gvatemala á sama tíma og Nuremberg rannsóknin átti sér stað. Bandaríkjamennirnir ráðnuðu hundruð efstu nasista í lok stríðsins; Þeir passa rétt inn. Bandaríkjamenn miðuðu að víðu heimsveldi, fyrir stríðið, á meðan, og síðan. Þýska neo-Nazis í dag, bannað að veifa nasistaflokknum, stundum öldu fána Samtökum Ameríku í staðinn.
„Góða“ hliðin á „góða stríðinu“, flokkurinn sem að mestu drap og deyr fyrir sigurliðið, var Sovétríkin kommúnista. Það gerir ekki stríðið sigur fyrir kommúnisma, en það sverðar sögur Washington og Hollywood um sigur fyrir „lýðræði“.
World War II hefur enn ekki lokið. Venjulegt fólk í Bandaríkjunum hafði ekki tekjur þeirra skattlagður fyrr en síðari heimsstyrjöldinni og það er aldrei hætt. Það átti að vera tímabundið. WWII-tímabundnar byggingar um allan heim hafa aldrei lokað. Bandarískir hermenn hafa aldrei skilið Þýskaland eða Japan. Það eru fleiri en 100,000 bandarískir og breskir sprengjur enn í jörðinni í Þýskalandi, enn að drepa.
Að fara aftur til 75 ára í kjarnorku-frjálsri nýlendutímanum af algjörlega ólíkum mannvirki, lögum og venjum til að réttlæta það sem hefur verið mestur kostnaður Bandaríkjanna á hverju ári síðan er undarleg feat um sjálfsvitund sem er ekki ' T reynt að réttlæta hvers kyns minni fyrirtæki. Gerum ráð fyrir að ég hafi allt annað algerlega rangt og þú hefur ennþá þurft að útskýra hvernig atburður frá upphafi 1940s réttlætir að selja trilljón 2017 dollara í fjármögnun stríðs sem gæti hafa verið varið til að fæða, klæða, lækna og skjól milljónir fólk, og að vernda umhverfið umhverfisvæn.
