The War Monument til að ljúka öllum War minnisvarða

Eftir David Swanson

„Hver ​​stjórnar fortíðinni, stjórnar framtíðinni. Hver stjórnar núinu stjórnar fortíðinni. “ –Líft

Ríkisstjórn Bandaríkjanna hefur náð botni tunnu. Hafa pakkað sérhverja fermetra af National Mall með minnisvarða um hvert stríð sem þeir vildu viðurkenna, þar á meðal stríðin á Víetnam og Kóreu, og þar á meðal tvær heimsstyrjöldin, hafa kæru leiðtogar okkar ákveðið að annar World War I minnismerki er nauðsynlegt og að það verði byggt í Pershing Park (nefnd í 1981 fyrir alheimsþjóðaráðherra almennt þá þegar nægilega gleymt).

Það er væntanlega ekki endurholdgun dýralæknis WWI á bekknum fyrir ofan, heldur ungur hermaður sem andar að sér dýrð fyrri göfugra slátrana.

Þessi nýja glöggvun á fjöldamorðinu er ætlað að vera lokið með hernumsturnum 2018, eða það sem við vitum nú sem hið gagnstæða Armistice Day, þ.e. Veterans Day. Merkingin er áþreifanleg. Á aldarmerkinu um lok stríðsins til að binda enda á alla stríð, friðsæti sem var umbreytt í stríð frí í stríðinu á Kóreu verður haldin af heimsveldi sem ætlað er að vegsama öll fyrri stríð til þess að halda áfram að hafa nýjar.

A WWI minnismerki er afleiðing af absurdum af rök fyrir að verja öll stríð. Þegar Victor Berger benti á að öll WWI gaf Bandaríkin flensu og bann, var það of snemmt að bæta við WWII og hernaðarlega iðnaðarflokksins og kúgun Miðausturlöndum sem myndu verða grimmir til þessa dags í þeim lista. En bandaríska almenningurinn var áberandi sammála honum. Opinber disgust skapaði friðsælu tímabilið í sögu Bandaríkjanna í kjölfar vopnahlésins. Ríkisstjórn Bandaríkjanna var þvinguð af vinsælum aðgerðum til að taka forystuna í löglega bann við öllum stríði við Kellogg-Briand Pact, sem er enn í bókunum. Krafa almennings skapaði einnig nánast kröfu um almenna þjóðaratkvæðagreiðslu áður en Bandaríkin gætu (ólöglega) hrundið af stað stríði - skref sem gæti hafa gjörbreytt síðustu 100 árum.

Hvar er minnisvarði um þá sem fóru í fangelsi fyrir að tala gegn brjálæði „Stóra stríðsins“? Hvar eru jafnvel helstu upplýsingar um hvernig stríðið var selt og hvernig það var skilið þegar því lauk? Ekkert af því tagi er að finna á vefsíðu. minnisvarða framleiðendanna. Lygar Woodrow Wilson um Lusitania og þýska grimmdarleikir í Belgíu skapa nútíma sviði áróðurs stríðs og leiddu til víðtækrar efa, misplaced eins og það kom í ljós, seinna sögur af nasista grimmdarverkum. En fólkið ætlar að minnast á stríð þegar stríðin eru nógu gömul til að þýða ekkert sem nefnir ekkert af því. Í raun eru þeir einfaldlega tilvitnun Malarkey Wilsons án athugasemda, eins og það hafi borið nokkurt samband við það sem raunverulega gerðist. Þetta væri eins og að rista SÞ-ræðu Colins Powells á stríðsminjavöll Íraks árið 2103, sem ég er viss um að hefur þegar verið skipulögð. Quoth Wilson:

„Verða að gera heiminn öruggan fyrir lýðræði. Friður þess verður að vera gróðursettur á reyndum grunni pólitísks frelsis. Við höfum enga eigingjarna endi til að þjóna. Við þráum enga landvinninga, engin yfirráð. Við sækjumst ekki eftir skaðabótum fyrir okkur sjálfum, engum efnislegum bótum fyrir þær fórnir sem við munum frjálslega færa. Við erum aðeins einn af meisturum réttinda mannkyns. Við verðum ánægð þegar þessi réttindi hafa verið tryggð eins örugg og trú og frelsi þjóða getur gert þau…. Það er óttalegur hlutur að leiða þessa miklu friðsælu þjóð í stríð, inn í það hræðilegasta og hörmulegasta af öllum styrjöldum, siðmenningin sjálf virðist vera í jafnvægi. En rétturinn er dýrmætari en friður og við munum berjast fyrir því sem við höfum alltaf borið næst hjörtum okkar - fyrir lýðræði, fyrir rétt þeirra sem lúta valdi til að hafa rödd í eigin ríkisstjórnum, fyrir réttindi og frelsi lítilla þjóða, fyrir allsherjar yfirráð réttinda með slíkum tónleikum frjálsra þjóða sem koma á friði og öryggi fyrir allar þjóðir og gera heiminn sjálfan að lokum frjálsan. “

Þetta var rétt eftir að Wilson hafði unnið kosningar, sem var falslega efnilegur friður, og strax eftir að sendiherra Bandaríkjanna í Bretlandi, Walter Hines Page, sendi kaðall til Wilson í mars 5, 1917, sem var að lesa að hluta:

"Þrýstingurinn á þessari nálægu kreppu, ég er viss um, hefur farið umfram fjármálastofnun Morgan fyrir breska og franska ríkisstjórnina. Fjárhagslegar nauðsynjar bandalagsríkjanna eru of miklar og brýnar fyrir hvaða einkaaðila stofnunar að takast á við, því að sérhver slík stofnun verður að lenda í viðskiptum og hlutdeildar mótmælum. Það er ekki ólíklegt að eina leiðin til að viðhalda núverandi stöðu viðskipta okkar og koma í veg fyrir læti er með því að lýsa yfir stríði á Þýskalandi. "

Þegar friður hafði verið gerður með Þýskalandi, sem endaði í fyrri heimsstyrjöldinni, refsaði forseti Wilson og bandamenn hans allan íbúa Þýskalands og leiddu fjölmargir vitur áheyrnarfulltrúar til að segja nákvæmlega um heimsstyrjöldina. Jane Addams, ED Morel, John Maynard Keynes, og aðrir spáðu því að sterkur vindictiveness sáttmálans myndi leiða til nýtt stríðs. Þeir virðast hafa verið réttir. Í sambandi við aðra þætti, þar með talin vestræn forgang fyrir nazismi yfir kommúnismi og vaxandi vopnakapp, bitter gremju í Þýskalandi leiddi til nýrrar stríðs. Ferdinand Foch hélt því fram að sáttmálinn væri of lítill í Þýskalandi og myndi því búa til nýtt stríð, sem er auðvitað einnig satt ef maður telur möguleika á að hafa fullkomlega eytt Þýskalandi eða eitthvað nálægt því. Woodrow Wilson spáði því að bilun Bandaríkjanna til að taka þátt í þjóðdeildinni myndi leiða til nýtt stríð, en það er langt frá því ljóst að aðild að League hafi komið í veg fyrir stríðið.

Minnislausir og heiðra Wilson sem Obama á sínum tíma vitna minnisvarðahöfundar bara til þess sem Wilson sagði frekar en það sem hann gerði: „Það hlýtur að vera friður án sigurs ... Sigur myndi þýða frið þvingað á taparann, skilmála sigurvegarans sett á sigrað. Það yrði samþykkt í niðurlægingu, undir nauðung, við óþolandi fórn, og myndi skilja eftir brodd, gremju, bitur minning sem friðarskilmálar myndu hvíla á, ekki til frambúðar, heldur aðeins eins og á kviksyndi. Aðeins friður milli jafningja getur varað. “ Eins og unnendur núverandi forseta okkar myndu segja: að minnsta kosti vissi hann hvað hann hefði átt að gera, og það er það sem skiptir máli.

Þegar friður kom geymdi Wilson bandaríska hermenn í Rússlandi til að berjast gegn Sovétmönnum þrátt fyrir fyrri fullyrðingar um að bandarískir hermenn væru í Rússlandi til að sigra Þýskaland og stöðva birgðir á leið til Þýskalands. Öldungadeildarþingmaður Hiram Johnson (P-CA) hafði frægt sagt um stríðið: „Fyrsta mannfallið þegar stríð kemur, er sannleikur.“ Hann hafði nú eitthvað að segja um að ekki tókst að ljúka stríðinu þegar friðarsamningurinn hafði verið undirritaður. Johnson fordæmdi áframhaldandi bardaga í Rússlandi og vitnaði í Chicago Tribune þegar það fullyrti að markmiðið væri að hjálpa Evrópu að innheimta skuldir Rússlands.

Á vefsíðu minnisvarðans birtist smekklegt úrval veggspjalda frá WWI. Engin „vitlaus brú“ lýsing á Þjóðverjum sem apa. Enginn Jesús setur niður riffilinn sinn fyrir Guði. Og hlutverk WWI við að búa til varanlegan áróður þjóðrækinnar eðlilegrar eðlilegrar hugsunar hyped: „Star Spangled Banner“ varð að þjóðlagi sem átti að spila á íþróttaviðburðum í fyrri heimsstyrjöldinni og endurlífgaði þannig öld eftir stríðið 1812, enn eitt tilgangslaust stríð sem fékk Bandaríkin ekkert nema dauða, sjúkdóma og sviða fjármagn.

Ég þarf að þakka Sam Husseini fyrir að vekja athygli á því að minnisvarðar WWI héldu blaðamannafund, sem hann sótti, í National Press Club á miðvikudaginn. Hérna er hljóð af því sem þeir sögðu honum þegar hann vakti áhyggjur. Frekar en að ræða hver í ósköpunum styrjaldarmarkið hefði getað verið, virðist sem minnisvarðarnir hafi fyrirsjáanlega talað nóg um „bræðralag“ hermannanna. En þegar Sam spurði hvort það bræðralag næði yfir þjóðerni, eins og það gerði um jólasvikið, brugðust þeir við með því að tala um mikilleika Bandaríkjanna. Hér er brot:

„Og að skoða ljósmyndir frá Víetnam og það eru þemu sem þú sérð ... frá WWI af því hvernig fólk styður hvert annað og hvernig átök breytast hjá öllum. En þetta er virkilega áhugavert tækifæri vegna þess að það er þessi upphafspunktur fyrir Bandaríkin. . . .

„Fer þessi tilfinning um bræðralag yfir þjóðerni?“

„Jæja, já, ég meina þú spyrð mig hver sé þátturinn hér. Það er ekki vegsemd stríðs sem við erum að fást við hér, það er að lokum upphefð mannkynsins og sameining allra þessara ólíku kynþátta fyrir Bandaríkin. Svo í tónsmíðunum er ekki ein persóna sem er firringuð, hver einasta persóna er samtengd afganginum. Þetta snertir aðrar fígúrur eða þær líta hvor á aðra. Það er engin tilfinning fyrir einangrunarhyggju eða einsemd. Það er miklu meira af nútíma hugtaki. Svo að fara aftur að hugmyndinni að það sé þessi tilfinning um einingu í alheiminum, þessi tilfinning fyrir röð. Og um það snerist léttirinn ... “

„Spurning mín var hvort þetta bræðralag sé bundið af þjóðerni og þú virðist vera að segja að það sé það.“

„Nei, ég er ekki að segja það.“

Svo að greinilega í nýju útgáfunni af fyrri heimsstyrjöldinni hafði herinn og þjóðin þegar verið samþætt og borgaralegra réttindabaráttu væri ekki þörf og enginn var gerður að lynch? Ég myndi í raun ekki mótmæla sögulega nákvæmum minnisvarða um sátt og fjölbreytileika kynþátta. Ef það er það sem þessir krakkar halda að þeir séu að byggja, þá segi ég: byggðu það! Slepptu bara fyrri heimsstyrjöldinni, allt í lagi?

Aðlaðandi minnisvarðahönnunin var greinilega kölluð „Þyngd fórnarinnar“. Það er musteri fyrir mannfórnir. Galdurinn verður að fá fólk á 21. öldinni til að trúa því að mannfórnin hafi verið í einhverjum góðum tilgangi - og að hún gæti verið aftur. Aldrei vanmeta kraft áróðursins.