Eftir David Swanson
Ég held að okkur hljóti að vera einhvers konar verðlaun. Þetta er 50,000. stríðið í röð sem hefur brotið „stríðslögmálin“.
Skjölin koma frá Human Rights Watch sem greinir frá því að 31. ágúst síðastliðinn loftárásir Bandaríkjamanna og Íraka hafi „hrakið hersveitir ISIS frá bænum“ Amerli. Eflaust dóu margir og voru limlestir og áfallaðir (einnig þekktir sem hryðjuverk) af þessum „loftárásum“, en það er bara hluti af stríði, sem það væri ekki siðferðilegt fyrir Human Rights Watch að draga í efa.
Það sem snýr að Human Rights Watch er það sem hófst 1. september. Um 6,000 bardagamenn fyrir Írakstjórn og ýmsar vígamenn fluttu inn, með bandarískt vopn. Þeir eyðilögðu þorp. Þeir rifu heimili, fyrirtæki, moskur og opinberar byggingar. Þeir rændu. Þeir brunnu. Þeir rændu. Reyndar höguðu þeir sér nákvæmlega eins og hermenn kenndu að hata og myrða ákveðna hópa fólks höfðu hagað sér í 49,999 fyrri styrjöldum. „Aðgerðirnar brytu í bága við stríðslögmálin,“ segir Human Rights Watch.
Human Rights Watch mælir með því að Írak leysi upp herdeildirnar og sjái um flóttafólkið sem hefur flúið reiði sína, meðan þeir eru ábyrgir fyrir þeim sem bera ábyrgð á skjalfestum brotum á „stríðslögmálunum“. Human Rights Watch vill að Bandaríkin setji sér „umbótaviðmið“. Möguleikinn á að binda enda á þátttöku í stríðinu, búa til vopnasölubann, semja um vopnahlé og beina ÖLLri orku í aðstoð og endurreisn kemur ekki upp.
„Stríðslögmálin“ eru ekki eðlisfræðilögmál. Ef þeir væru, væru fyrstu stríðslögin:
Fólk sem hefur fengið fyrirmæli um að myrða mun einnig taka þátt í minni glæpum.
Stríðslög, ólíkt eðlisfræði lögum, eru bara ekki svona athuganir á einhverju sem alltaf gerist. Þvert á móti, þetta eru lög sem eru alltaf brotin. Human Rights Watch skýrir frá:
„Alþjóðleg mannúðarlög, stríðslögmálin, stjórna bardögum í vopnuðum átökum sem ekki eru alþjóðleg eins og á milli íraska stjórnarhersins, hersveita sem eru studd af stjórnvöldum og vopnaðra hópa stjórnarandstöðunnar. Stríðslögmálin um aðferðir og leiðir í hernaði í vopnuðum átökum sem ekki eru alþjóðlegir eru fyrst og fremst að finna í Haag-reglugerðinni frá 1907 og fyrstu viðbótarbókuninni frá 1977 við Genfarsáttmálana (bókun I). . . . Meginatriði í stríðslögmálunum er meginreglan um aðgreiningu, sem krefst þess að aðilar í átökum greini á hverjum tíma á milli bardaga og óbreyttra borgara. . . . Þó að íraska stjórnarherinn hafi í sumum tilvikum eyðilagt eignir af hernaðarástæðum, komst Human Rights Watch að því að stórfelld eyðilegging á eignum herskárra stjórnvalda í þeim málum sem lýst er í þessari skýrslu virðast brjóta í bága við alþjóðalög. . . . Í þeim tilvikum sem lýst er hér að ofan virtist að vígamenn eyðilögðu eignir eftir að bardögum lauk á svæðinu og þegar bardagamenn frá ISIS höfðu flúið frá svæðinu. Þess vegna bendir það til að réttlæting þeirra fyrir árásunum hafi verið af refsiverðum ástæðum. eða til að koma í veg fyrir að íbúar súnníta snúi aftur til svæðanna sem þeir flúðu frá. “
Svo að næst þegar þú myrðir mikinn fjölda súnníta og þeir sem eru tilnefndir sem bardagamenn eru farnir skaltu byrja að haga þér sómasamlega gagnvart öllum hinum. Ekki pína neinn sem þú særðir meðan þú reynir að myrða þá. Ekki eyðileggja heimili fólks með hugsunum um refsingu eða lýðfræðilegar breytingar á höfði þínu, heldur veltu frekar fyrir þér hernaðarlegum markmiðum meðan hús brenna og farðu eins fljótt og mögulegt er aftur til ásættanlegrar og löglegrar viðleitni til að drepa bardaga, sérstaklega þegar mögulegt er með sprengjum úr flugvélum flugmönnum hefur verið vandlega bent á að ætla aðeins að drepa bardaga og yfirmaður þeirra skilgreinir „bardaga“ sem heraldur karl.
