Hún talaði við íhaldssama hugveitu sem hjálpaði til við að rökstyðja hið hörmulega stríð í Írak.
September 6, 2017, Huffington Post.
Heima hjá American Enterprise Institute, hugveitu í Washington, þar sem fræðimenn hjálpuðu til við að rökstyðja hið hrikalega stríð við Írak, sendiherra Bandaríkjanna hjá Sameinuðu þjóðunum Nikki Haley. lagði fyrir Trump að drepa samning það er í raun að koma í veg fyrir bæði kjarnorkuvopnað Íran og stríð við Íran.
Með því reiddi Haley sig á fjölda lyga, brenglunar og ruglings til að mála Íran sem er að svindla á kjarnorkuskuldbindingum sínum og hryðja heiminn. Svo ekki að Bandaríkin endurtaki enn og aftur mistökin sem leiddu Bandaríkin til stríðs við Írak, er vert að hrekja nokkrar af þessum lygum:
„Íran hefur verið gripið í margvíslegum brotum síðastliðið eitt og hálft ár.
IAEA, í sínu áttunda skýrslan frá sameiginlegri heildaraðgerðaáætlun (JCPOA) tók gildi, staðfesti enn og aftur að Íran standi við kjarnorkuskuldbindingar sínar í síðustu viku. Samt fullyrti Haley ranglega að Íran hafi verið gripinn í „mörgum brotum“ síðan samkomulagið tók gildi.
Sönnunargögn hennar snúast um að Íran fór yfir „takmörk“ á þungu vatni við tvö aðskilin tækifæri árið 2016. Því miður fyrir ásökun hennar, það eru engin hörð mörk umboð frá JCPOA – sem gefur til kynna að Íranar muni flytja út umframþungt vatn sitt og að þarfir Írans séu áætlað að vera 130 tonn. Þannig er ekkert brot á þungu vatni og Íran heldur áfram að hlíta ákvæðum JCPOA - þar á meðal sérstaklega um auðgun úrans og aðgang eftirlitsmanna.
„Það eru hundruðir ótilgreindra vefsvæða sem hafa grunsamlega virkni sem þeir (IAEA) hafa ekki skoðað.
Í spurningum og svörum hluta viðburðarins fullyrti Haley að það væru ekki ein eða tvær grunsamlegar síður sem IAEA hefur ekki aðgang að - heldur hundruð! Að sjálfsögðu fylgist bandaríska leyniþjónustan líklega með tugum ef ekki hundruðum stöðva sem ekki eru kjarnorkuvopn í tilraun til að greina hugsanlega leynilega kjarnorkustarfsemi Írans. Samt sem áður var varaformaður sameiginlegu starfsmannastjóranna, Paul Selva hershöfðingi, fram í júlí „Miðað við sönnunargögnin sem leyniþjónustan hefur lagt fram virðist sem Íran sé í samræmi við reglurnar sem settar voru fram í JCPOA. Þess vegna er ekkert sem bendir til að Íranar svindli og engin þörf fyrir IAEA að banka á dyr hundruða „grunsamlegra“ vefsvæða, eins og Haley gefur til kynna.
Ef það eru traustar vísbendingar um að á nokkrum af þessum grunsamlegu stöðum sem Haley vitnaði í séu leynileg kjarnorkustarfsemi, geta Bandaríkin lagt sönnunargögnin fyrir þessum grunsemdum fyrir IAEA og þrýst á þá til að rannsaka. Gagnrýnin, hins vegar, Haley neitaði að gera það á fundi sínum með IAEA í síðasta mánuði. Að sögn bandarísks embættismanns, „Haley sendiherra bað IAEA ekki um að skoða neinar sérstakar staði, né lét hún IAEA fá nýjar upplýsingar.
„Íranskir leiðtogar … hafa lýst því yfir opinberlega að þeir muni neita að leyfa IAEA skoðanir á herstöðvum sínum. Hvernig getum við vitað að Íran standi við samninginn, ef eftirlitsmönnum er ekki leyft að leita hvert sem þeir ættu að leita?“
Þó að Íranar að útiloka beiðni IAEA sem leyfð er samkvæmt samningnum væri áhyggjuefni, hefur IAEA ekki nýlega haft ástæðu til að biðja um aðgang að neinum stað sem ekki er kjarnorkuvopn. Aftur, Haley hefur að sögn jafnvel neitað að leggja fram sönnunargögn fyrir IAEA sem gefa til kynna að þeir ættu að fá aðgang að öllum grunsamlegum stöðum - hernaðarlegum eða öðrum. Þess vegna má með sanngjörnum hætti draga þá ályktun að yfirlýsingar Haley séu ekki byggðar á lögmætum ótta, heldur hluti af pólitískri árás á samninginn sem yfirmaður hennar vill leysa.
Reyndar voru fyrstu skýrslur um að Bandaríkjamenn þrýstu á um skoðanir á herstöðvum það sem a rökstuðningur fyrir því að Trump haldi eftir vottun kjarnorkusamningsins. Þar af leiðandi, þegar litið er til yfirlýsingar Írana um aðgang að hernaðarsvæðum, verða menn einnig að taka tillit til nægra sönnunargagna sem benda til þess að Trump-stjórnin sé að búa til kreppu til að draga sig út úr samkomulaginu.
Ennfremur er lítil ástæða til að taka yfirlýsingar Írans sem svar við orðum Haley að nafnvirði. Íran gaf út svipað ógnandi yfirlýsingar útiloka skoðanir á herstöðvum í samningaviðræðum árið 2015, en þó að lokum leyfði Yukiya Amano, forstjóra IAEA, aðgang að Parchin herstöðinni auk IAEA til að safna sýnum á staðnum síðar sama ár.
„Samningurinn sem [Obama] gerði átti ekki bara að snúast um kjarnorkuvopn. Það átti að vera opnun með Íran; velkomin aftur í samfélag þjóðanna."
Eins og ríkisstjórn Obama lýsti yfir ógleði var kjarnorkusamningurinn takmarkaður við kjarnorkusviðið. Það er enginn viðauki í JCPOA sem beinir þeim tilmælum til Bandaríkjanna og Írans að útkljá deilur sínar um Írak, Sýrland eða Jemen, eða skuldbinda Íran til að standa við alþjóðlegar mannréttindaskuldbindingar sínar eða breytast í raunverulegt lýðræði. Obama-stjórnin vonaði að JCPOA gæti byggt upp traust til að gera Bandaríkjunum og Íran kleift að leysa vandamál utan kjarnorkusviðs, en slíkar vonir hvíldu á þátttöku utan útlína JCPOA. JCPOA fjallaði um þjóðaröryggisógn númer eitt sem Íran hefur sett fram - möguleikann á írönsku kjarnorkuvopni. Fullyrðing Haley um hið gagnstæða er eingöngu ætlað að varpa samningnum í neikvætt ljós.
„Við ættum að fagna umræðu um hvort JCPOA sé í þjóðaröryggishagsmunum Bandaríkjanna. Fyrri ríkisstjórn setti upp samninginn á þann hátt að neitaði okkur um þá heiðarlegu og alvarlegu umræðu.
Bandaríska þingið hélt heilmikið af yfirheyrslum á nokkrum árum til að kanna samningaviðræður Obama-stjórnarinnar við Íran og - á miðjum samningaviðræðunum - samþykkti lög sem settu á 60 daga endurskoðunartímabil þingsins þar sem Obama gat ekki byrjað að falla frá refsiaðgerðum. Þingið tók þátt í heitum umræðum og andstæðingar samkomulagsins lögðu í tugi milljóna dollara til að þrýsta á þingmenn að greiða atkvæði gegn samningnum. Enginn löggjafi repúblikana studdi það þrátt fyrir að enginn hagstæður valkostur væri fyrir hendi og nógu margir demókratar studdu samkomulagið til að koma í veg fyrir ályktanir um vanþóknun sem hefðu drepið JCPOA í vöggu sinni.
Þessi ákaflega flokksbundnu, staðreynda-valkvæða umræða myndi enn og aftur skera úr um örlög samkomulagsins ef Haley fær sitt fram - aðeins í þetta skiptið, það væri enginn filibuster. Ef Trump heldur eftir vottun, jafnvel þótt Íran haldi áfram að fylgja ákvæðum, Þing gæti íhugað og samþykkt refsiaðgerðir sem drepa samninginn undir flýtimeðferð þökk sé ákvæðum sem lítið var tekið eftir í endurskoðunarlögunum um kjarnorkusamning Írans. Trump gæti sent peningana til þingsins og ef allir þingmenn greiddu atkvæði eins og þeir gerðu árið 2015 væri samningurinn dauður.
