20 árum síðar: Að lokum þarf að hjálpa fórnarlömbum NATO á vopnum úran á Balkanskaga

Berlín, mars 24, 2019 

Sameiginleg yfirlýsing ICBUW (Alþjóðaheilbrigðismálaráðuneytið til að úthreinsa banani), IALANA (Alþingi lögfræðinga gegn kjarnavopnum), IPPNW (innan lækna til varnar gegn kjarnorkuvopnum) (hver þýska hluti), IPB ), Friedensglockengesellschaft (Friðargluggasamband) Berlín, alþjóðleg úran kvikmyndahátíð 

Sem hluti af (ekki umboði Sameinuðu þjóðanna og þar með ólögmætum) aðgerðum „Bandamanna“ frá 24. mars til 6. júní 1999 var skotfæri úrans notað á svæðum í fyrrum Júgóslavíu (Kosovo, Serbíu, Svartfjallalandi, fyrr Bosníu-Hersegóvínu). Alls voru áætluð 13-15 tonn af úreltu úrani (DU) notað. Efnið er eiturefnaeitrað og vegna jónandi geislunar leiðir það til alvarlegra heilsu- og umhverfisbyrða og getur valdið krabbameini og erfðabreytingum.

Sérstaklega núna, 20 árum síðar, sýnir umfang tjónsins. Margir á menguðu svæðum þjást af krabbameini eða hafa látist. Sjúkratryggingin er oft ófullnægjandi og það hefur reynst of dýrt eða alveg ómögulegt að afmýta svæðin sem hafa áhrif á. Ástandið var lýst til dæmis á 1st International Symposium um afleiðingar sprengjuárásar á fyrrum Júgóslavíu með DU í 1999, sem átti sér stað í júní á síðasta ári í Nis, sem fjallaði um hugsanlega mannúðarráðstafanir til að hjálpa DU fórnarlömbum, allt að möguleiki á lagalegum skrefum. ICBUW var fulltrúi talsmaður hennar, Prof. Manfred Mohr.

Ráðstefnan er tjáning á nýjum, auknum áhuga vísindamanna og stjórnmálamanna á skotfæri úrans. Sérstök rannsóknarnefnd serbneska þingsins var stofnuð í þessu skyni. Það er í samstarfi við viðkomandi þingnefnd á Ítalíu, þar sem þegar er sterk dómafordæmi í þágu fórnarlamba DU dreifingarinnar (í ítalska hernum). Áhugi og skuldbinding kemur einnig frá fjölmiðlum og listum, td þegar um er að ræða kvikmyndina „Uranium 238 - my story“ eftir Miodrag Miljkovic, sem sérstaklega var getið á Alþjóðlegu Uranium kvikmyndahátíðinni í fyrra í Berlín.

Frá og með Ad-Hoc nefndinni um DU, neitar NATO öllum tengslum milli notkunar skotfæra úrans og heilsutjóns. Þetta viðhorf er einkennandi fyrir herinn, sem á hinn bóginn gerir allt til að vernda eigin herlið gegn DU áhættu. Í stöðlum og skjölum NATO er vísað til varúðarráðstafana og nauðsyn þess að forðast „tryggingarskaða“ í tengslum við umhverfið. Hins vegar verður alltaf að hafa forgang í „rekstrarkröfur“.

Það á eftir að koma í ljós að hve miklu leyti dómstólaleiðir borgaralegra, erlendra fórnarlamba DU eru árangursrík aðferð til að draga NATO til ábyrgðar. Þegar öllu er á botninn hvolft eru líka kvartanir um mannréttindi mögulegar; það er til eitthvað sem heitir mannréttindi á heilbrigðu umhverfi, sem eiga einnig við í og ​​eftir stríð. Það er lykilatriði að NATO og einstök NATO-ríki viðurkenni pólitíska og mannúðarlega ábyrgð sína á DU eyðileggingunni sem varð vegna 78 daga stríðsins gegn fyrrverandi Júgóslavíu. Þeir verða - einbeitt - að styðja við ferli Sameinuðu þjóðanna, sem (í formi röð ályktana Allsherjarþingsins, nú síðast nr. 73/38) dregur fram þessi lykilatriði þegar kemur að notkun á úran skotfærum:

• „varúðarnálgunin“
• (heill) gagnsæi (um hnit fyrir notkun)
• aðstoð og stuðningur við viðkomandi svæði.

Áfrýjunin á 70.árið grundvallar NATO er beint sérstaklega til Sambandslýðveldisins Þýskalands, sem hefur ekki vopn úran en hindrar SÞ-ferlið í mörg ár með hindrandi hegðun, einkum með því að afstýra atkvæðagreiðslu á allsherjarþinginu .

Allt verður að gera til að banna úran vopn og hjálpa fórnarlömbum notkun þeirra.

Nánari upplýsingar:
www.icbuw.org