10 Ástæða þess að ljúka drögum hjálpar Enda stríðsins

Eftir David Swanson

Hernaðardrögin hafa ekki verið notuð í Bandaríkjunum síðan 1973 en vélarnar hafa verið á sínum stað (kostuðu alríkisstjórnina um 25 milljónir Bandaríkjadala á ári). Karlar eldri en 18 ára hafa verið skyldaðir til að skrá sig í drögin síðan 1940 (nema á árunum 1975 til 1980) og eru enn í dag, án möguleika á að skrá sig sem samviskusemi eða velja friðsamlega afkastamikla opinbera þjónustu. Sumir á þinginu hafa haft „upplýstan“ femínískan hávaða um að neyða ungar konur til að skrá sig líka. Í flestum ríkjum eru ungir menn sem fá ökuskírteini skráðir sjálfkrafa í drögin án þeirra leyfis (og nánast allar ríkisstjórnir þessara ríkja halda því fram að sjálfkrafa skráning fólks til að kjósa væri bara ekki raunhæft). Þegar þú ert að sækja um fjárhagsaðstoð fyrir háskólann, ef þú ert karlmaður, færðu það líklega ekki fyrr en eftir lögboðna athugun til að sjá hvort þú ert skráður í drögin.

Ný frumvarp í þinginu myndi afnema drögin og a biðja til stuðnings því hefur náð töluverðu gripi. En mikilvægur fylking meðal þeirra sem vilja einlæglega frið eru mjög andvígir því að ljúka drögunum og í raun og veru hlynntur því að ungmenni verði sett í stríð frá og með morgundeginum. Síðan ég kom út sem stuðningsmaður nýju löggjafarinnar hef ég fundið fyrir miklu meiri stuðningi en andstöðu. En stjórnarandstaðan hefur verið mikil og umtalsverð. Ég hef verið kallaður barnalegur, fáfróður, sögufrægur og óskað eftir að slátra fátækum strákum til að vernda úrvalsbörnin sem mér þykir vænt um eingöngu.

Herra Moderator, má ég fá þrjátíu og sekúndu afturábak, eins og frægur demagogue beint mér beint?

Við erum öll kunnugt um rökin fyrir eftirspurn eftir friðargæslustöðvum fyrir drögin, rökin sem þingmaður Charles Rangel gerði þegar hann lagði til að hefja drög að nokkrum árum. US stríð, en drepa nánast eingöngu saklausa útlendinga, drepa og slá og slæma þúsundir bandarískra hermanna sem eru dregin óhóflega frá þeim sem sakna hagkvæmra menntunar og starfsframa. A sanngjarnt drög, frekar en fátækt drög, myndi senda - ef ekki nútíma Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes eða Bill Clintons - að minnsta kosti sumar afkvæmi af tiltölulega öflugt fólk í stríð. Og það myndi skapa andstöðu, og að andstöðu myndi enda stríðið. Það er rökin í hnotskurn. Leyfðu mér að bjóða 10 ástæðum af hverju ég held að þetta sé einlæg en misskilið.

1. Saga ber ekki það út. Drögin í bandarískum borgarastyrjöldinni (báðum hliðum), tvær heimsstyrjöldin og stríðið á Kóreu endaði ekki þessar stríð þrátt fyrir að vera miklu stærri og í sumum tilfellum sanngjörnari en drögin á bandarískum stríðinu á Víetnam. Þessar drög voru fyrirlitnir og mótmæltu, en þeir tóku líf; Þeir bjarguðu ekki lífi. Mjög hugmyndin um drög var víða talið svívirðilegt árás á grundvallarréttindi og frelsi, jafnvel áður en eitthvað af þessum drögum var komið. Í staðreynd var lagt fram drög að tillögu í þinginu með því að fordæma það sem unconstitutional, þrátt fyrir að sá sem hafði raunverulega skrifað mest af stjórnarskránni var líka forsetinn sem lagði til að búa til drögin. Sagði þingmaðurinn Daniel Webster á húsgólfinu á sínum tíma (1814): „Stjórnin fullyrðir um réttinn til að fylla í röð reglulega hersins með nauðung ... Er þetta, herra, í samræmi við eðli frjálsrar ríkisstjórnar? Er þetta borgaralegt frelsi? Er þetta raunverulegur karakter stjórnarskrár okkar? Nei, herra, það er sannarlega ekki ... Hvar er skrifað í stjórnarskránni, í hvaða grein eða kafla er hún að geyma, að þú megir taka börn frá foreldrum þeirra og foreldra frá börnum þeirra, og neyða þau til að berjast við bardaga hvers sem er stríð, þar sem heimska eða illska stjórnvalda getur átt þátt í því? Undir hvaða feluleiki hefur þessi máttur falist, sem nú í fyrsta skipti kemur fram með gífurlegum og sálarlegum þætti, til að troða niður og eyðileggja dýrustu réttindi persónufrelsis? “ Þegar drögin urðu samþykkt sem neyðarúrræði á stríðstímum í borgarastyrjöldinni og í fyrri heimsstyrjöldinni, hefði það aldrei verið þolað á friðartímum. (Og það er samt hvergi að finna í stjórnarskránni.) Aðeins síðan 1940 (og samkvæmt nýjum lögum '48), þegar FDR var enn að vinna að því að hagræða Bandaríkjunum í síðari heimsstyrjöldinni og á næstu 75 árum varanleg stríðstími hefur skráningu „sértækrar þjónustu“ haldið óslitið í áratugi. Drögvélin er hluti af stríðsmenningu sem fær leikskólabörn til að heita fána og 18 ára karlar skrá sig til að lýsa vilja sínum til að fara af stað og drepa fólk sem hluta af einhverju ótilgreindu framtíðarverkefni ríkisstjórnarinnar. Ríkisstjórnin veit nú þegar kennitölu, kyn og aldur þinn. Tilgangur skráningardrög er að stórum hluta eðlilegur styrjöld.

2. Fólk leysti fyrir þetta. Þegar kosningaréttur er ógnað, þegar kosningar eru skemmdir og jafnvel þegar við erum hvattir til að halda nefinu okkar og kjósa einn eða annan af guðrækilegum frambjóðendum sem eru reglulega settir fyrir okkur, hvað minnumst við á? Fólk bled fyrir þetta. Fólk hættu á líf sitt og misst líf sitt. Fólk varð fyrir slökkvistarfi og hundum. Fólk fór í fangelsi. Það er rétt. Og þess vegna ættum við að halda áfram að berjast fyrir sanngjörnum og opnum og sannanlegum kosningum. En hvað heldurðu að fólk gerði til hægri til að vera ekki tekin í stríð? Þeir hættu á líf sitt og missa líf sitt. Þeir voru hengdur af úlnliðum sínum. Þeir voru svelta og barin og eitruð. Eugene Debs, hetja Senegal Bernie Sanders, fór í fangelsi fyrir að tala gegn drögunum. Hvað myndi Debs gera af hugmyndinni um friðargæsluliðar sem styðja drög til að koma í veg fyrir meiri friðarvirkni? Ég efast um að hann gæti talað í gegnum tár hans.

3. Milljónir dauðir eru læknar verri en sjúkdómurinn. Ég er mjög vel sannfærður um að friðarforingurinn stytti og lauk stríðinu á Víetnam, svo ekki sé minnst á að forseti fari frá embætti, hjálpar til við að fara framhjá öðrum framsæknum löggjöfum, fræða almenning og miðla til heimsins að það hafi verið fallegt í Bandaríkjunum , og - ó, við the vegur - endar drögin. Og ég hef enga vafa um að drögin hafi hjálpað til við að byggja upp friðarhreyfinguna. En drögin hjálpuðu ekki til að binda enda á stríðið áður en stríðið hafði gert miklu meira tjón en nokkur stríð hafði síðan. Við getum hughreyst á drögin sem endaði stríðið, en fjórar milljónir víetnamska lágu saman, ásamt Laotians, Kambódíumönnum og yfir 50,000 bandarískum hermönnum. Og þegar stríðið lauk, hélt deyjandi áfram. Margir fleiri bandarískir hermenn komu heim og drap sig en höfðu látist í stríðinu. Börn eru enn fæddur af Agent Orange og öðrum eiturlyfjum sem notuð eru. Börn eru ennþá rifið í sundur með sprengiefni sem eftir eru. Ef þú bætir við fjölmargar stríð í fjölmörgum þjóðum, hafa Bandaríkin beitt dauða og þjáningum í Mið-Austurlöndum til að jafna eða bera það í Víetnam, en enginn stríðsins hefur notað eitthvað eins og eins og margir bandarískir hermenn sem voru notaðar í Víetnam. Ef bandarísk stjórnvöld hefðu viljað fá drög og trúðu því að það gæti komist í burtu með því að hefja eitt, þá hefði það. Ef eitthvað er, hefur skortur á drögum komið í veg fyrir morð. Bandaríska hersins myndi bæta við drög að núverandi ráðningu á milljarða dollara, ekki skipta um einn með öðrum. Og miklu meiri styrkur auðs og valds nú en í 1973 tryggir mjög vel að börnin í ofurlítið myndu ekki vera umboðnir.

4. Ekki vanmeta stuðning við drög. Bandaríkin hafa miklu meiri íbúa en flest lönd fólks sem segja að þeir séu tilbúnir til að styðja stríð og jafnvel fólk hver segir Þeir myndu vera tilbúnir til að berjast við stríð. Fjörutíu og fjórir prósent Bandaríkjamanna segja nú Gallup könnun að þeir "myndu" berjast í stríði. Af hverju eru þeir ekki að berjast núna í einu? Það er frábær spurning, en eitt svar gæti verið: Vegna þess að það er engin drög. Hvað ef milljónir ungra manna í þessu landi, sem hafa vaxið upp í menningu sem er algerlega mettuð í hernaðarlöndum, er sagt að það sé skylda þeirra að taka þátt í stríði? Þú sást hversu margir byrjuðu án drög milli september 12, 2001 og 2003. Er að sameina þessar mislíkar áhugamál með beinni röð frá "yfirmaður yfirmaður" (sem margir borgarar vísa nú þegar til með þeim skilmálum) í raun það sem við viljum gera tilraunir með? Til að vernda heiminn úr stríði ?!

5. Talið er að engin friðarhreyfing sé alveg raunveruleg. Já, auðvitað, allar hreyfingar voru stærri í 1960 og þeir gerðu mikið af góðum og ég myndi vilja deyja til að koma aftur á þann jákvæða þátttöku. En hugmyndin um að engin friðarhreyfing hafi verið til staðar án þess að drögin séu rangar. Öflugasta friðarhreyfing Bandaríkjanna hefur séð var líklega sú 1920 og 1930. Friðarhreyfingarnar frá 1973 hafa hindrað nukes, gegn stríðinu og fluttu margir í Bandaríkjunum frekar meðfram leiðinni til að styðja afnám stríðsins. Opinber þrýstingur hindraði Sameinuðu þjóðirnar í að styðja nýlegar styrjaldir, þar á meðal árásina á Írak árið 2003, og gerði stuðning þess stríð svo skömm að það hafi haldið Hillary Clinton frá Hvíta húsinu að minnsta kosti einu sinni hingað til. Það olli einnig áhyggjum árið 2013 meðal þingmanna að ef þeir studdu loftárásirnar á Sýrland hefðu þeir verið taldir hafa stutt „annað Írak“. Þrýstingur almennings var mikilvægur við að halda kjarnorkusamningi við Íran á síðasta ári. Það eru margar leiðir til að byggja upp hreyfinguna. Þú getur valið forseta repúblikana og margfaldað raðir friðarhreyfingarinnar auðveldlega 100 sinnum daginn eftir. En ættirðu að gera það? Þú getur spilað á ofstæki fólks og lýst andstöðu við tiltekið stríð eða vopnakerfi sem þjóðernissinnað og macho, hluti af undirbúningi fyrir önnur betri stríð. En ættirðu að gera það? Þú getur kallað milljónir ungra manna í stríð og líklega séð ný mótþróa verða að veruleika. En ættirðu að gera það? Höfum við virkilega gefið gerð heiðarleg mál fyrir að ljúka stríði gegn siðferðilegum, efnahagslegum, mannúðar-, umhverfis- og borgaralegum réttindum sanngjörn reynsla?

6. Telur ekki sonur Joe Biden að telja? Ég vil líka elska að sjá frumvarp samþykkt, sem krefst þess að þingmenn og forsetarþing taka á framhlið hvaða stríð sem þeir styðja. En í samfélagi, sem fór vitlaust nóg fyrir stríð, myndi jafnvel skref í þeirri átt ekki binda enda á stríðsframleiðslu. Það virðist bandaríska hersins drap sonur forsætisráðherra með kærulausri virðingu fyrir eigin fisksfóðri. Væri varaforseti jafnvel að minnast á það, miklu minna að gera til að ljúka endalausu hlýnuninni? Haltu ekki andanum. Forsetar Bandaríkjanna og Senators voru stoltir af að senda afkvæmi þeirra til að deyja. Ef Wall Street getur ekki gert gyllt aldur, þá getur þjónar hersins iðnaðarflókna.

7. Við byggjum hreyfingu til að binda enda á stríð með því að byggja hreyfingu til enda stríðsins. Öruggasta leiðin sem við höfum af því að draga úr og hætta endurnýjun, og kynþáttafordómurinn og efnishyggjan sem hún er tengd við, er að vinna fyrir lok stríðsins. Með því að leitast við að gera stríð blóðug nóg fyrir árásarmanninn að hann hættir árásum, munum við fyrst og fremst vera í sömu átt og við höfum nú þegar með því að beygja almenningsálitið gegn stríðum þar sem bandarískir hermenn deyja. Ég skil að það gæti verið meiri áhyggjur af ríkari hermönnum og meiri fjölda hermanna. En ef þú getur opnað augun fólks fyrir líf gays og lesbíur og transgendered fólk, ef þú getur opnað hjörtu fólks til ranganna sem framundan eru í Afríku Bandaríkjamönnum sem myrtir eru af lögreglu, ef þú getur leitt fólki til að sjá um aðrar tegundir sem deyja af mengun manna , þú getur örugglega einnig komið með þau enn frekar en þeir hafa nú þegar komið í hug um líf bandarískra hermanna sem ekki eru í fjölskyldum þeirra - og jafnvel um líf þeirra sem ekki eru Bandaríkjamenn, sem eru mikill meirihluti þeirra sem drepnir eru af US hlýnun. Ein afleiðing af framfarir sem þegar hafa verið gerðar til að sjá um dauða Bandaríkjanna hefur verið meiri notkun á vélfærafræði. Við verðum að byggja upp andstöðu við stríð vegna þess að það er fjöldamorðið á fallegum mönnum sem ekki eru í Bandaríkjunum og gæti aldrei verið tekin af Bandaríkjunum. Stríð þar sem engin Bandaríkjamenn deyja er eins mikið hryllingi og einn sem þeir gera. Þessi skilningur mun enda stríð.

8. Rétta hreyfingin framfarir okkur í rétta átt. Þrýstingur til að binda enda á drögin mun fletta ofan af þeim sem greiða það og auka andstöðu við stríðstungu sína. Það mun fela í sér ungt fólk, þar á meðal unga menn sem vilja ekki skrá sig fyrir drögin og unga konur sem vilja ekki þurfa að byrja að gera það. Hreyfing er í rétta átt ef jafnvel málamiðlun er framfarir. Málamiðlun með hreyfingu sem krefst drögs væri lítið drög. Það myndi nánast örugglega ekki vinna eitthvað af því sem ætlað er, en myndi auka morðin. Málamiðlun með hreyfingu til að binda enda á drögin gæti verið hæfileiki til að skrá sig fyrir herþjónustu eða sem samviskusemi. Það væri skref fram á við. Við gætum þróað út úr þeim nýju gerðum af hetju og fórn, nýjum vopnuðum uppsprettum samstöðu og merkingu, nýir meðlimir hreyfingar í þágu að skipta civilized alternatives fyrir alla stofnun stríðsins.

9. Stríðsmennirnir vilja einnig drögin. Það er ekki aðeins ákveðinn hluti friðaraðgerða sem vilja drögin. Svo gera sönnustu stríðsmennirnir. The sérhæfða þjónustu prófað kerfi sín á hæð atvinnu Írak, undirbúning fyrir drög ef þörf krefur. Ýmsir öflugir tölur í DC hafa lagt til að drög verði sanngjörn, ekki vegna þess að þeir telja að sanngirni myndi enda hlýnun en vegna þess að þeir telja að drögin verði þoluð. Nú, hvað gerist ef þeir ákveða að þeir vilji það virkilega? Ætti það að vera tiltækt fyrir þá? Ættu þeir ekki að minnsta kosti að endurreisa sértæka þjónustu fyrst og að gera það gegn samhliða andstöðu almennings sem snúa að yfirvofandi drögum? Ímyndaðu þér hvort Bandaríkin tengist siðmenntaða heiminn með því að gera háskóla frjáls. Ráðning verður útrýmt. Fátæktarsamþykktin mun þola stóran blása. Raunverulegt drög mun líta mjög æskilegt fyrir Pentagon. Þeir mega reyna fleiri vélmenni, fleiri ráðningu málaliða og fleiri loforð um ríkisborgararétt innflytjenda. Við verðum að einbeita okkur að því að skera niður þessi sjónarhorni, svo og að gera háskólanám án endurgjalds.

10. Taka burt fátækt drög líka. Ósanngirni fátæktardröganna er ekki ástæða fyrir meiri ósanngirni. Það þarf að ljúka því líka. Það þarf að ljúka því með því að opna öllum tækifæri, þar á meðal ókeypis gæðamenntun, atvinnuhorfur, lífshorfur. Er ekki rétta lausnin á því að hermenn séu stöðvaðir, bæti ekki við fleiri hermönnum heldur heyri undir minna stríð? Þegar við endum fátæktardrögin og raunveruleg drög, þegar við neitum í raun hernum um herliðið sem hún þarf til að heyja stríð, og þegar við búum til menningu sem lítur á morð sem rangt, jafnvel þegar við erum í stórum stíl og jafnvel þegar öll dauðsföllin eru framandi, þá munum við losna í raun við stríð, ekki bara öðlast getu til að stöðva hvert stríð 4 milljón dauðsföll í það.

Þakka þér fyrir Jim Naureckas fyrir að benda á bilið frá 1975-1980 sem nefnt er í 1. mgr.