Eftir David Swanson, World BEYOND WarFebrúar 11, 2021
Það er vefnámskeið um þessi efni í kvöld. Slást í för með.
1. Sigur sem er aðeins að hluta til er ekki skáldskapur.
Þegar höfðingi, eins og Biden, tilkynnir loks stríðslok, eins og stríðið við Jemen, er jafn mikilvægt að viðurkenna hvað það þýðir og það sem það gerir ekki. Það þýðir ekki að Bandaríkjaher og bandarískt vopn hverfi frá svæðinu eða komi í stað raunverulegrar aðstoðar eða skaðabóta (öfugt við „banvæna aðstoð“ - vara sem er venjulega ofarlega á jólalistum fólks aðeins fyrir annað fólk). Það þýðir ekki að við munum sjá stuðning Bandaríkjanna við lögreglu og saksókn á verstu glæpum á jörðinni, eða hvatningu til ofbeldisfullra hreyfinga fyrir lýðræði. Það þýðir greinilega ekki endir á því að veita upplýsingum til her Sádi-Arabíu um hvern á að drepa hvar. Það þýðir greinilega ekki tafarlaust að aflétta hindruninni á Jemen.
En það þýðir að ef við höldum áfram og aukum þrýsting frá bandarískum almenningi, frá aðgerðasinnum um allan heim, frá fólki sem setur líkama sinn fyrir vopnasendingar, frá verkalýðsfélögum og ríkisstjórnum sem skera úr vopnasendingum, frá fjölmiðlum sem knúnir eru að sjá um, frá Bandaríkjaþingi neydd til að fylgja í kjölfarið, frá borgum sem samþykkja ályktanir, frá borgum og stofnunum sem afsala sér frá vopnum, frá stofnunum sem skammast sín fyrir að láta fjármagn sitt falla með ofríki einræðisríkja (sástu Bernie Sanders í gær fordæma fjármögnun Neera Tanden fyrirtækja og repúblikana að verja það? hvað ef hann hefði minnst á fjármögnun UAE?) - ef við aukum þann þrýsting þá næstum örugglega að einhverjum vopnasamningum verði seinkað ef ekki verður stöðvað að eilífu (í raun og veru hafa þeir verið það), einhverskonar þátttaka Bandaríkjahers í stríðinu mun hætta og hugsanlega - með því að mótmæla allri áframhaldandi hernaðarhyggju sem sönnun fyrir brotnu loforði - munum við fá meira en Biden, Blinken og Blob í hafa tilhneigingu.
Á vefnámskeiði fyrr í dag sagðist þingmaðurinn Ro Khanna telja að hann teldi að tilkynning um lok sóknarstríðs þýddi að Bandaríkjaher gæti alls ekki tekið þátt í að sprengja eða senda eldflaugar til Jemen heldur aðeins til að vernda óbreytta borgara innan Sádí Arabíu.
(Hvers vegna Bandaríkjamenn ættu að viðurkenna að þeir stunda móðgandi, aka árásargjarn stríð, sem leið til að fúska hvað það þýðir nákvæmlega að binda enda á þau er spurning sem vert er að taka að sér.)
Khanna sagði að hann teldi að fylgjast yrði vakandi með ákveðnum fulltrúum í þjóðaröryggisráðinu til að koma í veg fyrir að þeir skilgreindu aftur varnir sem móðgandi. Hann lagði til að þeir sem hann hefði mestar áhyggjur af væru ekki Jake Sullivan þjóðaröryggisráðgjafi eða Antony Blinken utanríkisráðherra. Ég býst við að reynt verði að halda áfram að sprengja fólk í loft upp með flugskeytum og verða fyrir áfalli með drónum í skjóli „að berjast gegn hryðjuverkum“ eins og einhvern veginn aðskildir stríðinu. Ef það á að ræða um það hlutverk sem „farsælt drónastríð“ gegndi við að skapa núverandi hrylling eða biðjast afsökunar á einhverju, þá verður það að vera keyrt áfram af okkur.
En það sem er nýbúið að gerast eru framfarir, og það eru nýjar og aðrar tegundir framfara, en það er ekki fyrsti sigur stríðsandstæðinga. Í hvert skipti sem aðgerðarsemi hefur hjálpað til við að koma í veg fyrir stríð gegn Íran hefur Bandaríkjastjórn ekki tekist að verða friðarafl í heiminum en mannslífum hefur verið bjargað. Þegar komið var í veg fyrir meiriháttar stigmögnun stríðsins gegn Sýrlandi fyrir sjö árum lauk stríðinu heldur var mannslífi bjargað. Þegar heimurinn kom í veg fyrir að Sameinuðu þjóðirnar heimiluðu stríð gegn Írak, gerðist stríðið enn, en það var ólöglegt og skammarlegt, það var að hluta til haldið aftur af, ný stríð voru hugfallin og nýjar ofbeldisfullar hreyfingar voru hvattar. Hættan á kjarnastrás er nú meiri en nokkru sinni fyrr, en án sigra aðgerðasinna í áratugi, þá væri líklega enginn í kring lengur til að harma alla galla okkar.
2. Þráhyggja fyrir eðli einstakra stjórnmálamanna er núllgildis.
Veiðar meðal stjórnmálamanna á fyrirmyndarmennskum til að hrósa, segja börnum að taka sér til fyrirmyndar og leggja sig fram um að styðja við alla borðið er eins og að leita að merkingu í ræðu verjanda Trumps. Veiðar meðal stjórnmálamanna á illum illum öndum til að fordæma tilveruna - eða lýsa yfir að séu einskis virði af rusli eins og Stephen Colbert gerði í gær í gagnrýni á fasisma sem virtist frekar sakna málsins - er jafn vonlaust. Kjörnir embættismenn eru ekki vinir þínir og óvinir ættu ekki að vera til utan teiknimynda.
Þegar ég sagði einhverjum í vikunni að þingmaðurinn Raskin hélt góða ræðu svaraði hann „Nei, hann gerði það ekki. Hann hélt hræðilegan, óheiðarlegan, hjartahlýjan Russiagate-ræðu fyrir nokkrum árum. “ Nú veit ég að þetta er mjög flókið, en trúðu því eða ekki, sami gaurinn gerði örugglega bæði hræðilega og lofsverða hluti og hver einasti annar kjörinn embættismaður hefur gert það líka.
Svo þegar ég segi að framfarir okkar við að binda enda á stríðið við Jemen séu sigur, þá er ég ekki hrifinn af viðbrögðunum „Nuh-uh, Biden er ekki alveg sama um frið og er að fara í átt til stríðs gegn Íran (eða Rússlandi eða fyllið í autt). “ Sú staðreynd að Biden er ekki friðarsinni er málið. Að fá friðarsinna til að stíga skref í átt til friðar er alls enginn sigur. Áhugi friðarsinna ætti ekki aðallega að vera að forðast að hafa standendur með því að kalla þig sogskál. Það ætti að vera til að öðlast völd til að ná friði.
3. Stjórnmálaflokkar eru ekki lið heldur fangelsi.
Annar mikill uppspretta tíma og orku, eftir að hafa hætt að leita að góðu og illu stjórnmálamönnunum, er hætt við samsömun við stjórnmálaflokka. Tveir stóru flokkarnir í Bandaríkjunum eru mjög ólíkir en báðir að mestu keyptir af, báðir tileinkaðir ríkisstjórn sem er fyrst og fremst stríðsvél með meirihluta geðþóttaútgjalda sem varið er til stríðs á hverju ári, þar sem Bandaríkin leiða heiminn í vopnasala og stríðsgerð, og með nánast engar umræður eða umræður. Kosningabarátta hunsar nánast tilvist þess helsta sem kjörnir embættismenn gera. Þegar öldungadeildarþingmaður Sanders spurði Neera Tanden um fyrri fjármögnun fyrirtækja, var það merkilega ekki að ekki var minnst á fjármögnun hennar af erlendu einræðisríki, það var að spyrja nokkuð um fortíð hennar yfirleitt - sem auðvitað innihélt ekki stuðning hennar við að láta Líbýu borga fyrir forréttindin að vera sprengjuð. Tilnefndir í stöður í utanríkisstefnu eru nánast ekkert spurðir um fortíðina og fyrst og fremst um vilja þeirra til að styðja andúð gagnvart Kína. Á þessu er tvíhliða sátt. Að embættismenn séu skipaðir í partý þýðir ekki að þú verðir að vera. Þú ættir að vera frjáls til að krefjast nákvæmlega þess sem þú vilt, hrósa öllum skrefum í áttina að því og fordæma öll skref frá því.
4. Hernám færir ekki frið.
BANDARÍSKA herinn og hliðhollir hvolpaþjóðir þess hafa fært Afganistan frið í næstum 2 áratugi, og er þá ekki talið allt tjónið sem gert hefur verið áður. Það hefur verið hæðir og lægðir en almennt versnað, venjulega versnað á tímum fjölgunar herliðsins, venjulega versnað þegar sprengjuárásir aukast.
Síðan áður en nokkrir þátttakendur í stríðinu við Afganistan fæddust hafa Byltingarsamtök kvenna í Afganistan verið að segja að hlutirnir yrðu slæmir og hugsanlega verri þegar Bandaríkin kæmust út, en að því lengri tíma sem það tæki að komast út því verra í helvíti væri.
Ný bók eftir Séverine Autesserre sem heitir Framlínur friðar heldur því fram að farsælasta friðaruppbyggingin felist venjulega í því að skipuleggja íbúa heimamanna til að leiða eigin viðleitni til að vinna gegn nýliðun og leysa átök. Vinna óvopnaðra friðargæsluliða um allan heim sýnir mikla möguleika. Ef Afganistan fær einhvern tíma frið, verður það að byrja á því að koma hernum og vopnunum út. Helsti birgir vopna og jafnvel helsti styrkur til allra aðila, þar með talibanar, hefur oft verið Bandaríkin. Afganistan framleiðir ekki stríðsvopn.
Sendu bandaríska þinginu tölvupóst hér!
5. Demilitarization er ekki yfirgefin.
Það eru 32 milljónir manna í Afganistan, flestir eiga enn eftir að heyra um 9-11 og verulegt hlutfall þeirra var ekki á lífi árið 2001. Þú gætir gefið þeim hvor um sig, þar á meðal börn og eiturlyfjabarón, $ 2,000 $ eftirlit með 6.4 % af þeim trilljón dollurum sem varpað var árlega í Bandaríkjaher, eða örlítið brot af þeim mörgu trilljónum sem sóað var og sóað - eða óteljandi trilljón í tjóni sem orðið hefur fyrir þetta endalausa stríð. Ég er ekki að segja að þú ættir að gera það eða að einhver geri það. Bara að hætta að gera skaða er draumur. En ef þú vildir ekki „yfirgefa“ Afganistan, þá eru til leiðir til að eiga samskipti við annan stað en að sprengja það.
En við skulum binda enda á tilgerðina um að Bandaríkjaher sé á höttunum eftir einhvers konar mannúðarsjónarmiðum. Af 50 kúgandi ríkisstjórnum jarðar, 96% þeirra eru vopnaðir og / eða þjálfaðir og / eða kostaðir af bandaríska hernum. Á þeim lista eru bandarískir samstarfsaðilar í stríðinu við Jemen, þar á meðal Sádí Arabía, Sameinuðu arabísku furstadæmin og Egyptaland. Á þeim lista er Barein, nú 10 ár frá baráttu gegn uppreisn sinni - Skráðu þig á vefnámskeið á morgun!
6. Sigur eru alþjóðlegir og staðbundnir.
Evrópuþingið fylgdi í dag eftir aðgerðum Bandaríkjamanna af andstæð vopnasala til Sádí Arabíu og UAE. Þýskaland hafði gert þetta á Sádi-Arabíu og lagt það til fyrir önnur lönd.
Afganistan er stríð við fjölmargar þjóðir sem gegna að minnsta kosti táknhlutverkum í gegnum NATO sem hægt er að þrýsta á um að fjarlægja hermenn sína. Og það hefur áhrif á Bandaríkin.
Þetta er alþjóðleg hreyfing. Það er líka staðbundið, þar sem staðbundnir hópar og borgarráð þrýsta á innlenda embættismenn.
Að samþykkja staðbundnar ályktanir og lög gegn styrjöldum og tengdum viðfangsefnum eins og að gera herlegheit lögreglu og afnema vopn hjálpar á margan hátt. Vertu með a webinar á morgun um að gera Portland Oregon óvirkt.
7. Þing skiptir máli.
Biden gerði það sem hann gerði í Jemen því ef hann hefði ekki hefði þingið það. Þingið hefði vegna þess að fólk sem knúði þingið til að gera það fyrir tveimur árum hefði þvingað þingið aftur. Þetta skiptir máli vegna þess að það er tiltölulega auðveldara - þó enn svívirðilegt - að færa þingið til að svara kröfum meirihlutans.
Nú þegar þingið þarf ekki að ljúka stríðinu við Jemen aftur, að minnsta kosti ekki með þeim hætti sem það gerði áður, ætti það að fara í næsta stríð á listanum, sem ætti að vera Afganistan. Það ætti einnig að byrja að færa peninga úr hernaðarútgjöldum og til að takast á við raunverulegar kreppur. Að binda enda á stríð ætti að vera enn ein ástæðan fyrir því að draga úr hernaðarútgjöldum.
Flokksþingið sem myndað er um þetta efni ætti að nota, en að taka þátt í því ætti að telja lítið ef ekki er trúverðug skuldbinding um að greiða atkvæði gegn herstyrk sem færir ekki að minnsta kosti 10% út.
8. Upplausn stríðsaflanna skiptir máli.
Það skiptir máli að þingið hafi að lokum í fyrsta skipti notað stríðsvaldsályktunina frá 1973. Að gera það skaðar herferðir til að veikja þessi lög enn frekar. Með því að styrkja herferðir til að nýta það aftur, um Afganistan, Sýrland, Írak, Líbíu, um tugi smærri hernaðaraðgerða Bandaríkjanna um allan heim.
9. Vopnasala skiptir máli.
Það skiptir máli að enda á stríðinu við Jemen áberandi að binda enda á vopnasölu. Þetta ætti að stækka og halda áfram, hugsanlega meðal annars með frumvarpi þingkonunnar Ilhan Omar um að hætta að vopna mannréttindabrot.
10. Basar skipta máli.
Þessi stríð snúast einnig um bækistöðvar. Lokun bækistöðva í Afganistan ætti að vera fyrirmynd að loka bækistöðvum í tugum annarra landa. Að loka bækistöðvum sem dýrir hvatamenn að stríðum ættu að vera áberandi liður í því að færa fjármagn úr hernaðarhyggju.
Það er vefnámskeið um þessi efni í kvöld. Slást í för með.
