$ 1 trilljón fyrir US Nuclear Buildup

ÁGÚG. 2, 2017, endurpóstað frá New York Times.

Til ritstjórans:

Aftur“Ógn við kjarnorkuvopnaeftirlit“(Ritstjórn, 30. júlí):

Þú varar réttilega við því að Bandaríkjamenn ætli að eyða meira en $ 1 á næstu 30 árum í að uppfæra kjarnorkuher muni grafa undan vopnaeftirliti og ýta undir nýtt vopnakapphlaup. En það er ekki nóg að yfirgefa þessa hættulegu, dýru áætlun til að auka getu okkar til að tortíma heiminum.

Kjarnorkustefna Bandaríkjanna byggir á þeirri trú að kjarnorkuvopn hindri eigin notkun: að kjarnorkuvopnuð ríki muni forðast að ráðast á hvort annað af ótta við gagnárásirnar sem þau myndu verða fyrir. Samt vitum við um meira en tugi tilvika þegar kjarnorkuvopnuð lönd hófu kjarnorkuvopn sín, venjulega í rangri trú um að andstæðingar þeirra hefðu þegar gert það - meira en tug sinnum þegar fæling mistókst.

Og okkur er sagt að Norður-Kórea megi ekki fá kjarnorkuhæfileika vegna þess að það er ekki hægt að fæla það áreiðanlega. Það er kominn tími til að yfirgefa þessa misheppnuðu stefnu og fylgja raunverulegu öryggi heimsins laus við kjarnorkuvopn.

IRA HELFAND, LEEDS, MASS.

Rithöfundurinn er annar forseti alþjóðalækna til varnar kjarnorkustríði, sem hlýtur friðarverðlaun Nóbels 1985.

Til ritstjórans:

Fullyrðing þín um að „frá upphafi kjarnorkualdar hafi Ameríka verið megin, ef ófullkomið, afl að baki þeim böndum sem eru til staðar“
hunsar sorgar sögu ögrandi stækkunar Bandaríkjanna á áætlunum sínum um kjarnorkuvopn og afhendingarkerfi sem og hafnað fjölmörgum tilboðum frá Rússlandi, Kína og jafnvel Norður-Kóreu um að grípa til ófriðar.

Byrjaðu á synjun Harry S. Truman forseta á tillögu Stalíns frá 1946 um að banna kjarnorkuvopn undir eftirliti Sameinuðu þjóðanna; við synjun Ronalds Reagans forseta á tilboði Mikhail S. Gorbatsjovs um að semja um afnám kjarnorkuvopna, með því skilyrði að hr.
Reagan samþykkir að leita ekki yfirburða hersins í geimnum með „Star Wars“ áætluninni, sem Reagan hafnaði.

Hugsaðu sömuleiðis tilboð Vladimirs V. Pútíns til Bill Clinton forseta um að fækka vopnabúrum okkar í 1,500 eða 1,000 hvort og biðja til hinna kjarnorkuvopnanna að semja um afnám þeirra, að því tilskildu að við hættum að þróa bækistöðvar gegn geðhreyfingum í Póllandi og Rúmeníu, sem hr. Clinton neitaði. Og George W. Bush forseti gekk í kjölfarið í burtu frá Antiballistic eldflaugasáttmálanum frá 1972 sem samið var við Sovétríkin.

Hvað Norður-Kóreu varðar er ljóst að forysta þess leitar að samningaviðræðum en ekki stríði. Norður-Kórea var eina kjarnorkuvopnaríkið sem greiddi atkvæði um viðræður um að banna sprengjuna í Sameinuðu þjóðunum í október síðastliðnum.

Öldungadeildin kaus einnig 98 gegn 2 til að beita Norður-Kóreu, Rússlandi og Íran nýjum refsiaðgerðum. Hvers konar aðhald er það?

ALICE SLATER, NEW YORK

Rithöfundurinn situr í samhæfingarnefnd dags World Beyond War.

Til ritstjórans:

Tillögur Trump-stjórnarinnar og sumra á þinginu um að verja $ 1 í nýja kynslóð kjarnorkuvopna eru stórhættulegar. Ekki er hægt að vinna kjarnorkustríð og má aldrei berjast. Eina hugsanlega réttlætanlega kjarnorkuvopnabúrið er eitt sem heimilar öruggt annað (hefndaraðgerð) verkfall.

Í staðinn hafa vopnahönnuðir og stríðsskipuleggjendur kynnt sífellt „nothæfari“ kjarnavopn. Fyrirhugað nýja kjarnorkusiglingaflaug myndi stytta viðbragðstíma kjarnorku og hætta á misreikningi í kreppu.

Stjórn Trump sniðgengi nýlega viðræður Sameinuðu þjóðanna um að afnema kjarnorkuvopn. Kjarnorkusamningurinn um útbreiðslu kjarnorku krefst þess að núverandi kjarnorkuveldi hreyfist í þá átt gegn því að sitja hjá hjá kjarnorkuríkjum. Að eyða trilljón dollurum í ný kjarnorkuvopn mun aðeins kaupa alþjóðlegt óöryggi.

DAVID KEPPEL, BLOOMINGTON, IND.