Oleh David Swanson
Dikutip dari buku yang baru saja dirilis Perang Tidak Pernah Adil.
Perang Dunia II sering disebut "perang yang baik", dan telah terjadi sejak perang AS di Vietnam yang kemudian menjadi kontras. Perang Dunia II begitu mendominasi AS dan karenanya hiburan dan pendidikan Barat, bahwa "baik" sering kali berarti sesuatu yang lebih dari "adil". Pemenang kontes kecantikan "Miss Italy" awal tahun ini membuat dirinya terlibat skandal dengan menyatakan bahwa dia ingin hidup selama Perang Dunia II. Saat dia diejek, dia jelas tidak sendirian. Banyak yang ingin menjadi bagian dari sesuatu yang secara luas digambarkan sebagai sesuatu yang mulia, heroik, dan mengasyikkan. Jika mereka benar-benar menemukan mesin waktu, saya sarankan mereka membaca pernyataan dari beberapa veteran dan penyintas Perang Dunia II yang sebenarnya sebelum mereka kembali untuk bergabung dengan kesenangan.[I] Namun, untuk tujuan buku ini, saya akan melihat hanya pada klaim bahwa Perang Dunia II adalah adil secara moral.
Tidak peduli berapa tahun seseorang menulis buku, melakukan wawancara, menerbitkan kolom, dan berbicara di acara-acara, tetap tidak mungkin untuk keluar dari pintu sebuah peristiwa di Amerika Serikat di mana Anda telah menganjurkan penghapusan perang tanpa seseorang memukul Anda. pertanyaan tentang perang yang baik tentang apa. Keyakinan bahwa ada perang yang baik 75 tahun yang lalu adalah bagian besar dari apa yang menggerakkan publik AS untuk mentolerir membuang satu triliun dolar setahun untuk bersiap jika ada perang yang bagus tahun depan,[Ii] bahkan dalam menghadapi begitu banyak lusinan perang selama 70 tahun terakhir di mana ada konsensus umum bahwa itu tidak baik. Tanpa mitos yang kaya dan mapan tentang Perang Dunia II, propaganda terkini tentang Rusia atau Suriah atau Irak atau China akan terdengar gila bagi kebanyakan orang seperti kedengarannya bagi saya. Dan tentu saja pendanaan yang dihasilkan oleh legenda Good War mengarah pada lebih banyak perang yang buruk, daripada mencegahnya. Saya telah menulis tentang topik ini dengan panjang lebar di banyak artikel dan buku, khususnya Perang Adalah Kebohongan.[Iii] Tapi saya akan menawarkan di sini beberapa poin kunci yang setidaknya harus menempatkan beberapa benih keraguan di benak sebagian besar pendukung PD II AS sebagai Perang yang Adil.
Mark Allman dan Tobias Winright, penulis "Just War" yang dibahas di bab-bab sebelumnya, tidak terlalu terbuka dengan daftar Just Wars mereka, tetapi mereka menyebutkan secara lewat banyak elemen tidak adil dari peran AS dalam PD II, termasuk upaya AS dan Inggris untuk menghapus populasi kota-kota Jerman[Iv] dan desakan untuk menyerah tanpa syarat.[V] Namun, mereka juga menyarankan agar mereka percaya perang ini adil, dilakukan secara tidak adil, dan ditindaklanjuti melalui Marshall Plan, dll.[Vi] Saya tidak yakin peran Jerman sebagai tuan rumah bagi pasukan, persenjataan, dan stasiun komunikasi AS, dan sebagai kolaborator dalam perang AS yang tidak adil selama bertahun-tahun termasuk dalam perhitungan.
Inilah yang saya anggap sebagai 12 alasan teratas Perang Baik tidak baik / adil.
- Perang Dunia II tidak akan terjadi tanpa Perang Dunia I, tanpa cara bodoh memulai Perang Dunia I dan bahkan cara yang lebih bodoh untuk mengakhiri Perang Dunia I yang menyebabkan banyak orang bijak untuk memprediksi Perang Dunia II di tempat, atau tanpa dana Wall Street Nazi Jerman selama beberapa dekade (lebih disukai daripada komunis), atau tanpa perlombaan senjata dan banyak keputusan buruk yang tidak perlu diulang di masa depan.
- Pemerintah AS tidak terkena serangan mendadak. Presiden Franklin Roosevelt diam-diam telah berjanji kepada Churchill bahwa Amerika Serikat akan bekerja keras untuk memprovokasi Jepang agar melancarkan serangan. FDR tahu serangan itu akan datang, dan awalnya menyusun deklarasi perang melawan Jerman dan Jepang pada malam Pearl Harbor. Sebelum Pearl Harbor, FDR telah membangun pangkalan di AS dan beberapa samudra, menukar senjata ke Inggris untuk pangkalan, memulai rancangan, membuat daftar setiap orang Jepang-Amerika di negara itu, menyediakan pesawat, pelatih, dan pilot ke China , menjatuhkan sanksi keras pada Jepang, dan memberi tahu militer AS bahwa perang dengan Jepang akan dimulai. Dia mengatakan kepada penasihat utamanya bahwa dia mengharapkan serangan pada 1 Desember, yang merupakan enam hari libur. Berikut adalah entri dalam buku harian Sekretaris Perang Henry Stimson setelah pertemuan Gedung Putih tanggal 25 November 1941: “Presiden mengatakan bahwa Jepang terkenal jahat karena melakukan serangan tanpa peringatan dan menyatakan bahwa kami mungkin diserang, misalnya Senin depan. ”
- Perang itu tidak bersifat kemanusiaan dan bahkan tidak dipasarkan sampai setelah berakhir. Tidak ada poster yang meminta Anda untuk membantu Paman Sam menyelamatkan orang-orang Yahudi. Sebuah kapal pengungsi Yahudi dari Jerman diusir dari Miami oleh Coast Guard. AS dan negara-negara lain menolak menerima pengungsi Yahudi, dan mayoritas publik AS mendukung posisi itu. Kelompok-kelompok perdamaian yang menanyai Perdana Menteri Winston Churchill dan sekretaris luar negerinya tentang pengiriman orang-orang Yahudi keluar dari Jerman diberitahu bahwa, sementara Hitler mungkin sangat setuju dengan rencana itu, itu akan terlalu banyak kesulitan dan membutuhkan terlalu banyak kapal. AS tidak melakukan upaya diplomatik atau militer untuk menyelamatkan para korban di kamp-kamp konsentrasi Nazi. Anne Frank ditolak memiliki visa AS. Meskipun poin ini tidak ada hubungannya dengan kasus sejarawan serius untuk Perang Dunia II sebagai Perang yang Adil, ini sangat sentral dalam mitologi AS sehingga saya akan memasukkan di sini bagian penting dari Nicholson Baker:
"Anthony Eden, menteri luar negeri Inggris, yang ditugaskan oleh Churchill untuk menangani pertanyaan tentang pengungsi, dengan dingin berurusan dengan salah satu dari banyak delegasi penting, dengan mengatakan bahwa setiap upaya diplomatik untuk mendapatkan pembebasan orang-orang Yahudi dari Hitler 'sangat mustahil.' Dalam perjalanan ke Amerika Serikat, Eden dengan jujur mengatakan kepada Cordell Hull, menteri luar negeri, bahwa kesulitan sebenarnya dengan meminta Hitler untuk orang-orang Yahudi adalah bahwa 'Hitler mungkin akan membawa kita menerima tawaran semacam itu, dan tidak ada cukup kapal dan sarana transportasi di dunia untuk menanganinya. ' Churchill setuju. "Bahkan seandainya kita mendapat izin untuk menarik semua orang Yahudi," tulisnya dalam menjawab satu surat permohonan, 'transportasi saja menghadirkan masalah yang akan sulit dipecahkan.' Tidak cukup pengiriman dan transportasi? Dua tahun sebelumnya, Inggris telah mengevakuasi hampir 340,000 pria dari pantai Dunkirk hanya dalam sembilan hari. Angkatan Udara AS memiliki ribuan pesawat baru. Bahkan selama gencatan senjata singkat, Sekutu bisa saja mengangkut dan mengangkut pengungsi dalam jumlah yang sangat besar dari wilayah Jerman. ”[Vii]
Mungkin itu mengarah pada pertanyaan "Niat Benar" bahwa sisi "baik" dari perang sama sekali tidak peduli tentang apa yang akan menjadi contoh utama dari keburukan sisi "buruk" perang.
- Perang itu tidak defensif. FDR berbohong bahwa ia memiliki peta rencana Nazi untuk mengukir Amerika Selatan, bahwa ia memiliki rencana Nazi untuk menghilangkan agama, bahwa kapal-kapal AS (diam-diam membantu pesawat perang Inggris) diserang secara tidak bersalah oleh Nazi, bahwa Jerman adalah ancaman bagi Amerika. Serikat.[Viii] Sebuah kasus dapat dibuat bahwa AS perlu memasuki perang di Eropa untuk membela negara-negara lain, yang telah masuk untuk membela negara-negara lain, tetapi sebuah kasus juga dapat dibuat bahwa AS meningkatkan penargetan warga sipil, memperpanjang perang, dan menimbulkan lebih banyak kerusakan daripada yang mungkin terjadi, seandainya AS tidak melakukan apa-apa, mencoba diplomasi, atau berinvestasi dalam antikekerasan. Mengklaim bahwa kekaisaran Nazi bisa saja berkembang hingga suatu hari nanti termasuk pendudukan Amerika Serikat secara liar jauh diambil dan tidak didukung oleh contoh sebelumnya atau kemudian dari perang lain.
- Kita sekarang tahu jauh lebih luas dan dengan lebih banyak data bahwa perlawanan tanpa kekerasan terhadap pekerjaan dan ketidakadilan lebih mungkin berhasil — dan bahwa keberhasilan lebih mungkin bertahan — daripada perlawanan dengan kekerasan. Dengan pengetahuan ini, kita dapat melihat kembali keberhasilan aksi nir-kekerasan terhadap Nazi yang tidak terorganisir atau dibangun di atas keberhasilan awal mereka.[Ix]
- Perang yang Baik tidak baik untuk pasukan. Karena kurangnya pelatihan modern yang intens dan kondisi psikologis untuk mempersiapkan tentara terlibat dalam tindakan pembunuhan yang tidak wajar, sekitar 80 persen pasukan AS dan lainnya dalam Perang Dunia II tidak menembakkan senjata mereka ke "musuh".[X] Fakta bahwa veteran Perang Dunia II diperlakukan lebih baik setelah perang daripada prajurit lain sebelum atau sesudahnya, adalah hasil dari tekanan yang diciptakan oleh Tentara Bonus setelah perang sebelumnya. Bahwa para veteran diberikan kuliah gratis, perawatan kesehatan, dan pensiun bukan karena manfaat perang atau dalam beberapa cara akibat perang. Tanpa perang, semua orang bisa diberikan kuliah gratis selama bertahun-tahun. Jika kita memberikan kuliah gratis kepada semua orang hari ini, maka dibutuhkan lebih dari sekadar kisah Perang Dunia II Hollywood untuk membawa banyak orang ke stasiun perekrutan militer.
- Beberapa kali jumlah orang yang terbunuh di kamp-kamp Jerman terbunuh di luar mereka dalam perang. Mayoritas orang-orang itu adalah warga sipil. Skala pembunuhan, luka, dan kehancuran menjadikan WWII satu-satunya hal terburuk yang pernah dilakukan manusia untuk dirinya sendiri dalam waktu singkat. Kami membayangkan sekutu entah bagaimana "menentang" pembunuhan yang jauh lebih kecil di kamp. Tapi itu tidak bisa membenarkan penyembuhan yang lebih buruk daripada penyakitnya.
- Meningkatnya perang untuk mencakup penghancuran habis-habisan penduduk sipil dan kota-kota, yang berpuncak pada penindasan kota yang sepenuhnya tidak dapat dipertahankan, membawa WWII keluar dari ranah proyek-proyek yang dapat dipertahankan bagi banyak orang yang telah mempertahankan inisiasinya — dan memang demikian. Menuntut penyerahan tanpa syarat dan berupaya memaksimalkan kematian dan penderitaan benar-benar merusak dan meninggalkan warisan yang suram dan suram.
- Membunuh sejumlah besar orang seharusnya dipertahankan untuk sisi "baik" dalam perang, tetapi bukan untuk sisi "buruk". Perbedaan antara keduanya tidak pernah setajam yang diimpikan. Amerika Serikat memiliki sejarah panjang sebagai negara apartheid. Tradisi AS dalam menindas orang Afrika-Amerika, melakukan genosida terhadap Penduduk Asli Amerika, dan sekarang menahan orang Jepang-Amerika juga memunculkan program-program khusus yang menginspirasi Nazi Jerman — ini termasuk kamp-kamp untuk Penduduk Asli Amerika, dan program-program eugenika dan eksperimen manusia yang ada sebelumnya, selama, dan setelah perang. Salah satu program ini termasuk memberikan sifilis kepada orang-orang di Guatemala pada saat yang sama dengan pengadilan Nuremberg.[Xi] Militer AS merekrut ratusan Nazi top di akhir perang; mereka cocok.[Xii] AS bertujuan untuk kerajaan dunia yang lebih luas, sebelum perang, selama itu, dan sejak saat itu. Neo-Nazi Jerman hari ini, dilarang mengibarkan bendera Nazi, terkadang mengibarkan bendera Negara Konfederasi Amerika.
- Sisi "baik" dari "perang yang baik", pihak yang melakukan sebagian besar pembunuhan dan kematian demi pihak yang menang, adalah Uni Soviet komunis. Itu tidak membuat perang menjadi kemenangan bagi komunisme, tapi itu menodai kisah kemenangan Washington dan Hollywood untuk "demokrasi."[Xiii]
- Perang Dunia II masih belum berakhir. Orang-orang biasa di Amerika Serikat tidak dikenai pajak penghasilan sampai Perang Dunia II dan itu tidak pernah berhenti. Itu seharusnya hanya sementara.[Xiv] Pangkalan era Perang Dunia II yang dibangun di seluruh dunia tidak pernah ditutup. Pasukan AS tidak pernah meninggalkan Jerman atau Jepang.[Xv] Ada lebih dari 100,000 bom AS dan Inggris masih di tanah di Jerman, masih membunuh.[Xvi]
- Mengembalikan 75 tahun ke dunia kolonial bebas nuklir, struktur, hukum, dan kebiasaan yang sama sekali berbeda untuk membenarkan apa yang telah menjadi pengeluaran terbesar Amerika Serikat di setiap tahun sejak itu adalah prestasi aneh dari penipuan diri yang bukan t berusaha dalam pembenaran perusahaan yang lebih rendah. Anggap saya mendapat angka 1 sampai 11 sama sekali salah, dan Anda masih harus menjelaskan bagaimana suatu peristiwa dari 1940 awal membenarkan membuang satu triliun 2017 dolar ke dalam dana perang yang bisa digunakan untuk memberi makan, pakaian, obat, dan tempat berlindung jutaan orang, dan untuk melindungi bumi dari lingkungan.
CATATAN
[I] Studs Terkel, Perang Baik: Sejarah Lisan Perang Dunia II (Pers Baru: 1997).
[Ii] Chris Hellman, TomDispatch, “$ 1.2 Triliun untuk Keamanan Nasional,” 1 Maret 2011, http://www.tomdispatch.com/blog/175361
[Iii] David Swanson, Perang Adalah Kebohongan, Edisi Kedua (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[Iv] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, After the Smoke Clears: Tradisi Perang Adil dan Keadilan Paska Perang (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) hlm. 46.
[V] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, After the Smoke Clears: Tradisi Perang Adil dan Keadilan Paska Perang (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) hlm. 14.
[Vi] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, After the Smoke Clears: Tradisi Perang Adil dan Keadilan Paska Perang (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) hlm. 97.
[Vii] War No More: Tiga Berabad-abad dari Menulis Antiperang dan Damai Amerika, diedit oleh Lawrence Rosendwald.
[Viii] David Swanson, Perang Adalah Kebohongan, Edisi Kedua (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[Ix] Buku dan Film: A Force More Powerful, http://aforcemorepowerful.org
[X] Dave Grossman, On Killing: Biaya Psikologis untuk Belajar Membunuh dalam Perang dan Masyarakat (Back Bay Books: 1996).
[Xi] Donald G. McNeil Jr., The New York Times, “AS Minta Maaf untuk Tes Sifilis di Guatemala,” Oktober 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html
[Xii] Annie Jacobsen, Operation Paperclip: Program Intelijen Rahasia yang Membawa Para Ilmuwan Nazi ke Amerika (Little, Brown and Company, 2014).
[Xiii] Oliver Stone dan Peter Kuznick, Sejarah Terungkap Amerika Serikat (Galeri Buku, 2013).
[Xiv] Steven A. Bank, Kirk J. Stark, dan Joseph J. Thorndike, Perang dan Pajak (Urban Institute Press, 2008).
[Xv] RootsAction.org, “Minggir dari Perang Nonstop. Tutup Pangkalan Udara Ramstein, ”http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254
[Xvi] David Swanson, “Amerika Serikat Baru Saja Membom Jerman,” http://davidswanson.org/node/5134
Satu Respon
Hai David Swanson
Anda mungkin atau mungkin tidak ingat, saya mengirim email kembali pada bulan Desember 17 tentang rencana jutawan untuk menggulingkan pemerintah AS (melibatkan Smedley Butler) dan desas-desus tentang pertemuan FDR dengan para industrialis yang berkuasa di AS setelah itu untuk meyakinkan mereka tentang keamanan posisi mereka.
Saya seorang sejarawan Perang Dunia II (status amatir, tetapi profesional karena pelatihan) dan ingin menambah banyak apa yang Anda katakan tentang Perang Dunia II bukan perang yang baik. Ini sama sekali tidak meniadakan apa pun yang Anda katakan, hanya dua sen saya. Maaf sebelumnya untuk panjangnya, saya pikir Anda mungkin ingin memperkuat alasan Anda WWII bukan hanya perang yang adil.
Saya akan membuat tambahan saya poin demi poin.
#1 Saya telah membaca bahwa beberapa pabrik perang di Jerman tidak pernah dibom karena perusahaan Jerman terlalu erat dengan pabrik-pabrik di AS. Warga sipil Jerman belajar untuk pergi ke halaman pabrik-pabrik ini karena mereka dianggap aman. Namun, ini akan mengharuskan pemboman sekutu lebih akurat daripada yang saya yakini.
Perusahaan-perusahaan AS memiliki aset milik orang Jerman yang berbisnis dengan mereka, di bank-bank yang menunggu perang berakhir sehingga aset-aset ini dapat dikembalikan kepada pemilik Jerman mereka.
#2 (Poin minor) Sanksi pemotongan minyak bumi dari Jepang hari ini akan dianggap sebagai tindakan perang.
Serangan itu sangat diharapkan sehingga kapal induk AS (hadiah terbesar bagi Jepang) tidak berada di pelabuhan pada pagi hari serangan itu. Mereka keluar mencari armada serangan Jepang.
#3 Memang pembebasan kamp konsentrasi tidak diperintahkan oleh komando militer AS, tetapi paling sering adalah tindakan spontan yang dipimpin oleh beberapa prajurit biasa yang lebih berpengetahuan. Petinggi militer tidak punya rencana atau keinginan untuk membebaskan kamp.
#4 Memang, Jepang dan Jerman bertarung dengan anggaran yang sangat ketat. AS dan Uni Soviet tidak. Kedua negara poros membutuhkan kemenangan cepat karena alasan ekonomi maupun militer. Invasi AS sama absurdnya dengan pendudukan Uni Soviet terbukti.
#7 Pemboman strategis adalah mitos. Produksi pesawat Jerman berada pada titik tertinggi di 1944, ketika sebagian besar bom dijatuhkan oleh sekutu. Churchill sangat jelas bahwa kebutuhannya adalah untuk "merumahkan" kelas pekerja Jerman untuk menurunkan moral mereka. Buruh adalah komoditas paling berharga dari perang gesekan itu. Itu adalah perang mesin, mesin pembakaran internal. Pikirkan berapa banyak bagian dalam pembom empat mesin dan berapa banyak jam manusia yang dibutuhkan untuk membuatnya. Perang udara adalah pada pekerja Jerman (bukan elit Jerman). Analisis pemboman strategis setelah perang menemukan satu-satunya 20% bom yang dijatuhkan AS di Eropa berada dalam jarak satu mil dari target mereka. (Jika saya dapat mengingat dengan benar). Jerman membungkuk untuk menculik pekerja budak pada tahun terakhir perang karena pekerja asli telah habis. Ironisnya, ini adalah tiket keluar dari Eropa Timur bagi banyak pengungsi ke AS (saya telah bertemu anak-anak mereka).
#8 Sebagai seorang sarjana, saya melakukan salah satu makalah saya yang paling penting tentang perlunya menggunakan bom atom. Jepang memperkirakan 20% korban sipil di musim dingin 1945-6 karena tifus yang diperkuat oleh kurangnya nutrisi karena blokade AS. Detik. Stimson dikutip mengatakan setelah pemboman "Itu akan membuat Rusia pemberitahuan" dan bahwa ia telah membantu menghabiskan $ 1 miliar pada proyek Manhattan yang tidak sesuai dengan kongres. Untuk alasan ini dia khawatir dia dan semua orang yang terlibat akan masuk penjara jika bom itu tidak digunakan dan berhasil. Itu adalah "op hitam" pertama - proyek yang dilakukan dengan $$ besar tetapi tidak ada persetujuan kongres. Masih banyak lagi. (Ini semua dapat ditemukan di Richard Rhodes "The Making of the Atomic Bomb").
#10 Perang seharusnya dibagi menjadi Perang di Eropa dan Perang di Pasifik. Karena Anda tidak, perang di Eropa dituntut dan dimenangkan oleh Soviet. Soviet mengalami lebih banyak kehancuran daripada salah satu dari 'yang kalah'. Dan tidak ada $$ bagi mereka untuk membangun kembali. Memang rencana Marshall memiliki efek samping menjadi katup pelepas untuk sejumlah besar modal yang dihasilkan oleh industri AS, yang tidak dapat sepenuhnya dihentikan dengan sepeser pun. Belum lagi bahwa satu-satunya lembaga di Eropa Barat dengan legitimasi pada akhir perang adalah partai-partai komunis yang telah secara aktif membentuk perlawanan. Rencana Marshall membantu melawan mereka juga, bersama dengan organisasi buruh yang didanai oleh OSS / CIA dan dikelola oleh AFL-CIO.
Keputusan untuk menyerang di 1944 dihitung untuk mengkonsumsi tambahan 1 juta tentara soviet yang bertentangan dengan invasi di 1943. Invasi 1943 bisa bertemu Soviet di Vistula, bukan Oder.
Sebelumnya dalam perang, FDR untuk terakhir kalinya memperhatikan apa yang disarankan Churchill dengan "menyerang belatung lembut Eropa". Eropa terletak di punggungnya, dan jalan tercepat ke Jerman adalah kebalikan dari rute yang digunakan Jerman dua kali untuk menginvasi Prancis — melalui dataran Belgia dan Jerman Utara (rencana Von Schlieffen). Serangan terhadap Italia adalah tipu muslihat untuk menyuntikkan pasukan sekutu ke Eropa timur sebelum Soviet tiba di sana (meskipun saya tidak yakin bagaimana hal itu akan dicapai — pegunungan Alpen menghalangi Jerman dan Eropa timur). Churchill dan FDR tahu bahwa sekutu akan menang, dan bahwa aliansi antara harta materi AS dan manusia, salah satu dari Uni Soviet tidak dapat kehilangan perang gesekan, tidak peduli bagaimana militer bisa ceroboh. Saya menyamakan perang di Eropa (dan Pasifik) dengan apa yang terjadi ketika empat pekerja pria duduk ke permainan poker dengan seorang jutawan. Jutawan menang di akhir setiap malam. Anda tidak dapat menggertak jutawan, ia dapat melihat setiap upaya, dan secara militer aliansi dapat menghadapi setiap tipuan yang dicoba musuh. Anti-Bolshevisme yang kejam dari Churchill lebih penting baginya daripada mengalahkan Nazi (begitu ancaman blokade atau invasi Inggris dihindari). Churchill punya dua rencana yang sangat gila (saya minta maaf saya membaca yang berikut dalam sebuah buku yang Perpustakaan Umum Chicago mungkin telah disingkirkan. Itu memiliki judul seperti "Kita bisa menang di 1943", tetapi saat ini baik google maupun perpustakaan Chicago Katalog tampaknya mengkonfirmasi judul buku yang tepat.)
Satu rencana adalah mengembalikan Turki ke perang. Ini akan dicapai dengan berlayar seluruh armada untuk invasi Eropa melalui Bosporus dan Dardanella. Kemudian, sekutu tanah dingin di Ukraina dan berjuang menuju barat bersama dengan tentara Merah. Ini jelas akan menempatkan pasukan sekutu di Eropa Timur lebih awal. Tidak peduli apa yang diinginkan atau dilakukan Turki, atau bahwa dua penyempitan strategis ini berada dalam jangkauan para pembom Nazi.
Rencana cemerlang kedua adalah mendarat di Yugoslavia, dan mendorong pasukan invasi melalui celah Lubyana ke Austria. Seluruh pasukan invasi akan melewati celah gunung juga dalam jangkauan pembom Nazi. FDR mengeluh tentang rencana untuk mengirim pasukan invasi melalui sesuatu yang bahkan tidak bisa dia ucapkan.
Perang Dunia II tidak hanya merupakan kelanjutan dari Perang Dunia I, tetapi perang dingin dimulai dengan pasukan ekspedisi sekutu di 1918 dan tampaknya tidak pernah berhenti. Bahkan hingga hari ini.
#11 Daniel Berrigan mengatakan kepada saya bahwa Pentagon pada awalnya seharusnya dikonversi ke rumah sakit pada akhir perang.
Terima kasih sudah membaca semua ini.