Oleh James Wilt, Dimensi KanadaJuli 5, 2022
World BEYOND War adalah kekuatan vital dalam perjuangan anti-perang global, membantu mengorganisir kampanye melawan pangkalan militer, perdagangan senjata, dan pameran dagang imperialis. Dimensi Kanada berbicara dengan Rachel Small, Penyelenggara Kanada untuk World BEYOND War, tentang peningkatan dana pemerintah Kanada untuk militer, tindakan langsung baru-baru ini terhadap produsen senjata, hubungan antara perjuangan anti-perang dan keadilan iklim, dan konferensi global #NoWar2022 mendatang.
Dimensi Kanada (CD): Kanada baru saja mengumumkan yang lain $ 5 miliar dalam pengeluaran militer untuk memodernisasi NORAD, di atas miliaran yang dialokasikan dalam anggaran baru-baru ini bersama dengan jet tempur dan kapal perang baru. Apa yang dikatakan pengeluaran ini tentang posisi dan prioritas Kanada saat ini di dunia dan mengapa harus ditentang?
Rachel Kecil (RS): Pengumuman baru-baru ini tentang pengeluaran tambahan untuk memodernisasi NORAD hanyalah satu hal lagi di atas peningkatan besar yang sedang berlangsung dalam pengeluaran militer Kanada. Banyak yang telah benar-benar ditandai selama beberapa bulan terakhir. Tetapi melihat sedikit lebih jauh ke belakang, sejak 2014 pengeluaran militer Kanada telah meningkat sebesar 70 persen. Tahun lalu, misalnya, Kanada menghabiskan 15 kali lebih banyak untuk militer daripada untuk lingkungan dan perubahan iklim, untuk menempatkan pengeluaran ini sedikit dalam perspektif. Trudeau mungkin berbicara lebih banyak tentang inisiatifnya untuk mengatasi perubahan iklim tetapi ketika Anda melihat ke mana uang itu pergi, prioritas sebenarnya menjadi jelas.
Tentu saja, Menteri Pertahanan Anita Anand baru-baru ini mengumumkan bahwa pengeluaran akan meningkat 70 persen lagi selama lima tahun ke depan. Satu hal yang menarik dengan pengeluaran baru yang dijanjikan untuk NORAD ini adalah bahwa orang-orang akan mempertahankan jenis peningkatan pengeluaran militer ini sambil berbicara tentang membela “kemerdekaan Kanada” dan “memiliki kebijakan luar negeri kita sendiri,” dan tidak perlu menyadari bahwa NORAD pada dasarnya adalah tentang integrasi lengkap militer Kanada, kebijakan luar negeri, dan "keamanan" dengan Amerika Serikat.
Banyak dari kita dalam gerakan anti-perang Kanada telah terlibat selama beberapa tahun terakhir dalam waktu yang lama kampanye lintas Kanada untuk menghentikan Kanada membeli 88 jet tempur baru. Apa yang sering dikatakan orang untuk membela program itu adalah “kita harus mandiri, kita perlu memiliki kebijakan luar negeri yang independen dari Amerika Serikat.” Padahal sebenarnya kita bahkan tidak bisa menerbangkan jet pembom kompleks ini tanpa mengandalkan infrastruktur manajemen pertempuran militer yang menjangkau ke luar angkasa sehingga kita akan sepenuhnya bergantung pada militer AS untuk beroperasi. Kanada pada dasarnya akan bertindak hanya sebagai satu atau dua skuadron lain dari Angkatan Udara AS. Ini benar-benar tentang jalinan lengkap kebijakan militer dan luar negeri kita dengan Amerika Serikat.
Sesuatu yang penting untuk dibicarakan di sini juga merupakan gambaran yang lebih luas tentang apa yang kita hadapi, yang merupakan industri senjata yang sangat kuat. Saya pikir banyak orang mungkin tidak menyadari bahwa Kanada menjadi salah satu pedagang senjata top dunia. Jadi di satu sisi kami berinvestasi dan membeli sistem senjata baru yang sangat mahal, dan kemudian kami juga memproduksi dan mengekspor miliaran senjata. Kami adalah produsen senjata utama dan kami adalah pemasok senjata terbesar kedua di seluruh kawasan Timur Tengah.
Dan perusahaan senjata ini tidak hanya menanggapi kebijakan luar negeri pemerintah. Seringkali sebaliknya: mereka secara aktif membentuknya. Ratusan pelobi industri senjata yang saat ini sedang mengoceh tentang pengumuman baru ini terus-menerus melobi di Parliament Hill, tidak hanya untuk kontrak militer baru tetapi untuk benar-benar membentuk seperti apa kebijakan luar negeri Kanada, agar sesuai dengan peralatan yang sangat mahal ini. sedang menjual.
Saya pikir kita juga harus mencatat bahwa banyak dari apa yang kita baca tentang pembelian dan rencana baru ini, belum lagi NATO secara umum atau perang di Ukraina, dibentuk oleh mesin hubungan masyarakat Pasukan Kanada, yang secara harfiah merupakan yang terbesar. Mesin PR di tanah air. Mereka memiliki lebih dari 600 staf PR penuh waktu. Inilah saat yang telah mereka tunggu-tunggu, selama bertahun-tahun, untuk mendorong apa yang mereka inginkan. Dan mereka ingin meningkatkan pengeluaran militer tanpa batas. Ini bukan rahasia.
Mereka berusaha keras agar Kanada membeli 88 pesawat perang baru yang bukan senjata pertahanan: secara harfiah satu-satunya tujuan mereka adalah menjatuhkan bom. Mereka ingin membeli kapal perang baru dan drone bersenjata pertama Kanada. Dan ketika mereka menghabiskan ratusan miliar untuk senjata ini, itu membuat komitmen untuk menggunakannya, bukan? Sama seperti ketika kita membangun jaringan pipa: yang memperkuat masa depan ekstraksi bahan bakar fosil dan krisis iklim. Keputusan yang dibuat Kanada ini—seperti membeli 88 jet tempur Lockheed Martin F-35 baru—menguatkan kebijakan luar negeri Kanada berdasarkan komitmen untuk berperang dengan pesawat perang selama beberapa dekade mendatang. Kami menghadapi banyak hal di sini dalam menentang pembelian ini.
CD: Invasi Rusia ke Ukraina dalam banyak hal adalah momen yang ditunggu-tunggu oleh banyak industri dan kepentingan ini, seperti wacana “keamanan Arktik” yang digunakan untuk membenarkan pengeluaran militer lebih lanjut. Bagaimana hal-hal berubah dalam hal itu dan bagaimana apa yang terjadi di Ukraina digunakan oleh kepentingan-kepentingan ini?
RS: Hal pertama yang harus dikatakan adalah konflik yang sama di seluruh dunia yang telah menjadi berita utama akhir-akhir ini—dan banyak yang belum—yang telah membawa kesengsaraan bagi jutaan orang telah membawa rekor keuntungan bagi produsen senjata tahun ini. Kita berbicara tentang pencatut perang terbesar di dunia yang telah memecahkan rekor miliaran tahun ini. Para eksekutif dan perusahaan ini adalah satu-satunya orang yang "memenangkan" perang ini.
Saya berbicara tentang perang di Ukraina, yang telah memaksa lebih dari enam juta pengungsi meninggalkan rumah mereka tahun ini, tetapi saya juga berbicara tentang perang di Yaman yang telah berlangsung selama lebih dari tujuh tahun dan menewaskan lebih dari 400,000 warga sipil. . Saya berbicara tentang apa yang terjadi di Palestina, di mana setidaknya 15 anak telah terbunuh di Tepi Barat sejak awal tahun ini—dan itu hanya anak-anak. Ada banyak lagi konflik yang tidak selalu kita dengar di berita. Tapi mereka semua hanya membawa rejeki nomplok ke perusahaan senjata ini.
Tidak ada waktu yang lebih sulit untuk menjadi anti-imperialis daripada ketika pemerintah kita, Barat, menabuh genderang perang. Saat ini sangat sulit untuk menantang propaganda yang melegitimasi perang ini: hiruk-pikuk nasionalisme dan patriotisme.
Saya pikir sekarang adalah saat yang sangat penting bagi kaum kiri untuk menolak berpikir hitam dan putih, agar sesuai dengan narasi yang dikatakan media kepada kita adalah satu-satunya pilihan. Kita perlu mengutuk kekerasan militer negara Rusia yang mengerikan tanpa mengadvokasi NATO untuk meningkat. Untuk mendorong gencatan senjata alih-alih zona larangan terbang. Kita harus anti-imperialis, menentang perang, mendukung mereka yang menghadapi kekerasan perang tanpa juga menjadi nasionalis, dan tanpa pernah bersekutu atau membuat alasan untuk fasis. Kita tahu bahwa “pihak kita” tidak dapat diekspresikan dengan bendera suatu negara, dari negara mana pun, tetapi didasarkan pada internasionalisme, solidaritas global dari orang-orang yang bersatu untuk menentang kekerasan. Hampir semua hal yang Anda katakan saat ini selain “ya, ayo kirim lebih banyak senjata agar lebih banyak orang dapat menggunakan lebih banyak senjata” membuat Anda disebut sebagai “boneka Putin” atau hal-hal yang lebih buruk dari itu.
Tapi saya melihat semakin banyak orang melihat melalui apa yang kita diberitahu adalah satu-satunya cara untuk menghentikan kekerasan. Pekan lalu, KTT NATO raksasa diadakan di Madrid dan orang-orang menentangnya dengan perlawanan yang luar biasa di lapangan di sana. Dan saat ini orang-orang juga memprotes NATO di seluruh Kanada, menuntut diakhirinya perang, dan menolak untuk menyelaraskan solidaritas dengan Ukraina yang menghadapi invasi brutal Rusia dengan kebutuhan untuk menghabiskan miliaran lebih banyak pada senjata untuk memicu perlombaan senjata yang mahal. Ada protes anti-NATO di 13 kota Kanada dan menghitung minggu ini, yang menurut saya luar biasa.
CD: Anda baru-baru ini berpartisipasi dalam aksi yang sangat besar dan berani di Pameran Dagang Global Pertahanan & Keamanan Kanada (CANSEC) di Ottawa. Bagaimana tindakan itu terjadi dan mengapa penting untuk campur tangan dalam pameran senjata semacam ini?
RS: Pada awal Juni, kami mengumpulkan ratusan kuat untuk memblokir akses ke CANSEC—yang merupakan pameran senjata terbesar di Amerika Utara—yang diselenggarakan bersama banyak kelompok dan sekutu lain di wilayah Ottawa dan sekitarnya. Kami benar-benar mengorganisir solidaritas dengan mereka yang terbunuh, terlantar, dan dirugikan oleh senjata yang dijajakan dan dijual di CANSEC. Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, kami menentang pencatut perang terbesar di dunia: orang-orang yang berkumpul di CANSEC adalah orang-orang yang telah menghasilkan banyak uang dari perang dan konflik di seluruh dunia di mana senjata-senjata ini digunakan, dan mereka berlumuran darah. banyak di tangan mereka.
Kami benar-benar membuat mustahil bagi siapa pun untuk masuk tanpa secara langsung menghadapi kekerasan dan pertumpahan darah yang tidak hanya melibatkan mereka tetapi juga mengambil untung. Kami mampu membuat kemacetan lalu lintas masuk ke konvensi dan membuat penundaan besar untuk acara dimulai dan untuk Anand memberikan pidato pembukaannya. Saat itu pukul 7 pagi, jauh dari pusat kota, di tengah hujan lebat, sehari sebelum pemilihan Ontario dan masih ratusan orang muncul untuk benar-benar berdiri langsung di hadapan beberapa orang paling berkuasa dan terkaya di dunia.
CD: Ada tanggapan polisi yang sangat agresif terhadap tindakan CANSEC. Apa hubungan antara kekerasan polisi dan militer? Mengapa keduanya harus dihadapi?
RS: Sangat jelas bahwa polisi di sana membela apa yang mereka rasakan sebagai ruang mereka dan teman-teman mereka. Ini terutama pertunjukan senjata militer tetapi polisi juga klien utama CANSEC dan membeli banyak peralatan yang dijual dan dijajakan di sana. Jadi dalam banyak hal itu memang ruang mereka.
Pada tingkat yang lebih luas, saya akan mengatakan bahwa institusi kepolisian dan militer selalu terhubung secara mendalam. Bentuk perang pertama dan utama bagi Kanada adalah kolonisasi. Ketika secara historis menjadi lebih sulit bagi negara Kanada untuk mengejar penjajahan melalui cara-cara militer, perang itu berlanjut hampir sama efektifnya melalui kekerasan polisi. Bahkan tidak ada pemisahan yang jelas di Kanada antara polisi dan militer dalam hal intelijen, pengawasan, dan peralatan apa yang digunakan. Lembaga-lembaga negara yang penuh kekerasan ini terus-menerus bekerja sama secara erat.
Saya pikir kita sekarang dapat melihat secara khusus bagaimana mereka yang mengambil sikap di garis depan iklim di Kanada, terutama penduduk asli, secara teratur diserang dan diawasi tidak hanya oleh polisi tetapi juga oleh militer Kanada. Saya pikir tidak pernah lebih jelas bagaimana pasukan polisi militer di kota-kota di seluruh negeri melakukan kekerasan yang mengerikan, terutama terhadap komunitas rasial. Penting untuk dicatat bahwa banyak dari pasukan polisi ini benar-benar menerima peralatan militer yang disumbangkan dari militer. Di mana tidak disumbangkan, mereka membeli peralatan gaya militer, mereka mendapatkan dan memberikan pelatihan militer, mereka belajar taktik militer. Polisi Kanada bahkan sering pergi ke luar negeri dalam operasi militer sebagai bagian dari pertukaran militer atau program lainnya. Belum lagi RCMP didirikan pada akhir 1800-an sebagai kekuatan polisi militer federal, dan budaya militernya tetap menjadi aspek sentralnya. Secara global kami sedang mengerjakan beberapa kampanye sekarang untuk demiliterisasi polisi.
World BEYOND War itu sendiri adalah proyek abolisionis. Jadi kami benar-benar melihat diri kami sebagai gerakan saudara dari gerakan-gerakan abolisionis lainnya, seperti gerakan-gerakan untuk meniadakan polisi dan penjara. Saya pikir semua gerakan ini adalah tentang benar-benar membangun masa depan di luar kekerasan negara dan kekuatan negara yang memaksa. Perang tidak datang dari keinginan bawaan manusia untuk saling membunuh: itu adalah penemuan sosial yang diabadikan oleh pemerintah dan lembaga karena mereka mendapat manfaat langsung darinya. Kami percaya bahwa seperti penemuan sosial lainnya yang dibangun untuk menguntungkan kelompok orang tertentu, seperti perbudakan, itu dapat dan akan dihapuskan. Saya pikir kita harus memelihara aliansi berkelanjutan yang sangat kuat dengan gerakan-gerakan abolisionis lainnya.
CD: World Beyond War dan kelompok lain seperti Buruh Melawan Perdagangan Senjata telah melakukan tindakan langsung yang sangat berani. Saya juga memikirkan Aksi Palestina di Inggris, yang baru-baru ini meraih kemenangan besar lainnya dengan penutupan permanen kedua situs Elbit melalui aksi langsung berkelanjutan yang luar biasa. Pelajaran apa yang dapat kita tarik dari upaya internasional semacam ini?
RS: Tentu saja, sangat menginspirasi untuk melihat apa yang dilakukan orang-orang Shut Elbit Down. Ini luar biasa. Kami berpikir bahwa titik fokus yang sangat penting untuk gerakan dan pengorganisasian anti-perang kami di Kanada perlu melihat apa yang terjadi di sini yang mendukung kekerasan yang kami lihat di lapangan, terkadang di sisi lain dunia. Seringkali, kita melihat mereka yang dirugikan di garis depan perang dan hubungan dikaburkan antara bagaimana kekerasan itu cukup sering dimulai di kota-kota kita, di kota-kota kita, di ruang-ruang kita di sini.
Jadi kami telah bekerja dengan sekutu untuk benar-benar fokus pada seperti apa aksi langsung dan pengorganisasian di lapangan melawan mesin perang di sini? Ketika Anda melihat ke dalamnya, Anda menyadari bahwa, misalnya, miliaran dolar dalam LAV—pada dasarnya tank kecil—yang dijual ke Arab Saudi, senjata yang melanjutkan perang di Yaman, dibuat di London, Ontario, dan diangkut dalam kasus saya hampir tepat di dekat rumah saya di jalan raya di Toronto. Ketika Anda mulai melihat secara konkret bagaimana komunitas, buruh, pekerja kita terlibat langsung dalam perdagangan senjata ini, Anda juga melihat peluang luar biasa untuk perlawanan.
Misalnya, kami datang bersama dengan orang-orang untuk secara langsung truk blok dan jalur kereta api pengiriman LAV dalam perjalanan ke Arab Saudi. Kami telah melukis trek tangki LAV di gedung tempat anggota parlemen yang telah menyetujui pembelian ini bekerja. Di mana pun kami bisa, kami langsung memblokir aliran senjata ini dalam solidaritas dengan orang-orang di Yaman tempat kami bekerja, tetapi juga membuat hubungan tak terlihat ini terlihat.
Beberapa bulan yang lalu, kami menjatuhkan spanduk setinggi 40 kaki dari gedung perkantoran Chrystia Freeland yang bertuliskan "darah di tangan Anda" untuk menyoroti apa arti keputusan politik bersih yang keluar dalam konferensi pers mewah ini di lapangan. Itu adalah bagian dari #CanadaStopArmingSaudi yang terkoordinasi hari aksi menandai peringatan tujuh tahun perang di Yaman yang menyaksikan tindakan luar biasa di seluruh negeri, sebagian besar dilakukan dengan komunitas lokal Yaman. Untungnya, gerakan anti-perang memiliki beberapa dekade contoh orang yang melakukan tindakan luar biasa—di fasilitas senjata nuklir, di pabrik senjata, di garis depan konflik kekerasan—untuk secara langsung mempertaruhkan tubuh mereka. Kami memiliki banyak hal untuk digambar. Saya juga harus mengatakan bahwa di balik semua tindakan langsung ini adalah pekerjaan yang sangat tidak menarik dari orang-orang yang melakukan penelitian, menghabiskan waktu berjam-jam di depan spreadsheet dan menyisir database internet untuk mendapatkan informasi yang kemudian memungkinkan kita berada di depan truk-truk dengan tank itu.
CD: Bagaimana militerisme berhubungan dengan krisis iklim. Mengapa aktivis keadilan iklim harus menentang perang dan imperialisme?
RS: Saat ini, di seluruh gerakan di Kanada, ada sedikit peningkatan kesadaran seputar beberapa hubungan antara gerakan keadilan iklim dan gerakan anti-perang yang sangat menarik.
Pertama, kita harus mengatakan bahwa militer Kanada hanyalah penghasil emisi gas rumah kaca yang keterlaluan. Ini adalah sumber terbesar dari semua emisi pemerintah dan dengan mudah dibebaskan dari semua target pengurangan gas rumah kaca nasional Kanada. Jadi Trudeau akan membuat sejumlah pengumuman tentang target emisi dan bagaimana kami sedang dalam perjalanan untuk memenuhinya dan dengan mudah mengecualikan penghasil emisi terbesar pemerintah federal.
Di luar itu, jika Anda melihat lebih dalam, ada ekstraksi material yang menghancurkan untuk mesin perang. Segala sesuatu yang digunakan di darat di zona perang dimulai di, misalnya, tambang elemen tanah jarang atau tambang uranium. Ada limbah tambang beracun yang dihasilkan di lokasi tersebut, ditambah kehancuran sistem ekologi yang mengerikan yang disebabkan oleh inisiatif perang itu sendiri. Pada tingkat yang sangat mendasar, militer sangat merusak ekologis.
Tetapi juga, kita telah melihat bagaimana militer Kanada digunakan untuk menyerang mereka yang mengambil sikap di garis depan iklim di Pulau Penyu tetapi juga di seluruh dunia. Dalam banyak kasus, militerisme Kanada secara global tidak selalu terlihat seperti pasukan Kanada di lapangan tetapi terlihat seperti senjata, pendanaan, dukungan diplomatik untuk militerisasi dalam membela proyek ekstraksi sumber daya Kanada. Di Amerika Latin, sangat menonjol cara militerisme Kanada dimobilisasi untuk “mengamankan” ranjau Kanada dan dalam beberapa kasus mendirikan seluruh zona militerisasi negara untuk melindungi ranjau tersebut. Seperti itulah militerisme Kanada.
Agar gerakan iklim berhasil, kita perlu lebih dari sekadar berbicara tentang emisi militer tetapi juga cara yang digunakan militer Kanada untuk menekan perbedaan pendapat, untuk mempertahankan industri bahan bakar fosil dengan segala cara, dan cara Kanada berinvestasi dalam militerisasi perbatasannya. Sebuah laporan baru-baru ini dari Institut Transnasional menemukan bahwa Kanada menghabiskan rata-rata $1.9 miliar per tahun untuk militerisasi perbatasannya sementara hanya menyumbang kurang dari $150 juta per tahun untuk pembiayaan iklim untuk mengurangi dampak perubahan iklim yang mendorong migrasi paksa pada awalnya. tempat.
Jelas apa yang diprioritaskan negara dalam hal militerisasi perbatasan untuk mencegah para migran keluar versus mengatasi krisis yang memaksa orang-orang untuk melarikan diri dari rumah mereka sejak awal. Semua ini, tentu saja, sementara senjata melintasi perbatasan dengan mudah tetapi orang-orang tidak dapat melakukannya.
CD: Konferensi Tanpa Perang global akan datang. Mengapa konferensi ini terjadi dan, terkait, mengapa penting bagi kita untuk mengambil pendekatan global terhadap perjuangan kita?
RS: Saya sangat senang dengan konferensi ini: #NoWar2022. Tema tahun ini adalah perlawanan dan regenerasi. Terus terang, sepertinya saat itu kita perlu benar-benar tidak hanya bersandar pada harapan sebagai ide abstrak, tetapi cara Mariame Kaba membicarakannya tentang "harapan sebagai kerja keras, harapan sebagai disiplin." Jadi kami benar-benar berfokus pada tidak hanya seperti apa perlawanan terhadap kompleks industri militer dan mesin perang, tetapi bagaimana kami juga membangun dunia yang kami butuhkan dan mengenali pengorganisasian luar biasa yang terjadi di sekitar kami yang sebenarnya sudah melakukan itu.
Misalnya, kami bermitra dengan orang-orang di Sinjajevina di Montenegro yang memiliki perjuangan luar biasa di lapangan untuk memblokir tempat pelatihan militer NATO yang baru. Kami sedang menggali baik bagaimana Anda menghentikan dan menutup pangkalan militer tetapi juga bagaimana orang-orang di seluruh dunia kemudian mengubah situs tersebut untuk menggunakannya untuk cara damai, untuk cara berdaulat, untuk reklamasi tanah adat. Kami sedang melihat bagaimana Anda berdua mendemiliterisasi polisi dan menerapkan model alternatif yang berpusat pada komunitas untuk melindungi komunitas Anda. Kita akan mendengar tentang contoh dari komunitas Zapatista, misalnya, yang telah mengusir kepolisian negara bagian selama bertahun-tahun. Bagaimana Anda berdua menantang bias dan propaganda media arus utama tetapi juga menciptakan institusi baru? Orang-orang dari The Breach akan mempresentasikannya sebagai inisiatif media baru yang menarik yang dimulai dalam satu tahun terakhir.
Saya pikir akan sangat menarik dengan cara itu, untuk benar-benar mendengar dari orang-orang yang sedang membangun alternatif yang dapat kita andalkan dan kembangkan. Kami beralih, seperti banyak orang lain, ke konferensi online beberapa tahun yang lalu pada awal pandemi. Kami sangat kesal melakukan itu karena untuk menyatukan orang, untuk dapat melakukan tindakan langsung bersama, adalah bagian inti dari cara kami mengorganisir di masa lalu. Tetapi seperti banyak grup lain, kami terpesona melihat orang-orang bergabung secara online dari lebih dari 30 negara berbeda di seluruh dunia. Jadi itu benar-benar menjadi pertemuan solidaritas internasional.
Ketika kita berbicara tentang menentang institusi yang sangat kuat ini, kompleks industri militer, mereka berkumpul dan menyatukan orang-orang dan sumber daya mereka dari seluruh dunia untuk menyusun strategi tentang bagaimana mereka meningkatkan keuntungan Lockheed Martin, bagaimana mereka mengekspor senjata mereka ke mana-mana, dan memang terasa sangat kuat sebagai gerakan anti perang untuk bisa bersatu dengan cara kita sendiri. Sesi pembukaan untuk konferensi tahun ini menampilkan salah satu anggota dewan kami yang menelepon dari Kiev di Ukraina. Tahun lalu, orang-orang berbicara dari Sanaa di Yaman dan kami bisa mendengar bom jatuh di sekitar mereka, yang menakutkan tetapi juga sangat kuat untuk berkumpul dengan cara ini dan memotong beberapa omong kosong media dan mendengar langsung dari satu sama lain.
CD: Ada pemikiran terakhir?
RS: Ada kutipan George Monbiot yang akhir-akhir ini banyak saya pikirkan tentang bagaimana kita melawan putaran media dan mengabaikan beberapa akal sehat yang telah diberitahukan kepada kita di media tentang bagaimana kita melindungi diri kita sendiri. Dia menulis baru-baru ini: “Jika ada waktu untuk menilai kembali ancaman nyata terhadap keamanan kita dan memisahkannya dari tujuan industri senjata yang mementingkan diri sendiri, inilah saatnya.” Saya pikir itu benar.
Wawancara ini telah diedit untuk kejelasan dan panjangnya.
James Wilt adalah jurnalis lepas dan mahasiswa pascasarjana yang tinggal di Winnipeg. Dia adalah penulis Apakah Android Memimpikan Mobil Listrik? Angkutan Umum di Era Google, Uber, dan Elon Musk (Antara Buku Garis) dan yang akan datang Meminum Revolusi (Pengulangan Buku). Anda dapat mengikutinya di Twitter @james_m_wilt.
