By David SwansonFebruari 14, 2018
Buku menakjubkan Anna Baltzer Saksi di Palestina: Seorang Wanita Amerika Yahudi di Wilayah Pendudukan telah diperbarui selama bertahun-tahun, dan saya baru saja membacanya untuk pertama kalinya. Agak tidak adil, dan - ternyata - salah, tanggapan pertama saya setelah membalik halaman awal adalah: Apakah kita benar-benar membutuhkan yang lain? Orang Yahudi percaya tumpukan mitos. Orang Yahudi menghadapi kenyataan. Orang Yahudi mencoba untuk membuka mata orang lain. Itu menjadi akrab dengan "Dog Bites Man." Tidak bisakah kita semua hanya berbagi satu buku saja, bukan semua orang menulis sendiri, dan kemudian mengumpulkan uang kita sampai kita mampu membeli stasiun televisi sehingga orang dapat dibuat bangun dalam jumlah besar?
Tapi ini masalahnya. Meskipun saya sudah terbiasa menggambarkan setiap buku seperti yang terbaik atau salah satu yang terbaik, mereka tidak semuanya sama. Salah satu dari banyak manfaat yang satu ini adalah bahwa ia akan membuat - dan saya harap itu membuat jika belum - buku teks yang bagus di sekolah. Dan sejumlah besar orang adalah bangun, tanpa televisi, dan mungkin sebagian karena semua buku, ditambah wawancara dan acara yang menyertai buku-buku. Gerakan di AS melawan perang Israel (dan pendudukan dan apartheid) menunjukkan kepada gerakan melawan semua perang, dan melawan perang AS, bahwa hal-hal seperti itu mungkin terjadi. Ini juga dapat menunjukkan kepada para penulis bahwa upaya mereka sebenarnya bernilai sedikit lebih banyak daripada menghabiskan waktu mereka untuk membantu para pembawa berita Fox News menemukan sperma tersembunyi dalam potret presiden.
Saya baru-baru diperdebatkan seorang profesor West Point tentang apakah perang dapat dibenarkan, dan saya mencoba membuatnya untuk menyebutkan beberapa perang aktual yang dapat dibenarkan (sebagai lawan dari perang teoretis). Dia mengklaim bahwa Perang Enam Hari Israel adalah perang yang “pada dasarnya” adil. Jadi di kami debat kedua, Saya membacakan untuknya dari Los Angeles Times kolom oleh Miko Peled menunjukkan bahwa mereka yang meluncurkan perang melakukannya karena mereka melihat peluang untuk agresi dan penaklukan. Fakta-fakta yang diungkapkan Peled akan menyebar secara viral dan menjadi dikenal secara universal jika mereka membuktikan bahwa Amerika Serikat diciptakan oleh Tuhan untuk memberi contoh bagi orang-orang bodoh di bumi. Informasi menjadi diketahui jika diinginkan. Tetapi mengapa bukan fakta bahwa setiap perang pernah menjadi berita yang sangat tidak dapat dibenarkan, karena hal itu memungkinkan dunia untuk melakukan sesuatu yang lebih berguna dengan $ 2 triliun setahun?
Mitra debat saya adalah seorang pria yang mengambil bagian dalam perang AS di Irak dan Afghanistan tetapi berulang kali menolak untuk mengatakan apakah itu perang yang adil atau tidak adil. Selama debat kedua kami, dia mengatakan bahwa hanya rekrutan baru yang dapat dimaafkan karena menolak berpartisipasi dalam perang itu, tetapi prajurit terlatih yang berpengalaman seharusnya tahu lebih baik. Namun, dia mengatakan sesuatu yang tampaknya bertentangan dengan itu, ketika, setelah debat, saya bertanya lagi apakah Irak 2003-on adalah perang yang dapat dibenarkan, ya atau tidak? Dia mengatakan bahwa itu hanya dibenarkan setelah fakta karena informasi baru. Namun ia telah secara terbuka mempromosikan dan berpartisipasi dalam perang itu lama setelah informasi yang seharusnya baru (mungkin berarti tidak adanya WMD) telah dikenal secara luas dan fakta bahwa kebohongan telah disengaja telah dilakukan secara menyeluruh didokumentasikan, dan mereka yang telah menunjukkan kebohongan terang-terangan sebelumnya telah terbukti benar.
Mitra debat bingung saya lebih suka berbicara tentang analogi dengan Orang Samaria yang Baik dan dokter dan perampok daripada perang yang sebenarnya, jadi saya menunjukkan kepadanya bahwa kekhawatiran Israel di 1967 bahwa dalam 18 bulan di mana Mesir dapat menyerang, sebenarnya tidak memiliki kemiripan yang relevan dengan kedekatan. dan urgensi dari korban penjambretan. Dalam membuat komentar ini saya juga merujuk pada "dekade pendudukan genosidal" yang mengikuti perang. Seseorang kemudian menuduh saya menyalahgunakan istilah genosida. Jadi saya menunjukkan tempat terbuka pembelaan genosida oleh Israel atas. Buku Baltzer menunjukkan advokasi terbuka genosida oleh banyak (jelas tidak semua) pemukim dan tentara Israel. Tetapi saya kemudian diberi tahu bahwa kejahatan “hasutan genosida” tidak sama dengan genosida. Jadi, tampaknya tidak apa-apa untuk menuduh orang Israel "menghasut genosida" tetapi tidak melakukan genosida apa pun. Saya tidak tahu pandangan Baltzer dan tidak ingin terlalu menekankan pertanyaan konyol tentang penggunaan kata tertentu, tetapi saya sarankan membaca bukunya.
Buku ini mendokumentasikan normalisasi genosida bertahap jangka panjang, yang dalam jangka waktu berfungsi sebagai alat pemasaran untuk generasi persenjataan militer baru. Ambulans dihentikan di pos-pos pemeriksaan sampai orang yang sakit meninggal. Anak-anak ditembak karena menyimpang terlalu dekat pagar dalam mengejar bola sepak. Persediaan diblokir. Malnutrisi secara sengaja dan berhasil diberlakukan. Memancing dibatasi. Sebuah desa dibanjiri limbah kotor dengan lima orang tenggelam di dalamnya. Ini dan ratusan teknik lainnya berfungsi untuk memperkuat kefanatikan di balik apartheid, dan untuk melakukan sesuatu yang aneh jauh lebih buruk daripada genosida yang lebih cepat: pelarangan kejahatan. Sebut saja apa pun yang Anda ingin menyebutnya. Tapi jangan biarkan ketidaknyamanan itu mencegah kita dari bekerja untuk menghentikannya.
