Oleh Vijay Prashad, Tiga Benua, Mei 9, 2022
Dear friends,
Salam dari meja Tricontinental: Institut Penelitian Sosial.
Dua laporan penting dirilis bulan lalu, tidak mendapatkan perhatian yang layak mereka dapatkan. Pada 4 April, Kelompok Kerja III Panel Antarpemerintah untuk Perubahan Iklim melaporkan diterbitkan, menimbulkan reaksi keras dari Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa António Guterres. Laporannya, dia tersebut, 'adalah serangkaian janji iklim yang dilanggar. Ini adalah file yang memalukan, membuat katalog janji kosong yang menempatkan kita dengan kuat di jalur menuju dunia yang tidak dapat ditinggali'. Pada COP26, negara-negara maju berjanji menghabiskan $100 miliar untuk Dana Adaptasi guna membantu negara-negara berkembang beradaptasi dengan perubahan iklim. Sementara itu, pada tanggal 25 April, Institut Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm (SIPRI) mengeluarkan melaporkan, menemukan bahwa pengeluaran militer dunia melampaui $2 triliun pada tahun 2021, pertama kali melampaui angka $2 triliun. Lima pembelanja terbesar – Amerika Serikat, Cina, India, Inggris, dan Rusia – menyumbang 62 persen dari jumlah ini; Amerika Serikat, dengan sendirinya, menyumbang 40 persen dari total pengeluaran senjata.
Ada aliran uang yang tak ada habisnya untuk membeli senjata, tetapi hanya sedikit untuk mencegah bencana planet.
Kata 'bencana' itu tidak berlebihan. Sekjen PBB Guterres telah memperingatkan bahwa 'kita berada di jalur cepat menuju bencana iklim... Sudah waktunya untuk berhenti membakar planet kita'. Kata-kata tersebut didasarkan pada fakta-fakta yang terdapat dalam laporan Kelompok Kerja III. Sekarang telah ditetapkan dengan kuat dalam catatan ilmiah bahwa tanggung jawab historis atas kehancuran yang dilakukan terhadap lingkungan dan iklim kita terletak pada negara bagian yang paling kuat, yang dipimpin oleh Amerika Serikat. Ada sedikit perdebatan tentang tanggung jawab ini di masa lalu, konsekuensi dari perang kejam melawan alam yang dilakukan oleh kekuatan kapitalisme dan kolonialisme.
Tetapi tanggung jawab ini juga meluas ke periode kita sekarang. Pada 1 April, sebuah studi baru adalah diterbitkan in Kesehatan Planet Lancet menunjukkan bahwa dari tahun 1970 hingga 2017 'negara-negara berpenghasilan tinggi bertanggung jawab atas 74 persen penggunaan material berlebih global, terutama didorong oleh AS (27 persen) dan negara-negara berpenghasilan tinggi UE-28 (25 persen)'. Kelebihan penggunaan material di negara-negara Atlantik Utara adalah karena penggunaan sumber daya abiotik (bahan bakar fosil, logam, dan mineral non-logam). Cina bertanggung jawab atas 15 persen dari penggunaan material berlebih secara global dan negara-negara Selatan lainnya hanya bertanggung jawab atas 8 persen. Penggunaan berlebih di negara-negara berpenghasilan rendah ini sebagian besar didorong oleh penggunaan sumber daya biotik (biomassa). Perbedaan antara sumber daya abiotik dan biotik ini menunjukkan kepada kita bahwa penggunaan sumber daya berlebih dari Global South sebagian besar dapat diperbarui, sedangkan negara bagian Atlantik Utara tidak dapat diperbarui.
Intervensi semacam itu seharusnya ada di halaman depan surat kabar dunia, khususnya di Global South, dan temuannya diperdebatkan secara luas di saluran televisi. Tapi itu hampir tidak dikomentari. Ini membuktikan dengan tegas bahwa negara-negara berpenghasilan tinggi di Atlantik Utara sedang menghancurkan planet ini, bahwa mereka perlu mengubah cara mereka, dan bahwa mereka perlu membayar ke berbagai dana adaptasi dan mitigasi untuk membantu negara-negara yang tidak menciptakan masalah tetapi yang menderita dari dampaknya.
Setelah mempresentasikan data, para sarjana yang menulis makalah ini mencatat bahwa 'negara-negara berpenghasilan tinggi memikul tanggung jawab besar atas kerusakan ekologis global, dan oleh karena itu berhutang ekologis kepada seluruh dunia. Negara-negara ini perlu memimpin dalam melakukan pengurangan radikal dalam penggunaan sumber daya mereka untuk menghindari degradasi lebih lanjut, yang kemungkinan akan membutuhkan pendekatan transformatif pasca-pertumbuhan dan degrowth'. Ini adalah pemikiran yang menarik: 'pengurangan radikal dalam penggunaan sumber daya' dan kemudian 'pendekatan pasca-pertumbuhan dan degrowth'.
Negara bagian Atlantik Utara – dipimpin oleh Amerika Serikat – adalah pembelanja terbesar kekayaan sosial untuk senjata. Pentagon – angkatan bersenjata AS – 'tetap menjadi konsumen minyak terbesar', mengatakan sebuah studi Brown University, 'dan sebagai hasilnya, salah satu penghasil gas rumah kaca terbesar di dunia'. Untuk membuat Amerika Serikat dan sekutunya menandatangani Protokol Kyoto pada tahun 1997, negara-negara anggota PBB harus mengizinkan emisi gas rumah kaca oleh militer untuk dikeluarkan dari pelaporan emisi nasional.
Kekasaran hal-hal ini dapat dengan jelas diperbandingkan dengan dua nilai uang. Pertama, pada tahun 2019, PBB dihitung bahwa kesenjangan pendanaan tahunan untuk mencapai Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs) berjumlah $2.5 triliun. Menyerahkan $2 triliun pengeluaran militer global tahunan ke SDG akan sangat membantu dalam menangani serangan besar terhadap martabat manusia: kelaparan, buta huruf, tunawisma, kurangnya perawatan medis, dan sebagainya. Penting untuk dicatat di sini, bahwa angka $2 triliun dari SIPRI tidak termasuk pemborosan seumur hidup dari kekayaan sosial yang diberikan kepada produsen senjata swasta untuk sistem senjata. Misalnya, sistem senjata Lockheed Martin F-35 diproyeksikan untuk biaya hampir $2 triliun.
Pada tahun 2021, dunia menghabiskan lebih dari $2 triliun untuk perang, tetapi hanya diinvestasikan – dan ini adalah perhitungan yang murah hati – $750 miliar untuk energi bersih dan efisiensi energi. Total investasi dalam infrastruktur energi pada tahun 2021 adalah $1.9 triliun, tetapi sebagian besar investasi tersebut digunakan untuk bahan bakar fosil (minyak, gas alam, dan batu bara). Jadi, investasi bahan bakar fosil terus berlanjut dan investasi senjata meningkat, sementara investasi untuk transisi ke bentuk energi baru yang lebih bersih tetap tidak mencukupi.
Pada 28 April, Presiden AS Joe Biden bertanya Kongres AS untuk menyediakan $33 miliar untuk sistem senjata yang akan dikirim ke Ukraina. Seruan untuk dana ini datang bersamaan dengan pernyataan pedas yang dibuat oleh Menteri Pertahanan AS Lloyd Austin, yang tersebut bahwa AS tidak berusaha untuk menyingkirkan pasukan Rusia dari Ukraina tetapi untuk 'melihat Rusia melemah'. Komentar Austin seharusnya tidak mengejutkan. Itu mencerminkan AS kebijaksanaan sejak 2018, yang telah mencegah China dan Rusia dari menjadi 'saingan dekat'. Hak asasi manusia tidak menjadi perhatian; fokusnya adalah mencegah setiap tantangan terhadap hegemoni AS. Karena itu, kekayaan sosial disia-siakan untuk senjata dan tidak digunakan untuk mengatasi dilema kemanusiaan.
Pertimbangkan cara Amerika Serikat bereaksi terhadap a transaksi antara Kepulauan Solomon dan Cina, dua tetangga. Perdana Menteri Kepulauan Solomon Manasseh Sogavare tersebut bahwa kesepakatan ini berusaha untuk mempromosikan perdagangan dan kerja sama kemanusiaan, bukan militerisasi Samudra Pasifik. Pada hari yang sama dengan pidato Perdana Menteri Sogavare, delegasi tingkat tinggi AS tiba di ibu kota negara Honiara. Mereka mengatakan Perdana Menteri Sogavare bahwa jika Cina membangun 'instalasi militer' jenis apa pun, Amerika Serikat akan 'kemudian memiliki kekhawatiran yang signifikan dan merespons dengan tepat'. Ini adalah ancaman biasa. Beberapa hari kemudian, juru bicara Kementerian Luar Negeri China Wang Wenbin tersebut, 'Negara-negara kepulauan di Pasifik Selatan adalah negara merdeka dan berdaulat, bukan halaman belakang AS atau Australia. Upaya mereka untuk menghidupkan kembali Doktrin Monroe di kawasan Pasifik Selatan tidak akan mendapat dukungan dan tidak mengarah ke mana-mana'.
Kepulauan Solomon memiliki memori panjang tentang sejarah kolonialisme Australia-Inggris dan bekas luka uji bom atom. Praktik 'blackbirding' menculik ribuan penduduk Kepulauan Solomon untuk bekerja di ladang tebu di Queensland, Australia pada abad ke-19, yang akhirnya mengarah pada Pemberontakan Kwaio tahun 1927 di Malaita. Kepulauan Solomon telah berjuang keras melawan militerisasi, pemungutan suara pada tahun 2016 dengan dunia untuk melarang senjata nuklir. Selera menjadi 'halaman belakang' Amerika Serikat atau Australia tidak ada. Itu jelas dalam puisi bercahaya 'Tanda Perdamaian' (1974) oleh penulis Kepulauan Solomon Celestine Kulagoe:
Kecambah jamur dari
atol pasifik yang gersang
Hancur ke luar angkasa
Hanya menyisakan sisa kekuatan
yang untuk ilusi
perdamaian dan keamanan
pria menempel.
Di pagi yang tenang
hari ketiga setelah
cinta menemukan kebahagiaan
di kuburan kosong
salib kayu aib
diubah menjadi simbol
layanan cinta
perdamaian.
Di tengah panasnya ketenangan di sore hari
bendera PBB berkibar
tersembunyi dari pandangan oleh
spanduk nasional
di mana
pria duduk dengan tangan terkepal
menandatangani perdamaian
perjanjian.
Hangat,
Vijay
