Deklarasi oleh Jerman Prakarsa Letakkan Lengan Anda, pada peringatan invasi Rusia ke Ukraina, 16 Februari 2023
Dengan invasi Ukraina oleh pasukan Rusia pada 24 Februari 2022, perang tujuh tahun dengan intensitas rendah di Donbass yang menurut OSCE menyebabkan 14,000 kematian, termasuk 4,000 warga sipil, dua pertiganya di wilayah yang memisahkan diri – meningkat menjadi a kualitas baru kekerasan militer. Invasi Rusia merupakan pelanggaran serius terhadap hukum internasional dan telah menyebabkan lebih banyak lagi kematian, kehancuran, kesengsaraan, dan kejahatan perang. Alih-alih mengambil kesempatan untuk penyelesaian yang dinegosiasikan (negosiasi pada awalnya, pada kenyataannya, berlangsung hingga April 2022), perang itu meningkat menjadi "perang proksi antara Rusia dan NATO", seperti yang bahkan diakui secara terbuka oleh pejabat pemerintah di AS. .
Pada saat yang sama, resolusi Majelis Umum PBB tanggal 2 Maret, di mana 141 negara mengutuk invasi tersebut, telah menyerukan penyelesaian segera konflik “melalui dialog politik, negosiasi, mediasi dan cara damai lainnya” dan menuntut “ketaatan pada perjanjian Minsk” dan secara eksplisit juga melalui format Normandia “untuk bekerja secara konstruktif menuju implementasi penuhnya.”
Terlepas dari itu semua, seruan masyarakat dunia telah diabaikan oleh semua pihak yang berkepentingan, meskipun sebaliknya mereka lebih suka mengacu pada resolusi-resolusi PBB sepanjang mereka sependapat dengan posisi mereka masing-masing.
Akhir dari ilusi
Secara militer, Kiev dalam posisi bertahan dan kemampuan peperangan umumnya menyusut. Pada November 2022, kepala Kepala Staf Gabungan AS menyarankan agar negosiasi dimulai karena dia menganggap kemenangan Kiev tidak realistis. Baru-baru ini di Ramstein dia mengulangi posisi ini.
Tetapi meskipun para politisi dan media berpegang teguh pada ilusi kemenangan, situasi Kiev telah memburuk. Hal inilah yang melatarbelakangi eskalasi terbaru, yakni pengiriman tank tempur. Namun, ini hanya akan memperpanjang konflik. Perang tidak bisa dimenangkan. Sebaliknya, ini hanyalah satu langkah lagi di sepanjang lereng yang licin. Segera setelah itu, pemerintah di Kiev selanjutnya menuntut pasokan jet tempur, dan selanjutnya, keterlibatan langsung pasukan NATO – yang kemudian mengarah ke kemungkinan eskalasi nuklir?
Dalam skenario nuklir, Ukraina akan menjadi yang pertama binasa. Menurut angka PBB, jumlah kematian warga sipil tahun lalu lebih dari 7,000, dan kerugian di antara tentara berada di kisaran enam digit. Mereka yang membiarkan kelanjutan penembakan daripada bernegosiasi harus bertanya pada diri sendiri apakah mereka bersedia mengorbankan 100,000, 200,000 atau bahkan lebih banyak orang lagi untuk tujuan perang yang menyesatkan.
Solidaritas sejati dengan Ukraina berarti bekerja untuk menghentikan pembunuhan itu secepat mungkin.
Ini geopolitik – bodoh!
Faktor penting mengapa Barat memainkan kartu militer adalah bahwa Washington merasakan peluang untuk melemahkan Moskow secara menyeluruh melalui perang gesekan. Ketika dominasi global AS mereda karena transformasi sistem internasional, AS berjuang untuk menegaskan kembali klaimnya atas kepemimpinan global – juga dalam persaingan geopolitiknya dengan China.
Ini pada dasarnya sesuai dengan apa yang telah dilakukan AS sejak awal Perang Dingin untuk mencoba dan menghalangi munculnya saingan yang setara dengan Uni Soviet. Dengan demikian, instrumen terpenting adalah ekspansi NATO ke arah timur dengan Ukraina sebagai "kapal induk yang tidak dapat tenggelam" di depan pintu Moskow sebagai pencapaian puncaknya. Bersamaan dengan itu, integrasi ekonomi Ukraina ke Barat dipercepat melalui Traktat Asosiasi Uni Eropa yang telah dirundingkan sejak tahun 2007 dan seterusnya – dan yang menetapkan pemisahan Ukraina dari Rusia.
Nasionalisme anti-Rusia di Eropa Timur disulut sebagai basis ideologis. Di Ukraina, ini meningkat dalam bentrokan kekerasan di Maidan pada tahun 2014, dan sebagai tanggapan juga di Donbass, yang kemudian menyebabkan pemisahan Krimea dan wilayah Donetsk dan Luhansk. Sementara itu, perang telah menjadi campuran dari dua konflik: – Di satu sisi, konflik antara Ukraina dan Rusia adalah hasil dari kekacauan disintegrasi Uni Soviet yang dengan sendirinya dibebani oleh kontradiksi sejarah pembentukan Ukraina bangsa, dan di sisi lain, – konfrontasi lama antara dua kekuatan nuklir terbesar.
Hal ini memainkan masalah berbahaya dan kompleks dari keseimbangan kekuatan nuklir (teror). Dari perspektif Moskow, integrasi militer Ukraina ke Barat menimbulkan bahaya serangan pemenggalan kepala terhadap Moskow. Apalagi sejak perjanjian pengendalian senjata, mulai dari Traktat ABM di bawah Bush pada 2002 hingga Traktat INF dan Open Sky di bawah Trump yang disepakati pada masa Perang Dingin semuanya telah diakhiri. Terlepas dari validitasnya, persepsi Moskow karenanya harus diperhatikan. Ketakutan seperti itu tidak dapat dihilangkan hanya dengan kata-kata, tetapi membutuhkan tindakan yang benar-benar dapat dipercaya. Namun, pada Desember 2021, Washington menolak langkah terkait yang diajukan oleh Moskow.
Selain itu, penyalahgunaan perjanjian yang dikodifikasikan di bawah hukum internasional juga merupakan salah satu praktik Barat, seperti yang ditunjukkan, antara lain, oleh pengakuan Merkel dan François Hollande bahwa mereka hanya menyelesaikan Minsk II untuk mengulur waktu guna mempersenjatai Kiev. Dengan latar belakang ini, tanggung jawab perang – dan ini semakin benar karena kita berurusan dengan perang proksi – tidak dapat direduksi menjadi Rusia saja.
Bagaimanapun, tanggung jawab Kremlin tidak hilang sama sekali. Sentimen nasionalis juga menyebar di Rusia dan negara otoriter semakin diperkuat. Tetapi mereka yang melihat sejarah panjang eskalasi hanya melalui lensa gambar hantu hitam-putih sederhana dapat mengabaikan bagian tanggung jawab Washington – dan setelahnya Uni Eropa –.
Dalam Demam Bellicose
Kelas politik dan media massa menyapu bersih semua interkoneksi ini. Sebaliknya, mereka telah jatuh ke dalam demam perang yang nyata.
Jerman adalah partai perang de facto dan pemerintah Jerman telah menjadi pemerintah perang. Menteri luar negeri Jerman dengan kesombongannya percaya dia bisa "menghancurkan" Rusia. Sementara itu, partainya (Partai Hijau) telah berubah dari partai perdamaian menjadi penghasut perang paling sengit di Bundestag. Ketika ada beberapa keberhasilan taktis di medan perang di Ukraina, yang kepentingan strategisnya dilebih-lebihkan, ilusi tercipta bahwa kemenangan militer atas Rusia dapat dilakukan. Mereka yang memohon perdamaian kompromi dicap sebagai "pasifis yang patuh" atau "penjahat perang sekunder".
Iklim politik yang khas dari front dalam negeri selama masa perang telah muncul dengan tekanan besar-besaran untuk menyesuaikan diri yang tidak berani ditentang oleh banyak orang. Citra musuh dari luar telah digabungkan dengan meningkatnya intoleransi dari dalam kompleks yang lebih besar. Kebebasan berbicara dan kebebasan pers semakin tergerus seperti yang tergambar dari pelarangan, antara lain, “Russia Today” dan “Sputnik”.
Perang Ekonomi – squib basah
Perang ekonomi melawan Rusia yang telah dimulai pada tahun 2014 mengambil proporsi yang belum pernah terjadi sebelumnya secara historis setelah invasi Rusia. Tapi ini tidak berpengaruh pada kemampuan tempur Rusia. Faktanya, ekonomi Rusia menyusut tiga persen pada 2022, namun Ukraina menyusut tiga puluh persen. Itu menimbulkan pertanyaan, berapa lama Ukraina bisa bertahan dari perang gesekan seperti itu?
Secara bersamaan, sanksi-sanksi tersebut menyebabkan kerusakan tambahan pada ekonomi global. Selatan global khususnya telah terpukul keras. Sanksi memperburuk kelaparan dan kemiskinan, meningkatkan inflasi, dan memprovokasi turbulensi mahal di pasar dunia. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika Global South tidak mau berpartisipasi dalam perang ekonomi atau ingin mengisolasi Rusia. Ini bukan perangnya. Namun, perang ekonomi juga berdampak negatif bagi kita. Pemisahan dari gas alam Rusia memperburuk krisis energi yang memengaruhi rumah tangga yang secara sosial lebih lemah dan dapat menyebabkan eksodus industri padat energi dari Jerman. Persenjataan dan militerisasi selalu mengorbankan keadilan sosial. Pada saat yang sama dengan gas fracking dari AS yang hingga 40% lebih berbahaya bagi iklim daripada gas alam Rusia, dan dengan bantuan batu bara, semua target pengurangan CO 2 telah mendarat di tempat sampah.
Prioritas mutlak untuk diplomasi, negosiasi, dan kompromi perdamaian
Perang menyerap sumber daya politik, emosional, intelektual, dan material yang sangat dibutuhkan untuk melawan perubahan iklim, degradasi lingkungan, dan kemiskinan. Keterlibatan de facto Jerman dalam perang memecah belah masyarakat dan khususnya sektor-sektor yang berkomitmen pada kemajuan sosial dan transformasi sosio-ekologis. Kami menganjurkan agar pemerintah Jerman segera mengakhiri jalur perangnya. Jerman harus memulai inisiatif diplomatik. Inilah yang diminta oleh sebagian besar penduduk. Kami membutuhkan gencatan senjata dan dimulainya negosiasi yang tertanam dalam kerangka multilateral yang melibatkan partisipasi PBB.
Pada akhirnya, harus ada perdamaian kompromi yang membuka jalan bagi arsitektur perdamaian Eropa yang memenuhi kepentingan keamanan Ukraina, Rusia, dan semua pihak dalam konflik dan yang memungkinkan masa depan yang damai bagi benua kita.
Teks tersebut ditulis oleh: Reiner Braun (Biro Perdamaian Internasional), Claudia Haydt (Pusat Informasi Militerisasi), Ralf Krämer (Sosialis Kiri di Partai Die Linke), Willi van Ooyen (Lokakarya Perdamaian dan Masa Depan Frankfurt), Christof Ostheimer (Federal Komite Dewan Perdamaian), Peter Wahl (Attac. Germany). Detail pribadi hanya untuk informasi
