Oleh Carlyn Harvey, Perlawanan populer
Pada tanggal 19 Juli an tagihan luar biasa diajukan ke parlemen Inggris. Proposal,disajikan oleh anggota parlemen Brentford dan Isleworth Ruth Cadbury, berusaha untuk mengizinkan warga negara mengalihkan sebagian dari pajak mereka yang biasanya digunakan untuk membayar operasi militer menjadi dana pencegahan konflik.
Tagihan Lulus bacaan pertamanya, didukung oleh Caroline Lucas dari Green, dan akan menerima bacaan keduanya pada 2 Desember. Jika berhasil, Inggris akan menetapkan preseden bersejarah sebagai negara pertama yang mengizinkan warganya “mendapatkan dunia yang Anda bayar” – dengan kesempatan untuk membayar perdamaian, bukan perang.
Dan itu mungkin dapat membatasi kebebasan pemerintah Inggris untuk memulai perang, dengan berkurangnya sarana keuangan untuk melakukannya.
Penolakan hati nurani
Selama Perang Dunia I, ketika wajib militer diberlakukan, Inggris menetapkan preseden serupa. Dalam UU Dinas Militer 1916, salah satu alasan hukum untuk pengecualian dari dinas adalah:
keberatan hati nurani untuk melakukan dinas militer
Mereka yang menolak perang karena alasan hati nurani, sebagian besar bersifat religius pada tahap itu, dapat mengajukan permohonan ke Pengadilan Lokal untuk pembebasan atas dasar itu. Inggris adalah negara pertama untuk melakukannya.
Itu benar sekarang diabadikan dalam Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, dan di banyak negara di seluruh dunia.
RUU pengeluaran non-militer pajak penghasilan bertujuan untuk memperluas prinsip yang sama kepada uang yang diberikan pembayar pajak Inggris kepada pemerintah, karena perubahan sifat bagaimana konflik terjadi di dunia modern:
Hari ini kita tidak diwajibkan untuk berperang; sebaliknya, pajak kami diwajibkan untuk membayar biaya mempertahankan tentara profesional modern dan teknologi yang digunakannya.
Oleh karena itu, kami terlibat dalam sistem pembunuhan dengan perwakilan yang mengganggu prinsip-prinsip mapan yang melindungi pemikiran, hati nurani, dan agama individu dari kekuatan negara yang tidak adil.
Menempatkan uang di mana mulut Anda berada
Secara tradisional, penolakan karena kepercayaan agama sering kali berarti penentangan sepenuhnya terhadap perang, tidak peduli mengapa perang itu dilakukan. Itu sebabnya penolakan hati nurani umumnya datang dengan label 'pasifis', karena mereka yang menolak pelayanan karena alasan agama menentang kekerasan tanpa syarat.
Faktanya, di AS sangat definisi dari seorang penentang hati nurani adalah:
keberatan yang tegas, tetap, dan tulus untuk ikut serta dalam perang dalam bentuk apa pun atau memanggul senjata, dengan alasan pelatihan dan/atau kepercayaan agama.
Warga Inggris sangat terbiasa untuk tidak 'membawa senjata' di negara dengan undang-undang senjata yang ketat. Tetapi apakah banyak yang akan merasa nyaman dengan menolak "perang dalam bentuk apa pun", dan menghapus uang pajak mereka untuk membayarnya, patut dipertanyakan.
Pemerintah Inggris definisi saat ini adalah:
Seorang penentang hati nurani adalah seseorang yang dapat menunjukkan bahwa pelaksanaan dinas militer akan membutuhkan partisipasinya dalam aksi militer yang bertentangan dengan keyakinan agama atau moralnya yang sebenarnya.
Dan itu membuat perbedaan antara keberatan "absolut" dan "parsial", dengan yang terakhir berarti oposisi terhadap konflik tertentu.
Akan adil untuk berasumsi bahwa sebagian besar penduduk percaya bahwa aksi militer kadang-kadang diperlukan, dan negara membutuhkan infrastruktur militer pada saat itu. Memang, dalam jajak pendapat YouGov baru-baru ini tentang masalah Trisula, kapasitas senjata nuklir Inggris, sejumlah besar jajak pendapat menunjukkan dukungan untuk persenjataan, dengan 59% mengatakan mereka akan melakukannya menekan tombol nuklir diri.
Namun, Inggris baru saja menjadi sasaran laporan Chilcot tentang perang Irak, yang ditemukan kelalaian besar, manipulasi, dan terletak di pihak perdana menteri saat itu Tony Blair dan mereka yang menabuh genderang perang. Tentunya, setelah melihat kehancuran yang disebabkan perang, Irak dalam reruntuhan dan terorisme meningkat, banyak yang akan menikmati kesempatan untuk memastikan mereka tidak mendanai konflik yang salah di masa depan.
Oposisi terhadap perang Irak sengit, berakhir satu juta orang berbaris di jalan-jalan London saja pada 15 Februari 2003 – 30 juta orang di seluruh dunia – untuk memprotes perang. Ada juga banyak permusuhan untuk pengeboman udara David Cameron di Libya pada tahun 2011, dan dorongannya yang lebih baru untuk yang sama di Suriah.
Tetapi dalam semua kasus ini, suara orang tidak didengar oleh politik. Jika penduduk dapat memprotes keputusan yang sembrono, dan seringkali dengan motivasi yang meragukan, melalui uang yang mereka berikan kepada pemerintah dalam bentuk pajak, hal itu dapat berdampak besar.
Ini akan memberi mereka yang menentang intervensi militer semacam itu perasaan konkret bahwa keyakinan mereka sedang diterapkan. Ini dapat berdampak pada apakah politisi membuat pilihan untuk berperang – dengan sebagian dari dana perbendaharaan dilindungi untuk upaya perdamaian. Meskipun, dengan pemerintah Konservatif saat ini sangat mungkin ia hanya akan menggunakan situasi tersebut untuk melanjutkan impian ideologisnya untuk membongkar negara, dan menarik dana dari layanan publik yang vital untuk menutupi kekurangan tersebut.
Sebagai RUU pengeluaran non-militer pajak penghasilan, atau RUU perdamaian, catatan, mekanismenya sudah ada untuk memungkinkan rencana itu berjalan. HMRC menghitung proporsi kontribusi pajak masing-masing individu, berdasarkan pendapatan. Dan Inggris sudah memiliki program yang didedikasikan untuk pencegahan konflik yang dapat disalurkan dengan 'pajak perdamaian':
Inggris adalah pemimpin dunia dalam mensponsori inisiatif pencegahan konflik dengan cara selain angkatan bersenjata dan, melalui mekanisme seperti Dana Keamanan dan Stabilitas Konflik (CSSF), memberikan kontribusi besar bagi perdamaian dan keamanan global melalui cara non-militer.
Dengan memungkinkan warga negara untuk mengalihkan proporsi pajak penghasilan mereka yang masuk ke militer ke dana keamanan non-militer seperti CSSF dan penerusnya, RUU ini akan memungkinkan semua warga negara, untuk dapat berkontribusi pada sistem perpajakan dengan jelas. hati nurani.
RUU tersebut membutuhkan beberapa nuansa, untuk mengakomodasi mereka yang percaya bahwa pengeluaran militer diperlukan. Ini dapat dengan mudah memungkinkan warga negara untuk menunjukkan berapa proporsi uang pajak mereka yang biasanya dimasukkan ke dalam anggaran militer yang ingin mereka tarik. Itu tidak bisa menjadi proposisi semua atau tidak sama sekali, atau itu akan gagal.
Tentu saja, itu akan menghadapi tentangan serius dari kelas politik, yang suka membelanjakan uang kita sesuka mereka. Saat ini, telah menghadapi kritik di bidang politik karena menciptakan pajak yang dihipotesiskan – mendedikasikan pajak tertentu untuk tujuan tertentu – yang tidak dianjurkan, meskipun itu ada dalam beberapa kasus. Politisi khawatir jika 'aturan emas' parlemen yang memilih untuk apa pajak dilanggar, lebih banyak tuntutan akan datang – seperti pajak khusus untuk NHS.
Tetapi, karena ini adalah uang publik, haruskah kita lebih menentukan bagaimana uang itu dibelanjakan? Itulah pertanyaan yang akan direnungkan di parlemen pada sidang RUU perdamaian berikutnya pada 2 Desember.
Dan jika jawabannya adalah ya, publik dapat memilih atas keterlibatannya dalam perang yang diupah oleh pemerintahnya. Uang rakyat akan berbicara, dan politisi tidak punya pilihan selain mendengarkan.
