eksklusif: Dalam meliput Perang Dingin yang baru, The New York Times telah kehilangan bantalan jurnalistiknya, yang berfungsi sebagai outlet propaganda mentah yang menerbitkan klaim anti-Rusia yang tidak masuk akal yang dapat melewati batas menjadi penipuan, lapor Robert Parry.
Oleh Robert Parry, Konsorsium Berita
Dalam rasa malu yang baru untuk The New York Times, seorang ahli forensik fotografi telah menghilangkan prasangka terhadap analisis foto satelit amatir yang anti-Rusia terkait dengan penembakan Malaysia Airlines Penerbangan 17 di bagian timur Ukraina di 2014, melabeli pekerjaan tersebut “penipuan” "
Sabtu lalu, menjelang peringatan ulang tahun kedua tragedi yang merenggut nyawa 298, Times menggembar-gemborkan analisis amatir yang menyatakan bahwa pemerintah Rusia telah memanipulasi dua foto satelit yang mengungkapkan rudal anti-pesawat Ukraina di Ukraina timur pada saat pengambilan gambar. -turun.
Implikasi yang jelas dari artikel oleh Andrew E. Kramer adalah bahwa Rusia menutupi keterlibatan mereka dalam menembak jatuh pesawat sipil dengan diduga melakukan foto-foto untuk mengalihkan kesalahan kepada militer Ukraina. Selain mengutip analisis ini oleh armscontrolwonk.com, Kramer mencatat bahwa "jurnalis warga" di Bellingcat telah mencapai kesimpulan yang sama sebelumnya.
Tetapi Kramer dan Times tidak mengatakan bahwa analisis Bellingcat sebelumnya benar-benar dihancurkan oleh para ahli foto-forensik termasuk Dr. Neal Krawetz, pendiri alat analisis gambar digital FotoForensics yang digunakan Bellingcat. Selama seminggu terakhir, Bellingcat telah secara agresif mendorong analisis baru oleh armscontrolwonk.com, yang dengannya Bellingcat memiliki hubungan dekat.
Minggu terakhir ini, Krawetz dan spesialis forensik lainnya mulai mempertimbangkan analisis baru dan menyimpulkan bahwa ia mengalami kesalahan mendasar yang sama dengan analisis sebelumnya, meskipun menggunakan alat analitik yang berbeda. Mengingat Bellingcat mempromosikan analisis kedua ini oleh sebuah kelompok yang memiliki hubungan dengan Bellingcat dan pendirinya Eliot Higgins, Krawetz memandang kedua analisis tersebut pada dasarnya berasal dari tempat yang sama, Bellingcat.
"Melompat ke kesimpulan yang salah satu kali bisa karena ketidaktahuan," jelas Krawetz dalam sebuah posting blog. “Namun, menggunakan alat berbeda pada data yang sama yang menghasilkan hasil yang serupa, dan masih melompat ke kesimpulan salah yang sama adalah kesalahpahaman dan penipuan yang disengaja. Itu penipuan. ”
Pola Kesalahan
Krawetz dan para ahli lainnya menemukan bahwa perubahan tidak berbahaya pada foto, seperti menambahkan kotak kata dan menyimpan gambar ke dalam format yang berbeda, akan menjelaskan anomali yang terdeteksi oleh Bellingcat dan teman-temannya di armscontrolwonk.com. Itulah kesalahan utama yang dilihat Krawetz tahun lalu dalam membedah analisis salah Bellingcat.
Krawetz menulis: “Tahun lalu, sebuah kelompok bernama 'Bellingcat' keluar dengan laporan tentang penerbangan MH17, yang ditembak jatuh di dekat perbatasan Ukraina / Rusia. Dalam laporan mereka, mereka menggunakan FotoForensics untuk membenarkan klaim mereka. Namun, seperti saya ditunjukkan dalam entri blog saya, mereka salah menggunakannya. Masalah besar dalam laporan mereka:
“-Mengabaikan kualitas. Mereka mengevaluasi gambar dari sumber yang dipertanyakan. Ini adalah gambar berkualitas rendah yang telah mengalami penskalaan, pemangkasan, dan anotasi.
“–Memerhatikan hal-hal. Bahkan dengan output dari alat analisis, mereka melompat ke kesimpulan yang tidak didukung oleh data.
“–Tunggu dan aktifkan. Laporan mereka mengklaim satu hal, kemudian mencoba membenarkannya dengan analisis yang menunjukkan sesuatu yang berbeda.
“Bellingcat baru-baru ini keluar dengan laporan kedua. Bagian analisis gambar dari laporan mereka sangat bergantung pada program yang disebut 'Tungstène'. ... Dengan pendekatan ilmiah, tidak masalah siapa alat yang Anda gunakan. Kesimpulan harus dapat diulang melalui beberapa alat dan beberapa algoritma.
“Salah satu gambar yang mereka jalankan meskipun Tungstène adalah gambar cloud yang sama yang mereka gunakan dengan ELA [analisis tingkat kesalahan]. Dan tidak mengejutkan, itu menghasilkan hasil yang sama - hasil yang harus ditafsirkan sebagai kualitas rendah dan banyak resave. ... Hasil ini menunjukkan gambar berkualitas rendah dan banyak resave, dan bukan perubahan yang disengaja seperti yang disimpulkan Bellingcat.
“Sama seperti tahun lalu, Bellingcat mengklaim bahwa Tungstène menyoroti indikasi perubahan di tempat yang sama yang mereka klaim melihat perubahan dalam hasil ELA. Bellingcat menggunakan data berkualitas rendah yang sama pada alat yang berbeda dan melompat ke kesimpulan yang salah yang sama. "
Meskipun Krawetz memposting diseksi tentang analisis baru pada hari Kamis, ia mulai mengungkapkan keprihatinannya tak lama setelah artikel Times muncul. Itu mendorong Higgins dan kru Bellingcat untuk memulai kampanye Twitter untuk mendiskreditkan Krawetz dan saya (untuk juga mengutip masalah dengan artikel Times dan analisisnya).
Ketika salah satu sekutu Higgins tersebut cerita awal saya tentang analisis foto yang bermasalah, Krawetz mencatat bahwa pengamatan saya mendukung posisinya bahwa Bellingcat telah salah menangani analisis (walaupun pada saat itu saya tidak mengetahui kritik Krawetz).
Higgins menanggapi Krawetz, “dia [Parry] tidak mengenali kamu peretasan. Mungkin karena dia juga peretasan. ”
Lebih lanjut menghina Krawetz, Higgins mengejek ulasannya tentang analisis foto oleh penulisan: "Yang dia miliki adalah 'karena aku bilang begitu', semua mulut tanpa celana."
Dimanjakan oleh Pujian
Rupanya, Higgins, yang beroperasi di Leicester, Inggris, telah dimanjakan oleh semua pujian yang dicurahkan kepadanya oleh The New York Times, The Washington Post, The Guardian, dan publikasi arus utama lainnya terlepas dari kenyataan bahwa catatan akurasi Bellingcat buruk. .
Misalnya, dalam percikan besar pertamanya, Higgins menggemakan propaganda AS di Suriah tentang serangan gas sarin 21 Agustus 2013 - menyalahkannya pada Presiden Bashar al-Assad - tetapi terpaksa mundur dari penilaiannya ketika ahli aeronautika terungkap bahwa rudal pembawa sarin memiliki jangkauan hanya sekitar dua kilometer, jauh lebih pendek daripada yang diperkirakan Higgins dalam menyalahkan serangan terhadap pasukan pemerintah Suriah. (Terlepas dari kesalahan utama itu, Higgins terus mengklaim bahwa pemerintah Suriah bersalah.)
Higgins juga memberikan program "Menit 60" Australia lokasi di timur Ukraina di mana baterai rudal Buk "melarikan diri" seharusnya direkam dalam perjalanan kembali ke Rusia, kecuali bahwa ketika kru berita tiba di sana, landmark tidak cocok, menyebabkan program harus bergantung pada pengeditan sleight-of-hand untuk menipu pemirsa.
Ketika saya mencatat perbedaan dan memposting tangkapan layar dari program "60 Menit" untuk menunjukkan kebohongan, "60 Menit" meluncurkan kampanye penghinaan terhadap saya dan terpaksa lebih banyak trik video dan penipuan jurnalistik langsung untuk membela informasi Higgins yang salah.
Pola klaim palsu dan bahkan penipuan untuk mempromosikan kisah-kisah ini tidak menghentikan pers arus utama Barat untuk menghujani Higgins dan Bellingcat dengan pujian. Mungkin tidak ada salahnya bahwa “pengungkapan” Bellingcat selalu sesuai dengan tema-tema propaganda yang berasal dari pemerintah Barat.
Juga ternyata Higgins dan “armscontrolwonk.com” memiliki crossover dalam personel, seperti Melissa Hanham, rekan penulis laporan MH-17 yang juga menulis untuk Bellingcat, seperti halnya Aaron Stein, yang bergabung dalam mempromosikan Pekerjaan Higgins di "armscontrolwonk.com."
Kedua kelompok tersebut juga memiliki hubungan dengan wadah pemikir pro-NATO, Dewan Atlantik, yang telah berada di garis depan dalam mendorong Perang Dingin baru NATO dengan Rusia. Higgins sekarang terdaftar sebagai "rekan senior bukan penduduk di Future Europe Initiative Dewan Atlantik" dan armscontrolwonk.com menggambarkan Stein sebagai orang bukan penduduk di Pusat Rafik Hariri Dewan Timur Tengah untuk Timur Tengah.
Armscontrolwonk.com dijalankan oleh spesialis proliferasi nuklir dari Institut Middlebury untuk Studi Internasional di Monterey, tetapi mereka tampaknya tidak memiliki keahlian khusus dalam forensik fotografi.
Masalah Lebih Dalam
Tetapi masalahnya jauh lebih dalam daripada beberapa situs Web dan blogger yang merasa bahwa secara profesional mengangkat semangat untuk memperkuat tema propaganda dari NATO dan kepentingan Barat lainnya. Bahaya yang lebih besar adalah peran yang dimainkan oleh media arus utama dalam menciptakan ruang gema untuk memperkuat disinformasi yang datang dari para amatir ini.
Sama seperti The New York Times, The Washington Post dan gerai-gerai besar lainnya menelan cerita-cerita palsu tentang senjata pemusnah massal Irak di 2002-2003, mereka dengan gembira makan dengan harga yang sama meragukannya tentang Suriah, Ukraina dan Rusia.
Dan seperti halnya dengan bencana Irak, ketika kita yang menentang "kelompok berpikir" WMD dipecat sebagai "pembela Saddam," sekarang kita disebut "pembela Assad" atau "pembela Putin" atau "pembajak" yang " semua mulut, tanpa celana ”- apa pun artinya.
Misalnya, di 2013 mengenai Suriah, Times memuat berita halaman depan menggunakan "analisis vektor" untuk melacak serangan sarin kembali ke pangkalan militer Suriah sekitar sembilan kilometer jauhnya, tetapi penemuan jangkauan rudal sarin yang jauh lebih pendek memaksa Waktu untuk menarik kembali ceritanya, yang paralel dengan apa yang ditulis Higgins.
Kemudian, dalam keinginannya untuk menyampaikan propaganda anti-Rusia tentang Ukraina di 2014, Times bahkan kembali kepada seorang reporter dari hari-hari kepalsuannya di Irak. Michael R. Gordon, yang ikut menulis artikel "tabung aluminium" yang terkenal di 2002 yang mendorong klaim palsu bahwa Irak sedang menyusun kembali program senjata nuklir, menerimabeberapa informasi baru dari Departemen Luar Negeri itu dikutip foto-foto konon menunjukkan tentara Rusia di Rusia dan kemudian muncul kembali di Ukraina.
Setiap jurnalis yang serius akan mengenali lubang-lubang dalam cerita itu karena tidak jelas di mana foto-foto itu diambil atau apakah gambar-gambar buram itu adalah orang yang sama, tetapi itu tidak membuat Times berhenti. Artikel itu memimpin halaman depan.
Namun, hanya dua hari kemudian, sendok meledak ketika ternyata foto kunci yang seharusnya memperlihatkan sekelompok tentara di Rusia, yang kemudian muncul kembali di Ukraina timur, sebenarnya diambil di Ukraina, menghancurkan premis dari keseluruhan cerita.
Tetapi rasa malu ini tidak mengurangi antusiasme Times untuk mengusir propaganda anti-Rusia kapan pun memungkinkan. Namun, satu twist baru adalah bahwa Times tidak hanya mengambil klaim palsu langsung dari pemerintah AS; itu juga diambil dari situs web "citizen journalism" yang modern seperti Bellingcat.
Di dunia di mana tidak ada yang percaya apa yang dikatakan pemerintah cara cerdas baru untuk menyebarkan propaganda adalah melalui "orang luar."
Jadi, Times 'Kramer benar-benar senang mendapat berita baru dari Web yang mengklaim bahwa Rusia telah memeriksa foto-foto satelit baterai rudal anti-pesawat Ukraina Buk di Ukraina timur tepat sebelum penembakan MH-17.
Alih-alih mempertanyakan keahlian foto-forensik spesialis proliferasi nuklir ini di armscontrolwonk.com, Kramer hanya meletakkan temuan mereka sebagai bukti yang menguatkan klaim Bellingcat sebelumnya. Kramer juga mengejek Rusia karena berusaha menutupi jejak mereka dengan "teori konspirasi."
Mengabaikan Bukti Resmi
Tetapi ada bukti kunci lain bahwa Times bersembunyi dari para pembacanya: bukti dokumenter dari intelijen Barat bahwa militer Ukraina memang memiliki baterai rudal anti-pesawat yang kuat di Ukraina timur pada Juli 17, 2014, dan bahwa pemberontak etnis Rusia tidak melakukannya. 't
Di sebuah melaporkan dirilis Oktober lalu, Dinas Intelijen Militer dan Keamanan Belanda (MIVD) mengatakan bahwa berdasarkan informasi "rahasia negara", diketahui bahwa Ukraina memiliki beberapa sistem anti-pesawat yang lebih tua tetapi "kuat" dan "sejumlah sistem ini ditemukan di bagian timur negara itu. "MIVD menambahkan bahwa para pemberontak tidak memiliki kapasitas itu:
“Sebelum kecelakaan, MIVD tahu bahwa, selain artileri pesawat ringan, kaum Separatis juga memiliki sistem pertahanan udara portabel jarak pendek (sistem pertahanan udara portabel manusia; MANPADS) dan bahwa mereka mungkin memiliki kendaraan jarak pendek - sistem pertahanan udara yang ditanggung. Kedua jenis sistem ini dianggap sebagai rudal darat-ke-udara (SAM). Karena jangkauannya yang terbatas, mereka tidak menimbulkan bahaya bagi penerbangan sipil di ketinggian jelajah. ”
Karena intelijen Belanda adalah bagian dari aparat intelijen NATO, laporan ini berarti bahwa NATO dan mungkin intelijen AS memiliki sudut pandang yang sama. Dengan demikian, Rusia akan memiliki sedikit alasan untuk memalsukan foto satelit mereka yang menunjukkan baterai rudal anti-pesawat Ukraina di Ukraina timur jika foto satelit Barat menunjukkan hal yang sama.
Tetapi ada alasan mengapa Times dan publikasi utama lainnya mengabaikan dokumen resmi pemerintah Belanda ini - karena jika itu benar, maka itu berarti bahwa satu-satunya orang yang dapat menembak jatuh MH-17 adalah milik militer Ukraina. Itu akan membalikkan narasi propaganda yang diinginkan menyalahkan Rusia.
Namun, pemadaman laporan Belanda berarti bahwa Times dan outlet Barat lainnya telah meninggalkan tanggung jawab jurnalistik mereka untuk menyajikan semua bukti yang relevan tentang masalah yang sangat penting - membawa ke pengadilan para pembunuh orang-orang tak bersalah 298. Daripada "semua berita yang cocok untuk dicetak," Times menumpuk kasus dengan meninggalkan bukti yang masuk ke "arah yang salah."
Tentu saja, mungkin ada beberapa penjelasan tentang bagaimana intelijen NATO dan Rusia bisa sampai pada kesimpulan "keliru" yang sama bahwa hanya militer Ukraina yang dapat menembak jatuh MH-17, tetapi Times dan media massa Barat lainnya dapat ' secara etis hanya berpura-pura bukti tidak ada.
Kecuali, tentu saja, tujuan Anda sebenarnya adalah untuk menyebarkan propaganda, bukan menghasilkan jurnalisme. Lalu, saya kira perilaku Times, publikasi MSM lainnya dan, ya, Bellingcat sangat masuk akal.
[Untuk lebih lanjut tentang topik ini, lihat Consortiumnews.com "MH-17: Dua Tahun Propaganda Anti-Rusia"Dan"NYT Hilang dalam Propaganda Ukraina-nya. ”]
