Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, 15 Desember 2020
Joe Biden akan mengambil komando Gedung Putih pada saat publik Amerika lebih peduli tentang memerangi virus corona daripada berperang di luar negeri. Tetapi perang Amerika terus berkecamuk, dan kebijakan kontraterorisme militer yang didukung Biden di masa lalu — berdasarkan serangan udara, operasi khusus, dan penggunaan pasukan proxy — justru yang membuat konflik ini terus berkecamuk.
Di Afghanistan, Biden menentang lonjakan pasukan Obama pada 2009, dan setelah gelombang itu gagal, Obama kembali ke kebijakan itu Biden disukai untuk memulai, yang menjadi ciri khas kebijakan perang mereka di negara lain juga. Di kalangan orang dalam, ini disebut sebagai "kontraterorisme", bukan "kontraterorisme".
Di Afghanistan, itu berarti meninggalkan penyebaran pasukan AS dalam skala besar, dan sebagai gantinya mengandalkan serangan udara, serangan drone dan operasi khusus "bunuh atau tangkapPenggerebekan, saat perekrutan dan pelatihan Pasukan Afghanistan untuk melakukan hampir semua pertempuran darat dan penguasaan wilayah.
Dalam intervensi Libya 2011, koalisi monarki NATO-Arab tertanam ratusan orang Qatar pasukan operasi khusus dan Tentara bayaran Barat dengan pemberontak Libya untuk menyerukan serangan udara NATO dan melatih milisi lokal, termasuk Kelompok Islam dengan tautan ke Al Qaeda. Kekuatan yang mereka keluarkan masih memperebutkan rampasan sembilan tahun kemudian.
Sedangkan Joe Biden kini mengambil pujian menentang intervensi bencana di Libya, pada saat dia dengan cepat memuji keberhasilan jangka pendek yang menipu dan pembunuhan mengerikan Kolonel Gaddafi. "NATO melakukannya dengan benar," Biden kata dalam sebuah pidato di Plymouth State College pada bulan Oktober 2011 tepat pada hari Presiden Obama mengumumkan kematian Gaddafi. “Dalam kasus ini, Amerika menghabiskan $ 2 miliar dan tidak kehilangan satu nyawa pun. Ini lebih merupakan resep bagaimana menghadapi dunia saat kita melangkah maju daripada di masa lalu. "
Sementara Biden sejak itu mencuci tangannya dari bencana di Libya, operasi itu sebenarnya merupakan simbol dari doktrin perang rahasia dan proxy yang didukung oleh serangan udara yang dia dukung, dan yang belum dia sangkal. Biden masih mengatakan dia mendukung operasi "kontraterorisme", tetapi dia terpilih sebagai presiden tanpa pernah secara terbuka menjawab pertanyaan langsung tentang dukungannya untuk penggunaan besar-besaran serangan udara dan serangan drone itu adalah bagian integral dari doktrin itu.
Dalam kampanye melawan ISIS di Irak dan Suriah, pasukan pimpinan AS dijatuhkan lebih dari 118,000 bom dan rudal, mereduksi kota-kota besar seperti Mosul dan Raqqa menjadi puing-puing dan pembunuhan puluhan ribu warga sipil. Ketika Biden mengatakan Amerika "tidak kehilangan satu nyawa pun" di Libya, yang dia maksud dengan jelas adalah "nyawa Amerika." Jika "hidup" berarti kehidupan, perang di Libya jelas menelan banyak nyawa, dan membuat ejekan terhadap resolusi Dewan Keamanan PBB yang menyetujui penggunaan kekuatan militer hanya untuk melindungi warga sipil.
Sebagai Rob Hewson, editor jurnal perdagangan senjata Jane's Air-Launched Weapons, kepada AP ketika AS melancarkan pemboman "Shock and Awe" di Irak pada tahun 2003, "Dalam perang yang diperjuangkan untuk kepentingan rakyat Irak, Anda tidak mampu untuk membunuh salah satu dari mereka. Tapi Anda tidak bisa menjatuhkan bom dan tidak membunuh orang. Ada dikotomi nyata dalam semua ini. " Hal yang sama jelas berlaku untuk orang-orang di Libya, Afghanistan, Suriah, Yaman, Palestina dan di mana pun bom Amerika jatuh selama 20 tahun.
Saat Obama dan Trump sama-sama mencoba beralih dari "perang global melawan terorisme" yang gagal menjadi apa yang dicap oleh pemerintahan Trump sebagai "kompetisi kekuatan besar, ”Atau kembali ke Perang Dingin, perang melawan teror dengan keras kepala menolak untuk berhenti karena isyarat. Al Qaeda dan ISIS telah diusir dari tempat-tempat yang dibom atau diinvasi AS, tetapi terus muncul kembali di negara dan wilayah baru. Negara Islam sekarang menempati petak utara Mozambik, dan juga telah berakar di Afghanistan. Afiliasi Al Qaeda lainnya aktif di seluruh Afrika, dari Somalia dan Kenya di Afrika Timur ke sebelas negara di Afrika Barat.
Setelah hampir 20 tahun "perang melawan teror", sekarang ada banyak penelitian tentang apa yang mendorong orang untuk bergabung dengan kelompok bersenjata Islam yang memerangi pasukan pemerintah lokal atau penjajah Barat. Sementara politisi Amerika masih mempermasalahkan motif bengkok apa yang mungkin bisa menjelaskan perilaku yang tidak bisa dipahami seperti itu, ternyata sebenarnya tidak terlalu rumit. Sebagian besar pejuang tidak dimotivasi oleh ideologi Islamis sebanyak keinginan untuk melindungi diri mereka sendiri, keluarga mereka atau komunitas mereka dari kekuatan "kontraterorisme" militer, seperti yang didokumentasikan dalam laporan ini oleh Center for Civilians in Conflict.
Studi lain, berjudul The Journey to Extremism in Africa: Drivers, Incentives and the Tipping Point for Recruitment, menemukan bahwa titik kritis atau "kesulitan terakhir" yang mendorong lebih dari 70% pejuang untuk bergabung dengan kelompok bersenjata adalah pembunuhan atau penahanan anggota keluarga oleh Pasukan "kontraterorisme" atau "keamanan". Studi ini mengekspos merek kontraterorisme militer AS sebagai kebijakan yang terpenuhi dengan sendirinya yang memicu siklus kekerasan yang sulit dengan menghasilkan dan mengisi kembali kumpulan "teroris" yang terus berkembang karena menghancurkan keluarga, komunitas, dan negara.
Misalnya, AS membentuk Kemitraan Kontra-Terorisme Trans-Sahara dengan 11 negara Afrika Barat pada tahun 2005 dan sejauh ini telah meraup satu miliar dolar ke dalamnya. Di sebuah laporan terbaru dari Burkina Faso, Nick Turse mengutip laporan pemerintah AS yang mengkonfirmasi bagaimana 15 tahun "kontraterorisme" yang dipimpin AS hanya memicu ledakan terorisme di seluruh Afrika Barat.
Pusat Studi Strategis Afrika Pentagon melaporkan bahwa 1,000 insiden kekerasan yang melibatkan kelompok militan Islam di Burkina Faso, Mali dan Niger pada tahun lalu berjumlah peningkatan tujuh kali lipat sejak 2017, sementara jumlah minimum orang yang tewas telah meningkat dari 1,538 pada 2017 menjadi 4,404 pada 2020.
Heni Nsaibia, peneliti senior di ACLED (Data Peristiwa Lokasi Konflik Bersenjata), mengatakan kepada Turse bahwa, “Berfokus pada konsep kontraterorisme Barat dan merangkul model militer yang ketat telah menjadi kesalahan besar. Mengabaikan pendorong militansi, seperti kemiskinan dan kurangnya mobilitas sosial, dan gagal meringankan kondisi yang mendorong pemberontakan, seperti pelanggaran hak asasi manusia yang meluas oleh pasukan keamanan, telah menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki. ”
Memang, bahkan New York Times telah mengkonfirmasi bahwa pasukan "kontraterorisme" di Burkina Faso sedang membunuh sebanyak warga sipil sebagai "teroris" yang seharusnya mereka lawan. Laporan Negara Departemen Luar Negeri AS tahun 2019 tentang Burkina Faso mendokumentasikan tuduhan "ratusan pembunuhan di luar hukum terhadap warga sipil sebagai bagian dari strategi kontraterorismenya," terutama membunuh anggota kelompok etnis Fulani.
Souaibou Diallo, presiden asosiasi regional cendekiawan Muslim, kata Turse bahwa pelanggaran ini adalah faktor utama yang mendorong Fulani bergabung dengan kelompok militan. “Delapan puluh persen dari mereka yang bergabung dengan kelompok teroris mengatakan kepada kami bahwa itu bukan karena mereka mendukung jihadisme, itu karena ayah atau ibu atau saudara laki-lakinya dibunuh oleh angkatan bersenjata,” kata Diallo. “Begitu banyak orang telah terbunuh — dibunuh — tetapi tidak ada keadilan.”
Sejak dimulainya Perang Global Melawan Teror, kedua belah pihak telah menggunakan kekerasan musuh mereka untuk membenarkan kekerasan mereka sendiri, memicu spiral kekacauan yang tampaknya tak berujung menyebar dari satu negara ke negara dan wilayah ke wilayah di seluruh dunia.
Tapi akar AS dari semua kekerasan dan kekacauan ini bahkan lebih dalam dari ini. Baik Al Qaeda dan ISIS berevolusi dari kelompok yang awalnya direkrut, dilatih, dipersenjatai, dan didukung oleh CIA untuk menggulingkan pemerintah asing: Al Qaeda di Afghanistan pada 1980-an, dan Front Nusra dan ISIS di Suriah sejak 2011.
Jika pemerintahan Biden benar-benar ingin menghentikan kekacauan dan terorisme di dunia, ia harus secara radikal mengubah CIA, yang berperan dalam mendestabilisasi negara, mendukung terorisme, menyebarkan kekacauan dan menciptakan dalih palsu untuk perang dan permusuhan telah didokumentasikan dengan baik sejak tahun 1970-an oleh Wakil Kolonel Fletcher, William Blum, Gareth Porter dan lain-lain.
Amerika Serikat tidak akan pernah memiliki sistem intelijen nasional yang obyektif dan terdepolitisasi, atau oleh karena itu, kebijakan luar negeri yang koheren dan berbasis realitas, sampai ia mengusir hantu ini ke dalam mesin. Biden telah memilih Avril Haines, yang dibuat dasar kuasi-hukum rahasia untuk program drone Obama dan penyiksa CIA yang dilindungi, untuk menjadi Direktur Intelijen Nasionalnya. Apakah Haines siap untuk mengubah agen kekerasan dan kekacauan ini menjadi sistem intelijen kerja yang sah? Tampaknya tidak mungkin, namun penting.
Pemerintahan Biden yang baru perlu mengambil pandangan yang benar-benar baru pada seluruh rangkaian kebijakan destruktif yang telah dikejar Amerika Serikat di seluruh dunia selama beberapa dekade, dan peran berbahaya yang dimainkan CIA di banyak dari mereka.
Kami berharap Biden pada akhirnya akan meninggalkan kebijakan militer yang cerdas dan terpelajar yang menghancurkan masyarakat dan menghancurkan kehidupan orang-orang demi ambisi geopolitik yang tidak dapat dicapai, dan bahwa dia akan berinvestasi dalam bantuan kemanusiaan dan ekonomi yang benar-benar membantu orang untuk hidup lebih damai dan sejahtera.
Kami juga berharap Biden akan mengembalikan poros Trump kembali ke Perang Dingin dan mencegah pengalihan lebih banyak sumber daya negara kami ke perlombaan senjata yang sia-sia dan berbahaya dengan China dan Rusia.
Kami memiliki masalah nyata untuk ditangani di abad ini - masalah eksistensial yang hanya dapat diselesaikan dengan kerja sama internasional yang tulus. Kita tidak bisa lagi mengorbankan masa depan kita di atas altar Perang Global Melawan Teror, Perang Dingin Baru, Pax Americana atau fantasi imperialis lainnya.
Medea Benjamin adalah salah seorang pendiri CODEPINK for Peace, dan penulis beberapa buku, termasuk Di Dalam Iran: Sejarah Nyata dan Politik Republik Islam Iran. Dia adalah anggota dari grup penulis Collective20. Nicolas JS Davies adalah jurnalis independen, peneliti CODEPINK dan penulis Darah Di Tangan Kita: Invasi Amerika dan Penghancuran Irak.
Satu Respon
perang adalah perbudakan dan penyiksaan!