Mengapa Ukraina Membutuhkan Pakta Kellogg-Briand

Oleh David Swanson, World BEYOND WarFebruari 2, 2022

Pada tahun 1929, Rusia dan Cina mengusulkan untuk berperang. Pemerintah di seluruh dunia menunjukkan bahwa mereka baru saja menandatangani dan meratifikasi Pakta Kellogg-Briand yang melarang semua perang. Rusia menarik diri. Perdamaian dibuat.

Pada tahun 2022, Amerika Serikat dan Rusia mengusulkan untuk berperang. Pemerintah di seluruh dunia berbaris di belakang klaim bahwa satu sisi atau yang lain tidak bersalah dan murni defensif, karena semua orang tahu bahwa perang defensif benar-benar baik-baik saja - dikatakan demikian dalam Piagam PBB. Tidak ada yang menarik diri. Tidak ada perdamaian yang dibuat.

Namun para aktivis perdamaian tahun 1920-an dengan sengaja membuat Pakta Kellogg-Briand untuk melarang semua perang termasuk perang defensif, secara eksplisit karena mereka belum pernah mendengar perang di mana kedua belah pihak tidak mengklaim bertindak defensif.

Masalahnya terletak pada “perbaikan” sistem hukum yang ditetapkan oleh Piagam PBB ini. Anda tahu peningkatan perangkat lunak situs web yang menghancurkan situs web Anda, atau peningkatan yang mereka lakukan pada F35 di mana hal-hal menabrak lautan lebih sering daripada sebelum perbaikan, atau nama baru yang ditingkatkan untuk tim sepak bola Washington DC di mana nafsu perang dikomunikasikan lebih baik dari sebelumnya? Ini adalah jenis perbaikan yang kita hadapi dalam peralihan dari larangan perang ke larangan perang buruk.

NATO sedang membangun tumpukan senjata, pasukan, dan latihan perang, semuanya atas nama pertahanan. Rusia sedang membangun tumpukan senjata, pasukan, dan latihan perang, semuanya atas nama pertahanan. Dan itu bisa membuat kita semua terbunuh.

Anda percaya satu sisi benar dan yang lain salah. Anda bahkan mungkin benar. Dan itu bisa membuat kita semua terbunuh.

Namun orang-orang dari negara-negara NATO tidak menginginkan perang. Orang-orang Rusia tidak menginginkan perang. Tidak jelas apakah pemerintah AS dan Rusia bahkan menginginkan perang. Orang-orang Ukraina lebih suka hidup. Dan bahkan Presiden Ukraina dengan lembut meminta Joe Biden untuk pergi menyelamatkan orang lain. Namun tidak ada yang bisa menunjukkan larangan perang, karena tidak ada yang tahu ada larangan itu. Dan tidak ada yang bisa menunjukkan larangan Piagam PBB untuk mengancam perang, karena masing-masing pihak secara teknis mengancam perang atas nama pihak lain, mengklaim bukan bahwa pihak yang baik akan memulai perang tetapi pihak yang buruk akan melakukannya.

Selain media AS, apakah ada yang benar-benar menginginkan perang yang mungkin akan datang?

Jerman telah menyatakan penentangannya terhadap perang ini dengan mengirimkan helm Ukraina, bukan senjata. Tetapi Jerman tidak akan menyebutkan keberadaan Pakta Kellogg-Briand, karena itu akan menjadi agak konyol.

Bagaimanapun, Pakta Kellogg-Briand tidak hanya diperbaiki, tetapi juga gagal. Maksud saya, lihat undang-undang yang melarang pembunuhan, pencurian, pemerkosaan, dan propaganda perang. Begitu mereka diletakkan di atas kertas (atau tablet batu), kejahatan itu lenyap dari Bumi. Tapi Pakta Kellogg-Briand (meskipun mungkin secara radikal mengurangi perang dan memiliki dampak besar pada hampir mengakhiri penaklukan dan kolonialisme) tidak langsung mengakhiri semua perang, dan karena itu perang tidak apa-apa. QED.

Namun Pakta Kellogg-Briand tetap dibukukan, dengan semua negara yang relevan menjadi pihak di dalamnya. Jika kita membayangkan memulai kampanye aktivis untuk membuat perjanjian seperti itu sekarang, kita akan dipandang seolah-olah kita termasuk dalam sel berlapis. Namun itu sudah dibuat, dan kami bahkan gagal menunjukkannya. Andai saja seseorang mau menulis buku dan membuat banyak video atau sesuatu!

Tapi mengapa menunjukkan hukum yang diabaikan? Kami adalah pemikir yang unggul. Kami cukup pintar untuk mengetahui bahwa hukum yang diperhitungkan adalah hukum yang benar-benar digunakan.

Ya, tetapi undang-undang yang diketahui orang menentukan bagaimana orang berpikir tentang topik yang dibahas oleh undang-undang tersebut.

Tapi kemudian bisakah kita masih memiliki perang yang benar-benar defensif?

Anda kehilangan intinya. Mitologi perang defensif menciptakan perang agresif. Pangkalan untuk mempertahankan sudut terjauh Bumi dengan perang defensif menghasilkan perang. Penjualan senjata memicu perang. Tidak ada sisi perang yang tidak menggunakan senjata buatan AS. Tidak ada hot-spot tanpa militer AS sebagai akarnya. Senjata nuklir disimpan di sekitar dari beberapa ide memutar untuk membela sesuatu atau lainnya dengan menghancurkan Bumi.

Tidak ada yang lebih defensif daripada kebijakan baru AS yang membatasi pengeluaran militernya tidak lebih dari tiga kali lipat anggaran orang lain. Tidak ada yang lebih defensif daripada menyatukan kembali perjanjian ABM dan INF yang dicabik-cabik, menepati janji pada ekspansi NATO, menegakkan perjanjian di tempat-tempat seperti Iran, menghormati negosiasi Minsk, bergabung dengan perjanjian hak asasi manusia utama dan Pengadilan Kriminal Internasional.

Tidak ada yang kurang defensif daripada membuang triliunan dolar ke Departemen Perang yang Anda beri nama Departemen Pertahanan ketika Piagam PBB membuka celah berbusa yang mengalir dalam larangan hukum atas kejahatan terburuk yang pernah dibuat.

Perlawanan tanpa kekerasan terhadap serangan yang sebenarnya telah terbukti lebih efektif daripada perlawanan dengan kekerasan. Kami mengabaikan data ini sambil berteriak bahwa kita harus selalu mengikuti “ilmu”. Tetapi bagaimana topik ini bahkan relevan dengan agenda penggagas perang terkemuka dunia — tempat yang lebih mungkin diserang oleh pemirsa Fox News daripada reinkarnasi ke-723 Hitler?

Keluar dari itu, orang-orang. Ini akan memberikan sedikit penghiburan untuk percakapan beberapa penghuni alam semesta di masa depan untuk berjalan seperti ini:

 

"Saya pikir ada kehidupan di planet ketiga dari bintang itu."

“Dulu ada.”

"Apa yang terjadi?"

“Seingat saya, mereka memutuskan bahwa ekspansi NATO lebih penting.”

“Apa itu ekspansi NATO?”

"Saya tidak ingat, tapi yang penting adalah defensif."

 

##

 

 

Satu Respon

  1. Dengan ekonomi global yang lebih besar dari sebelumnya, apa tujuan NATO sejak Uni Soviet bubar? Semua manusia memiliki kebutuhan dasar sehari-hari yang sama dan kita semua berdarah sama. Ketika kekuatan cinta menjadi lebih besar dari cinta kekuatan maka kita akan melihat kedamaian di bumi ini, jika hari itu tiba.

    Tidak heran saya terus berdoa untuk dunia di mana kebenaran dan perdamaian memerintah, itu pasti bukan dunia yang kita tinggali ini. Terus lakukan apa yang Anda lakukan David! Selalu berharap untuk dunia yang lebih baik!

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *

Artikel terkait

Teori Perubahan Kami

Cara Mengakhiri Perang

Tantangan Gerakan untuk Perdamaian
Peristiwa Antiperang
Bantu Kami Tumbuh

Donor Kecil Terus Menerus

Jika Anda memilih untuk memberikan kontribusi berulang minimal $15 per bulan, Anda dapat memilih hadiah terima kasih. Kami berterima kasih kepada para donatur berulang kami di situs web kami.

Ini adalah kesempatan Anda untuk membayangkan kembali world beyond war
Toko WBW
Terjemahkan Ke Bahasa Apa Saja