UPDATE SINI.
Oleh David Swanson, World BEYOND War
Pahlawan dan calon politisi Demokrat baru yang populer untuk kursi di Kongres AS Alexandria Ocasio-Cortez biasa mengucapkan kata-kata ini padanya situs web:
“Ekonomi Perdamaian
“Sejak invasi Irak pada tahun 2003, Amerika Serikat telah terlibat dalam perang dan pendudukan di seluruh Timur Tengah dan Afrika Utara. Mulai 2018, kami saat ini terlibat dalam aksi militer di Libya, Suriah, Irak, Afghanistan, Yaman, Pakistan, dan Somalia. Menurut Konstitusi, hak untuk menyatakan perang adalah milik Legislatif, bukan Presiden. Namun, sebagian besar dari tindakan agresi ini tidak pernah mendapat suara dari Kongres. Alex percaya bahwa kita harus mengakhiri perang selamanya dengan membawa pulang pasukan kita dan mengakhiri serangan udara dan pemboman yang melanggengkan siklus terorisme dan pendudukan di seluruh dunia. "
Sekarang mereka sudah pergi. Ditanya tentang itu di Twitter, dia menjawab:
"Hei! Melihat ini. Tidak ada yang berbahaya! Situs dijalankan oleh pendukung sehingga banyak hal terjadi -kita akan membukanya. "
Banyak orang telah secara terbuka mendorongnya untuk melanjutkan dengan menyelesaikannya. Satu orang bahkan telah mendesain logo untuk dia gunakan dengan teks di atas agar cocok dengan logo yang dia gunakan dengan bagian "Masalah" lain di situsnya. Relawan teknologi-pro siap membantu tugas menambahkan kembali kata-kata ke situs web dalam waktu singkat.
Mengapa ini penting? Itu hanya lima kalimat yang tidak jelas dan tidak mengikat. Ini tidak memberikan indikasi bahkan dalam, katakanlah, $ 300 miliar apa yang diinginkan oleh calon dalam anggaran federal, langkah apa yang mungkin dia ambil untuk mengakhiri perang mana, atau perang apa, jika ada, yang dia anggap sebagai pelanggaran yang tidak dapat dimakzulkan, atau inisiatif apa yang mungkin dia lakukan. untuk memajukan perdamaian, diplomasi, supremasi hukum, atau konversi ke ekonomi damai. Apa masalahnya?
Untuk satu hal, standarnya sangat rendah dalam hal ini. Saya tidak mengetahui satu pun kandidat Kongres yang telah memberikan petunjuk tentang seperti apa seharusnya anggaran federal atau bahkan diminta untuk melakukannya. Saya mencari situs web kampanye Kongres Demokratik dan menemukan total delapan yang menyebutkan segala jenis oposisi terhadap perang. (Sebagian besar bahkan tidak menyebutkan keberadaan kebijakan luar negeri.) Dari delapan pernyataan tersebut, lima kalimat Ocasio-Cortez (dulu) dalam beberapa hal adalah yang terkuat. Dia mendaftar perang besar saat ini. Dia menyebut mereka tindakan agresi. Dia bilang dia ingin mengakhiri perang selamanya, dengan kuat menyiratkan bahwa dia ingin mengakhiri setiap perang yang dia namai dan perang lain seperti itu. Dia bilang dia ingin mengakhiri pemboman, bukan hanya penempatan pasukan. Dan dia mencatat bahwa pemboman itu kontraproduktif dengan istilah mereka sendiri.
Walaupun kejelasan perang ini sebenarnya merupakan tindakan agresi yang mengejutkan, tidak mungkin untuk menyewa konsultan politik di Amerika Serikat yang akan menyarankan Anda untuk meninggalkannya di situs web Anda. Tindakan agresi tidak dapat disangkal ilegal, serta menjadi sesuatu yang sangat serius hanya dituduh pemerintah non-AS ketika mencoba untuk memicu siklus kekerasan yang Ocasio-Cortez lawan (lawan). Jika Anda mencalonkan diri di Kongres dengan mengakui bahwa pemerintah AS terlibat dalam sebuah perusahaan kriminal, yang pada kenyataannya sebagian besar dari apa yang dilakukan pemerintah adalah apa yang dicirikan di Nuremberg sebagai kejahatan internasional tertinggi, orang-orang seharusnya memiliki hak untuk mengharapkan Anda melakukan sesuatu tentang itu.
Sekarang kita membahas mengapa ini sangat penting. Sekitar 60% dari pengeluaran diskresioner federal digunakan untuk militerisme. Sebagian besar kandidat Kongres hanya berkampanye untuk 40% pekerjaan. Mereka tidak mengatakan apa-apa tentang kebijakan luar negeri, dan tidak ada yang bertanya kepada mereka. Jadi, Ocasio-Cortez (dulu) luar biasa, tetapi luar biasa bahkan dalam sekejap menyentuh sebagian besar pekerjaan yang dia lamar. Dia melakukannya dalam beberapa kasus yang saya sadari di luar lima kalimat yang sekarang sudah dihapus. Dia mentweet oposisi terhadap pembantaian Israel atas Palestina, dan dia berbicara untuk mendukung posisi yang sama dalam sebuah wawancara video dengan Glenn Greenwald. Dia juga mentweet menentang AUMF, termasuk kata-kata ini:
“Perang tidak membawa perdamaian. Mengentaskan kemiskinan bisa. Pendidikan melakukannya. Pemerintah perwakilan melakukannya. "
Itu bukan kandidat Bernie Sanders. Itu lebih baik dari kandidat Bernie Sanders.
Tetapi mengapa penting apa yang dia katakan di situs webnya? Aku akan memberitahumu kenapa. Ketika orang berkampanye tentang perdamaian, mereka cenderung menang, dan fakta itu cenderung terhapus, baik dengan diam atau oleh pejabat terpilih yang beralih ke perang setelah pemilu. Ketika seseorang memenangkan kampanye utama untuk perdamaian, orang lain perlu mempelajarinya. Dan ketika mereka memenangkan pemilihan umum yang berkampanye untuk perdamaian, yang lain perlu mempelajarinya. Ini adalah cara Anda mendapatkan lebih banyak kandidat untuk mendukung perdamaian.
Gagasan bahwa seseorang secara diam-diam akan merencanakan untuk bekerja demi perdamaian sambil diam atau berpura-pura mendukung perang sampai mereka terpilih memiliki sedikit contoh untuk mendukungnya dan ribuan menentangnya. Sangat jarang adalah anggota Kongres Ro Khanna yang situs webnya diam mengenai perdamaian tetapi kariernya benar-benar berhasil. Jauh lebih umum adalah salah satu dari tujuh kandidat lainnya dengan kedamaian di situs kampanye mereka, Pramila Jayapal, seorang petahana yang belum membedakan dirinya melalui tindakan.
Sementara mereka yang berkampanye untuk perdamaian mungkin tidak berbuat banyak untuk itu, mereka yang melakukan apa saja untuk itu cenderung berkampanye untuk itu.
Seorang kandidat yang mengelilinginya dengan orang-orang yang menghapus perdamaian dari sebuah situs web adalah seorang kandidat yang mendengar nasihat buruk, dan seorang pejabat di masa depan kemungkinan akan terus mendengarkan saran buruk.
Sekarang, tentu saja, saya berharap Ocasio-Cortez benar-benar mengganti kata-katanya di situs webnya. Saya berharap bahwa beberapa pendukungnya yang bersemangat yang secara tidak berdasar mengklaim bahwa dia sedang mempersiapkan pernyataan yang lebih baik lagi tentang ekonomi perdamaian ternyata benar. Tidak ada yang lebih menyenangkan saya. Dan saya memang akan segera mulai mempromosikan Ocasio-Cortez untuk Kongres. Bagaimanapun, dia sangat baik dalam banyak masalah lain, dan posisinya dalam masalah lain benar-benar masuk akal dan dapat dicapai dengan ekonomi damai.
Saya harap pernyataan baru yang lebih baik ada di situs webnya pada saat saya menerbitkan ini. Saya berharap semua penggemarnya memiliki kesempatan untuk memanggil saya bodoh karena menyebutkan hal seperti itu sama sekali. Saya berharap mereka menerima saya sebagai sesama penggemar meskipun saya kurang loyalitas buta total.
Tapi apa yang terungkap selama lima kalimat telah hilang dari situs web cukup mengganggu, bahkan jika tipikal dan dapat diprediksi. Orang tidak hanya menciptakan alasan. Beberapa mencela kritik atau pertanyaan sebagai tidak pantas. Yang lain mengklaim bahwa Ocasio-Cortez sama sekali tidak bertanggung jawab atas situs webnya sendiri. Yang lain menyarankan agar dia tidak punya waktu untuk berurusan dengan situs web sampai dia terpilih (dan memiliki pekerjaan yang kurang penting untuk dilakukan daripada berkampanye?). Orang lain, tentu saja, telah menggunakan Argumentum Obamatum yang mengusulkan bahwa setiap kandidat yang Anda suka diam-diam untuk perdamaian tetapi bijaksana untuk berpura-pura sebaliknya saat berkampanye (dan mungkin bahkan saat memerintah).
Jadi, ketika saya mengatakan bahwa orang lain perlu mendengar bahwa seorang kandidat berkampanye tentang perdamaian dan menang, maksud saya bukan hanya kandidat lain, maksud saya orang lain pada umumnya. Alasan utama, bahkan lebih besar daripada korupsi keuangan dan media perusahaan, bahwa lebih banyak kandidat tidak menang saat berkampanye untuk perdamaian adalah karena hampir tidak pernah ada di antara mereka yang mencobanya.
