Mengapa Biden Menolak Rencana Perdamaian Ukraina China

Kredit foto: GlobelyNews

Oleh Medea Benjamin, Marcy Winograd, Wei Yu, World BEYOND War, 2 Maret, 2023

Ada sesuatu yang tidak rasional tentang penolakan spontan Presiden Biden atas proposal perdamaian 12 poin China berjudul "Posisi China dalam Penyelesaian Politik Krisis Ukraina. "

“Tidak rasional” begitu kata Biden dijelaskan rencana yang menyerukan de-eskalasi menuju gencatan senjata, penghormatan terhadap kedaulatan nasional, pembentukan koridor kemanusiaan dan dimulainya kembali pembicaraan damai.

“Dialog dan negosiasi adalah satu-satunya solusi yang layak untuk krisis Ukraina,” bunyi rencana tersebut. “Semua upaya yang kondusif untuk penyelesaian krisis secara damai harus didorong dan didukung.”

Biden menolak jempol.

 "Saya tidak melihat apa pun dalam rencana tersebut yang menunjukkan bahwa ada sesuatu yang akan bermanfaat bagi siapa pun selain Rusia jika rencana China diikuti," kata Biden kepada pers.

Dalam konflik brutal yang telah menyebabkan ribuan warga sipil Ukraina tewas, ratusan ribu tentara tewas, delapan juta warga Ukraina mengungsi dari rumah mereka, kontaminasi tanah, udara dan air, peningkatan gas rumah kaca dan gangguan pasokan pangan global, seruan China untuk de-eskalasi pasti akan menguntungkan seseorang di Ukraina.

Poin-poin lain dalam rencana China, yang sebenarnya lebih merupakan seperangkat prinsip daripada proposal terperinci, menyerukan perlindungan bagi tawanan perang, penghentian serangan terhadap warga sipil, perlindungan untuk pembangkit listrik tenaga nuklir, dan fasilitasi ekspor biji-bijian.

“Gagasan bahwa China akan merundingkan hasil perang yang merupakan perang yang sama sekali tidak adil bagi Ukraina tidaklah rasional,” kata Biden.

Alih-alih melibatkan China—negara berpenduduk 1.5 miliar orang, pengekspor terbesar dunia, pemilik satu triliun dolar utang AS, dan raksasa industri—dalam menegosiasikan penghentian krisis di Ukraina, pemerintahan Biden lebih memilih untuk mengayunkan jarinya dan menggonggong di Cina, peringatan bukan untuk mempersenjatai Rusia dalam konflik.

Psikolog mungkin menyebut proyeksi jari-bergoyang-goyang ini — panci tua menyebut rutinitas ketel hitam. AS, bukan China, yang paling tidak memicu konflik $ 45 miliar dolar dalam bentuk amunisi, drone, tank, dan roket dalam perang proksi yang berisiko—dengan satu kesalahan perhitungan—mengubah dunia menjadi abu dalam bencana nuklir.

AS, bukan China, yang memprovokasi krisis ini mendorong Ukraina untuk bergabung dengan NATO, aliansi militer bermusuhan yang menargetkan Rusia dalam serangan nuklir tiruan, dan seterusnya mendukung kudeta 2014 presiden Ukraina yang terpilih secara demokratis, ramah Rusia, Viktor Yanukovych, sehingga memicu perang saudara antara nasionalis Ukraina dan etnis Rusia di Ukraina timur, wilayah yang baru-baru ini dianeksasi Rusia.

Sikap masam Biden terhadap kerangka perdamaian China bukanlah hal yang mengejutkan. Lagipula, bahkan mantan Perdana Menteri Israel Naftali Bennett diakui terus terang dalam wawancara lima jam di YouTube bahwa Baratlah yang pada Maret lalu memblokir kesepakatan hampir damai yang dia mediasi antara Ukraina dan Rusia.

Mengapa AS memblokir kesepakatan damai? Mengapa Presiden Biden tidak memberikan tanggapan serius terhadap rencana perdamaian Tiongkok, apalagi melibatkan Tiongkok di meja perundingan?

Presiden Biden dan kelompok neo-konservatifnya, di antaranya Wakil Menteri Luar Negeri Victoria Nuland, tidak tertarik pada perdamaian jika itu berarti AS menyerahkan kekuatan hegemonik ke dunia multi-kutub yang terlepas dari dolar yang maha kuasa.

Apa yang mungkin membuat Biden terkesima—selain kemungkinan bahwa China akan muncul sebagai pahlawan dalam saga berdarah ini—adalah seruan China untuk mencabut sanksi sepihak. AS memberlakukan sanksi sepihak terhadap pejabat dan perusahaan dari Rusia, China, dan Iran. Itu juga memberlakukan sanksi pada seluruh negara, seperti Kuba, di mana embargo 60 tahun yang kejam, ditambah penugasan ke daftar Negara Sponsor Terorisme, mempersulit Kuba untuk memperolehnya. jarum suntik untuk memberikan vaksinnya sendiri selama pandemi COVID. Oh, dan jangan lupa Suriah, di mana setelah gempa bumi menewaskan puluhan ribu dan menyebabkan ratusan ribu kehilangan tempat tinggal, negara itu berjuang untuk menerima obat-obatan dan selimut karena sanksi AS yang mencegah pekerja bantuan kemanusiaan beroperasi di dalam Suriah.

Meskipun desakan China tidak mempertimbangkan pengiriman senjata ke Rusia, Reuters melaporkan bahwa pemerintahan Biden memperhatikan negara-negara G-7 untuk melihat apakah mereka akan menyetujui sanksi baru terhadap China jika negara tersebut memberikan dukungan militer kepada Rusia.

Gagasan bahwa China dapat memainkan peran positif juga ditepis oleh Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg, yang berkata, "Cina tidak memiliki banyak kredibilitas karena mereka tidak dapat mengutuk invasi ilegal ke Ukraina."

Ditto dari Menteri Luar Negeri AS Antony flash, yang mengatakan kepada acara Good Morning America di ABC, “China telah mencoba mendapatkan dua arah: di satu sisi mencoba untuk menampilkan dirinya secara publik sebagai orang yang netral dan mencari perdamaian, sementara pada saat yang sama berbicara tentang narasi palsu Rusia tentang perang. .”

Narasi yang salah atau perspektif yang berbeda?

Pada Agustus 2022, duta besar China untuk Moskow dibebankan bahwa Amerika Serikat adalah "penghasut utama" perang Ukraina, memprovokasi Rusia dengan ekspansi NATO ke perbatasan Rusia.

Ini bukan perspektif yang tidak biasa dan yang dibagikan oleh ekonom Jeffrey Sachs yang, pada 25 Februari 2023  video diarahkan pada ribuan pengunjuk rasa anti-perang di Berlin, mengatakan perang di Ukraina tidak dimulai setahun yang lalu, tetapi sembilan tahun yang lalu ketika AS mendukung kudeta yang menggulingkan Yanukovych setelah dia lebih suka persyaratan pinjaman Rusia daripada tawaran Uni Eropa.

Tak lama setelah China merilis kerangka perdamaiannya, Kremlin merespons hati-hati, memuji upaya China untuk membantu tetapi menambahkan bahwa detailnya “perlu dianalisis dengan susah payah dengan mempertimbangkan kepentingan semua pihak yang berbeda.” Adapun Ukraina, Presiden Zelinsky berharap untuk segera bertemu dengan Presiden China Xi Jinping untuk mengeksplorasi proposal perdamaian China dan menghalangi China untuk memasok senjata ke Rusia.

Proposal perdamaian mendapat tanggapan yang lebih positif dari negara-negara tetangga negara-negara yang bertikai. Sekutu Putin di Belarus, pemimpin Alexander Lukashenko, tersebut negaranya “mendukung penuh” rencana Beijing. Kazakhstan menyetujui kerangka kerja perdamaian China dalam sebuah pernyataan yang menggambarkannya sebagai "layak didukung." Perdana Menteri Hongaria Viktor Orbán–yang ingin negaranya menghindari perang– juga menunjukkan dukungan untuk proposal tersebut.

Seruan China untuk solusi damai sangat kontras dengan penghasut perang AS tahun lalu, ketika Menteri Pertahanan Lloyd Austin, mantan anggota dewan Raytheon, mengatakan AS bertujuan untuk melemahkan Rusia, mungkin untuk perubahan rezim – strategi yang gagal total di Afghanistan di mana hampir 20 tahun pendudukan AS membuat negara itu bangkrut dan kelaparan.

Dukungan China untuk de-eskalasi konsisten dengan penentangannya yang lama terhadap ekspansi AS/NATO, sekarang meluas ke Pasifik dengan ratusan pangkalan AS mengelilingi China, termasuk pangkalan baru di Gua to menampung 5,000 marinir. Dari perspektif China, militerisme AS membahayakan reunifikasi damai Republik Rakyat China dengan provinsi Taiwan yang memisahkan diri. Bagi China, Taiwan adalah urusan yang belum selesai, sisa dari perang saudara 70 tahun lalu.

Dalam provokasi mengingatkan campur tangan AS di Ukraina, Kongres hawkish tahun lalu disetujui $ 10 miliar dalam pelatihan senjata dan militer untuk Taiwan, sementara pemimpin DPR Nancy Pelosi terbang ke Taipei – selesai protes dari konstituennya–untuk mengobarkan ketegangan dalam langkah yang membawa kerja sama iklim AS-Tiongkok ke a berhenti.

Kesediaan AS untuk bekerja dengan China dalam rencana perdamaian untuk Ukraina mungkin tidak hanya membantu menghentikan hilangnya nyawa setiap hari di Ukraina dan mencegah konfrontasi nuklir, tetapi juga membuka jalan untuk kerja sama dengan China dalam semua jenis masalah lainnya – dari kedokteran hingga pendidikan hingga iklim–yang akan bermanfaat bagi seluruh dunia.

Medea Benjamin adalah salah seorang pendiri CODEPINK, dan penulis beberapa buku, termasuk War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict.

Marcy Winograd menjabat sebagai Co-Chair of the Peace in Ukraine Coalition, yang menyerukan gencatan senjata, diplomasi, dan diakhirinya pengiriman senjata yang meningkatkan perang di Ukraina.

Wei Yu adalah koordinator kampanye China Bukan Musuh Kita untuk CODEPINK.