Mengapa Allen Dulles Membunuh Kennedy

Saat ini, perselisihan mengenai apa yang terjadi pada John dan Robert Kennedy hampir tidak sebanyak yang Anda yakini oleh perusahaan komunikasi besar. Sementara setiap peneliti dan penulis menyoroti detail yang berbeda, tidak ada ketidaksepakatan yang serius di antara, katakanlah, Jim Douglass ' JFK dan Unspeakable, Howard Hunt pengakuan ranjang, dan David Talbot baru Papan Catur Iblis.

Jon Schwarz mengatakan Papan Catur Iblis menegaskan bahwa "kecurigaan tergelap Anda tentang bagaimana dunia beroperasi kemungkinan besar merupakan perkiraan yang diremehkan. Ya, ada sekelompok pengacara korporat, bankir, dan pejabat intelijen dan militer yang tidak terpilih yang membentuk 'orang Amerika'keadaan mendalam, 'menetapkan batasan nyata pada politisi langka yang pernah mencoba keluar dari barisan. "

Bagi kita yang sudah yakin akan hal itu, buku Talbot masih merupakan salah satu yang terbaik yang pernah saya lihat tentang Dulles bersaudara dan salah satu yang terbaik yang pernah saya lihat tentang pembunuhan John F. Kennedy. Perbedaannya dengan buku Douglass, menurut saya, bukanlah pada bukti yang berkaitan atau kesimpulan yang ditariknya, tetapi dalam memberikan motivasi tambahan untuk kejahatan tersebut.

JFK dan Unspeakable menggambarkan Kennedy sebagai pihak yang menghalangi kekerasan yang ingin dilakukan Allen Dulles dan gengnya di luar negeri. Dia tidak akan melawan Kuba atau Uni Soviet atau Vietnam atau Jerman Timur atau gerakan kemerdekaan di Afrika. Dia menginginkan perlucutan senjata dan perdamaian. Dia berbicara secara kooperatif dengan Khrushchev, seperti yang telah dicoba oleh Eisenhower sebelum sabotase penembakan U2. CIA menggulingkan pemerintah di Iran, Guatemala, Kongo, Vietnam, dan di seluruh dunia. Kennedy menghalangi.

Papan Catur Iblis menggambarkan Kennedy, sebagai tambahan, karena dirinya adalah tipe pemimpin yang biasa digunakan CIA untuk menggulingkan ibu kota asing tersebut. Kennedy telah menjadi musuh para bankir dan industrialis. Dia bekerja untuk mengurangi keuntungan minyak dengan menutup celah pajak, termasuk "tunjangan penipisan minyak." Dia mengizinkan politik kiri di Italia untuk berpartisipasi dalam kekuasaan, membuat marah kelompok kanan ekstrim di Italia, AS, dan CIA. Dia secara agresif mengejar perusahaan baja dan mencegah kenaikan harga mereka. Ini adalah jenis perilaku yang bisa membuat Anda digulingkan jika Anda tinggal di salah satu negara dengan kedutaan besar AS di dalamnya.

Ya, Kennedy ingin menghilangkan atau secara drastis melemahkan dan mengganti nama CIA. Ya, dia melempar Dulles dan beberapa gengnya keluar. Ya dia menolak untuk meluncurkan Perang Dunia III atas Kuba atau Berlin atau apa pun. Ya dia memiliki jenderal dan penghasut perang terhadapnya, tetapi dia juga memiliki Wall Street melawannya.

Tentu saja “politisi yang pernah mencoba keluar jalur” sekarang, seperti dulu, tapi lebih efektif sekarang, ditangani lebih dulu oleh media. Jika media dapat menghentikan mereka atau beberapa manuver lain dapat menghentikan mereka (pembunuhan karakter, pemerasan, gangguan, pemecatan dari kekuasaan) maka kekerasan tidak diperlukan.

Fakta bahwa Kennedy menyerupai target kudeta, bukan hanya pelindung target lain, akan menjadi berita buruk bagi seseorang seperti Senator Bernie Sanders jika dia berhasil melewati media, "delegasi super", dan organisasi yang menjual dengan serius mengancam untuk merebut Gedung Putih. Seorang kandidat yang menerima mesin perang sebagian besar dan mirip dengan Kennedy sama sekali bukan dalam masalah perdamaian, tetapi yang mengambil alih Wall Street dengan hasrat yang layak, dapat menempatkan dirinya sendiri di tengah-tengah negara bagian yang dalam sebagai Jeremy Corbyn yang mengambil alih modal dan pembunuhan.

Kisah-kisah petualangan Allen Dulles, dan selusin atau lebih mitra dalam kejahatan yang namanya muncul di samping dekade demi dekade, menggambarkan kekuatan plutokrasi permanen, tetapi juga kekuatan individu tertentu untuk membentuknya. Bagaimana jika Allen Dulles dan Winston Churchill dan orang lain seperti mereka tidak berhasil memulai Perang Dingin bahkan sebelum Perang Dunia II berakhir? Bagaimana jika Dulles tidak berkolaborasi dengan Nazi dan militer AS tidak merekrut dan mengimpor begitu banyak dari mereka ke dalam barisannya? Bagaimana jika Dulles tidak berusaha menyembunyikan informasi tentang holocaust yang sedang berlangsung? Bagaimana jika Dulles tidak mengkhianati Roosevelt dan Rusia untuk membuat perdamaian AS yang terpisah dengan Jerman di Italia? Bagaimana jika Dulles tidak segera mulai menyabot demokrasi di Eropa dan memberdayakan mantan Nazi di Jerman? Bagaimana jika Dulles tidak mengubah CIA menjadi pasukan rahasia dan pasukan kematian? Bagaimana jika Dulles tidak bekerja untuk mengakhiri demokrasi Iran, atau Guatemala? Bagaimana jika CIA Dulles tidak mengembangkan penyiksaan, rendisi, eksperimen manusia, dan pembunuhan sebagai kebijakan rutin? Bagaimana jika Eisenhower diizinkan untuk berbicara dengan Khrushchev? Bagaimana jika Dulles tidak mencoba menggulingkan Presiden Prancis? Bagaimana jika Dulles telah "diperiksa" atau "diimbangi" sedikit oleh media atau Kongres atau pengadilan selama ini?

Ini adalah pertanyaan yang lebih sulit daripada "Bagaimana jika tidak ada Lee Harvey Oswald?" Jawabannya adalah, “Akan ada orang lain yang sangat mirip untuk melayani tujuan yang sama, seperti yang terjadi pada percobaan JFK sebelumnya di Chicago. Tapi "Bagaimana jika tidak ada Allen Dulles?" tampak cukup besar untuk menyarankan kemungkinan jawaban bahwa kita semua akan menjadi lebih baik, kurang militer, kurang rahasia, kurang xenofobik. Dan itu menunjukkan bahwa deep state tidak seragam dan tidak bisa dihentikan. Sejarah kuat Talbot adalah kontribusi untuk upaya menghentikannya.

Saya berharap Talbot berbicara tentang bukunya di Virginia, setelah itu dia mungkin berhenti mengatakan bahwa Williamsburg dan "pertanian" CIA ada di "Virginia Utara." Bukankah Northern Virginia sudah cukup malu tanpa itu?