Oleh David Swanson, World BEYOND WarSeptember 19, 2022
Keterangan pada 19 September 2022 untuk acara online di https://peaceweek.org
Powerpoint disini.
Terima kasih telah menyertakan kami. Setelah saya berbicara, World BEYOND War Direktur Pendidikan Phill Gittins akan membahas pekerjaan pendidikan yang dapat menjauhkan kita dari perang, dan World BEYOND War Penyelenggara Kanada Maya Garfinkel akan membahas aktivisme non-kekerasan yang dapat melakukan hal yang sama. Dengan cara ini, saya dapat berbicara tentang bagian yang mudah, itulah mengapa kita harus menghapus perang.
Ini adalah bagian yang lebih mudah ketika perang tertentu tidak mendominasi televisi dan media Anda. Saya tidak akan mengatakan dalam masa damai, karena selama beberapa dekade sekarang selalu ada banyak perang, biasanya dengan beberapa di antaranya melibatkan militer AS, selalu dengan hampir semuanya melibatkan persenjataan AS — seringkali persenjataan AS di kedua sisi. Tetapi terkadang semua perang saat ini bergabung dengan proyek publik terbesar yang sedang berlangsung di AS, pendanaan besar-besaran yang konstan dan persiapan untuk perang, di luar panggung. Dan kami menyebut saat-saat itu sebagai masa damai. Vegetarian di antara waktu makan menyukai kedamaian di saat damai.
Sebagai contoh apa yang terjadi ketika Anda berbicara untuk perdamaian di masa perang, seorang seniman brilian di Australia bernama Peter Seaton baru-baru ini melukis mural seorang tentara Ukraina dan seorang tentara Rusia berpelukan. Dia telah bertanya kepada orang-orang tentang rencananya, termasuk warga Ukraina setempat, dan mereka pikir itu terdengar hebat. Tetapi beberapa orang yang sama bergabung dalam semacam pemikiran kelompok yang mengganggu begitu mural itu dipasang, sampai-sampai menyatakan diri mereka trauma, belum lagi tersinggung. Beraninya seorang seniman, yang sekarang dicurigai, tentu saja, bekerja untuk Moskow, menggambarkan tentara berpelukan sementara tentara Rusia yang jahat benar-benar membunuh orang Ukraina? Saya pikir tidak disebutkan apa yang dilakukan tentara Ukraina. Sebagai seseorang yang setiap hari menerima email kemarahan yang membela dua sisi yang berbeda dari perang ini, saya dapat dengan mudah membayangkan para pendukung pihak Rusia dengan marah menyatakan kemarahan mereka karena tidak menggambarkan tentara Ukraina menggorok leher orang Rusia. Kurang jelas bagi saya bahwa orang-orang baik di Melbourne, yang begitu tersinggung dengan pelukan, akan merasa senang menunjukkan dua tentara itu saling menikam dengan pisau. Untuk hampir semua penonton, salah satu dari dua tentara harus menikam yang lain dari belakang sementara korban menulis surat yang indah untuk ibunya. Sekarang itu akan menjadi seni.
Apa yang membuat kita marah karena berpelukan? Apakah kita tidak ingin rekonsiliasi? Bukankah kita menginginkan perdamaian? Sementara kita semua tahu tentang Gencatan Senjata Natal Perang Dunia I dan insiden serupa, sementara kita semua dapat berpikir secara umum tentara sebagai korban pejabat tinggi pemerintah, kita seharusnya menyimpan pemikiran seperti itu untuk semua perang secara umum, tidak pernah untuk perang saat ini selama fase demonisasi yang suci dan indah di mana kita hidup dan menghembuskan kebencian kita terhadap pemimpin dan setiap pendukung pihak lain, pihak mana pun itu. Saya memiliki teman selama bertahun-tahun, termasuk pembawa acara radio yang dapat Anda kunjungi dan dengarkan, berteriak kepada saya bahwa saya dapat menuntut pembunuhan langsung Putin atau mengakui bahwa saya bekerja untuk Putin. Saya punya teman lain selama bertahun-tahun yang menuduh saya bekerja untuk NATO. Ini semua adalah orang-orang yang bisa bersatu melawan perang di Irak setidaknya ketika perang itu diidentifikasikan dengan presiden AS dari Partai Republik.
Karena menentang kedua sisi perang biasanya dipahami sebagai mendukung pihak mana pun yang ditentang orang lain, saya mengambil napas dalam-dalam dan melontarkan kalimat berikut:
Saya menentang semua pembunuhan dan penghancuran yang mengerikan di Ukraina, sepenuhnya sadar akan sejarah imperialistik Rusia dan fakta bahwa ekspansi NATO dapat diprediksi dan dengan sengaja menyebabkan perang ini, jijik bahwa aktivis perdamaian di Rusia dikurung, dan muak karena mereka dikurung. begitu efektif diabaikan di AS bahwa itu tidak diperlukan kecuali untuk pelapor tingkat tinggi — dan saya memegang posisi aneh ini sementara sebenarnya tidak menderita dari ketidaktahuan yang sangat ekstrem tentang sejarah Perang Dingin atau ekspansi NATO atau cengkeraman kematian AS pedagang senjata di AS pemerintah atau status AS pemerintah sebagai dealer senjata top, promotor utama militerisme ke pemerintah lain, pembangun pangkalan asing teratas, penghasut perang top, fasilitator kudeta top, dan ya, terima kasih, saya telah mendengar tentang orang gila sayap kanan di Ukraina serta pemerintah Rusia dan militer, saya hanya belum memilih salah satu dari keduanya untuk ingin membunuh orang atau mengawasi senjata nuklir atau pembangkit listrik selama pertempuran, dan saya memang muak dengan semua pembantaian orang yang dilakukan militer Rusia, bahkan ketika saya tidak dapat memahaminya. mengapa kelompok hak asasi manusia harus merasa malu untuk melaporkan kekejaman yang dilakukan oleh militer Ukraina, dan saya tahu berapa banyak AS
Omong-omong, kami memasang mural pelukan, yang diturunkan di Melbourne, di dinding dan bangunan dan papan reklame dan tanda halaman di seluruh dunia.
At World BEYOND War kami telah membuat situs web yang membahas empat kumpulan mitos yang umum untuk mendukung perang: bahwa perang tidak dapat dihindari, dibenarkan, diperlukan, atau bermanfaat.
Kebanyakan orang hidup tanpa perang dan tanpa pernah menderita kekurangan perang. Sebagian besar sejarah dan prasejarah manusia adalah tanpa perang. Sebagian besar perang dalam sejarah memiliki sedikit kemiripan dengan perang hari ini. Bangsa-bangsa telah menggunakan perang selama berabad-abad dan kemudian tidak menggunakan perang selama berabad-abad. Sebagian besar peserta dan korban perang menderita karenanya. Teori perang yang adil adalah omong kosong abad pertengahan yang dibuat oleh orang-orang yang mencoba untuk mendamaikan imperialisme, pasifisme, keyakinan bahwa pagan tidak berharga, dan keyakinan bahwa orang baik lebih baik dari itu mereka dibunuh. Peperangan dilakukan dengan sangat hati-hati dan susah payah, energi yang sangat besar digunakan untuk menangkis perdamaian. Belum ada satu pun perang kemanusiaan yang menguntungkan umat manusia. Perang membutuhkan persiapan besar dan keputusan sadar. Itu tidak bertiup di seluruh dunia seperti cuaca atau penyakit. Tidak jauh dari rumah saya terdapat bunker raksasa di bawah perbukitan di mana berbagai bagian pemerintah AS seharusnya bersembunyi setelah diberi peringatan beberapa jam bahwa seseorang telah memutuskan untuk membuat kiamat nuklir. Ada alternatif untuk mempersiapkan dunia untuk perang, dan ada alternatif untuk menggunakan perang pada saat diserang oleh orang lain yang menggunakan perang. Sebenarnya adalah mungkin untuk berhenti mempersenjatai dunia, mendukung supremasi hukum dan kerja sama, dan mempersiapkan strategi pertahanan tanpa senjata.
Melalui aksi-aksi non-kekerasan yang terorganisir, pendudukan telah berakhir di tempat-tempat seperti Lebanon, Jerman, Estonia, dan Bougainville. Kudeta telah dihentikan di tempat-tempat seperti Aljazair dan Jerman, diktator digulingkan di tempat-tempat seperti El Salvador, Tunisia, dan Serbia, pengambilalihan bersenjata oleh perusahaan diblokir di tempat-tempat seperti Ekuador dan Kanada, pangkalan militer asing ditendang keluar dari tempat-tempat seperti Ekuador dan Filipina.
Lihat WorldBEYONDWar.org untuk elaborasi semua poin ini yang membongkar mitos perang. Kami tentu saja memasukkan sejumlah besar materi tentang Perang Dunia II, di mana saya telah menulis sebuah buku berjudul Leaving World War II Behind, dan kami telah melakukan kursus online tentang topik tersebut. Bahkan mungkin masuk akal untuk menonton film baru tentang AS dan Holocaust oleh Ken Burns dkk, tetapi inilah prediksi saya: Film ini akan sangat jujur tetapi mengalihkan kesalahan secara halus dari AS dan pemerintah lain dan ke orang biasa, akan menghilangkan upaya para aktivis perdamaian untuk membuat pemerintah AS dan Inggris bertindak, akan membesar-besarkan betapa sulitnya bagi mereka untuk melakukannya, dan akan mempertahankan perang sebagai alasan yang dibenarkan untuk alasan selain alasan favorit semua orang (sekarang dibantah dalam film). Saya berharap lebih baik dari itu; itu bisa menjadi lebih buruk.
Meskipun belum ada perang yang dapat dengan jelas dirayakan sebagai perang yang dapat dipertahankan secara moral dari pihak mana pun, ada kecenderungan besar untuk membayangkannya, dan untuk menginvestasikan sumber daya yang cukup untuk mengubah dunia secara total (maksud saya untuk mengakhiri perusakan lingkungan, kemiskinan, dan tunawisma) untuk mempersiapkan perang baik yang dibayangkan. Tetapi jika benar-benar ada perang yang lebih baik daripada merugikan, itu masih tidak akan pernah cukup baik untuk melebihi mempertahankan institusi perang, tentara yang berdiri, pangkalan, kapal, pesawat di sekitar menunggu perang yang adil tiba. Hal ini terjadi, baik karena kesiapan militer menghasilkan perang, yang sebagian besar tidak ada yang mencoba untuk membela secara adil, dan juga karena institusi perang lebih banyak membunuh daripada perang, melalui perusakan lingkungan, promosi kefanatikan, pengikisan aturan kekuasaan. hukum, pembenarannya untuk kerahasiaan dalam pemerintahan, dan terutama melalui pengalihan sumber daya dari kebutuhan manusia. Tiga persen dari pengeluaran militer AS saja bisa mengakhiri kelaparan di bumi. Militerisme pertama-tama dan terutama adalah pengeluaran uang yang benar-benar tak terduga, sebagian kecil darinya dapat mengubah sejumlah proyek yang sangat dibutuhkan dalam skala global, jika dunia dapat bekerja sama dalam berbagai hal, hambatan terbesarnya adalah perang dan persiapan untuk menghadapinya. perang.
Jadi, kami juga menyertakan di situs web di worldbeyondwar.org tautan ke alasan untuk mengakhiri perang, termasuk: Tidak bermoral, membahayakan, mengikis kebebasan, mempromosikan kefanatikan, menghabiskan $2 triliun setahun, mengancam lingkungan, memiskinkan kita, dan ada alternatif. Jadi, berita buruknya adalah bahwa perang menghancurkan semua yang disentuhnya dan sangat dekat dengan segalanya. Kabar baiknya adalah jika kita bisa melihat melewati bendera dan propaganda, kita bisa membangun koalisi besar-besaran di dekat semua orang — termasuk bahkan sebagian besar orang yang membuat senjata, yang akan lebih bahagia dan lebih baik dengan pekerjaan lain.
Efek samping yang agak menyedihkan dari fokus media pada perang adalah keheningan pada perang lainnya. Kami mendengar sangat sedikit tentang penderitaan dan kelaparan di Afghanistan sementara pemerintah AS mencuri uang orang-orang itu. Kami hampir tidak mendengar apa pun tentang penyakit yang sedang berlangsung dan kelaparan di Yaman sementara Kongres AS menolak untuk melakukan apa yang pura-pura lakukan untuk membantu Yaman tiga tahun lalu, yaitu memilih untuk mengakhiri perang. Saya ingin mengakhiri dengan berfokus pada hal itu karena begitu banyak nyawa berada dalam keseimbangan dan karena preseden Kongres AS yang benar-benar mengakhiri perang akan memberikan dorongan besar bagi kampanye untuk menuntut perang itu mengakhiri beberapa lainnya.
Terlepas dari janji kampanye, Administrasi Biden dan Kongres tetap mengalirkan senjata ke Arab Saudi, dan membuat militer AS berpartisipasi dalam perang di Yaman. Meskipun kedua majelis Kongres memberikan suara untuk mengakhiri partisipasi AS dalam perang ketika Trump telah menjanjikan hak veto, tidak ada majelis yang mengadakan debat atau pemungutan suara dalam satu setengah tahun sejak Trump meninggalkan kota. Sebuah resolusi DPR, HJRes87, memiliki 113 cosponsor—lebih banyak dari yang pernah diperoleh oleh resolusi yang disahkan dan diveto oleh Trump—sementara SJRes56 di Senat memiliki 7 cosponsors. Namun tidak ada suara diadakan, karena Kongres disebut "kepemimpinan" memilih untuk tidak, dan karena TIDAK SATU ANGGOTA DPR atau Senat dapat ditemukan yang bersedia untuk memaksa mereka.
Tidak pernah menjadi rahasia, bahwa perang yang “dipimpin” Saudi sangat bergantung pada militer AS (belum lagi senjata AS) sehingga AS berhenti menyediakan senjata atau memaksa militernya untuk berhenti melanggar semua undang-undang terhadap perang, apalagi Konstitusi AS, atau keduanya, perang akan berakhir. Perang Saudi-AS di Yaman telah menewaskan lebih banyak orang daripada perang di Ukraina sejauh ini, dan kematian serta penderitaan terus berlanjut meskipun ada gencatan senjata sementara, yang gagal membuka jalan atau pelabuhan; kelaparan (berpotensi diperparah oleh perang di Ukraina) masih mengancam jutaan orang. CNN melaporkan bahwa, “Sementara banyak komunitas internasional merayakan [gencatan senjata], beberapa keluarga di Yaman dibiarkan menyaksikan anak-anak mereka perlahan-lahan mati. Ada sekitar 30,000 orang dengan penyakit yang mengancam jiwa yang membutuhkan perawatan di luar negeri, menurut pemerintah yang dikuasai Houthi di ibu kota Sanaa. Sekitar 5,000 di antaranya adalah anak-anak. “Pidato penuh semangat oleh Senator dan Perwakilan yang menuntut diakhirinya perang ketika mereka tahu mereka dapat mengandalkan veto dari Trump telah menghilang selama tahun-tahun Biden terutama karena Partai lebih penting daripada kehidupan manusia.
Sekarang, saya pikir saya telah menyimpang ke dalam pendidikan dan aktivisme, tetapi saya berharap tidak tumpang tindih dengan apa yang akan dibahas Phill dan Maya. Saya ingin mencatat bahwa bagi mereka yang cenderung membuat argumen yang sangat penting tentang mengapa kita tidak dapat menghapus semua perang, akan ada seseorang yang melakukan itu dalam debat dengan saya dua hari dari sekarang, dan Anda dapat menontonnya secara online dan menyarankan pertanyaan kepada moderator. Temukan di WorldBEYONDWar.org. Juga, saya menantikan banyak pertanyaan untuk saya, Phill, dan Maya, setelah presentasi kami.
