“Hitler” favorit Hillary Clinton hari ini adalah Putin, dengan Assad di urutan kedua. Hari-harinya di cekikikan menang atas pembunuhan Gadaffi mungkin ada di belakangnya. Dan salah satu cara favoritnya untuk menjelek-jelekkan Putin telah mengecam penentangannya terhadap hak-hak gay. Namun Hillary, bersama dengan Rick Santorum, adalah pendukung usulan undang-undang yang mungkin telah melegalkan penolakan baru-baru ini dari pegawai pemerintah di Kentucky untuk mengizinkan pasangan gay menikah. Hillary telah lama menyukai tempat-tempat pemboman yang tidak memiliki kebebasan sipil, dan mensponsori undang-undang untuk mengkriminalisasi pembakaran bendera AS.
Beberapa kontradiksi dalam politik AS (Presiden Obama mengizinkan pengeboran Arktik dan kemudian mengunjungi Kutub Utara untuk meratapi kehancuran iklim bumi, misalnya) tampak dengan mudah dijelaskan oleh korupsi tanpa jiwa melalui transfer dolar yang sederhana. Kontradiksi lain (keinginan Hillary dan suaminya saat itu menjabat sebagai presiden Bill) untuk melancarkan perang atas kekejaman fiksi di Yugoslavia tetapi tidak atas kekejaman nyata di Rwanda) memerlukan setidaknya sedikit lebih banyak analisis.
Buku Diana Johnstone yang akan datang, Queen of Chaos: The Misadventures of Hillary Clinton, berhasil memberikan pemahaman tentang pandangan dunia Hillary Clinton sendiri seperti yang belum pernah saya baca - dan hal itu terjadi meskipun sebagian besar bukan tentang Hillary Clinton. Buku Johnstone adalah budaya dan kritik politik yang terbaik. Ini adalah studi tentang neo-liberal Amerika, dengan fokus khusus di sana-sini pada Clinton. Saya sangat menyarankan untuk membacanya, apa pun tingkat minat Anda pada "Queen of Chaos" itu sendiri, untuk iluminasi ideologi yang mendasari petualangan AS, pengecualian, dan obsesi "tanggung jawab untuk melindungi" dengan mengidentifikasi ancaman yang dapat dipercaya dari "genosida" di negara-negara yang tidak setia ke Washington atau Wall Street.
Johnstone memiliki sedikit minat untuk "membuktikan" bahwa seorang wanita bisa menjadi presiden, hal yang dia anggap jelas. “Menghindari Perang Dunia III agak lebih mendesak,” tegasnya. Mengapa Perang Dunia III? Bukankah semuanya baik-baik saja dengan dunia, selain beberapa Muslim jahat yang mencoba membunuh kita semua? Dan bukankah presiden wanita membantu meredakan ketegangan?
Catatan Johnstone tentang catatan Clinton bergerak dari dukungannya terhadap kudeta militer sayap kanan di Honduras menjadi keterlibatan aktifnya dalam memfasilitasi kudeta militer sayap kanan di Ukraina. Di sela-sela itu, Johnstone melihat secara mendalam tentang dukungan Clinton atas perang ilegal suaminya di Yugoslavia, dan kebohongan yang dia ceritakan tentang hal itu, yang jauh lebih dalam daripada klaim palsunya yang berani menembak penembak jitu di bandara. Johnstone juga memeriksa perang tahun 2011 di Libya yang membuatnya sangat disalahkan oleh Clinton. (Dan jangan sampai kita lupa, ini dia video Clinton mempromosikan otorisasi 2002 untuk invasi ke Irak.)
Lalu ada kesetiaan Clinton pada agenda pemerintah sayap kanan Israel, yang dipamerkan dalam pidatonya minggu ini dan selanjutnya Ratu Kekacauan:
“Pada Juli 2014, miliarder Haim Saban menyatakan dalam sebuah wawancara TV Bloomberg bahwa dia akan berkontribusi 'sebanyak yang dibutuhkan' untuk memilih Hillary Clinton pada 2016. Ini penting karena baik kekayaan Saban maupun semangatnya tampaknya tidak pernah habis. Saban dengan bangga menyatakan bahwa perhatian terbesarnya adalah melindungi Israel melalui penguatan hubungan Amerika Serikat-Israel. "Saya orang satu masalah, dan masalah saya adalah Israel." . . . Saban menghujani tujuh juta dolar untuk Komite Nasional Demokrat, menyumbangkan lima juta dolar untuk Perpustakaan Kepresidenan Bill Clinton, dan yang terpenting, mendirikan wadah pemikirnya sendiri, Pusat Kebijakan Timur Tengah Saban di dalam Brookings Institution, yang sebelumnya dianggap paling netral secara politik. dari think tank utama Washington. Ini dicapai dengan sumbangan rekor kepada Brookings sebesar tiga belas juta dolar. . . . Seperti yang terlihat sekarang, pemilihan presiden 2016 bisa menjadi pertarungan antara Haim Saban dan Sheldon Adelson. Dalam kedua kasus tersebut, pemenangnya adalah Israel. "
Johnstone melakukan pekerjaan yang baik dalam memunculkan keyakinan Clinton akan kebenaran semua perang AS, dulu dan mungkin. Pada tahun 2012 Clinton memberikan pidato di mana dia mengklaim bahwa "kelompok kecil" mencegah AS masuk dan menyelamatkan Suriah dari Hitler / Assad, kelompok kecil yang terdiri dari Iran, Rusia, dan China:
"Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa: 'kami juga meningkatkan upaya kami untuk membantu oposisi,' sebelum menambahkan bahwa jika kami berhasil, 'Assad akan meningkatkan tingkat respons kekerasan.' Pada saat seperti ini, seseorang harus bertanya apakah dia menyadari apa yang dia katakan. Dia mengakui bahwa bantuan militer AS kepada oposisi yang dimaksudkan untuk mencegah kekerasan akan memicu lebih banyak kekerasan. Jika memang ada kemungkinan 'genosida', yang meragukan, kemungkinan ini akan ditingkatkan dengan bantuan kepada oposisi yang diminta Hillary, karena itu akan meningkatkan kekerasan secara keseluruhan. "
Ketika ditanya tentang pemboman Libya Temui Pers, Clinton berkata, “Mari bersikap adil di sini. Mereka tidak menyerang kami, tetapi apa yang mereka lakukan dan sejarah Gaddafi serta potensi gangguan dan ketidakstabilan sangat untuk kepentingan kami… dan dilihat oleh teman-teman Eropa kami dan mitra Arab kami sebagai sangat penting untuk kepentingan mereka. ' Singkatnya, mengebom sebuah negara berdaulat yang tidak merugikan kita tidak apa-apa jika kita menganggapnya sebagai 'kepentingan' kita, atau 'kepentingan' 'teman Eropa' kita dan 'mitra Arab' kita. Tidak hanya itu, tetapi mengebom suatu negara, mempersenjatai pemberontak dan menggulingkan pemerintahannya adalah cara untuk mencegah 'gangguan' dan 'ketidakstabilan'. ”
Clinton terbuka tentang pandangannya tentang dunia, tetapi lebih suka detailnya tetap tidak diketahui. Dia telah mengutuk whistleblowing Edward Snowden sebagai kriminal dan bahkan menyarankan bahwa dia harus menghadapi tuntutan di bawah Undang-Undang Spionase.
Salah satu cara untuk memahami dari mana Clinton berasal adalah dengan memeriksa, dalam kasusnya, apa yang dia akui sendiri sebagai faktor korup utama dalam pemilu AS: uang. Siapa yang mendanai dia? Inilah Johnstone:
“Lihatlah daftar donor Clinton Foundation yang telah menyumbangkan jutaan dolar, seharusnya untuk amal - jenis amal yang dimulai di rumah. Ini adalah dermawan yang memberi untuk mendapatkan. Delapan digit donor termasuk: Arab Saudi, oligarki Ukraina pro-Israel Victor Pinchuk, dan keluarga Saban. Pinchuk telah menjanjikan jutaan dolar kepada salah satu cabang Yayasan, Clinton Global Initiative, untuk sebuah program untuk melatih para pemimpin masa depan Ukraina sesuai dengan 'nilai-nilai Eropa.' Tujuh digit donor termasuk: Kuwait, Exxon Mobil, 'Friends of Saudi Arabia,' James Murdoch, Qatar, Boeing, Dow, Goldman Sachs, Wal-Mart dan Uni Emirat Arab. Pelacur yang membayar iuran mereka kepada Clintons dengan kontribusi di atas hanya setengah juta termasuk: Bank of America, Chevron, Monsanto, Citigroup dan Soros Foundation yang tak terelakkan. ”
Untuk contoh bagaimana Clinton melakukan penawaran terhadap penyandang dana, lihatlah kasus Boeing, yang diperiksa oleh Washington Post.
Apakah ini membantu menjelaskan mengapa Partai Republik di Wall Street? mendukungnya?
Berikut daftar pemerintah yang mengerikan yang didukung Hillary mentransfer persenjataan begitu mereka menyumbang ke yayasannya.
Bisakah Anda menjadi lebih korup dari itu? Hillary Clinton bisa. Ini a koleksi dari contoh bagaimana.
Untuk pemahaman yang lebih dalam tentang dari mana kandidat seperti Hillary Clinton, suaminya, tiga Bush, Obama, dan lainnya berasal, saya juga sangat merekomendasikan buku lain yang akan datang berjudul Think Tank Wall Street: Dewan Hubungan Luar Negeri dan Kekaisaran Geopolitik Neoliberal, 1976-2014, oleh Laurence Shoup, yang ikut menulis buku 1977, Imperial Brain Trust: Dewan Hubungan Luar Negeri dan Kebijakan Luar Negeri Amerika Serikat.
CFR, menurut Shoup, adalah organisasi swasta paling kuat di dunia. Ini memiliki sekitar 5,000 anggota individu dan 170 anggota perusahaan, 330 staf, anggaran $ 60 juta, dan aset $ 492 juta. Ini dimulai pada akhir Perang Dunia I dan mencakup kedua sayap partai kekayaan dan perang, yang didedikasikan untuk menyebarkan dominasi dan pengaruh AS ke seluruh dunia demi kebaikan kaum kafir.
Madeleine Albright membawa Bill Clinton ke CFR pada 1980-an, dan kontak yang dia buat di sana, dalam pandangan Shoup, memberinya media, pendanaan, dan penasihat orang dalam yang menjadikannya presiden, belum lagi kekayaan pasca-kepresidenannya. Co-Chair CFR Robert Rubin memimpin Dewan Ekonomi Nasional Clinton dan dorongannya untuk NAFTA sebelum diangkat menjadi Menteri Keuangan dan mendorong pencabutan Glass-Steagall sebelum pindah ke dewan Citigroup - terdaftar sebagai penyandang dana utama yayasan Clinton di atas . Lima belas dari 17 pejabat kebijakan luar negeri Bill Clinton, seperti dia, adalah anggota CFR, lima di antaranya pernah atau akan segera menjadi direktur. Putri Chelsea Clinton menjadi anggota CFR pada tahun 2013.
Apa yang salah dengan CFR menyiarkan pandangannya di National Public Radio dan mengadakan pertemuan elitis dengan penggerak dan pengocok? Anda mungkin juga bertanya apa yang salah dengan kebijakan luar negeri AS, karena kebijakan beberapa dekade terakhir sebenarnya sebagian besar merupakan kebijakan yang diinginkan, diusulkan, dan diberlakukan oleh CFR dan anggotanya. Dan itu bukan yang diinginkan publik AS.
Pada 2013, upaya Pew-CFR mensurvei anggota CFR dan masyarakat umum. Di antara publik, 81% ingin melindungi pekerjaan AS menjadi prioritas, tetapi hanya 29% anggota CFR yang melakukannya. Di antara anggota CFR, 93% menyukai perjanjian perdagangan perusahaan seperti Kemitraan Trans-Pasifik, dan persentase yang jauh lebih tinggi daripada di antara masyarakat umum yang percaya bahwa pembunuhan drone membuat Amerika Serikat lebih aman. Hasil ini sejalan dengan studi peer-review 2014 yang dilakukan di Universitas Princeton dan Northwestern, yang menemukan bahwa Amerika Serikat bukanlah negara demokrasi, tetapi "oligarki," bahwa tuntutan orang kaya dipenuhi oleh pemerintah, sedangkan keinginan orang lain diabaikan.
Mengubah itu akan membutuhkan revolusi tanpa kekerasan, bukan hasil tertentu dari sistem pemilihan (dan komunikasi) yang hampir sepenuhnya rusak. Tetapi dengan media korporasi saat ini berperilaku seolah-olah kita perlu tahu lebih banyak tentang Hillary Clinton sebelum menolaknya, izinkan saya mengatakan ini kepada media seperti wabah yang sangat menjengkelkan yang dikenal sebagai email: Email-email terkasih, Anda belatung kecil menggerogoti menit dari hari saya, jika skandal Anda membuat kami risiko memasang Hillary Clinton di Gedung Putih, semua akan dimaafkan.
