Oleh David Swanson, World BEYOND War, Oktober 6, 2022
(Catatan: Bersama dengan beberapa orang lain, saya mengirim catatan ini ke Washington Post, meminta pertemuan dengan dewan redaksi mereka dan mengkritik pelaporan kejam mereka tentang Ukraina. Mereka menolak untuk bertemu dan menyarankan agar kami mengirim op-ed. Saya mengirimi mereka op-ed dan mereka mengeluh bahwa saya telah mereferensikan jajak pendapat ini yang mereka tolak sebagai dari "organisasi advokasi." Saya mengirim ulang (seperti di bawah) tanpa menyebutkan jajak pendapat, atau mencoba menjelaskan nilainya, dan mereka tetap mengatakan tidak. Saya mendorong orang lain untuk mencoba, dan mengirim ke World BEYOND War untuk mempublikasikan apa yang ditolak WaPo — kami akan menambahkan lencana kehormatan “Washington Post Ditolak” di bagian atas.)
Apa yang lebih buruk daripada mempertaruhkan kehidupan di Bumi melalui perang nuklir dan penciptaan musim dingin nuklir? Apa yang lebih penting daripada melindungi dunia dari keruntuhan iklim secara cepat yang akan menjadi kiamat nuklir?
Apakah Anda ingin saya mengatakan "keberanian" atau "kebaikan" atau "kebebasan"? Atau "berdiri untuk Putin"? Aku tidak akan melakukannya. Jawaban yang jelas adalah yang benar: tidak ada. Tidak ada yang lebih penting daripada melestarikan kehidupan. Orang mati memiliki kebebasan yang sangat sedikit dan praktis tidak menentang Putin.
Jika Anda ingin penjahat perang dimintai pertanggungjawaban, mintalah pemerintah AS untuk mendukung Pengadilan Kriminal Internasional dan supremasi hukum untuk semua, termasuk orang Amerika, persis seperti yang dijanjikan Ketua Jaksa Penuntut AS Robert Jackson di Nuremberg. Tapi jangan ambil risiko Armagedon.
Jika saya memiliki keberuntungan yang menyedihkan untuk menemukan diri saya sendirian di puing-puing dan kegelapan dunia yang sebagian besar dihuni oleh kecoak, pemikiran "Yah, setidaknya kita melawan Putin," tidak akan berjalan dengan baik dalam monolog internal saya. Itu akan segera diikuti oleh pemikiran: “Siapa yang memutuskan untuk membuat si brengsek kecil itu begitu kuat? Seharusnya ada ribuan tahun kehidupan dan cinta dan kegembiraan dan keindahan. Dia seharusnya menjadi catatan kaki dalam teks sejarah yang tidak jelas.”
Tapi apa, Anda mungkin bertanya, alternatif untuk mempertaruhkan perang nuklir? Berbaring dan memberikan militer penyerang apapun yang mereka inginkan? Meskipun itu memang, ya, menjadi alternatif yang lebih disukai, ada banyak yang lebih baik yang tersedia dan selalu ada.
Salah satu alternatifnya adalah melakukan gencatan senjata, negosiasi, dan perlucutan senjata, bahkan jika itu berarti membuat kompromi dengan Rusia. Ingatlah bahwa kompromi adalah perusahaan dua arah; ini juga akan melibatkan Rusia membuat kompromi dengan Ukraina.
Dengan lusinan negara mendukung gencatan senjata dan negosiasi selama berbulan-bulan sekarang, dan dalam sambutannya baru-baru ini di Perserikatan Bangsa-Bangsa, bukankah pemerintah AS setidaknya harus mempertimbangkan gagasan itu?
Bahkan jika dukungan untuk gencatan senjata dan negosiasi bukanlah pandangan mayoritas di Amerika Serikat, tidakkah mereka layak dipertimbangkan dalam forum publik dari masyarakat yang seharusnya mendukung kekerasan massal demi membela demokrasi?
Presiden Ukraina dan Rusia telah menyatakan bahwa mereka tidak akan merundingkan nasib wilayah mana pun. Namun kedua belah pihak merencanakan perang yang panjang, jika bukan tanpa akhir. Semakin lama perang berlanjut, semakin besar risiko penggunaan senjata nuklir.
Kedua belah pihak telah bersedia untuk bernegosiasi dan dapat kembali. Kedua belah pihak telah berhasil merundingkan ekspor biji-bijian dan pertukaran tahanan — dengan bantuan dari luar, tetapi bantuan itu dapat diberikan lagi, semudah mungkin dengan lebih banyak senjata.
Saat kita mendekati peringatan 60 tahun Krisis Rudal Kuba, banyak pertanyaan muncul. Mengapa kita membiarkannya begitu dekat? Mengapa kita kemudian membayangkan bahaya itu telah hilang? Mengapa Vasily Arkhipov tidak dihormati dalam beberapa bentuk mata uang AS? Tetapi juga ini: mengapa Presiden Kennedy harus merahasiakan penarikan rudal AS dari Turki sambil menuntut agar Soviet secara terbuka mengeluarkannya dari Kuba?
Apakah kita menyesal dia melakukan itu? Apakah kita lebih suka tidak memiliki 60 tahun terakhir, agar Kennedy menolak memberikan satu inci pun kepada Khrushchev? Berapa persentase orang Amerika yang dapat mengatakan dua nama pertama Khrushchev atau seperti apa kariernya? Haruskah kita semua mati atau tidak dilahirkan untuk melawan orang itu? Apakah kita benar-benar membayangkan bahwa memilih untuk melestarikan kehidupan di Bumi sambil melawan para jenderal dan birokratnya membuat Kennedy menjadi pengecut?
##
