Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruari 17, 2022
Setiap hari membawa kebisingan dan kemarahan baru dalam krisis di Ukraina, sebagian besar dari Washington. Tapi apa yang sebenarnya mungkin terjadi?
Ada tiga skenario yang mungkin:
Yang pertama adalah bahwa Rusia akan tiba-tiba meluncurkan invasi tanpa alasan ke Ukraina.
Yang kedua adalah bahwa pemerintah Ukraina di Kyiv akan melancarkan eskalasi perang saudara melawan Republik Rakyat Donetsk yang dideklarasikan sendiri (DPR) dan Luhansk (LPR), memprovokasi berbagai kemungkinan reaksi dari negara lain.
Yang ketiga adalah bahwa tidak satu pun dari ini akan terjadi, dan krisis akan berlalu tanpa eskalasi besar perang dalam jangka pendek.
Jadi siapa yang akan melakukan apa, dan bagaimana tanggapan negara lain dalam setiap kasus?
Invasi Rusia yang tidak beralasan
Ini tampaknya menjadi hasil yang paling kecil kemungkinannya.
Invasi Rusia yang sebenarnya akan melepaskan konsekuensi tak terduga dan mengalir yang dapat meningkat dengan cepat, menyebabkan korban sipil massal, krisis pengungsi baru di Eropa, perang antara Rusia dan NATO, atau bahkan perang nuklir.
Jika Rusia ingin mencaplok DPR dan LPR, itu bisa dilakukan di tengah krisis yang menyusul kudeta yang didukung AS di Ukraina pada tahun 2014. Rusia sudah menghadapi tanggapan Barat yang marah atas pencaplokannya atas Krimea, sehingga biaya internasional untuk mencaplok DPR dan LPR, yang juga meminta untuk bergabung kembali dengan Rusia, akan kurang dari sekarang.
Rusia malah mengadopsi posisi yang diperhitungkan dengan cermat di mana ia hanya memberi Republik dukungan militer dan politik rahasia. Jika Rusia benar-benar siap untuk mengambil risiko lebih banyak sekarang daripada tahun 2014, itu akan menjadi cerminan yang mengerikan dari seberapa jauh hubungan AS-Rusia telah tenggelam.
Jika Rusia melancarkan invasi tanpa alasan ke Ukraina atau mencaplok DPR dan LPR, Biden telah mengatakan bahwa Amerika Serikat dan NATO akan tidak langsung melawan perang dengan Rusia atas Ukraina, meskipun janji itu dapat diuji dengan keras oleh para elang di Kongres dan media yang sangat ingin mengobarkan histeria anti-Rusia.
Namun, Amerika Serikat dan sekutunya pasti akan menjatuhkan sanksi baru yang berat terhadap Rusia, memperkuat divisi ekonomi dan politik Perang Dingin di dunia antara Amerika Serikat dan sekutunya di satu sisi, dan Rusia, Cina dan sekutu mereka di sisi lain. Biden akan mencapai Perang Dingin besar-besaran yang telah disiapkan oleh pemerintahan AS berturut-turut selama satu dekade, dan yang tampaknya menjadi tujuan yang tidak disebutkan dari krisis buatan ini.
Dalam hal Eropa, tujuan geopolitik AS jelas untuk merekayasa kehancuran total dalam hubungan antara Rusia dan Uni Eropa (UE), untuk mengikat Eropa ke Amerika Serikat. Memaksa Jerman untuk membatalkan pipa gas alam Nord Stream 11 senilai $2 miliar dari Rusia tentu akan membuat Jerman lebih banyak tergantung energi pada AS dan sekutunya. Hasil keseluruhan akan persis seperti Lord Ismay, Sekretaris Jenderal pertama NATO, yang dijelaskan ketika dia mengatakan itu tujuan dari aliansi adalah untuk menjaga "Rusia keluar, Amerika masuk dan Jerman turun."
Brexit (keberangkatan Inggris dari UE) memisahkan Inggris dari UE dan memperkuat "hubungan khusus" dan aliansi militernya dengan Amerika Serikat. Dalam krisis saat ini, aliansi AS-Inggris yang bersatu padu ini mengulangi peran terpadu yang dimainkannya untuk merekayasa secara diplomatis dan mengobarkan perang di Irak pada tahun 1991 dan 2003.
Saat ini, Cina dan Uni Eropa (dipimpin oleh Prancis dan Jerman) adalah dua pemimpin mitra dagang sebagian besar negara di dunia, posisi yang sebelumnya diduduki oleh Amerika Serikat. Jika strategi AS dalam krisis ini berhasil, ia akan mendirikan Tirai Besi baru antara Rusia dan seluruh Eropa untuk mengikat erat UE dengan Amerika Serikat dan mencegahnya menjadi kutub yang benar-benar independen di dunia multipolar baru. Jika Biden melakukan ini, dia akan mengurangi "kemenangan" Amerika yang dirayakan dalam Perang Dingin menjadi sekadar membongkar Tirai Besi dan membangunnya kembali beberapa ratus mil ke timur 30 tahun kemudian.
Tapi Biden mungkin mencoba menutup pintu gudang setelah kuda itu melesat. UE sudah menjadi kekuatan ekonomi yang mandiri. Secara politis beragam dan terkadang terbagi, tetapi divisi politiknya tampak dapat dikelola jika dibandingkan dengan politik kekacauan, korupsi dan kemiskinan endemik di Amerika Serikat. Kebanyakan orang Eropa berpikir sistem politik mereka lebih sehat dan lebih demokratis daripada Amerika, dan mereka tampaknya benar.
Seperti Cina, UE dan anggotanya terbukti menjadi mitra yang lebih dapat diandalkan untuk perdagangan internasional dan pembangunan damai daripada Amerika Serikat yang mementingkan diri sendiri, berubah-ubah dan militeristik, di mana langkah-langkah positif oleh satu pemerintahan secara teratur dibatalkan oleh pemerintahan berikutnya, dan yang bantuan militernya dan penjualan senjata membuat negara-negara tidak stabil (sebagai di Afrika sekarang), dan perkuat kediktatoran dan pemerintah sayap kanan ekstrem di seluruh dunia.
Tetapi invasi Rusia yang tidak beralasan ke Ukraina hampir pasti akan memenuhi tujuan Biden untuk mengisolasi Rusia dari Eropa, setidaknya dalam jangka pendek. Jika Rusia siap membayar harga itu, itu karena sekarang melihat divisi Perang Dingin Eropa yang diperbarui oleh Amerika Serikat dan NATO sebagai hal yang tidak dapat dihindari dan tidak dapat dibatalkan, dan telah menyimpulkan bahwa ia harus mengkonsolidasikan dan memperkuat pertahanannya. Itu juga akan menyiratkan bahwa Rusia memiliki dukungan penuh untuk melakukannya, menggembar-gemborkan masa depan yang lebih gelap dan lebih berbahaya bagi seluruh dunia.
Eskalasi perang saudara di Ukraina
Skenario kedua, eskalasi perang saudara oleh pasukan Ukraina, tampaknya lebih mungkin terjadi.
Apakah itu invasi skala penuh ke Donbas atau sesuatu yang kurang, tujuan utamanya dari sudut pandang AS adalah untuk memprovokasi Rusia agar melakukan intervensi lebih langsung di Ukraina, untuk memenuhi prediksi Biden tentang “invasi Rusia” dan melepaskan kekuatan maksimum. sanksi tekanan yang dia ancam.
Sementara para pemimpin Barat telah memperingatkan invasi Rusia ke Ukraina, pejabat Rusia, DPR dan LPR telah memperingatkan selama berbulan-bulan bahwa pasukan pemerintah Ukraina meningkatkan perang saudara dan telah 150,000 pasukan dan senjata baru siap menyerang DPR dan LPR.
Dalam skenario itu, AS dan Barat yang masif pengiriman senjata tiba di Ukraina dengan dalih menghalangi invasi Rusia sebenarnya dimaksudkan untuk digunakan dalam serangan pemerintah Ukraina yang sudah direncanakan.
Di satu sisi, jika Presiden Ukraina Zelensky dan pemerintahnya merencanakan serangan di Timur, mengapa mereka begitu terbuka? bermain-main takut akan invasi Rusia? Tentunya mereka akan bergabung dengan paduan suara dari Washington, London dan Brussel, menyiapkan panggung untuk mengarahkan jari mereka ke Rusia segera setelah mereka meluncurkan eskalasi mereka sendiri.
Dan mengapa Rusia tidak lebih vokal dalam memperingatkan dunia akan bahaya eskalasi pasukan pemerintah Ukraina di sekitar DPR dan LPR? Tentunya Rusia memiliki sumber intelijen yang luas di dalam Ukraina dan akan tahu jika Ukraina memang merencanakan serangan baru. Tetapi Rusia tampaknya jauh lebih khawatir dengan rusaknya hubungan AS-Rusia daripada apa yang mungkin dilakukan militer Ukraina.
Di sisi lain, strategi propaganda AS, Inggris, dan NATO telah diatur di depan mata, dengan wahyu "intelijen" baru atau pernyataan tingkat tinggi untuk setiap hari dalam sebulan. Jadi apa yang mungkin mereka miliki? Apakah mereka benar-benar yakin bahwa mereka bisa salah kaki Rusia dan meninggalkan mereka membawa kaleng untuk operasi penipuan yang bisa menyaingi Rusia? Teluk Tonkin kejadian atau Kebohongan WMD tentang Irak?
Rencananya bisa sangat sederhana. Pasukan pemerintah Ukraina menyerang. Rusia datang untuk membela DPR dan LPR. Biden dan Boris Johnson berteriak "Invasi," dan "Kami sudah bilang begitu!" Macron dan Scholz tanpa suara menggemakan "Invasi," dan "Kami berdiri bersama." Amerika Serikat dan sekutunya memberlakukan sanksi “tekanan maksimum” terhadap Rusia, dan rencana NATO untuk Tirai Besi baru di seluruh Eropa adalah keadaan yg dihadapi.
Kerutan tambahan bisa menjadi jenis "bendera yang salah" narasi bahwa pejabat AS dan Inggris telah mengisyaratkan beberapa kali. Serangan pemerintah Ukraina terhadap DPR atau LPR dapat dianggap di Barat sebagai provokasi “bendera palsu” oleh Rusia, untuk mengaburkan perbedaan antara eskalasi perang saudara oleh pemerintah Ukraina dan “invasi Rusia.”
Tidak jelas apakah rencana tersebut akan berhasil, atau apakah mereka hanya akan membagi NATO dan Eropa, dengan negara yang berbeda mengambil posisi yang berbeda. Tragisnya, jawabannya mungkin lebih bergantung pada seberapa cerdik jebakan itu muncul daripada pada benar atau salahnya konflik tersebut.
Tetapi pertanyaan kritisnya adalah apakah negara-negara UE siap mengorbankan kemerdekaan dan kemakmuran ekonomi mereka sendiri, yang sebagian bergantung pada pasokan gas alam dari Rusia, untuk keuntungan yang tidak pasti dan biaya yang melemahkan dari kepatuhan berkelanjutan kepada kekaisaran AS. Eropa akan menghadapi pilihan yang sulit antara kembali sepenuhnya ke peran Perang Dingin di garis depan kemungkinan perang nuklir dan masa depan yang damai dan kooperatif yang telah dibangun secara bertahap namun pasti oleh Uni Eropa sejak tahun 1990.
Banyak orang Eropa kecewa dengan neoliberal tatanan ekonomi dan politik yang telah dianut UE, tetapi kepatuhan kepada Amerika Serikat yang membawa mereka ke jalur taman itu di tempat pertama. Memperkuat dan memperdalam kepatuhan itu sekarang akan mengkonsolidasikan plutokrasi dan ketidaksetaraan ekstrem neoliberalisme yang dipimpin AS, tidak mengarah pada jalan keluar darinya.
Biden mungkin lolos dengan menyalahkan Rusia atas segalanya ketika dia bersujud kepada elang perang dan bersolek untuk kamera TV di Washington. Tetapi pemerintah Eropa memiliki badan intelijen mereka sendiri dan penasihat militer, yang tidak semuanya berada di bawah pengawasan CIA dan NATO. Badan intelijen Jerman dan Prancis sering memperingatkan bos mereka untuk tidak mengikuti pied piper AS, terutama ke Irak pada tahun 2003. Kita harus berharap mereka tidak kehilangan objektivitas, keterampilan analitis, atau kesetiaan mereka kepada negara mereka sendiri sejak saat itu.
Jika ini menjadi bumerang bagi Biden, dan Eropa pada akhirnya menolak seruannya untuk melawan Rusia, ini bisa menjadi momen ketika Eropa dengan berani mengambil tempatnya sebagai kekuatan independen yang kuat di dunia multipolar yang sedang berkembang.
Tidak ada yang terjadi
Ini akan menjadi hasil terbaik dari semuanya: anti-klimaks untuk dirayakan.
Pada titik tertentu, tanpa adanya invasi oleh Rusia atau eskalasi oleh Ukraina, Biden cepat atau lambat harus berhenti menangis “Serigala” setiap hari.
Semua pihak bisa turun dari pembangunan militer mereka, retorika panik dan sanksi yang mengancam.
Grafik Minsk Protocol dapat dihidupkan kembali, direvisi dan dihidupkan kembali untuk memberikan tingkat otonomi yang memuaskan kepada rakyat DPR dan LPR di Ukraina, atau memfasilitasi pemisahan secara damai.
Amerika Serikat, Rusia, dan China dapat memulai diplomasi yang lebih serius untuk mengurangi ancaman perang nuklir dan menyelesaikan banyak perbedaan mereka, sehingga dunia dapat bergerak maju menuju perdamaian dan kemakmuran daripada mundur ke Perang Dingin dan jurang nuklir.
Kesimpulan
Bagaimanapun itu berakhir, krisis ini harus menjadi peringatan bagi orang Amerika dari semua kelas dan aliran politik untuk mengevaluasi kembali posisi negara kita di dunia. Kami telah menyia-nyiakan triliunan dolar, dan jutaan nyawa orang lain, dengan militerisme dan imperialisme kami. Anggaran militer AS terus meningkat tanpa akhir yang terlihat – dan sekarang konflik dengan Rusia telah menjadi pembenaran lain untuk memprioritaskan pengeluaran senjata di atas kebutuhan rakyat kita.
Para pemimpin kita yang korup telah mencoba tetapi gagal untuk mencekik dunia multipolar yang muncul saat lahir melalui militerisme dan paksaan. Seperti yang bisa kita lihat setelah 20 tahun perang di Afghanistan, kita tidak bisa berperang dan mengebom jalan menuju perdamaian atau stabilitas, dan sanksi ekonomi yang memaksa bisa sama brutal dan destruktifnya. Kita juga harus mengevaluasi kembali peran NATO dan angin aliansi militer ini yang telah menjadi kekuatan yang begitu agresif dan destruktif di dunia.
Sebaliknya, kita harus mulai berpikir tentang bagaimana Amerika pasca-kekaisaran dapat memainkan peran kooperatif dan konstruktif di dunia multipolar baru ini, bekerja dengan semua tetangga kita untuk memecahkan masalah yang sangat serius yang dihadapi umat manusia di abad ke-21.
Medea Benjamin adalah salah seorang pendiri CODEPINK for Peace, dan penulis beberapa buku, termasuk Di Dalam Iran: Sejarah Nyata dan Politik Republik Islam Iran.
Nicolas JS Davies adalah seorang jurnalis independen, seorang peneliti dengan CODEPINK dan penulis Darah di Tangan Kita: Invasi Amerika dan Penghancuran Irak.
