Di Amerika Serikat, dianggap modis untuk mempertahankan ketidaktahuan yang teguh terhadap tawaran perdamaian yang ditolak, dan untuk percaya bahwa semua perang yang dilancarkan oleh pemerintah AS adalah masalah "pilihan terakhir". Sekolah kami masih jangan ajarkan bahwa Spanyol menginginkan masalah tersebut Maine untuk pergi ke arbitrase internasional, bahwa Jepang menginginkan perdamaian sebelum Hiroshima, bahwa Uni Soviet mengusulkan negosiasi perdamaian sebelum Perang Korea, atau bahwa AS menyabotase proposal perdamaian untuk Vietnam dari Vietnam, Soviet, dan Prancis. Ketika sebuah surat kabar Spanyol melaporkan bahwa Saddam Hussein telah menawarkan untuk meninggalkan Irak sebelum invasi tahun 2003, media AS tidak begitu tertarik. Ketika media Inggris melaporkan bahwa Taliban bersedia mengadili Osama bin Laden sebelum invasi 2001 ke Afghanistan, jurnalis AS menguap. Tawaran Iran tahun 2003 untuk merundingkan penghentian program energi nuklirnya tidak banyak disebutkan selama debat tahun ini tentang kesepakatan dengan Iran - yang dengan sendirinya hampir ditolak sebagai penghalang perang.
Grafik Wali melaporkan pada hari Selasa bahwa mantan presiden Finlandia dan penerima hadiah Nobel perdamaian Martti Ahtisaari, yang telah terlibat dalam negosiasi di 2012, mengatakan bahwa di 2012 Rusia telah mengusulkan proses penyelesaian perdamaian antara pemerintah Suriah dan lawan-lawannya yang akan mencakup Presiden Bashar al -Assad mengundurkan diri. Tetapi, menurut Ahtisaari, Amerika Serikat sangat yakin bahwa Assad akan segera digulingkan dengan kejam sehingga menolak proposal tersebut.
Perang sipil Suriah yang menghancurkan sejak 2012 telah mengikuti kepatuhan AS terhadap kebijakan AS yang sebenarnya di mana kompromi damai biasanya merupakan pilihan terakhir. Apakah pemerintah AS percaya bahwa kekerasan cenderung menghasilkan hasil yang lebih baik? Catatan menunjukkan sebaliknya. Lebih besar kemungkinannya percaya bahwa kekerasan akan mengarah ke kontrol AS yang lebih besar, sambil memuaskan industri perang. Catatan pada bagian pertama yang tercampur paling baik.
Komandan Sekutu Tertinggi Eropa NATO dari 1997 ke 2000 Wesley Clark mengklaim bahwa di 2001, Sekretaris Perang Donald Rumsfeld mengeluarkan memo yang mengusulkan untuk mengambil alih tujuh negara dalam lima tahun: Irak, Suriah, Libanon, Libya, Libya, Somalia, Sudan, dan Iran . Garis besar dasar rencana ini dikonfirmasi oleh tidak lain dari mantan Perdana Menteri Inggris Tony Blair, yang di 2010 menempelkannya pada mantan Wakil Presiden Dick Cheney:
“Cheney menginginkan 'perubahan rezim' secara paksa di semua negara Timur Tengah yang dia anggap memusuhi kepentingan AS, menurut Blair. "Dia akan bekerja melalui banyak hal, Irak, Suriah, Iran, berurusan dengan semua pengganti mereka selama itu - Hizbullah, Hamas, dll," tulis Blair. 'Dengan kata lain, dia [Cheney] mengira dunia harus dibuat baru, dan setelah 11 September, itu harus dilakukan dengan paksaan dan dengan urgensi. Jadi dia untuk hard, hard power. No ifs, no buts, no maybes. '”
Kabel Departemen Luar Negeri AS yang dirilis oleh WikiLeaks melacak upaya AS di Suriah untuk merongrong pemerintah kembali ke setidaknya 2006. Di 2013, Gedung Putih go public dengan rencana untuk melontarkan sejumlah rudal yang tidak ditentukan ke Suriah, yang berada di tengah-tengah perang saudara yang mengerikan yang sebagian didorong oleh senjata dan kamp pelatihan AS, serta oleh sekutu kaya AS di AS. wilayah dan pejuang muncul dari bencana lain yang diciptakan AS di wilayah tersebut.
Alasan untuk rudal tersebut adalah dugaan pembunuhan warga sipil, termasuk anak-anak, dengan senjata kimia - sebuah kejahatan yang diklaim oleh Presiden Barack Obama sebagai bukti pasti telah dilakukan oleh pemerintah Suriah. Tonton video anak-anak yang meninggal, kata Presiden, dan dukung kengerian itu atau dukung serangan rudal saya. Seharusnya itu adalah satu-satunya pilihan. Itu bukan penjualan lunak, tapi juga bukan penjualan yang kuat atau sukses.
"Bukti" tanggung jawab atas penggunaan senjata kimia itu berantakan, dan penentangan publik terhadap apa yang kemudian kita ketahui akan menjadi kampanye pemboman besar-besaran berhasil. Oposisi publik berhasil tanpa mengetahui proposal yang ditolak untuk perdamaian tahun 2012. Tetapi berhasil tanpa tindak lanjut. Tidak ada upaya baru yang dibuat untuk perdamaian, dan AS langsung melangkah ke dalam perang dengan pelatih, senjata, dan drone.
Pada bulan Januari 2015, seorang sarjana belajar menemukan bahwa publik AS percaya bahwa setiap kali pemerintah AS mengusulkan perang, semua kemungkinan lain telah habis. Ketika kelompok sampel ditanya apakah mereka mendukung perang tertentu, dan kelompok kedua ditanya apakah mereka mendukung perang tertentu setelah diberi tahu bahwa semua alternatif tidak baik, dan kelompok ketiga ditanya apakah mereka mendukung perang itu meskipun ada alternatif yang baik, dua kelompok pertama mencatat tingkat dukungan yang sama, sementara dukungan untuk perang turun secara signifikan pada kelompok ketiga. Hal ini mengarahkan para peneliti pada kesimpulan bahwa jika alternatif tidak disebutkan, orang tidak menganggapnya ada - sebaliknya, orang menganggap mereka sudah dicoba. Jadi, jika Anda menyebutkan bahwa ada alternatif yang serius, permainan sudah habis. Anda harus berperang nanti.
Berdasarkan catatan perang masa lalu, yang terlibat dan dihindari, seperti yang mengalir keluar di tahun-tahun berikutnya, asumsi umum harus selalu bahwa perdamaian telah dihindari dengan hati-hati di setiap kesempatan.
