Apa yang Terjadi Jika Krisis Iklim dan Ekologi Dibingkai sebagai Ancaman Nasional?

Gambar: iStock

Oleh Liz Boulton, Mutiara dan Iritasi, Oktober 11, 2022

Selama 30 tahun, risiko perubahan iklim yang berbahaya, yang akan membuat Bumi tidak dapat dihuni bagi sebagian besar spesies, telah diperlakukan sebagai masalah tata kelola ilmiah dan ekonomi. Sebagian karena norma sejarah, tetapi juga karena kekhawatiran yang sah tentang sekuritisasi, ini benar-benar masalah sipil.

Sementara para ilmuwan mempelajari kemungkinan runtuhnya kehidupan planet; sektor pertahanan, yang ditugasi untuk melindungi Negara, rakyat, dan wilayah mereka, (dan didanai untuk melakukannya) difokuskan di tempat lain. Negara-negara Barat membingkai masalah keamanan utama sekarang sebagai pertikaian antara bentuk pemerintahan yang demokratis versus otokratis. Negara-negara non-Barat berusaha untuk berpindah dari dunia unipolar ke dunia multi-kutub.

Di ranah geopolitik ini, sebagai kepala Pusat Iklim dan Keamanan AS John Conger menjelaskan, pemanasan global dianggap hanya salah satu unsur dari banyak faktor risiko. di dalamnya Konsep Strategis 2022 NATO mengikutinya, menggambarkan perubahan iklim sebagai tantangan yang dicantumkan terakhir dari 14 masalah keamanan. Framing ini mengulangi Sherri Goodman's bingkai asli “pemanasan global sebagai pengganda ancaman”, diperkenalkan pada 2007 laporan CNA.

Pada tahun 2022, ini adalah norma bagaimana keamanan didekati. Orang-orang tetap berada dalam silo kejuruan mereka dan menggunakan kerangka dominan dan struktur kelembagaan dari era pra-Antroposen dan pasca Perang Dunia II. Pengaturan ini mungkin nyaman secara sosial dan intelektual, tetapi masalahnya adalah, itu tidak lagi berhasil.

Pendekatan baru yang disebut 'Pesawat' membingkai isu-isu iklim dan lingkungan bukan sebagai 'pengaruh' pada lingkungan ancaman, atau 'pengganda ancaman' melainkan, sebagai 'ancaman utama' untuk ditampung. Penelitian ini melibatkan penciptaan konsep baru tentang ancaman – the ancaman berlebihan gagasan – dan kemudian menundukkan 'hyperthreat' ke analisis ancaman gaya militer dan proses perencanaan respon. Alasan untuk pendekatan yang tidak biasa ini, dan metode yang digunakan diuraikan dalam Musim Semi 2022 Jurnal Studi Militer Tingkat Lanjut. Untuk mendorong gambaran yang lebih luas tentang seperti apa postur ancaman baru, demonstrasi yang menyertainya, atau prototipe baru strategi besar, RENCANA E, juga telah dikembangkan.

Meskipun berisiko dan tabu, lensa analitis baru ini memungkinkan wawasan baru.

1. 1. Pertama, terungkap bahwa kapasitas untuk melihat lanskap ancaman penuh 21^st Century dirusak oleh konstruksi filosofis dan pandangan dunia yang sudah ketinggalan zaman.
   2. Kedua, menyoroti gagasan bahwa sifat kekerasan, pembunuhan dan penghancuran telah berubah secara mendasar; demikian juga memiliki sifat dan bentuk niat bermusuhan yang disadari.
   3. Ketiga, menjadi jelas bahwa kedatangan hyperthreat menjungkirbalikkan pendekatan era modern terhadap keamanan. 20^th Strategi keamanan abad berkisar pada mendukung bentuk-bentuk kekuatan negara era industri, yang bergantung pada ekstraksi sumber daya dan pasokan 'pemenang minyak' dalam perang. Sebagai Doug Stokes menjelaskan, terutama setelah tahun 1970-an, ketika rantai pasokan global menjadi lebih rentan terhadap gangguan, ada argumen umum global yang meningkat untuk menggunakan alat-alat kekuatan, seperti Central Intelligence Agency (CIA) dan militer AS untuk “menjaga sistem.”

Oleh karena itu, melalui pelaksanaan tugas “pemeliharaan sistem”, secara tidak sengaja sektor keamanan dapat berakhir dengan ancaman hiper (memperburuk emisi gas rumah kaca dan merusak sistem ekologi). Pada saat yang sama, ketika dikejar secara brutal, "pemeliharaan sistem" menciptakan kebencian dan dapat menyebabkan "barat" dianggap sebagai ancaman yang sah bagi negara lain. Secara bersama-sama, dampak seperti itu dapat berarti bahwa pasukan keamanan dunia barat secara tidak sengaja merusak keamanannya sendiri dan orang lain. Artinya, postur ancaman kita tidak lagi koheren.

4. 4. Keempat, menjaga kebijakan iklim dan lingkungan dalam satu silo, dan strategi keamanan di silo lain, berarti bahwa, meskipun negosiasi iklim Perjanjian Paris sejajar dengan perang Irak, kedua masalah ini jarang dikaitkan dalam analisis keamanan iklim. Sebagai Jeff Colgan menemukan, minyak adalah pendorong utama konflik ini, dan karenanya, dengan demikian, secara luar biasa, menggunakan lensa baru, Perang Irak dapat dilihat sebagai perang yang dilakukan atas nama musuh baru kita – hyperthreat. Kesenjangan analitis yang membingungkan ini tidak dapat berlanjut dalam analisis keamanan di masa depan.
   5. Kelima, baik suku kejuruan – ilmu lingkungan maupun keamanan tidak menyadari ketidaksesuaian umat manusia yang bersiap untuk 'melawan' baik hiperancaman maupun ancaman militer tradisional yang meningkat pada saat yang bersamaan. Melalui kemungkinan tuntutannya terhadap bahan bakar fosil; kapasitas rekayasa manusia; sumber daya teknologi dan keuangan, persiapan bersemangat untuk skenario Perang Dunia Ketiga (WW3), (atau perang besar yang sebenarnya selama periode 2022 hingga 2030), kemungkinan akan menggagalkan tugas sulit untuk mentransisikan masyarakat manusia ke jalur nol emisi, dan menangkap peristiwa kepunahan keenam.
   6. Keenam, kegagalan untuk mempertimbangkan postur ancaman sebagai bagian dari keseluruhan respons masyarakat yang efektif terhadap ancaman yang berlebihan menyangkal kemanusiaan banyak keterampilan analitis, metodologis, dan sosial yang telah dikembangkan manusia selama ribuan tahun untuk melindungi diri mereka dari ancaman yang berbahaya dan luar biasa. Ini juga menghilangkan kemungkinan sektor pertahanan dan keamanan berputar, merumuskan, dan mengalihkan perhatian dan tenaga kuda yang signifikan ke respons hiper.

Meskipun perubahan iklim yang berbahaya sering disebut sebagai “ancaman terbesar;” postur ancaman umat manusia tidak pernah berubah secara mendasar.

PESAWAT TERBANG menawarkan alternatif: sektor pertahanan tiba-tiba mengalihkan perhatiannya dan dukungan “pemeliharaan sistem” dari sektor bahan bakar fosil dan sumber daya ekstraktif. Ini mendukung misi "pemeliharaan sistem" yang berbeda: perlindungan sistem kehidupan planet. Dengan melakukan itu, ia menyelaraskan kembali dengan raison d'être fundamentalnya untuk melindungi rakyat dan wilayahnya – dalam pertempuran terpenting yang pernah diketahui umat manusia.