Seperti Apa Mengakhiri Perang?

Oleh David Swanson, World BEYOND WarSeptember 5, 2021

Ketika Anda membayangkan mengakhiri perang, apakah Anda membayangkan Presiden AS meratapi biaya manusia dari biaya keuangan perang sambil secara bersamaan menuntut agar Kongres meningkatkan pengeluaran militer — dan sambil menyebutkan perang baru yang berpotensi diluncurkan?

Apakah Anda membayangkan dia meledakkan keluarga dengan rudal dari pesawat robot, dan berkomitmen untuk melanjutkan "serangan" itu sambil mempertahankan bahwa hal-hal seperti itu bukan melanjutkan perang?

Apakah Anda berharap bahwa jika perang untuk kebebasan pernah berakhir, kami mungkin mendapatkan kembali kebebasan kami, hak kami untuk berdemonstrasi dipulihkan, Undang-Undang Patriot dicabut, polisi setempat menyingkirkan tank dan senjata perang mereka, semua kamera dan detektor logam dilucuti. dan kaca anti peluru yang telah tumbuh selama dua dekade?

Apakah Anda membayangkan orang-orang di kandang Guantanamo yang tidak pernah berada di “medan perang” tidak lagi dipandang sebagai ancaman untuk “kembali” ke sana setelah perang “berakhir”?

Apakah Anda berpikir bahwa tanpa perang mungkin ada sesuatu yang menyerupai perdamaian, termasuk mungkin kedutaan, pencabutan sanksi, atau pencairan aset?

Apakah Anda mungkin berharap permintaan maaf dan reparasi sejalan dengan pengakuan bahwa beberapa alasan utama untuk perang (seperti “membangun bangsa”) adalah omong kosong?

Apakah Anda mengharapkan Presiden AS pada saat yang sama mengakhiri perang dan memerintahkan pengeluaran militer yang lebih tinggi untuk juga memesan dokumen tentang peran Saudi dalam 9/11 dipublikasikan sementara juga menjual lebih banyak senjata ke Arab Saudi?

Apakah Anda cukup pemimpi untuk membayangkan penelitian menyeluruh akan dilakukan terhadap orang mati, yang terluka, yang trauma, dan tunawisma — bahkan mungkin kita akan melihat pelaporan yang cukup tentang mereka yang terbunuh oleh perang untuk beberapa segmen publik AS untuk menyadari bahwa, seperti semua perang baru-baru ini, lebih dari 90% korban berada di satu pihak, dan di pihak mana?

Apakah Anda berharap setidaknya untuk menahan diri dalam menyalahkan korban-korban itu, beberapa penghentian perang terletak baik yang lama maupun yang baru? Apakah Anda benar-benar, secara mendalam, memahami bahwa pelaporan tentang berakhirnya perang sebagian besar adalah tentang kekerasan dan kekejaman untuk mengakhirinya, bukan tentang mengobarkannya? Apakah itu tenggelam dalam buku-buku sejarah serta surat kabar akan selamanya memberitahu orang-orang bahwa pemerintah AS ingin mengadili Osama bin Laden tetapi Taliban lebih memilih perang, meskipun fakta bahwa 20 tahun yang lalu surat kabar melaporkan sebaliknya?

Tentu saja, tidak ada yang membayangkan orang-orang yang bekerja 20 tahun untuk mengakhiri perang diizinkan di televisi. Tetapi apakah Anda menyadari bahwa para ahli di gelombang udara sebagian besar adalah orang yang sama yang mempromosikan perang sejak awal dan, dalam banyak kasus, sangat diuntungkan darinya?

Tidak ada yang membayangkan Pengadilan Kriminal Internasional atau Pengadilan Dunia menuntut non-Afrika, tetapi mungkinkah seseorang tidak membayangkan tentang ilegalitas perang menjadi topik pembicaraan?

Satu-satunya percakapan yang diizinkan adalah salah satu dari reformasi perang, bukan menghapusnya. Saya sangat menghargai banyak pekerjaan yang dilakukan oleh Proyek Biaya Perang, tetapi tidak melaporkan bahwa perang 20 tahun terakhir menelan biaya $8 triliun. Saya juga menghargai banyak pekerjaan yang dilakukan oleh Institute for Policy Studies, mungkin terutama laporan mereka tentang $21 triliun yang telah dihabiskan pemerintah AS untuk militerisme selama 20 tahun terakhir. Saya sepenuhnya sadar bahwa tidak ada yang benar-benar dapat membayangkan angka sebesar kedua angka tersebut. Tapi saya tidak berpikir pengeluaran perang dan pengeluaran persiapan perang dan pencatutan perang selama 20 tahun terakhir adalah 38% salah. Saya pikir itu telah 100% salah. Saya 100% sadar bahwa kita secara radikal lebih mungkin untuk menguranginya sedikit daripada menghilangkannya sekaligus. Tetapi kita dapat berbicara tentang biaya penuh perang, daripada menormalkan sebagian besar dari mereka (seolah-olah itu untuk sesuatu selain perang), terlepas dari apa yang kita usulkan untuk dilakukan.

Jika perbedaan antara $8 triliun dan $21 triliun tidak dapat diperkirakan, kita setidaknya dapat mengenali jumlah barang yang sangat berbeda yang dapat dilakukan masing-masing jika diarahkan ke kebutuhan manusia dan lingkungan. Setidaknya kita dapat mengenali bahwa yang satu hampir 3 kali yang lain. Dan mungkin kita dapat melihat perbedaan antara angka yang jauh lebih kecil, $25 miliar dan $37 miliar.

Banyak aktivis dan — untuk mengambil kata mereka — bahkan banyak Anggota Kongres menginginkan pengeluaran militer dikurangi secara dramatis dan dipindahkan ke area pengeluaran yang bermanfaat. Anda bisa mendapatkan lusinan Anggota Kongres dan ratusan kelompok perdamaian untuk menandatangani surat atau mendukung tagihan untuk mengurangi pengeluaran militer sebesar 10 persen. Tetapi ketika Biden mengusulkan untuk MENINGKATKAN pengeluaran militer, Anggota Kongres "progresif" terkemuka mulai keberatan dengan peningkatan apa pun di luar kenaikan Biden, dengan demikian menormalkan pengeluaran Biden — dengan beberapa kelompok perdamaian dengan cepat menggemakan garis baru itu.

Jadi, tentu saja, saya keberatan dengan peningkatan $25 miliar, tetapi saya lebih keberatan lagi dengan peningkatan $37 miliar meskipun sebagian didukung oleh Biden sementara bagian lainnya adalah upaya Kongres bipartisan yang dapat kita cermati dengan keras dan berpura-pura menyalahkan hanya Partai Republik.

Mengapa saya memiliki begitu banyak keberatan yang mengganggu, menjengkelkan, dan memecah belah pada saat damai dan ringan ini dan resolusi - akhirnya - dari "perang terpanjang dalam sejarah AS" (selama penduduk asli Amerika bukan manusia)?

Karena saya membayangkan sesuatu yang berbeda ketika saya berpikir untuk mengakhiri perang.

Saya membayangkan resolusi, rekonsiliasi, dan reparasi — mungkin termasuk penuntutan pidana dan hukuman. Saya membayangkan permintaan maaf dan pembelajaran dari pelajaran. Ketika seorang sejarawan atau aktivis perdamaian bisa melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada seluruh mesin “diplomatik” mata-mata militer dengan menolak pembunuhan massal yang gila (seperti yang dilakukan oleh satu Anggota Kongres), saya mengharapkan beberapa perubahan — perubahan dalam arah keluar secara bertahap dari bisnis perang, bukan untuk membuat perang berikutnya “benar”.

Saya membayangkan komisi kebenaran dan akuntabilitas. Saya berfantasi tentang pergeseran prioritas, sehingga 3% dari pengeluaran militer AS yang dapat mengakhiri kelaparan di Bumi benar-benar melakukannya — dan prestasi luar biasa serupa untuk 97% lainnya.

Saya membayangkan AS setidaknya mengakhiri perdagangan senjata, berhenti memenuhi dunia dengan senjata AS, dan menutup pangkalan-pangkalan yang ada di bumi yang menimbulkan masalah. Ketika Taliban bertanya bagaimana mereka lebih buruk daripada Arab Saudi dan lusinan pemerintah lain yang didukung AS, saya mengharapkan jawaban — beberapa jawaban, jawaban apa pun — tetapi idealnya jawaban bahwa AS akan berhenti menopang rezim penindas di mana-mana, tidak hanya di satu-satunya tempat yang diklaimnya akan mengakhiri perangnya (selain dari pengeboman lanjutan).

Fakta bahwa lebih dari tiga perempat publik AS memberi tahu outlet media korporat bahwa mereka mendukung berakhirnya perang (mengikuti “liputan” media yang tak ada habisnya tentang berakhirnya perang sebagai bencana), menunjukkan kepada saya bahwa saya tidak sendirian. dalam berharap untuk sesuatu yang sedikit lebih baik dari apa yang kita dapatkan di jalan mengakhiri perang.