Oleh David Swanson, World BEYOND War, Desember 7, 2019
Buku baru West Point Professor Tim Bakken Biaya Loyalitas: Ketidakjujuran, Keangkuhan, dan Kegagalan di Militer AS melacak jalur korupsi, barbarisme, kekerasan, dan tidak akuntabilitas yang berjalan dari akademi militer Amerika Serikat (West Point, Annapolis, Colorado Springs) ke jajaran teratas militer AS dan kebijakan pemerintah AS, dan dari sana menjadi budaya AS yang lebih luas yang, pada gilirannya, mendukung subkultur militer dan para pemimpinnya.
Kongres dan presiden AS telah menyerahkan kekuasaan luar biasa kepada para jenderal. Departemen Luar Negeri dan bahkan Institut Perdamaian AS tunduk pada militer. Media perusahaan dan publik membantu mempertahankan pengaturan ini dengan keinginan mereka untuk mengecam siapa saja yang menentang para jenderal. Bahkan menentang memberikan senjata gratis ke Ukraina sekarang adalah pengkhianatan.
Di dalam militer, hampir semua orang menyerahkan kekuasaan kepada mereka yang berpangkat lebih tinggi. Tidak setuju dengan mereka kemungkinan akan mengakhiri karier Anda, sebuah fakta yang membantu menjelaskan mengapa begitu banyak pejabat militer katakan apa yang sebenarnya mereka pikirkan tentang perang saat ini setelah pensiun.
Tetapi mengapa publik mengikuti militerisme yang tidak terkendali? Mengapa hanya sedikit yang berbicara dan membangkitkan perang melawan perang itu saja 16% masyarakat beri tahu lembaga survei yang mereka dukung? Nah, Pentagon menghabiskan $ 4.7 miliar pada tahun 2009, dan kemungkinan besar lebih banyak setiap tahun sejak itu, untuk propaganda dan hubungan masyarakat. Liga olahraga dibayar dengan uang publik untuk mengadakan "ritual yang mirip dengan penyembahan", sebagaimana Bakken dengan tepat menggambarkan fly-over, pertunjukan senjata, penghormatan pasukan, dan pekikan himne perang yang mendahului acara atletik profesional. Gerakan perdamaian memiliki materi yang jauh lebih unggul tetapi menghasilkan $ 4.7 miliar setiap tahun untuk iklan.
Berbicara menentang perang dapat membuat Anda diserang sebagai tidak patriotik atau "aset Rusia," yang membantu menjelaskan mengapa para pencinta lingkungan tidak menyebutkan salah satu pencemar terburuk, kelompok bantuan pengungsi tidak menyebutkan penyebab utama masalah, para aktivis berusaha untuk mengakhiri penembakan massal tidak pernah menyebutkan bahwa penembaknya adalah veteran yang tidak proporsional, kelompok anti-rasis menghindari memperhatikan cara militerisme menyebarkan rasisme, rencana untuk kesepakatan baru yang ramah lingkungan atau perguruan tinggi gratis atau perawatan kesehatan biasanya mengatur untuk tidak menyebutkan tempat di mana sebagian besar uang sekarang, dll. Mengatasi rintangan ini adalah pekerjaan yang sedang dilakukan World BEYOND War.
Bakken menggambarkan budaya dan sistem aturan di West Point yang mendorong kebohongan, yang mengubah kebohongan menjadi persyaratan kesetiaan, dan menjadikan kesetiaan nilai tertinggi. Mayor Jenderal Samuel Koster, untuk mengambil hanya satu dari banyak contoh dalam buku ini, berbohong tentang pasukannya membantai 500 warga sipil yang tidak bersalah, dan kemudian diberi penghargaan karena diangkat menjadi pengawas di West Point. Berbohong menggerakkan karier ke atas, sesuatu yang diketahui dan dipraktikkan Colin Powell selama bertahun-tahun sebelum Hancurkan-Irak Farce-nya di PBB.
Bakken menampilkan banyak pembohong militer terkenal - cukup untuk menjadikan mereka sebagai norma. Chelsea Manning tidak memiliki akses khusus ke informasi. Ribuan orang hanya diam dengan patuh. Berdiam diri, berbohong bila perlu, kronisme, dan pelanggaran hukum tampaknya menjadi prinsip militerisme AS. Yang saya maksud dengan pelanggaran hukum adalah Anda kehilangan hak-hak Anda ketika Anda bergabung dengan militer (kasus Mahkamah Agung 1974 Parker v. Levy secara efektif menempatkan militer di luar Konstitusi) dan bahwa tidak ada lembaga di luar militer yang dapat meminta pertanggungjawaban militer terhadap hukum apa pun.
Militer terpisah dari dan memahami dirinya sendiri lebih unggul dari dunia sipil dan hukumnya. Pejabat tinggi tidak hanya kebal dari tuntutan, mereka juga kebal dari kritik. Para jenderal yang tidak pernah ditanyai oleh siapa pun berpidato di West Point dengan mengatakan kepada para remaja putra dan putri bahwa hanya dengan hadir sebagai siswa mereka lebih unggul dan sempurna.
Namun, kenyataannya mereka cukup keliru. West Point berpura-pura menjadi sekolah eksklusif dengan standar akademis yang tinggi, tetapi kenyataannya bekerja keras untuk menemukan siswa, menjamin tempat dan membayar satu tahun sekolah menengah atas untuk calon atlet, menerima siswa yang dinominasikan oleh Anggota Kongres karena orang tua mereka "menyumbang" kepada kampanye Anggota Kongres, dan menawarkan pendidikan tingkat perguruan tinggi hanya dengan lebih banyak perpeloncoan, kekerasan, dan mengurangi rasa ingin tahu. West Point mengambil tentara dan mendeklarasikan mereka sebagai profesor, yang bekerja secara kasar serta menyatakan mereka sebagai pekerja bantuan atau pembangun bangsa atau penjaga perdamaian. Sekolah memarkir ambulans di dekatnya untuk persiapan ritual kekerasan. Tinju adalah subjek wajib. Wanita lima kali lebih mungkin mengalami pelecehan seksual di tiga akademi militer dibandingkan di universitas AS lainnya.
“Bayangkan,” tulis Bakken, “perguruan tinggi kecil mana pun di kota kecil mana pun di Amerika di mana kekerasan seksual merajalela dan para siswa menjalankan kartel narkoba virtual sementara lembaga penegak hukum menggunakan metode yang digunakan untuk mengekang Mafia untuk mencoba menangkap mereka. Tidak ada perguruan tinggi atau universitas besar seperti itu, tapi ada tiga akademi militer yang sesuai dengan kebutuhan. "
Siswa West Point, yang tidak memiliki hak Konstitusional, dapat meminta kamar mereka digeledah oleh pasukan bersenjata dan penjaga kapan saja, tidak diperlukan surat perintah. Fakultas, staf, dan kadet diperintahkan untuk melihat kesalahan langkah oleh orang lain dan “mengoreksi” mereka. Kode Seragam Peradilan Militer melarang berbicara "tidak hormat" kepada perwira atasan, yang menciptakan kesan rasa hormat yang diantisipasi akan memicu apa yang Bakken tunjukkan sebagai bahan bakar: narsisme, kulit tipis, dan primadona umum atau perilaku seperti polisi pada mereka yang mengandalkan di atasnya.
Dari lulusan West Point, 74 persen melaporkan secara politik "konservatif" dibandingkan dengan 45 persen dari semua lulusan perguruan tinggi; dan 95 persen mengatakan "Amerika adalah negara terbaik di dunia" dibandingkan dengan 77 persen secara keseluruhan. Bakken menyoroti Profesor Pete Kilner dari West Point sebagai contoh seseorang yang berbagi dan mempromosikan pandangan semacam itu. Saya telah melakukan publik debat dengan Kilner dan menemukannya jauh dari tulus, apalagi persuasif. Dia memberi kesan tidak menghabiskan banyak waktu di luar gelembung militer, dan mengharapkan pujian untuk fakta itu.
“Salah satu alasan ketidakjujuran umum di militer,” tulis Bakken, “adalah penghinaan yang dilembagakan bagi publik, termasuk komando sipil.” Serangan seksual meningkat, bukan surut, di militer AS. “Saat kadet Angkatan Udara bernyanyi,” tulis Bakken, “saat berbaris, mereka akan menggunakan 'gergaji mesin' untuk memotong seorang wanita menjadi dua 'dan menyimpan' bagian bawah dan memberikan bagian atasnya kepada Anda, 'mereka mengekspresikan pandangan dunia. "
“Survei eselon atas kepemimpinan militer menunjukkan kriminalitas yang meluas,” tulis Bakken, sebelum melakukan survei semacam itu. Pendekatan militer terhadap kejahatan seksual oleh para perwira tinggi, seperti diceritakan oleh Bakken, cukup cocok dibandingkan dengan perilaku Gereja Katolik.
Rasa kekebalan dan hak tidak terbatas pada beberapa individu, tetapi juga dilembagakan. Seorang pria yang sekarang berada di San Diego dan dikenal sebagai Fat Leonard menyelenggarakan lusinan pesta seks di Asia untuk perwira Angkatan Laut AS dengan imbalan informasi rahasia yang seharusnya berharga tentang rencana Angkatan Laut.
Jika apa yang terjadi di militer tetap di militer, masalahnya akan jauh lebih kecil daripada yang sebenarnya. Sebenarnya, alumni West Point telah mendatangkan malapetaka di dunia. Mereka mendominasi pangkat teratas militer AS dan selama bertahun-tahun. Douglas MacArthur, menurut seorang sejarawan Bakken mengutip, “mengelilingi dirinya” dengan orang-orang yang “tidak akan mengganggu dunia mimpi pemujaan diri yang dia pilih untuk hidup.” MacArthur, tentu saja, membawa China ke dalam perang Korea, mencoba mengubah perang nuklir, sebagian besar bertanggung jawab atas jutaan kematian, dan - dalam peristiwa yang sangat jarang - ditembakkan.
William Westmoreland, menurut seorang penulis biografi yang dikutip oleh Bakken, memiliki "perspektif yang sangat melenceng sehingga menimbulkan pertanyaan mendasar tentang kesadaran [nya] akan konteks di mana perang itu sedang berlangsung." Westmoreland, tentu saja, melakukan pembantaian genosida di Vietnam dan, seperti MacArthur, berusaha membuat perang nuklir.
“Mengakui betapa dalamnya ketidaksopanan MacArthur dan Westmoreland,” tulis Bakken, “mengarah pada pemahaman yang lebih jelas tentang kekurangan dalam militer dan bagaimana Amerika bisa kalah perang.”
Bakken menggambarkan pensiunan laksamana Dennis Blair membawa etos militer pembatasan pidato dan pembalasan ke pemerintahan sipil pada tahun 2009 dan menghasilkan pendekatan baru untuk menuntut pelapor di bawah Undang-Undang Spionase, menuntut penerbit seperti Julian Assange, dan meminta hakim untuk memenjarakan wartawan sampai mereka mengungkapkannya. sumber. Blair sendiri menggambarkan ini sebagai penerapan cara-cara militer dalam pemerintahan.
Perekrut berbohong. Juru bicara militer berbohong. Kasus yang dibuat untuk umum untuk setiap perang (sering dibuat sebanyak oleh politisi sipil seperti oleh militer) sangat tidak jujur sehingga seseorang menulis sebuah buku berjudul Perang Adalah Kebohongan. Seperti yang dikatakan Bakken, Watergate dan Iran-Contra adalah contoh korupsi yang didorong oleh budaya militer. Dan, tentu saja, dalam daftar kebohongan dan kemarahan yang serius dan sepele yang dapat ditemukan dalam korupsi militer ada ini: mereka yang ditugaskan untuk menjaga senjata nuklir berbohong, menipu, mabuk, dan jatuh - dan melakukannya selama beberapa dekade tanpa terkendali, sehingga berisiko. semua kehidupan di bumi.
Awal tahun ini, Sekretaris Angkatan Laut berbohong kepada Kongres bahwa lebih dari 1,100 sekolah AS melarang perekrutan militer. Seorang teman dan saya menawarkan hadiah jika ada yang dapat mengidentifikasi salah satu sekolah itu saja. Tentu saja tidak ada yang bisa. Jadi, juru bicara Pentagon mengatakan beberapa kebohongan baru untuk menutupi yang lama. Tidak ada yang peduli - apalagi Kongres. Tak satu pun dari Anggota Kongres yang secara langsung berbohong dapat dibawa ke titik mengatakan sepatah kata pun tentang hal itu; sebaliknya, mereka memastikan untuk menjauhkan orang-orang yang peduli tentang masalah ini dari dengar pendapat di mana Sekretaris Angkatan Laut bersaksi. Sekretaris itu dipecat beberapa bulan kemudian, hanya beberapa minggu yang lalu, karena diduga membuat kesepakatan dengan Presiden Trump di belakang Menteri Pertahanan, karena ketiganya memiliki gagasan yang berbeda tentang bagaimana mengakui atau memaafkan atau memuliakan beberapa perang tertentu. kejahatan.
Satu cara di mana kekerasan menyebar dari militer ke masyarakat AS adalah melalui kekerasan para veteran, yang secara tidak proporsional membuat daftar penembak massal. Baru minggu ini, telah terjadi dua penembakan di pangkalan Angkatan Laut AS di AS, keduanya dilakukan oleh pria yang dilatih oleh militer AS, salah satunya adalah seorang pria Saudi yang berlatih di Florida untuk menerbangkan pesawat (serta pelatihan untuk menopang paling banyak). kediktatoran brutal di bumi) - yang semuanya tampaknya menyoroti sifat militerisme yang repetitif dan kontraproduktif seperti zombie. Bakken mengutip sebuah penelitian yang pada tahun 2018 menemukan bahwa petugas polisi Dallas yang merupakan veteran lebih cenderung menembakkan senjata mereka saat bertugas, dan hampir sepertiga dari semua petugas yang terlibat dalam penembakan adalah veteran. Pada 2017 seorang siswa West Point tampaknya bersiap untuk penembakan massal di West Point yang dapat dicegah.
Banyak yang mendesak kami untuk mengakui bukti dan tidak menerima presentasi media tentang kekejaman seperti My Lai atau Abu Ghraib sebagai insiden yang terisolasi. Bakken meminta kita untuk mengenali bukan hanya pola meresap tetapi asal-usulnya dalam budaya yang menjadi model dan mendorong kekerasan yang tidak masuk akal.
Meskipun bekerja untuk militer AS sebagai profesor di West Point, Bakken menguraikan kegagalan umum militer itu, termasuk 75 tahun-tahun terakhir dari perang yang hilang. Bakken luar biasa jujur dan akurat tentang jumlah korban dan tentang sifat destruktif dan kontraproduktif dari pembantaian sepihak yang dilakukan oleh militer AS di dunia.
Koloni pra-AS memandang militer sama seperti orang-orang yang tinggal di dekat pangkalan militer AS di negara asing sering melihatnya saat ini: sebagai "pembibitan wakil." Dengan ukuran yang masuk akal, pandangan yang sama seharusnya menjadi umum di Amerika Serikat saat ini. Militer AS mungkin adalah lembaga yang paling tidak berhasil dalam istilahnya sendiri (dan juga istilah orang lain) dalam masyarakat AS, tentu saja yang paling tidak demokratis, salah satu yang paling kriminal dan korup, namun secara konsisten dan dramatis paling dihormati dalam jajak pendapat. Bakken menceritakan bagaimana sanjungan yang tidak perlu dipertanyakan ini menciptakan keangkuhan dalam militer. Ia juga mempertahankan sikap pengecut di depan umum dalam hal menentang militerisme.
"Pemimpin" militer saat ini diperlakukan sebagai pangeran. “Jenderal dan laksamana bintang empat saat ini,” tulis Bakken, “diterbangkan dengan jet tidak hanya untuk bekerja tetapi juga untuk bermain ski, liburan, dan resor golf (234 lapangan golf militer) yang dioperasikan oleh militer AS di seluruh dunia, disertai dengan lusinan asisten, pengemudi, penjaga keamanan, koki gourmet, dan pelayan pribadi untuk membawa tas mereka. ” Bakken ingin ini diakhiri dan yakin hal itu bertentangan dengan kemampuan militer AS untuk melakukan apa pun yang menurutnya harus dilakukan. Dan Bakken dengan berani menulis hal-hal ini sebagai seorang profesor sipil di West Point yang telah memenangkan kasus pengadilan melawan militer atas pembalasannya atas whistleblowingnya.
Tetapi Bakken, seperti kebanyakan whistleblower, mempertahankan satu kaki di dalam apa yang dia buka. Seperti hampir setiap warga negara AS, ia menderita Mitologi Perang Dunia II, yang menciptakan asumsi yang tidak jelas dan tidak berbelit-belit bahwa perang dapat dilakukan dengan benar dan benar serta penuh kemenangan.
Selamat Hari Pearl Harbor, semuanya!
Seperti sejumlah besar pemirsa MSNBC dan CNN, Bakken menderita rusia. Lihat pernyataan luar biasa ini dari bukunya: “Beberapa agen dunia maya Rusia berbuat lebih banyak untuk mengacaukan pemilihan presiden 2016 dan demokrasi Amerika daripada semua senjata Perang Dingin yang disatukan, dan militer AS tidak berdaya untuk menghentikan mereka. Itu terjebak dalam cara berpikir yang berbeda, yang berhasil tujuh puluh lima tahun yang lalu. "
Tentu saja, klaim liar Russiagate tentang Trump yang diduga berkolaborasi dengan Rusia untuk mencoba memengaruhi pemilu 2016 bahkan tidak mencakup klaim bahwa aktivitas semacam itu benar-benar memengaruhi atau "membuat tidak stabil" pemilu. Tapi, tentu saja, setiap ucapan Russiagate mendorong gagasan konyol itu secara implisit atau - seperti di sini - secara eksplisit. Sementara militerisme Perang Dingin menentukan hasil dari banyak pemilihan umum AS. Lalu ada masalah dalam mengusulkan agar militer AS membuat skema untuk melawan iklan Facebook. Betulkah? Siapa yang harus mereka bom? Berapa banyak? Dengan cara apa? Bakken terus-menerus meratapi kurangnya intelijen di korps perwira, tetapi intelijen macam apa yang akan membuat bentuk pembunuhan massal yang tepat untuk menghentikan iklan Facebook?
Bakken menyesali kegagalan militer AS untuk mengambil alih dunia, dan keberhasilan para pesaingnya. Tapi dia tidak pernah memberi kita argumen tentang keinginan dominasi global. Dia mengklaim percaya bahwa tujuan perang AS adalah untuk menyebarkan demokrasi, dan kemudian mencela perang tersebut sebagai kegagalan dalam istilah tersebut. Dia mendorong propaganda perang yang menganggap Korea Utara dan Iran sebagai ancaman bagi Amerika Serikat, dan menunjukkan bahwa mereka telah menjadi ancaman seperti bukti kegagalan militer AS. Saya akan mengatakan bahwa membuat para pengkritiknya berpikir seperti itu adalah bukti keberhasilan militer AS - setidaknya dalam bidang propaganda.
Menurut Bakken, perang dikelola dengan buruk, perang hilang, dan jenderal yang tidak kompeten merancang strategi "tidak menang". Tetapi tidak pernah dalam bukunya (terlepas dari masalah Perang Dunia II-nya) Bakken menawarkan satu contoh perang yang dikelola dengan baik atau dimenangkan oleh Amerika Serikat atau siapa pun. Bahwa masalahnya adalah jenderal yang bodoh dan tidak cerdas adalah argumen yang mudah dibuat, dan Bakken menawarkan banyak bukti. Tapi dia tidak pernah memberi isyarat tentang apa yang akan dilakukan para jenderal yang cerdas - kecuali jika ini: keluar dari bisnis perang.
“Para perwira yang memimpin militer saat ini tampaknya tidak memiliki kemampuan untuk memenangkan perang modern,” tulis Bakken. Tetapi dia tidak pernah menggambarkan atau menjelaskan seperti apa kemenangan itu, terdiri dari apa. Semuanya mati? Koloni didirikan? Sebuah negara damai merdeka ditinggalkan untuk tuntutan pidana terbuka terhadap Amerika Serikat? Sebuah negara proksi terhormat dengan pretensi demokrasi tertinggal kecuali untuk beberapa pangkalan AS yang diperlukan sekarang sedang dibangun di sana?
Pada satu titik, Bakken mengkritik pilihan untuk melakukan operasi militer besar-besaran di Vietnam "daripada melawan pemberontakan". Namun dia tidak menambahkan satu kalimat pun yang menjelaskan manfaat apa yang bisa dibawa oleh “pemberontakan” ke Vietnam.
Kegagalan yang menurut Bakken didorong oleh keangkuhan petugas, ketidakjujuran, dan korupsi semuanya adalah perang atau eskalasi perang. Mereka semua gagal dalam arah yang sama: terlalu banyak pembantaian manusia yang tidak masuk akal. Tidak di mana pun dia mengutip bahkan satu malapetaka yang disebabkan oleh pengekangan atau penghormatan terhadap diplomasi atau dengan penggunaan yang berlebihan dari aturan hukum atau kerja sama atau kemurahan hati. Dia tidak pernah menunjukkan bahwa perang itu terlalu kecil. Dia bahkan tidak menariknya ke mana pun sebuah Rwanda, mengklaim bahwa perang yang tidak terjadi seharusnya terjadi.
Bakken menginginkan alternatif radikal dari beberapa dekade terakhir perilaku militer tetapi tidak pernah menjelaskan mengapa alternatif itu harus mencakup pembunuhan massal. Apa yang mengesampingkan alternatif non-kekerasan? Apa yang mengesampingkan penskalaan militer sampai habis? Institusi lain mana yang bisa gagal sama sekali selama beberapa generasi dan memiliki kritik paling keras yang mengusulkan untuk mereformasi, daripada menghapusnya?
Bakken menyesali pemisahan dan isolasi militer dari semua orang, dan ukuran militer yang seharusnya kecil. Dia benar tentang masalah pemisahan, dan bahkan sebagian benar - saya pikir - tentang solusinya, dia ingin menjadikan militer lebih seperti dunia sipil, tidak hanya membuat dunia sipil lebih seperti militer. Tapi dia pasti meninggalkan kesan menginginkan yang terakhir juga: perempuan dalam wajib militer, seorang militer yang membentuk lebih dari sekedar 1 persen dari populasi. Ide-ide bencana ini tidak diperdebatkan, dan tidak dapat diperdebatkan secara efektif.
Pada satu titik, Bakken tampaknya memahami betapa perang kuno itu, menulis, “Di zaman kuno dan di Amerika agraris, di mana komunitas-komunitas terisolasi, setiap ancaman dari luar menimbulkan bahaya yang signifikan bagi seluruh kelompok. Tapi hari ini, mengingat senjata nuklir dan persenjataannya yang luas, serta aparat kepolisian internal yang ekstensif, Amerika tidak menghadapi ancaman invasi. Di bawah semua indeks, kemungkinan perang jauh lebih kecil daripada di masa lalu; pada kenyataannya, hal itu menjadi lebih kecil kemungkinannya untuk negara-negara di seluruh dunia, dengan satu pengecualian: Amerika Serikat. ”
Saya baru-baru ini berbicara dengan siswa kelas delapan, dan saya memberi tahu mereka bahwa satu negara memiliki sebagian besar pangkalan militer asing di bumi. Saya meminta mereka untuk menyebutkan negara itu. Dan tentu saja mereka menyebutkan daftar negara yang masih kekurangan pangkalan militer AS: Iran, Korea Utara, dll. Butuh waktu cukup lama dan dorongan sebelum ada yang menebak "Amerika Serikat". Amerika Serikat mengatakan pada dirinya sendiri bahwa ia bukanlah sebuah kekaisaran, bahkan sementara status kekaisarannya tidak diragukan lagi. Bakken memiliki usulan tentang apa yang harus dilakukan, tetapi itu tidak termasuk menyusutnya pengeluaran militer atau menutup pangkalan asing atau menghentikan penjualan senjata.
Dia mengusulkan, pertama, bahwa perang dilakukan "hanya untuk membela diri." Ini, dia memberi tahu kita, akan mencegah sejumlah perang tetapi memungkinkan perang di Afghanistan selama "satu atau dua tahun". Dia tidak menjelaskan itu. Dia tidak menyebutkan masalah ilegalitas perang itu. Dia tidak memberikan panduan untuk memberi tahu kami serangan mana terhadap negara-negara miskin di belahan dunia mana yang harus dihitung sebagai "pertahanan diri" di masa depan, atau untuk berapa tahun mereka harus menyandang label itu, atau tentu saja apa "kemenangan" itu Afghanistan setelah "satu atau dua tahun".
Bakken mengusulkan memberikan kewenangan yang jauh lebih kecil untuk para jenderal di luar pertempuran yang sebenarnya. Kenapa pengecualian itu?
Dia mengusulkan agar militer tunduk pada sistem hukum sipil yang sama seperti orang lain, dan menghapus Uniform Code of Military Justice dan Korps Hakim Advokat Jenderal. Ide bagus. Kejahatan yang dilakukan di Pennsylvania akan dituntut oleh Pennsylvania. Namun untuk kejahatan yang dilakukan di luar Amerika Serikat, Bakken memiliki sikap yang berbeda. Tempat-tempat itu seharusnya tidak menuntut kejahatan yang dilakukan di dalamnya. Amerika Serikat harus membentuk pengadilan untuk menangani itu. Pengadilan Pidana Internasional juga tidak ada dalam proposal Bakken, terlepas dari laporannya tentang sabotase AS terhadap pengadilan tersebut di awal buku.
Bakken mengusulkan untuk mengubah akademi militer AS menjadi universitas sipil. Saya setuju jika mereka berfokus pada studi perdamaian dan tidak dikendalikan oleh pemerintah militer Amerika Serikat.
Akhirnya, Bakken mengusulkan kriminalisasi pembalasan terhadap kebebasan berbicara di militer. Selama militer ada, saya pikir itu ide yang bagus - dan ide yang mungkin memperpendek jangka waktu (militer ada) jika bukan karena kemungkinan itu akan mengurangi risiko kiamat nuklir (membiarkan segala sesuatu yang ada) untuk bertahan sedikit lebih lama).
Tapi bagaimana dengan kontrol sipil? Bagaimana dengan mewajibkan Kongres atau suara publik sebelum perang? Bagaimana dengan mengakhiri agen rahasia dan perang rahasia? Bagaimana dengan menghentikan mempersenjatai musuh masa depan demi keuntungan? Bagaimana dengan memaksakan supremasi hukum pada pemerintah AS, tidak hanya pada taruna? Bagaimana dengan mengkonversi dari militer ke industri damai?
Nah, analisis Bakken tentang apa yang salah dengan militer AS sangat membantu dalam mengarahkan kita ke berbagai proposal apakah dia mendukung mereka atau tidak.
