Oleh David Swanson
Anda mungkin dimaafkan jika membayangkan bahwa hukum adalah hal-hal yang serius. Jika Anda melanggarnya, Anda bisa dikurung di dalam sangkar selama beberapa dekade. Itu tidak benar untuk pedagang senjata besar seperti pemerintah AS.
Dua tahun setelah penciptaan Perjanjian Perdagangan Senjata, the berita adalah gagal di Yaman. Saya sulit sekali untuk melihat mengapa tidak, sejauh ini, gagal di mana-mana. Pedagang senjata terus memberikan senjata dengan puluhan miliar dolar persis seolah tidak ada yang berubah.
Di sini (milik cloud data Amazon yang didanai CIA) adalah kuncinya teks perjanjian:
“. . . Suatu Negara Pihak tidak akan mengizinkan transfer senjata konvensional apa pun. . . jika pada saat otorisasi memiliki pengetahuan bahwa senjata atau barang akan digunakan untuk melakukan genosida, kejahatan terhadap kemanusiaan, pelanggaran berat terhadap Konvensi Jenewa 1949, serangan yang ditujukan terhadap objek sipil atau warga sipil yang dilindungi seperti itu, atau perang lainnya kejahatan sebagaimana ditentukan oleh perjanjian internasional di mana ia merupakan salah satu Pihak. . . . ”
Pedagang senjata dominan, pemerintah AS, belum meratifikasi Perjanjian Perdagangan Senjata. Pedagang tempat kedua dalam instrumen kematian, Rusia, juga tidak. Begitu pula Cina. Tentu saja Prancis, Inggris, dan Jerman telah meratifikasinya, tetapi mereka tampaknya sedikit kesulitan untuk mengabaikannya. Mereka bahkan telah meratifikasi konvensi tentang bom cluster tetapi, setidaknya dalam kasus Inggris, abaikan itu juga. (AS telah menghentikan sementara penjualan bom cluster, tetapi belum meratifikasi perjanjian tersebut.)
Dan negara-negara 87 lain telah meratifikasi Perjanjian Perdagangan Senjata, tidak ada yang melakukan senjata signifikan yang berhubungan dengan skala 6 teratas, tetapi banyak yang melanggar perjanjian itu dengan cara kecil mereka sendiri.
AS memiliki undang-undang yang sangat mirip pada buku-bukunya sendiri dan sudah lama dimiliki. Mengabaikan mereka, atau mengambil keuntungan dari kemampuan untuk membebaskan mereka, telah menjadi rutinitas. Amerika Serikat merupakan penjual senjata terbesar, pemberi senjata, produsen senjata, pembeli senjata, pengirim senjata ke negara-negara miskin, dan pengirim senjata ke Timur Tengah. Itu menjual atau memberikan senjata ke semua jenis negara seolah-olah tidak ada batasan yang berlaku. Namun, berikut adalah beberapa undang-undang AS yang hampir cukup cantik untuk dipasang di dinding:
“Tidak ada bantuan yang akan diberikan UU ini atau Undang-Undang Kontrol Ekspor Senjata kepada unit pasukan keamanan negara asing jika Sekretaris Negara memiliki informasi yang dapat dipercaya bahwa unit tersebut telah melakukan pelanggaran berat terhadap hak asasi manusia. . . .
“. . . Dari jumlah yang tersedia untuk Departemen Pertahanan, tidak ada yang dapat digunakan untuk pelatihan, peralatan, atau bantuan lain untuk unit pasukan keamanan asing jika Menteri Pertahanan memiliki informasi yang dapat dipercaya bahwa unit tersebut telah melakukan pelanggaran berat terhadap manusia. hak. "
Dan ada yang ini:
“Larangan yang terkandung dalam bagian ini berlaku berkenaan dengan suatu negara jika Menteri Luar Negeri menetapkan bahwa pemerintah negara tersebut telah berulang kali memberikan dukungan untuk tindakan terorisme internasional. . . . ”
Yang ini mungkin sebenarnya ditulis dengan bantuan ganja medis:
“Tidak ada [persenjataan] yang akan dijual atau disewa oleh Pemerintah Amerika Serikat berdasarkan Bab ini ke negara atau organisasi internasional mana pun. . . kecuali kalau -
(1) Presiden menemukan bahwa perabotan. . . ke negara tersebut atau organisasi internasional akan memperkuat keamanan Amerika Serikat dan mempromosikan perdamaian dunia. . . . ”
Ini mungkin menjadi berita yang mengejutkan, tetapi tidak ada penjualan senjata yang dilakukan oleh Amerika Serikat atau negara lain sejauh ini dalam sejarah dunia yang mempromosikan perdamaian dunia. Tidak ada yang mengurangi - sebaliknya, semuanya meningkat - terorisme. Semuanya merupakan pelanggaran berat hak asasi manusia. Semua telah ditransfer dengan pengetahuan bahwa mereka akan digunakan terhadap warga sipil dan melanggar hukum internasional. Berikut beberapa dari hukum tersebut:
Grafik Konvensi Den Haag 1899:
“. . . Negara Penandatangan setuju untuk menggunakan upaya terbaik mereka untuk memastikan penyelesaian damai perbedaan internasional. Dalam kasus perselisihan atau konflik yang serius, sebelum mengajukan banding, Negara Penandatangan setuju untuk meminta bantuan, sejauh keadaan memungkinkan, ke jasa baik atau mediasi dari satu atau lebih Kekuasaan yang bersahabat. ”
Grafik Pakta Kellogg-Briand dari 1928:
“Para Pihak Tinggi setuju bahwa penyelesaian atau solusi dari semua perselisihan atau konflik dalam bentuk apapun atau dari manapun asalnya, yang mungkin timbul di antara mereka, tidak akan pernah dicari kecuali dengan cara pasif.”
Grafik Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa:
“Semua Anggota harus menyelesaikan perselisihan internasional mereka dengan cara damai sedemikian rupa sehingga perdamaian dan keamanan internasional, dan keadilan, tidak terancam. Semua Anggota harus menahan diri dalam hubungan internasional mereka dari ancaman atau penggunaan kekerasan terhadap integritas teritorial atau kemerdekaan politik negara manapun. . . . ”
Amerika Serikat untuk sementara waktu menghentikan sebagian dari penjualan senjatanya ke Arab Saudi, sementara melanjutkan yang lain dan terus aktif berperang bersama Arab Saudi melawan rakyat Yaman. Ini tidak lebih atau kurang merupakan pelanggaran hukum dan moralitas daripada penjualan senjata AS ke Irak atau Korea Selatan atau (hadiah kepada) Israel atau Amerika Serikat sendiri. Tidak ada penyesuaian terminologi secara hukum, definisi selektif dari "terorisme", atau penyempitan apa yang dianggap sebagai "hak asasi manusia" yang dapat mengubahnya.
Namun pengutil masuk penjara sementara pedagang senjata bebas. Tak satu pun dari negara-negara pembunuh yang menyelesaikan atau bahkan berusaha untuk menyelesaikan perselisihannya dengan cara pasifik, sama seperti setiap pengguna heroin adalah warga negara teladan, namun senjata - seperti obat-obatan - terus mengalir.
Pengadilan Pidana Internasional menyangkal haknya untuk menuntut kejahatan perang (hanya "kejahatan perang") atau untuk menantang kekuatan dominan PBB (yang kebetulan merupakan pedagang senjata utama dunia) atau untuk menuntut kejahatan oleh non-anggota ICC yang dilakukan di wilayah non-anggota. Namun ketika Barack Obama membantai orang-orang di Filipina (anggota), ICC diam. Dan di Afghanistan (anggota lain) itu menunjukkan bahwa suatu hari nanti mungkin perlu untuk membuka penuntutan.
Jelas jawaban untuk sandiwara ini bukanlah pelanggaran hukum. Inilah beberapa jawaban parsial:
Beri tahu ICC untuk menuntut semua penjahat dengan adil.
Bangun tekanan untuk divestasi dari pedagang senjata.
Beritahu presiden AS berikutnya kita tidak akan mendukung perang lagi.
Bergabunglah dengan sebuah gerakan untuk menggantikan perang dengan perilaku yang lebih bijaksana.
