Oleh Norman Solomon, World BEYOND War, 27 Maret, 2023
Pengumuman oleh Vladimir Putin pada akhir pekan bahwa Rusia akan mengerahkan senjata nuklir taktis di Belarus menandai peningkatan lebih lanjut dari ketegangan yang berpotensi bencana atas perang di negara tetangga Ukraina. Sebagai Associated Press melaporkan, “Putin mengatakan langkah itu dipicu oleh keputusan Inggris minggu lalu untuk memberi Ukraina peluru penembus lapis baja yang mengandung depleted uranium.”
Selalu ada alasan untuk kegilaan nuklir, dan Amerika Serikat pasti memberikan banyak alasan untuk tampilan pemimpin Rusia itu. Hulu ledak nuklir Amerika telah dikerahkan di Eropa sejak pertengahan 1950-an, dan saat ini perkiraan terbaik katakanlah 100 ada sekarang - di Belgia, Jerman, Italia, Belanda dan Turki.
Andalkan media korporat AS untuk (dengan tepat) mengutuk pengumuman Putin sambil menghindari realitas utama tentang bagaimana AS, selama beberapa dekade, telah mendorong selubung nuklir menuju kebakaran besar. Pemerintah AS melanggarnya berjanji untuk tidak memperluas NATO ke arah timur setelah jatuhnya Tembok Berlin — bukannya meluas ke 10 negara Eropa Timur — hanyalah salah satu aspek dari pendekatan sembrono Washington.
Selama abad ini, motor pelarian nuklir yang tidak bertanggung jawab sebagian besar telah dihidupkan kembali oleh Amerika Serikat. Pada tahun 2002, Presiden George W. Bush menarik AS dari Perjanjian Rudal Anti-Balistik, perjanjian penting yang telah berlaku selama 30 tahun. Dinegosiasikan oleh pemerintahan Nixon dan Uni Soviet, perjanjian itu menyatakan bahwa batasannya akan menjadi "faktor substansial dalam mengekang perlombaan dalam senjata ofensif strategis".
Mengesampingkan retorikanya yang tinggi, Presiden Obama meluncurkan program $1.7 triliun untuk pengembangan lebih lanjut kekuatan nuklir AS di bawah eufemisme "modernisasi". Lebih buruk lagi, Presiden Trump menarik Amerika Serikat keluar dari Menengah-Rentang Forces Treaty Nuklir, pakta penting antara Washington dan Moskow yang telah menghilangkan seluruh kategori rudal dari Eropa sejak 1988.
Kegilaan itu tetap bipartisan. Joe Biden dengan cepat memupus harapan bahwa dia akan menjadi presiden yang lebih tercerahkan tentang senjata nuklir. Jauh dari mendorong untuk memulihkan perjanjian yang dibatalkan, sejak awal masa kepresidenannya, Biden mendorong langkah-langkah seperti menempatkan sistem ABM di Polandia dan Rumania. Menyebut mereka "defensif" tidak mengubah fakta bahwa sistem itu dapat dipasang kembali dengan rudal jelajah ofensif. Pandangan sekilas ke peta akan menggarisbawahi mengapa gerakan seperti itu sangat tidak menyenangkan jika dilihat melalui jendela Kremlin.
Berlawanan dengan platform kampanye 2020-nya, Presiden Biden bersikeras bahwa Amerika Serikat harus mempertahankan opsi penggunaan senjata nuklir terlebih dahulu. Peninjauan Postur Nuklir pemerintahannya, yang diterbitkan setahun lalu, ditegaskan kembali daripada meninggalkan opsi itu. Seorang pemimpin organisasi Global Zero begini: “Alih-alih menjauhkan diri dari pemaksaan nuklir dan kecerobohan preman seperti Putin dan Trump, Biden mengikuti jejak mereka. Tidak ada skenario yang masuk akal di mana serangan nuklir pertama oleh AS masuk akal sama sekali. Kami membutuhkan strategi yang lebih cerdas.”
Daniel Ellsberg — yang bukunya The Doomsday Machine benar-benar harus dibaca di Gedung Putih dan Kremlin — menyimpulkan kesulitan dan keharusan yang sangat mengerikan bagi umat manusia ketika dia mengatakan New York Times beberapa hari yang lalu: “Selama 70 tahun, AS telah sering membuat ancaman penggunaan senjata nuklir yang salah seperti yang dilakukan Putin sekarang di Ukraina. Kita seharusnya tidak pernah melakukan itu, dan Putin juga tidak boleh melakukannya sekarang. Saya khawatir ancaman perang nuklirnya yang mengerikan untuk mempertahankan kendali Rusia atas Krimea bukanlah gertakan. Presiden Biden berkampanye pada tahun 2020 dengan janji untuk mendeklarasikan kebijakan tidak menggunakan senjata nuklir terlebih dahulu. Dia harus menepati janji itu, dan dunia harus menuntut komitmen yang sama dari Putin.”
Kita bisa membuat perbedaan - bahkan mungkin perbedaannya - untuk mencegah pemusnahan nuklir global. Minggu ini, pemirsa TV akan diingatkan tentang kemungkinan tersebut melalui film dokumenter baru Gerakan dan "Orang Gila" di PBS. Film tersebut “menunjukkan bagaimana dua protes antiperang pada musim gugur 1969 — yang terbesar yang pernah dilihat negara itu — menekan Presiden Nixon untuk membatalkan apa yang disebutnya rencana 'gila' untuk eskalasi besar-besaran perang AS di Vietnam, termasuk ancaman terhadap menggunakan senjata nuklir. Pada saat itu, pengunjuk rasa tidak tahu seberapa besar pengaruh mereka dan berapa banyak nyawa yang mungkin telah mereka selamatkan.”
Di tahun 2023, kami tidak tahu seberapa besar pengaruh kami dan berapa banyak nyawa yang mungkin kami selamatkan - jika kami benar-benar ingin mencobanya.
________________________________
Norman Solomon adalah direktur nasional RootsAction.org dan direktur eksekutif Institute for Public Accuracy. Dia adalah penulis selusin buku termasuk War Made Easy. Buku berikutnya, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, akan diterbitkan pada Juni 2023 oleh The New Press.
