Oleh Berita Global Independen, democracynow.orgFebruari 10, 2022
Uni Afrika mengutuk gelombang kudeta di Afrika, di mana pasukan militer telah merebut kekuasaan selama 18 bulan terakhir di Mali, Chad, Guinea, Sudan dan, yang terbaru, pada Januari, Burkina Faso. Beberapa dipimpin oleh perwira terlatih AS sebagai bagian dari kehadiran militer AS yang berkembang di kawasan dengan kedok kontraterorisme, yang merupakan pengaruh kekaisaran baru yang melengkapi sejarah kolonialisme Prancis, kata Brittany Meché, asisten profesor di Williams College. Beberapa kudeta telah disambut dengan perayaan di jalan-jalan, menandakan pemberontakan bersenjata telah menjadi pilihan terakhir bagi orang-orang yang tidak puas dengan pemerintah yang tidak responsif. “Antara perang melawan teror yang dipimpin AS dan fiksasi komunitas internasional yang lebih luas pada 'keamanan', ini adalah konteks yang memusatkan, jika bukan hak istimewa, solusi militer untuk masalah politik,” tambah Samar Al-Bulushi, editor kontributor untuk Afrika Adalah Negara.
Salinan
Ini adalah transkrip tergesa-gesa. Salinan mungkin tidak dalam bentuk akhir.
AMY ORANG BAIK: Pada 18 Agustus 2020, tentara di Mali menggulingkan Presiden Ibrahim Boubacar Keïta, memicu gelombang kudeta militer di seluruh Afrika. April lalu, sebuah dewan militer di Chad merebut kekuasaan setelah kematian Presiden lama Chad, Idriss Déby. Kemudian, pada 24 Mei 2021, Mali menyaksikan kudeta kedua dalam setahun. Pada tanggal 5 September, angkatan bersenjata Guinea menangkap presiden negara dan membubarkan pemerintah dan konstitusi Guinea. Kemudian, pada tanggal 25 Oktober, militer Sudan merebut kekuasaan dan menempatkan Perdana Menteri Abdalla Hamdok di bawah tahanan rumah, mengakhiri dorongan di Sudan menuju pemerintahan sipil. Dan akhirnya, dua minggu yang lalu, pada tanggal 23 Januari, para pemimpin tentara Burkina Faso, yang dipimpin oleh seorang komandan yang dilatih di AS, menggulingkan presiden negara itu, menangguhkan konstitusi dan membubarkan parlemen. Itu enam kudeta di lima negara Afrika hanya dalam waktu kurang dari satu setengah tahun.
Selama akhir pekan, Uni Afrika mengutuk gelombang kudeta militer baru-baru ini. Ini adalah Presiden Ghana Nana Akufo-Addo.
PRESIDEN NANA AKUFO-ADDO: Kebangkitan kudeta di wilayah kami merupakan pelanggaran langsung terhadap prinsip demokrasi kami dan merupakan ancaman bagi perdamaian, keamanan, dan stabilitas di Afrika Barat.
AMY ORANG BAIK: Uni Afrika telah menangguhkan empat negara: Mali, Guinea, Sudan dan, yang terbaru, Burkina Faso. Banyak kudeta dipimpin oleh perwira militer yang telah menerima pelatihan AS, mereka [sic] petugas. Intercept baru-baru ini melaporkan Perwira terlatih AS telah mencoba setidaknya sembilan kudeta, dan berhasil dalam setidaknya delapan, di lima negara Afrika Barat sejak 2008, termasuk Burkina Faso tiga kali; Guinea, Mali tiga kali; Mauritania dan Gambia.
Untuk berbicara lebih banyak tentang gelombang kudeta di seluruh Afrika ini, kami bergabung dengan dua tamu. Samar Al-Bulushi adalah seorang antropolog di University of California, Irvine, yang berfokus pada kepolisian, militerisme, dan apa yang disebut perang melawan teror di Afrika Timur. Bukunya yang akan datang berjudul Pembuatan Perang sebagai Pembuatan Dunia. Brittany Meché adalah asisten profesor studi lingkungan di Williams College, di mana dia berfokus pada konflik dan perubahan lingkungan di Sahel Afrika Barat.
Brittany, mari kita mulai dengan Anda, Profesor Meché. Jika Anda dapat berbicara tentang wilayah Afrika ini dan mengapa Anda yakin mereka mengalami jumlah kudeta atau percobaan kudeta ini?
MECH BRITANY: Terima kasih, Ami. Ini bagus untuk berada di sini.
Jadi, salah satu komentar pertama yang ingin saya tawarkan adalah bahwa seringkali ketika hal-hal seperti ini terjadi, mudah untuk menempatkan kerangka keniscayaan pada semua kudeta ini. Jadi, mudah untuk mengatakan bahwa Afrika Barat, atau benua Afrika secara luas, hanyalah tempat di mana kudeta terjadi, dibandingkan dengan mengajukan pertanyaan yang sangat rumit tentang dinamika internal tetapi juga dinamika eksternal yang membantu berkontribusi pada kudeta ini.
Jadi, sejauh dinamika internal, itu bisa berupa hal-hal seperti populasi yang kehilangan kepercayaan pada pemerintah mereka untuk menanggapi kebutuhan dasar, semacam ketidakpuasan umum dan perasaan bahwa pemerintah sebenarnya tidak mampu responsif terhadap masyarakat, tetapi juga kekuatan eksternal. . Jadi, kami telah berbicara sedikit tentang cara para komandan dalam beberapa kudeta ini, terutama yang memikirkan Mali dan Burkina Faso, dilatih oleh AS, dan dalam beberapa kasus juga Prancis. Jadi, investasi eksternal semacam ini di sektor keamanan secara efektif mengeraskan sektor-sektor tertentu negara hingga merugikan pemerintahan yang demokratis.
JUAN GONZLEZ: Dan, Profesor Meché, Anda juga menyebut Prancis. Beberapa dari negara-negara ini adalah bagian dari kerajaan kolonial Prancis lama di Afrika, dan Prancis telah memainkan peran besar dalam beberapa dekade terakhir dalam hal militer mereka di Afrika. Bisakah Anda berbicara tentang dampak ini, ketika Amerika Serikat mulai memberikan pengaruh yang semakin besar di Afrika dan ketika Prancis mundur, dalam hal stabilitas atau ketidakstabilan banyak pemerintah ini?
MECH BRITANY: Ya, saya pikir sangat mustahil untuk memahami Sahel Afrika kontemporer tanpa memahami dampak tidak proporsional yang dimiliki Prancis baik sebagai bekas kekuatan kolonial tetapi juga sebagai kekuatan ekonomi yang tidak proporsional di negara-negara tersebut, yang pada dasarnya mengerahkan pengaruh ekonomi, ekstraksi sumber daya di seluruh Barat Sahel Afrika, tetapi juga dalam menetapkan agenda, terutama selama dekade terakhir, yang benar-benar difokuskan pada penguatan militer, penguatan polisi, penguatan operasi kontraterorisme di seluruh kawasan, dan cara-cara yang, sekali lagi, ini secara efektif mengeraskan pasukan keamanan.
Tapi saya juga berpikir, terutama memikirkan pengaruh AS, bahwa AS, dalam upaya untuk mengukir semacam teater baru untuk perang melawan teror di Sahel Afrika Barat, juga telah berkontribusi pada beberapa dampak negatif yang kami telah melihat di seluruh wilayah. Jadi interaksi antara bekas kekuatan kolonial dan kemudian juga apa yang telah digambarkan oleh para aktivis di lapangan sebagai semacam kehadiran kekaisaran baru oleh Amerika Serikat, saya pikir kedua hal ini secara efektif mendestabilisasi kawasan, di bawah jenis naungan untuk memajukan keamanan. Tapi apa yang kita lihat hanyalah meningkatkan ketidakstabilan, meningkatkan rasa tidak aman.
JUAN GONZLEZ: Dan dalam hal ketidakstabilan di kawasan ini, bagaimana dengan masalah yang jelas-jelas telah menarik perhatian Amerika Serikat di kawasan itu, tentang bangkitnya pemberontakan Islam, baik dari al-Qaeda atau ISIS, di kawasan itu?
MECH BRITANY: Ya, jadi, meskipun jenis jaringan terorisme global aktif di Sahel Afrika Barat, begitu juga al-Qaeda di Maghreb Islam tetapi juga cabang ISIL, saya pikir penting untuk memikirkan kekerasan yang terjadi di Sahel sebagai benar-benar konflik lokal. Jadi, bahkan ketika mereka memasuki beberapa dari jaringan yang lebih global ini, mereka adalah konflik lokal, di mana komunitas lokal benar-benar merasa bahwa kedua jenis pemerintah negara bagian tidak mampu menanggapi kebutuhan mereka tetapi juga meningkatkan persaingan keduanya atas rasa pemerintahan. dan mekanisme akuntabilitas, tetapi juga semacam ketidakpuasan umum dalam cara orang mungkin melihat pemberontakan bersenjata, oposisi bersenjata, sebagai salah satu dari sedikit jalan yang tersisa untuk mengajukan klaim, membuat klaim pada pemerintah yang mereka lihat benar-benar absen dan tidak responsif.
AMY ORANG BAIK: Profesor Meché, sebentar lagi kami ingin bertanya kepada Anda tentang negara-negara tertentu, tetapi saya ingin beralih ke profesor Samar Al-Bulushi, antropolog di University of California, Irvine, yang berfokus pada kepolisian, militerisme, dan apa yang disebut perang terhadap teror di Afrika Timur, editor penyumbang untuk publikasi Afrika Adalah Sebuah Negara dan seorang rekan di Quincy Institute. Jika Anda dapat memberi kami gambaran keseluruhan dari area ini dalam hal militerisme, dan khususnya keterlibatan AS dalam hal pelatihan petugas yang terlibat dalam kudeta ini? Maksudku, itu benar-benar mencengangkan. Dalam 18 bulan terakhir, kita telah melihat jumlah kudeta ini. Dalam waktu singkat dalam 20 tahun terakhir kita telah melihat jumlah kudeta di seluruh Afrika dalam jumlah waktu ini.
SAMAR AL-BULUSHI: Terima kasih, Ami. Senang bisa bersamamu di acara pagi ini.
Saya pikir Anda benar sekali: Kita perlu bertanya tentang konteks geopolitik yang lebih luas yang telah mendorong para perwira militer ini untuk mengambil tindakan kurang ajar seperti itu. Antara perang melawan teror yang dipimpin AS dan fiksasi komunitas internasional yang lebih luas dengan, kutipan-tanda kutip, "keamanan," ini adalah konteks yang memusatkan, jika bukan hak istimewa, solusi militer untuk masalah politik. Saya pikir ada kecenderungan di outlet berita arus utama yang melaporkan tentang kudeta baru-baru ini untuk menempatkan pemain eksternal di luar kerangka analisis, tetapi ketika Anda mempertimbangkan peran yang berkembang dari komando militer AS untuk Afrika, yang dikenal sebagai AFRICOM, itu menjadi jelas bahwa akan keliru untuk menafsirkan peristiwa di negara-negara ini sebagai produk dari ketegangan politik internal saja.
Bagi pendengar yang tidak familiar, AFRICOM didirikan pada tahun 2007. Sekarang memiliki sekitar 29 fasilitas militer yang dikenal di 15 negara bagian di seluruh benua. Dan banyak negara, seperti yang Anda sebutkan, yang telah mengalami kudeta atau upaya kudeta adalah sekutu utama AS dalam perang melawan teror, dan banyak dari pemimpin kudeta ini telah menerima pelatihan dari militer AS.
Sekarang, kombinasi dari pelatihan dan bantuan keuangan, ditambah dengan fakta bahwa banyak dari "negara mitra" ini, kutipan-tanda kutip, memungkinkan militer AS untuk beroperasi di tanah mereka, berarti bahwa negara-negara Afrika ini telah mampu memperluas jangkauan mereka secara luas. infrastruktur keamanan sendiri. Misalnya, pengeluaran militer untuk kendaraan polisi lapis baja, helikopter serang, drone, dan rudal telah meroket. Dan sementara militerisme era Perang Dingin memprioritaskan ketertiban dan stabilitas, militerisme saat ini ditentukan oleh kesiapan perang yang konstan. Hingga 20 tahun yang lalu, hanya sedikit negara Afrika yang memiliki musuh eksternal, tetapi perang melawan teror secara fundamental telah mereorientasi perhitungan regional tentang keamanan, dan pelatihan bertahun-tahun oleh AFRICOM telah menghasilkan generasi baru aktor keamanan yang berorientasi ideologis dan diperlengkapi secara material untuk perang. .
Dan kita dapat memikirkan bagaimana hal ini berubah ke dalam, bukan? Bahkan jika mereka dilatih untuk kemungkinan pertempuran di luar, kami mungkin menafsirkan kudeta ini sebagai — Anda tahu, sebagai perubahan kerangka kerja dan orientasi semacam ini ke arah perang. Karena AS dan sekutunya sangat bergantung pada banyak dari negara-negara ini untuk operasi keamanan di benua itu, banyak dari para pemimpin ini seringkali mampu mengkonsolidasikan kekuatan mereka sendiri dengan cara yang sebagian besar kebal dari pengawasan eksternal, apalagi kritik.
Dan saya bahkan melangkah lebih jauh untuk menyarankan bahwa negara-negara mitra seperti Kenya, bergabung — bagi Kenya, bergabung dalam perang melawan teror sebenarnya telah memainkan peran penting dalam meningkatkan profil diplomatiknya. Tampaknya berlawanan dengan intuisi, tetapi Kenya telah mampu memposisikan dirinya sebagai, kutipan-tanda kutip, “pemimpin” dalam perang melawan teror di Afrika Timur. Dan dalam beberapa hal, memperjuangkan proyek kontraterorisme bukan hanya tentang akses ke bantuan asing, tetapi juga tentang bagaimana negara-negara Afrika dapat memastikan relevansi mereka sebagai pemain global di panggung dunia saat ini.
Poin terakhir yang ingin saya sampaikan adalah bahwa saya pikir sangat penting bahwa kita tidak mengurangi perkembangan ini semata-mata karena efek desain kekaisaran, karena dinamika nasional dan regional benar-benar penting dan memerlukan perhatian kita, terutama dalam kasus Sudan. , di mana negara-negara Teluk saat ini mungkin memiliki pengaruh lebih besar daripada Amerika Serikat. Jadi kita hanya perlu mengenali risiko yang datang, tentu saja, dengan analisis yang luas dan menyeluruh, seperti yang saya tawarkan kepada Anda di sini, ketika kita berbicara tentang konteks politik yang seringkali sangat berbeda.
JUAN GONZLEZ: Dan, Profesor Bulushi, dalam hal — Anda menyebutkan sejumlah besar bantuan militer yang telah pergi dari Amerika Serikat ke negara-negara ini. Beberapa di antaranya adalah beberapa negara termiskin di planet ini. Jadi, dapatkah Anda berbicara tentang dampaknya terhadap pembangunan bangsa dan dalam hal peran besar yang dimainkan militer di negara-negara ini, bahkan sebagai sumber pekerjaan atau pendapatan bagi sektor-sektor populasi yang merupakan bagian dari atau bersekutu dengan militer?
SAMAR AL-BULUSHI: Ya, itu pertanyaan yang bagus. Dan saya pikir penting untuk diingat di sini bahwa jenis bantuan yang telah disalurkan ke benua ini tidak terbatas pada militer dan domain militer. Dan apa yang kita lihat ketika kita mulai melihat lebih dekat adalah bahwa pendekatan sekuritisasi dan pendekatan militer terhadap semua masalah sosial dan politik telah secara efektif mengambil alih sebagian besar industri donor di Afrika secara umum. Sekarang, ini berarti menjadi sangat sulit bagi organisasi masyarakat sipil, misalnya, untuk mendapatkan hibah untuk apa pun selain yang berkaitan dengan keamanan. Dan ada beberapa dokumentasi dalam beberapa tahun terakhir yang menunjukkan efek dari kolonisasi semacam ini dari sektor bantuan pada populasi di seluruh benua, dalam arti bahwa mereka tidak dapat memperoleh dana untuk masalah yang sangat dibutuhkan, Anda tahu, apakah itu kesehatan, apakah itu pendidikan, dan hal semacam itu.
Sekarang, saya ingin menyebutkan di sini bahwa dalam kasus Somalia, kita dapat melihat ada — Uni Afrika telah mengerahkan pasukan penjaga perdamaian ke Somalia setelah intervensi Ethiopia, intervensi Ethiopia yang didukung AS di Somalia pada 2006. Dan kita bisa mulai melihat — jika kita melacak pendanaan yang telah digunakan untuk mendukung operasi penjaga perdamaian di Somalia, kita melihat sejauh mana semakin banyak negara Afrika yang semakin bergantung pada pendanaan militer. Selain dana yang datang langsung ke pemerintah militer mereka untuk tujuan pelatihan, mereka semakin bergantung — pasukan mereka semakin bergantung pada dana dari entitas seperti Uni Eropa, misalnya, untuk membayar gaji mereka. Dan yang benar-benar mengejutkan di sini adalah bahwa pasukan penjaga perdamaian di Somalia menerima gaji yang seringkali sampai 10 kali lipat dari yang mereka peroleh di negara asal mereka ketika mereka hanya, Anda tahu, dikerahkan dalam bentuk standar di rumah. Jadi kita bisa mulai melihat berapa banyak dari negara-negara ini — dan di Somalia, Burundi, Djibouti, Uganda, Kenya, dan Ethiopia — yang semakin bergantung pada ekonomi politik yang disusun oleh perang. Benar? Kami melihat bentuk yang muncul dari tenaga kerja militer migran yang memiliki efek melindungi dan mengimbangi pengawasan publik dan tanggung jawab untuk pemerintah seperti Amerika Serikat — bukan? — yang sebaliknya akan mengerahkan pasukannya sendiri ke garis depan.
AMY ORANG BAIK: Profesor Brittany Meché, saya bertanya-tanya — Anda adalah seorang spesialis di Sahel, dan kami akan menunjukkan peta wilayah Sahel di Afrika. Jika Anda dapat berbicara tentang signifikansinya, dan kemudian fokus secara khusus pada Burkina Faso? Maksud saya, fakta di sana, Anda, pada tahun 2013, bertemu dengan pasukan khusus AS yang sedang melatih tentara di Burkina Faso. Ini hanya yang terbaru dalam kudeta di mana pemimpin kudeta dilatih oleh AS, AS mengucurkan lebih dari satu miliar dolar dalam apa yang disebut bantuan keamanan. Bisakah Anda berbicara tentang situasi di sana dan apa yang Anda temukan dalam berbicara dengan kekuatan-kekuatan ini?
MECH BRITANY: Tentu. Jadi, saya ingin menawarkan semacam komentar framing umum tentang Sahel, yang seringkali dianggap sebagai salah satu wilayah termiskin di dunia, tetapi sebenarnya telah memainkan peran integral dalam semacam sejarah global, semacam pemikiran tentang pertengahan abad ke-20 dan munculnya bantuan kemanusiaan internasional, tetapi juga terus memainkan peran yang sangat penting sebagai pemasok utama uranium, tetapi juga menjadi semacam target operasi militer yang sedang berlangsung.
Tetapi untuk berbicara lebih banyak tentang Burkina Faso, saya pikir sangat menarik untuk kembali ke momen tahun 2014, di mana pemimpin saat itu Blaise Compaoré digulingkan dalam sebuah revolusi rakyat ketika ia berusaha untuk memperpanjang kekuasaannya dengan menulis ulang Konstitusi. Dan momen itu benar-benar semacam momen kemungkinan, momen semacam ide revolusioner tentang apa jadinya Burkina Faso setelah berakhirnya 27 tahun kekuasaan Compaoré.
Jadi, pada tahun 2015, saya bertemu dengan sekelompok pasukan khusus AS yang melakukan pelatihan kontraterorisme dan keamanan semacam ini di negara ini. Dan saya bertanya dengan sangat tajam apakah mereka berpikir bahwa, mengingat momen transisi demokrasi ini, apakah investasi semacam ini di sektor keamanan benar-benar akan merusak proses demokratisasi ini. Dan saya ditawari segala macam jaminan bahwa bagian dari apa yang harus dilakukan militer AS di Sahel adalah memprofesionalkan pasukan keamanan. Dan saya pikir, dalam melihat kembali wawancara itu dan melihat apa yang terjadi kemudian, baik percobaan kudeta yang terjadi kurang dari setahun setelah saya melakukan wawancara itu dan sekarang kudeta sukses yang telah terjadi, saya pikir ini bukan pertanyaan tentang profesionalisasi. dan lebih banyak pertanyaan tentang apa yang terjadi ketika perang menjadi pembuatan dunia, untuk mengambil judul buku Samar, tetapi ketika Anda semacam mengeraskan sektor tertentu dari negara, merusak aspek lain dari negara itu, mengalihkan uang dari hal-hal seperti Kementerian Pertanian, Kementerian Kesehatan, hingga Kementerian Pertahanan. Tidak heran bahwa orang kuat dalam seragam menjadi jenis hasil yang paling mungkin dari pengerasan semacam itu.
Saya juga ingin menyebutkan beberapa laporan yang kami lihat tentang orang-orang yang merayakan kudeta yang telah terjadi. Jadi, kami melihatnya di Burkina Faso, di Mali. Kami juga melihatnya di Guinea. Dan saya tidak menginginkan ini — saya akan menawarkan ini bukan sebagai semacam sentimen anti-demokrasi yang menyusup ke komunitas ini, tetapi, sekali lagi, gagasan semacam ini bahwa jika pemerintah sipil belum mampu menanggapi keluhan komunitas, maka seorang pemimpin, semacam pemimpin yang kuat, yang mengatakan, “Saya akan melindungi Anda,” menjadi semacam solusi yang menarik. Tetapi saya akan mengakhiri dengan mengatakan ada tradisi yang kuat, baik di seluruh Sahel tetapi di Burkina Faso khususnya, tentang aksi revolusioner, pemikiran revolusioner, agitasi untuk kehidupan politik yang lebih baik, untuk kehidupan sosial dan komunitas yang lebih baik. Jadi, saya pikir itulah yang saya harapkan, agar kudeta ini tidak menghentikannya, dan bahwa ada semacam kembalinya sesuatu yang setara dengan pemerintahan demokratis di negara itu.
AMY ORANG BAIK: Saya ingin berterima kasih kepada kalian berdua karena telah bersama kami. Ini adalah percakapan yang akan terus kami lakukan. Brittany Meché adalah profesor di Williams College, dan Samar Al-Bulushi adalah profesor di University of California, Irvine.
Selanjutnya, kita pergi ke Minneapolis, di mana pengunjuk rasa telah turun ke jalan sejak Rabu lalu, setelah polisi menembak mati Amir Locke yang berusia 22 tahun. Dia sedang tidur di sofa saat mereka melakukan serangan dini hari. Orang tuanya mengatakan dia dieksekusi. Aktivis mengatakan polisi berusaha menutupi apa yang sebenarnya terjadi. Tetaplah bersama kami.
[merusak]
AMY ORANG BAIK: “Kekuatan, Keberanian & Kebijaksanaan” oleh India.Arie. Pada hari Jumat, pemenang Grammy Award empat kali bergabung dengan artis lain yang telah menarik musik mereka dari Spotify sebagai protes atas komentar rasis yang dibuat oleh podcaster Joe Rogan, serta promosi informasi yang salah tentang COVID-19 dari Rogan. Arie mengumpulkan video Rogan mengucapkan kata-N tanpa henti.
Konten asli dari program ini dilisensikan dengan a Attribution-Noncommercial-No Derivative Works Creative Commons 3.0 Amerika Serikat Lisensi. Harap cantumkan salinan resmi dari karya ini ke democracynow.org. Namun beberapa pekerjaan yang menggabungkan program ini mungkin dilisensikan secara terpisah. Untuk informasi lebih lanjut atau izin tambahan, hubungi kami.
