Oleh David Swanson
Sebuah film baru yang kuat tentang apa yang salah dengan media AS sekarang sedang diputar di seluruh negeri. Ini disebut Bayangan Kebebasan dan Anda dapat mengatur pemutarannya sebagai bagian dari minggu aksi internasional yang akan datang untuk pelapor yang disebut Berdiri Untuk Kebenaran. Atau Anda dapat membeli DVD atau menontonnya di Link TV. (Di sini, di Charlottesville, saya akan berbicara di acara tersebut, 19 Mei, jam 7 malam di The Bridge.)
Judith Miller sedang dalam tur buku rehabilitatif; itu Washington Post baru-baru ini melaporkan bahwa seorang korban pembunuhan polisi Baltimore mematahkan tulang punggungnya sendiri; dan email yang baru-baru ini bocor dari Departemen Luar Negeri meminta Sony untuk menghibur kami dengan dukungan perang yang layak. Penggabungan yang diusulkan Comcast dan Time Warner baru saja diblokir, untuk saat ini, tetapi keberadaan mega-monopoli itu dalam bentuknya saat ini adalah akar masalahnya, menurut Bayangan Kemerdekaan.
Mengizinkan perusahaan nirlaba untuk memutuskan apa yang kita pelajari tentang dunia dan pemerintah kita, mengizinkan perusahaan-perusahaan itu untuk berkonsolidasi menjadi kartel kecil yang mengendalikan gelombang udara publik sebelumnya, memungkinkan mereka dimiliki oleh perusahaan yang jauh lebih besar yang bergantung pada pemerintah untuk kontrak senjata, dan memungkinkan mereka untuk menentukan akses politisi ke publik dan menyuap politisi dengan “kontribusi kampanye” — ini, dalam analisis Bayangan Kebebasan, kepatuhan ruang publik untuk keuntungan pribadi inilah yang menciptakan berita yang salah informasi, yang tidak tertarik pada orang miskin, yang mempropagandakan perang, dan yang menutup setiap jurnalis yang keluar jalur.
Film ini tidak terutama analisis, tapi contoh. Contoh pertama adalah laporan Roberta Baskin untuk CBS tentang pelanggaran perburuhan Nike di Asia. CBS membunuh cerita besarnya dengan imbalan Nike membayar CBS begitu banyak uang sehingga CBS setuju agar semua "jurnalisnya" memakai logo Nike selama "liputan" olimpiade mereka.
Contoh lain dari CBS dalam film tersebut adalah penembakan jatuh penerbangan TWA 800 oleh Angkatan Laut AS, kasus pengecut media dan intimidasi pemerintah, yang saya tulis di sini. Sebagai Bayangan Kebebasan menunjukkan, CBS pada saat itu dimiliki oleh Westinghouse yang memiliki kontrak militer besar. Sebagai bisnis yang mencari keuntungan, tidak ada keraguan di mana ia akan berpihak antara seorang reporter yang baik dan Pentagon. (Inilah tepatnya mengapa pemilik Washington Post seharusnya tidak seseorang dengan dana yang jauh lebih besar mengalir dari CIA.)
Grafik tampak terkesan dengan film sebelumnya yang sepenuhnya membahas pembunuhan massal penerbangan 800 TWA. Itu Kali menyukai penyelidikan baru tetapi menyesali kurangnya entitas yang dapat dipercaya untuk melakukan penyelidikan. Pemerintah AS terlihat sangat tidak dapat dipercaya dalam film tersebut sehingga tidak dapat dipercaya untuk menyelidiki kembali dirinya sendiri. Jadi sebuah surat kabar terkemuka, yang tugasnya seharusnya menyelidiki pemerintah, merasa bingung apa yang harus dilakukan tanpa pemerintah yang dapat secara kredibel dan sukarela melakukan pekerjaan media sendiri untuk itu dan meminta pertanggungjawabannya sendiri. Menyedihkan. Andai saja Nike menawarkan untuk membayar untuk menyelidiki pemerintah!
Contoh lain dalam gulungan sorotan media yang buruk di Bayangan Kebebasan adalah kasus pelaporan Gary Webb tentang CIA dan kokain, juga menjadi subjek film baru-baru ini. Yang lainnya, tak terelakkan, adalah propaganda yang melancarkan serangan tahun 2003 di Irak. Saya baru saja membaca analisis peran Judith Miller yang menyalahkan dia terutama karena tidak mengoreksi "kesalahan" dia ketika kebohongan terungkap. saya tidak setuju. Saya menyalahkan dia terutama karena menerbitkan klaim yang menggelikan pada saat itu dan yang tidak akan pernah dia publikasikan jika dibuat oleh entitas non-pemerintah atau salah satu dari 199 dari 200 pemerintah nasional di bumi. Hanya pemerintah AS yang mendapatkan perlakuan itu dari mitra media AS dalam kejahatan — dan sebenarnya hanya elemen tertentu di dalam pemerintah AS. Sementara Colin Powell berbohong kepada dunia dan sebagian besar dunia tertawa, tetapi media AS tunduk, putranya mendorong lebih banyak lagi konsolidasi media. Saya setuju dengan rekomendasi dari Bayangan Kebebasan menyalahkan pemilik media, tetapi itu tidak mengurangi kesalahan apa pun dari karyawan.
Untuk kredit dari Bayangan Kebebasan itu termasuk di antara cerita yang menceritakan beberapa contoh keheningan media yang lengkap. cerita tentang Saudara Edmonds, misalnya, benar-benar dikucilkan oleh mega-media AS, meskipun tidak di luar negeri. Contoh lain adalah Operasi Merlin (Pemberian rencana nuklir oleh CIA kepada Iran), belum lagi perpanjangan Operasi Merlin ke Irak. Dan Ellsberg mengatakan dalam film itu bahwa seorang pejabat pemerintah akan memberitahu surat kabar besar untuk meninggalkan sebuah cerita, dan outlet lainnya akan "mengikuti petunjuk diam."
Gelombang udara publik AS diberikan kepada perusahaan swasta pada tahun 1934 dengan batasan besar pada monopoli yang kemudian dicabut oleh Reagan dan Clinton dan Kongres yang bekerja dengan mereka. Undang-Undang Telekomunikasi 1996 yang ditandatangani oleh Clinton menciptakan mega-monopoli yang telah menghancurkan berita lokal dan telah menjamin istrinya menjadi calon presiden 2016 berdasarkan uang yang akan dia belanjakan untuk iklan TV.
Hit terbesar media buruk adalah menemukan ruang gema progresif mini tetapi, pada kenyataannya, bukan kasus yang terisolasi. Melainkan mereka adalah contoh ekstrim yang telah mengajarkan pelajaran kepada banyak “wartawan” lain yang telah berusaha untuk mempertahankan pekerjaan mereka dengan tidak pernah keluar jalur sejak awal.
Masalah dengan media korporasi bukanlah insiden tertentu, tetapi bagaimana ia selalu melaporkan segala sesuatu termasuk pemerintah (yang selalu berarti baik) dan perang (harus selalu lebih banyak) dan ekonomi (harus tumbuh dan memperkaya investor) dan orang-orang ( mereka tidak berdaya dan tidak berdaya). Alur cerita tertentu yang paling merusak tidak selalu yang terburuk. Sebaliknya, merekalah yang berhasil masuk ke ruang gema perusahaan secara umum.
Grafik Washington Post kadang-kadang mengakui dengan tepat apa yang dilakukannya salah tetapi kebanyakan orang tidak akan pernah menyadarinya, karena artikel seperti itu tidak akan diulang dan dibahas di semua surat kabar dan di semua acara.
Menurut Bayangan Kebebasan, 40-70% dari "berita" didasarkan pada ide-ide yang datang dari departemen PR perusahaan. Potongan bagus lainnya, saya kira, berasal dari departemen PR pemerintah. Sebuah pluralitas di AS dalam jajak pendapat terakhir yang saya lihat percaya bahwa Irak telah diuntungkan dari perang melawan Irak dan bersyukur. Sebuah jajak pendapat Gallup dari 65 negara pada akhir tahun 2013 menemukan bahwa AS secara luas diyakini sebagai ancaman terbesar bagi perdamaian di bumi, tetapi di AS, sebagai hasil mencolok dari propaganda yang menggelikan, Iran dianggap layak untuk kehormatan itu.
Grafik Malam ini Tampilkan secara teratur bertanya kepada orang-orang apakah mereka dapat menyebutkan nama seorang senator dan kemudian apakah mereka dapat menyebutkan beberapa karakter kartun, dll., menunjukkan bahwa orang tahu hal-hal bodoh. Ha ha. Tapi begitulah cara media perusahaan membentuk orang, dan jelas pemerintah AS tidak cukup keberatan untuk melakukan apa pun tentang hal itu. Jika tidak ada yang tahu nama Anda, mereka tidak akan memprotes Anda dalam waktu dekat. Dan tidak perlu khawatir untuk terpilih kembali.
Bayangan Kebebasan panjang pada masalah dan pendek pada solusi, tetapi nilainya dalam mengekspos orang untuk memahami masalah. Dan solusi yang ditawarkan tepat, sejauh ini. Solusi yang ditawarkan adalah menjaga internet tetap terbuka dan menggunakannya. Saya setuju. Dan salah satu cara yang harus kita gunakan adalah mempopulerkan pelaporan asing di Amerika Serikat yang mengalahkan pelaporan domestik. Jika media cenderung melaporkan dengan baik hanya di negara-negara yang tidak berbasis, namun semuanya sama-sama dapat diakses secara online, kita perlu mulai mencari dan membaca media tentang negara kita yang diproduksi di negara lain. Dalam prosesnya, mungkin kita dapat mengembangkan rasa kepedulian terhadap apa yang 95% manusia pikirkan tentang 5% ini. Dan dalam proses itu mungkin kita bisa sedikit melemahkan nasionalisme.
Media independen adalah solusi yang diusulkan, bukan media publik, dan bukan restorasi media korporasi ke bentuk awal yang tidak terlalu buruk. Menyusutnya ruang redaksi patut disesalkan, tentu saja, tetapi mungkin perekrutan ruang redaksi asing dan blogger independen dapat mengurangi kerugian itu dengan cara yang tidak akan tercapai dengan memohon kepada para monopolis. Menurut saya bagian dari solusinya adalah menciptakan media independen yang lebih baik, tetapi bagian darinya adalah menemukan, membaca, menghargai, dan menggunakan media independen dan asing. Dan bagian dari perubahan sikap itu seharusnya menghilangkan gagasan absurd tentang "objektivitas", yang dipahami sebagai titik pandang. Bagian lain harus mendefinisikan ulang realitas kita untuk eksis tanpa restu dari media korporasi, sehingga kita bisa terinspirasi untuk membangun gerakan aktivis baik di TV korporasi atau tidak. Ini termasuk, tentu saja, membujuk media independen untuk berinvestasi dalam cerita yang diabaikan oleh perusahaan, tidak hanya berfokus pada menceritakan kembali dengan cara yang lebih baik, cerita yang salah oleh perusahaan.
Media independen telah lama menjadi media yang paling banyak menghasilkan uang yang disumbangkan untuk tujuan yang bermanfaat. Satu setengah tahun ke depan adalah kesempatan nyata, karena sistem pemilihan AS yang benar-benar rusak mengharapkan ratusan juta dolar dari orang-orang yang bermaksud baik untuk diberikan kepada kandidat untuk diberikan kepada jaringan TV yang kami beri siaran. Bagaimana jika kita menahan sebagian dari uang itu dan membangun media dan struktur aktivisme kita sendiri? Dan mengapa menganggap keduanya (media dan aktivisme) terpisah? Saya pikir juri masih keluar Pencegat sebagai media independen baru, tetapi sudah jauh lebih unggul dari Washington Post
Tidak ada media independen yang sempurna. saya harap Bayangan Kebebasan tidak memuliakan revolusi Amerika dengan suara tembakan meriam. Kemudian kita mendengar Presiden Reagan menyebut Contras sebagai “kesetaraan moral dari para pendiri bangsa” sementara film tersebut menunjukkan mayat – seolah-olah revolusi Amerika tidak menghasilkan satupun dari itu. Tetapi poin bahwa pers bebas, seperti yang secara teoritis diberikan oleh amandemen pertama, sangat penting untuk pemerintahan sendiri adalah benar. Langkah pertama dalam menciptakan kebebasan pers adalah secara terbuka mengidentifikasi ketidakhadirannya dan penyebabnya.
