Oleh David Swanson, Ayo Coba Demokrasi.
Michael Flynn berpartisipasi dalam pembunuhan massal dan penghancuran di Afghanistan dan Irak, mengadvokasi penyiksaan, dan membuat kasus-kasus palsu untuk perang melawan Iran. Dia dan siapa pun yang menunjuknya untuk menjabat dan menahannya di sana harus dihapus dari dan didiskualifikasi untuk pelayanan publik. (Meskipun aku masih menghargai tindakannya yang jelas tentang hasil yang kontraproduktif dari pembunuhan drone.)
Banyak yang akan mengatakan bahwa menuntut Al Capone atas penipuan pajak adalah langkah yang baik jika dia tidak dapat dituntut atas pembunuhan. Tetapi bagaimana jika Al Capone mendanai sebuah panti asuhan, dan negara telah menuntutnya untuk itu? Atau bagaimana jika negara tidak menuntutnya, tetapi geng saingan telah membunuhnya? Apakah semua pembunuhan penjahat besar itu baik? Apakah mereka semua menghalangi aktivitas yang benar oleh penjahat yang sedang naik daun?
Michael Flynn tidak disingkirkan oleh permintaan publik, oleh tindakan perwakilan di Kongres, oleh proses pemakzulan publik, atau oleh penuntutan pidana (meskipun itu mungkin terjadi). Dia disingkirkan oleh sekelompok mata-mata dan pembunuh yang tidak bertanggung jawab, dan karena pelanggaran mencari hubungan yang lebih bersahabat dengan pemerintah bersenjata nuklir utama dunia lainnya.
Sekarang, dalam arti tertentu, ia dijatuhkan karena pelanggaran terkait lainnya, sama seperti Bill Clinton tidak secara teknis dimakzulkan karena seks. Flynn berbohong. Dia mungkin telah melakukan sumpah palsu. Dia mungkin telah menghalangi keadilan. Dia konon membuat dirinya rentan terhadap pemerasan, meskipun logika Rusia ingin mengungkapkan rahasianya sendiri dan menghukum mereka yang membantunya tampak lemah. Flynn juga berurusan dengan pemerintah asing atas nama kampanye pemilihan.
Beberapa di antaranya adalah tuduhan yang sangat serius. Jika Anda menyingkirkan semua pembohong dari pemerintah AS, Anda tiba-tiba memiliki ruang di kantor kosong mereka untuk menampung semua tunawisma, tetapi bahkan hukuman selektif berbohong memiliki manfaat tertentu. Dan urusan kampanye pemilu dengan pemerintah asing memiliki sejarah yang buruk termasuk sabotase perdamaian Nixon di Vietnam, sabotase Reagan atas pembebasan sandera AS di Iran, dll.
Tapi apa yang seharusnya dibicarakan Flynn dengan duta besar Rusia, sebelum atau sesudah pemilihan? Tidak ada yang menuduhnya mencoba mempertahankan perang atau orang-orang yang dikurung. Dia dituduh berbicara tentang penghapusan sanksi, mungkin termasuk sanksi yang digunakan untuk menghukum Rusia atas hal-hal yang tidak dilakukannya. Gagasan bahwa Rusia adalah agresor di Ukraina atau menginvasi Ukraina dan menaklukkan Krimea dengan model invasi AS ke Baghdad adalah salah. Gagasan bahwa Rusia meretas email Partai Demokrat dan memberikannya ke WikiLeaks adalah klaim yang tidak menunjukkan bukti kredibel dan tidak menggelikan kepada kami. Meskipun seseorang membocorkannya setiap kali Donald Trump meledakkan hidungnya, belum ada yang membocorkan bukti nyata dari dugaan kejahatan Rusia ini.
Lalu ada apa yang anggota masyarakat AS katakan kepada Anda bahwa Flynn pasti juga membicarakannya. Seharusnya dia mengatur agar Rusia mencuri pemilihan AS untuk Trump, baik dengan memberi tahu publik AS tentang kejahatan dan pelanggaran Partai Demokrat dengan kata-kata anggotanya sendiri, yang seharusnya mempengaruhi sejumlah besar pemilih - meskipun tidak ada bukti Rusia melakukannya. ini atau itu memiliki dampak ini, dan pemilih yang lebih terinformasi adalah demokrasi yang lebih kuat, bukan demokrasi yang telah "diserang" - atau dengan entah bagaimana secara langsung mengubah penghitungan suara atau memanipulasi pikiran kita atau sesuatu. Jika sesuatu di sepanjang garis ini terbukti, itu akan menjadi serius, meskipun itu akan menjadi salah satu dari banyak kelemahan fatal dalam sistem pemilu AS di samping penyuapan yang disahkan, media korporat, perguruan tinggi pemilihan, gerrymandering, penghitungan yang tidak dapat diverifikasi, intimidasi terbuka, pembersihan gulungan, dll.
Dan kemudian, akhirnya, ada yang akan diberitahukan oleh wartawan dan anggota masyarakat kepada Anda tentang pelanggaran Flynn, setelah ditetapkan bahwa Rusia itu jahat. Dia bersahabat dengan Rusia. Rekan-rekannya di Gedung Putih menyukai Rusia. Mereka pernah mengunjungi Rusia. Mereka telah bertemu dengan taipan bisnis AS lainnya di Rusia. Mereka merencanakan kesepakatan bisnis dengan orang Rusia. Dan seterusnya. Sekarang, saya menentang kesepakatan bisnis yang korup, jika itu korup, di mana saja. Dan jika bahan bakar fosil Rusia, seperti bahan bakar fosil Kanada dan AS, tidak bertahan di dalam tanah, kita semua akan mati. Tetapi media AS memperlakukan kesepakatan bisnis AS di negara lain sebagai perampasan terhormat biasa. Hubungan apa pun dengan bahasa Rusia apa pun telah menjadi tanda pengkhianatan tingkat tinggi.
Secara kebetulan atau tidak, itulah yang membuat pencatut senjata mengatakan mereka ingin. Apakah yang mereka inginkan baik untuk kita? Apakah ada alasan yang sah untuk menempuh jalan menuju menghukum orang yang berkuasa, kapan rute lain berdiri terbuka lebar dengan karpet merah mewah yang terbuka dari pintu emas besar?
