PERANG TIDAK DILUNCURKAN DALAM PERTAHANAN

Menciptakan propaganda perang adalah profesi tertua kedua di dunia, dan garis tertua adalah "mereka memulainya." Perang telah berlangsung selama ribuan tahun dalam pertahanan melawan agresor dan dalam membela cara hidup berbagai negara. Rekaman sejarawan Athena, orasi Thucydides tentang orasi Jenderal Athena di pemakaman massal orang yang tewas dalam perang selama satu tahun, masih dipuji oleh para pendukung perang. Pericles mengatakan kepada para pelayat yang berkumpul bahwa Athena memiliki para pejuang terbesar karena mereka termotivasi untuk mempertahankan cara hidup mereka yang superior dan lebih demokratis, dan bahwa mati dalam pembelaannya adalah nasib terbaik yang bisa diharapkan oleh siapa pun. Pericles menggambarkan orang-orang Atena bertempur di negara-negara lain untuk mendapatkan kekaisaran, namun ia menggambarkan bahwa berperang sebagai pertahanan atas sesuatu yang lebih berharga daripada yang dapat dipahami oleh orang-orang dari negara-negara lain - sesuatu yang sama persis seperti yang akan dikatakan oleh Presiden George W. Bush nantinya. mendorong teroris untuk menyerang Amerika Serikat: kebebasan.

"Mereka membenci kebebasan kita, kebebasan beragama kita, kebebasan berbicara kita, kebebasan kita untuk memilih dan berkumpul dan tidak setuju satu sama lain," kata Bush pada bulan September 20, 2001, mengenai tema yang akan dia kembalikan lagi dan lagi.

Kapten Paul K. Chappell dalam bukunya The End of War menulis bahwa orang yang memiliki kebebasan dan kemakmuran dapat lebih mudah dibujuk untuk mendukung perang, karena mereka memiliki lebih banyak kerugian. Saya tidak tahu apakah itu benar atau bagaimana mengujinya, tetapi sebagian besar mereka yang paling sedikit kalah dalam masyarakat kita yang dikirim untuk berperang. Bagaimanapun, pembicaraan tentang berperang "dalam pertahanan" sering mengacu pada pertahanan standar hidup dan cara hidup kita, sebuah poin yang secara retoris membantu mengaburkan pertanyaan apakah kita berperang melawan atau sebagai penyerang.

Menanggapi argumen pro-perang bahwa kita harus mempertahankan standar hidup kita dengan melindungi pasokan minyak, pernyataan umum tentang poster di pawai anti-perang di 2002 dan 2003 adalah "Bagaimana minyak kita berada di bawah pasir mereka?" Untuk beberapa orang Amerika "mengamankan "Cadangan minyak adalah tindakan" defensif ". Yang lain yakin perang tidak ada hubungannya dengan minyak sama sekali.

Perang defensif dapat dilihat sebagai mempertahankan perdamaian. Perang diluncurkan dan dilancarkan atas nama perdamaian, sementara belum ada yang mempromosikan perdamaian demi perang. Perang atas nama perdamaian dapat menyenangkan pendukung perang dan perdamaian, dan dapat membenarkan perang di mata orang-orang yang menganggapnya membutuhkan pembenaran. “Bagi mayoritas yang dominan di komunitas mana pun,” tulis Harold Lasswell hampir seabad yang lalu, “bisnis mengalahkan musuh atas nama keamanan dan perdamaian sudah mencukupi. Ini adalah tujuan perang besar, dan dalam pengabdian sepenuh hati terhadap pencapaiannya, mereka menemukan bahwa 'kedamaian berada dalam perang.'

Sementara semua perang digambarkan sebagai pertahanan dalam beberapa hal oleh semua pihak yang terlibat, hanya dengan berperang dalam pertahanan diri yang sebenarnya perang dapat dibuat legal. Di bawah Piagam PBB, kecuali Dewan Keamanan telah menyetujui otorisasi khusus, hanya mereka yang melawan serangan yang berperang secara hukum. Di Amerika Serikat, Departemen Perang diganti namanya menjadi Departemen Pertahanan di 1948, cukup tepat pada tahun yang sama ketika George Orwell menulis Nineteen Eighty-Four. Sejak itu, orang Amerika dengan patuh merujuk pada apa pun yang dilakukan militer mereka atau sebagian besar militer lainnya sebagai "pertahanan." Pendukung perdamaian yang ingin memangkas tiga perempat dari anggaran militer, yang mereka yakini sebagai agresi tidak bermoral atau limbah murni, menerbitkan surat kabar yang menyerukan pengurangan menghabiskan "pertahanan." Mereka telah kehilangan perjuangan itu sebelum membuka mulut mereka. Hal terakhir yang orang akan berpisah adalah "pertahanan."

Tetapi jika apa yang dilakukan Pentagon terutama bersifat defensif, orang Amerika memerlukan semacam pertahanan yang tidak seperti yang terlihat sebelumnya atau yang saat ini dicari oleh orang lain. Tidak ada orang lain yang membagi dunia, ditambah luar angkasa dan dunia maya, menjadi zona-zona dan menciptakan komando militer untuk mengontrol masing-masing. Tidak ada orang lain yang memiliki beberapa ratus, mungkin lebih dari seribu, pangkalan militer yang tersebar di seluruh bumi di negara orang lain. Hampir tidak ada orang lain yang memiliki basis di negara orang lain. Kebanyakan negara tidak memiliki senjata nuklir, biologi, atau kimia. Militer AS melakukannya. Orang Amerika membelanjakan lebih banyak uang untuk militer kita daripada negara lain, yang mencapai sekitar 45 persen dari pengeluaran militer seluruh dunia. 15 negara teratas menyumbang 83 persen dari pengeluaran militer dunia, dan Amerika Serikat menghabiskan lebih dari gabungan angka 2 hingga 15. Kami menghabiskan 72 kali lipat dari gabungan pengeluaran Iran dan Korea Utara.

"Departemen Pertahanan" kami, dengan nama lama dan baru, telah mengambil tindakan militer di luar negeri, besar dan kecil, sekitar 250 kali, tidak termasuk tindakan rahasia atau pemasangan pangkalan permanen. Hanya selama 31 tahun, atau 14 persen, dari sejarah AS, tidak ada pasukan AS yang terlibat dalam tindakan signifikan di luar negeri. Bertindak dalam pertahanan, tentunya, Amerika Serikat telah menyerang, menginvasi, mengawasi, menggulingkan, atau menduduki 62 negara lain. Buku John Quigley tahun 1992 yang sangat baik, The Ruses for War menganalisis 25 tindakan militer paling signifikan Amerika Serikat setelah Perang Dunia II, menyimpulkan bahwa masing-masing dipromosikan dengan kebohongan.

Pasukan AS telah diserang saat ditempatkan di luar negeri, tetapi tidak pernah ada serangan terhadap Amerika Serikat, setidaknya sejak 1815. Ketika Jepang menyerang kapal-kapal AS di Pearl Harbor, Hawaii bukan negara bagian AS, melainkan wilayah kekaisaran, yang dibuat oleh penggulingan ratu kami atas nama pemilik perkebunan gula. Ketika teroris menyerang World Trade Center di 2001, mereka melakukan kejahatan paling serius, tetapi mereka tidak meluncurkan perang. Menjelang Perang 1812, Inggris dan Amerika bertukar serangan di sepanjang perbatasan Kanada dan di laut lepas. Penduduk asli Amerika juga bertukar serangan dengan pemukim AS, meskipun siapa yang menyerbu siapa pertanyaan yang tidak pernah ingin kami hadapi.

Apa yang telah kita lihat dari Amerika Serikat dan setiap negara pembuat perang lainnya adalah perang atas nama pertahanan yang menggunakan agresi besar-besaran untuk menanggapi cedera atau penghinaan kecil, yang menggunakan agresi besar-besaran demi balas dendam, yang mengikuti provokasi agresi yang berhasil oleh musuh, yang hanya mengikuti kepura-puraan bahwa telah terjadi agresi dari pihak lain, dan yang seolah-olah membela sekutu atau harta kekaisaran atau bangsa lain diperlakukan sebagai kepingan puzzle dalam permainan global di mana kesetiaan dibayangkan akan jatuh seperti kartu domino. Bahkan ada perang agresi kemanusiaan. Pada akhirnya, sebagian besar perang ini adalah perang agresi - polos dan sederhana.

Bagian: TAPI MEREKA MENCARI LUCU AS

Sebuah contoh dari mengubah pertempuran kecil, pelanggaran laut, dan ketidaksepakatan perdagangan menjadi perang yang menghancurkan, sama sekali tidak berguna dan merusak adalah Perang 1812 yang sekarang dilupakan, pencapaian utama di mana, selain kematian dan kesengsaraan, tampaknya telah membuat Washington , DC, terbakar. Tuduhan yang jujur ​​dapat dikenakan terhadap Inggris. Dan, tidak seperti banyak perang AS, yang ini disahkan oleh, dan pada kenyataannya dipromosikan terutama oleh, Kongres, sebagai lawan presiden. Tetapi Amerika Serikat, bukan Inggris, yang menyatakan perang, dan satu tujuan dari banyak pendukung perang tidak terlalu defensif - penaklukan Kanada! Anggota Kongres Samuel Taggart (F., Mass.), Dalam protes debat tertutup, menerbitkan pidato di Alexandria Gazette pada Juni 24, 1812, di mana ia berkomentar:

“Penaklukan Kanada telah diwakilkan semudah menjadi sedikit lebih dari pesta kesenangan. Kita telah mengatakan, tidak ada yang dapat dilakukan selain membawa pasukan ke negara itu dan menunjukkan standar Amerika Serikat, dan orang Kanada akan segera berbondong-bondong ke sana dan menempatkan diri mereka di bawah perlindungan kita. Mereka telah diwakili sebagai matang untuk pemberontakan, terengah-engah untuk pembebasan dari Pemerintahan tirani, dan rindu untuk menikmati permen kebebasan di bawah tangan asuh Amerika Serikat. "

Taggart melanjutkan untuk menyajikan alasan mengapa hasil seperti itu tidak diharapkan, dan tentu saja dia benar. Tetapi menjadi benar hanya sedikit nilainya ketika demam perang mulai terjadi. Wakil Presiden Dick Cheney, pada bulan Maret 16, 2003, membuat klaim serupa tentang Irak, meskipun dia sendiri telah menunjukkan kesalahannya di televisi sembilan tahun sebelumnya ketika dia menjelaskan mengapa Amerika Serikat tidak menginvasi Baghdad selama Perang Teluk. (Cheney, pada waktu itu, mungkin telah meninggalkan beberapa faktor yang tidak disebutkan, seperti ketakutan yang sesungguhnya pada senjata kimia atau biologi, dibandingkan dengan kepura-puraan ketakutan itu di 2003.) Cheney mengatakan tentang serangannya yang kedua ke Irak:

"Sekarang, saya pikir segalanya telah menjadi sangat buruk di Irak, dari sudut pandang rakyat Irak, keyakinan saya adalah kita, pada kenyataannya, akan disambut sebagai pembebas."

Setahun sebelumnya, Ken Adelman, mantan direktur kendali senjata untuk Presiden Ronald Reagan mengatakan "membebaskan Irak akan menjadi langkah yang mudah." Harapan ini, entah kepura-puraan atau tulus dan benar-benar bodoh, tidak berhasil di Irak atau dua abad lalu di Kanada. Soviet pergi ke Afghanistan pada 1979 dengan harapan bodoh yang sama untuk disambut sebagai teman, dan Amerika Serikat mengulangi kesalahan yang sama di sana mulai tahun 2001. Tentu saja, harapan seperti itu juga tidak akan pernah berhasil bagi tentara asing di Amerika Serikat, tidak peduli betapa mengagumkannya orang-orang yang menyerang kita atau betapa sengsaranya mereka menemukan kita.

Bagaimana jika Kanada dan Irak benar-benar menyambut pendudukan AS? Apakah itu akan menghasilkan sesuatu yang lebih penting daripada horor perang? Norman Thomas, penulis War: No Glory, No Profit, No Need, berspekulasi sebagai berikut:

“[S] mengungkap Amerika Serikat dalam Perang 1812 telah berhasil dalam upaya yang sangat blunder untuk menaklukkan seluruh atau sebagian dari Kanada. Tidak diragukan lagi kita harus memiliki sejarah sekolah untuk mengajari kita betapa beruntungnya hasil perang itu bagi rakyat Ontario dan betapa berharganya sebuah pelajaran yang akhirnya diajarkan kepada Inggris tentang perlunya pemerintahan yang tercerahkan! Namun, saat ini orang Kanada yang tetap berada di dalam Kerajaan Inggris akan mengatakan bahwa mereka memiliki kebebasan yang lebih nyata daripada tetangga mereka di selatan perbatasan! ”

Banyak sekali perang, termasuk banyak perang AS melawan penduduk asli Amerika Utara, adalah perang eskalasi. Sama seperti orang Irak - atau, bagaimanapun, beberapa orang dari Timur Tengah dengan nama-nama yang terdengar lucu - telah membunuh orang-orang 3,000 di Amerika Serikat, menjadikan pembantaian satu juta orang Irak sebagai tindakan pertahanan, orang Indian Amerika selalu membunuh sejumlah pemukim , terhadap tindakan mana perang dapat dipahami sebagai pembalasan. Tetapi perang semacam itu adalah perang pilihan yang mencolok, karena banyak insiden kecil yang identik dengan yang memprovokasi perang diizinkan lewat tanpa perang.

Melalui dekade Perang Dingin, Amerika Serikat dan Uni Soviet mengizinkan insiden kecil, seperti penembakan pesawat mata-mata, untuk ditangani dengan alat selain perang serius. Ketika Uni Soviet menembak jatuh pesawat mata-mata U-2 di 1960, hubungan dengan Amerika Serikat rusak parah, tetapi tidak ada perang yang diluncurkan. Uni Soviet menukar pilot yang mereka tembak dengan mata-mata mereka sendiri dalam pertukaran yang jauh dari tidak biasa. Dan seorang operator radar AS untuk U-2 yang sangat rahasia, seorang pria yang membelot ke Uni Soviet enam bulan sebelumnya dan dilaporkan memberi tahu Rusia segala yang diketahuinya, disambut kembali oleh pemerintah Amerika Serikat dan tidak pernah dituntut. Sebaliknya, pemerintah meminjaminya uang dan kemudian mengeluarkannya paspor baru dalam semalam. Namanya adalah Lee Harvey Oswald.

Insiden yang identik akan menjadi alasan untuk perang dalam keadaan lain, yaitu setiap keadaan di mana para pemimpin pemerintah menginginkan perang. Faktanya, pada 31 Januari 2003, Presiden George W. Bush mengusulkan kepada Perdana Menteri Inggris Tony Blair bahwa mengecat pesawat U-2 dengan warna Perserikatan Bangsa-Bangsa, menerbangkannya rendah di atas Irak, dan menembaki mereka, dapat memberikan alasan untuk perang. . Sementara itu, sementara secara terbuka mengancam perang terhadap Irak karena "senjata pemusnah massal" fiksinya, Amerika Serikat mengabaikan perkembangan yang menarik: akuisisi senjata nuklir oleh Korea Utara. Perang tidak pergi ke mana pelanggarannya; pelanggaran ditemukan atau dibuat agar sesuai dengan perang yang diinginkan. Jika Amerika Serikat dan Uni Soviet dapat menghindari perang karena tidak ingin menghancurkan dunia, maka semua negara dapat menghindari semua perang dengan memilih untuk tidak menghancurkan bagian-bagian dunia.

Bagian: DAMSELS DI DISTRESS

Seringkali salah satu alasan awal untuk tindakan militer adalah untuk membela orang Amerika di negara asing yang diduga berisiko oleh peristiwa baru-baru ini. Alasan ini digunakan, bersama dengan berbagai alasan lain yang biasa, oleh Amerika Serikat ketika menginvasi Republik Dominika di 1965, Grenada di 1983, dan Panama di 1989, dalam contoh-contoh yang telah ditulis oleh John Quigley dan oleh Norman Solomon di bukunya War Made Easy. Dalam kasus Republik Dominika, warga negara AS yang ingin pergi (1,856 dari mereka) telah dievakuasi sebelum aksi militer. Lingkungan di Santo Domingo tempat orang Amerika hidup bebas dari kekerasan dan militer tidak diperlukan untuk mengevakuasi siapa pun. Semua faksi utama Dominika telah setuju untuk membantu mengevakuasi setiap orang asing yang ingin pergi.

Dalam kasus Grenada (sebuah invasi yang Amerika Serikat melarang media AS untuk meliput) seharusnya ada mahasiswa kedokteran AS untuk menyelamatkan. Tetapi pejabat Departemen Luar Negeri AS James Budeit, dua hari sebelum invasi, mengetahui bahwa para siswa tidak dalam bahaya. Ketika sekitar 100 ke 150 siswa memutuskan mereka ingin pergi, alasan mereka takut serangan AS. Orang tua 500 dari para siswa mengirimi Presiden Reagan sebuah telegram yang memintanya untuk tidak menyerang, memberi tahu dia bahwa anak-anak mereka aman dan bebas untuk meninggalkan Grenada jika mereka memilih untuk melakukannya.

Dalam kasus Panama, insiden nyata dapat ditunjukkan, salah satu dari jenis yang telah ditemukan di mana pun tentara asing pernah menduduki negara orang lain. Beberapa prajurit Panama yang mabuk telah memukuli seorang perwira angkatan laut AS dan mengancam istrinya. Sementara George HW Bush mengklaim bahwa ini dan perkembangan baru lainnya memicu perang, rencana perang sebenarnya telah dimulai berbulan-bulan sebelum kejadian.

Bagian: THE EMPIRE STRIKES KEMBALI

Variasi yang aneh tentang justifikasi pertahanan adalah justifikasi balas dendam. Mungkin ada implikasi dalam seruan “mereka menyerang kita terlebih dahulu” bahwa mereka akan melakukannya lagi jika kita tidak menyerang mereka. Namun seringkali pukulan emosional menyerukan balas dendam, sementara kemungkinan serangan di masa depan jauh dari pasti. Faktanya, meluncurkan perang menjamin serangan balik, melawan pasukan jika bukan wilayah, dan meluncurkan perang melawan suatu negara sebagai tanggapan atas tindakan teroris dapat berfungsi sebagai iklan rekrutmen untuk lebih banyak teroris. Meluncurkan perang semacam itu juga merupakan kejahatan agresi yang tertinggi, meskipun demikian motif balas dendam. Balas dendam adalah emosi primitif, bukan pembelaan hukum untuk perang.

Para pembunuh yang menerbangkan pesawat ke gedung pada September 11, 2001, tewas dalam proses itu. Tidak ada cara untuk melancarkan perang melawan mereka, dan mereka tidak mewakili negara yang wilayahnya (seperti yang umumnya diyakini secara salah sejak Perang Dunia II) dapat dibom secara bebas dan legal selama berlangsungnya perang. Kemungkinan ko-konspirator dalam kejahatan September 11th yang berada di antara yang hidup harus dicari melalui semua saluran nasional, asing, dan internasional, dan dituntut di pengadilan terbuka dan sah - seperti bin Laden dan yang lainnya didakwa secara in absentia di Spanyol. Mereka masih harus begitu. Klaim bahwa para teroris itu sendiri "membalas dendam" secara defensif terhadap tindakan AS seharusnya juga diselidiki. Jika penempatan pasukan AS di Arab Saudi dan bantuan militer AS ke Israel membuat kestabilan di Timur Tengah dan membahayakan orang-orang tak bersalah, kebijakan itu dan yang sejenisnya harus ditinjau untuk menentukan apakah ada keuntungan lebih banyak daripada kerusakan yang dilakukan. Sebagian besar pasukan AS ditarik dari Arab Saudi dua tahun kemudian, tetapi pada saat itu banyak lagi telah dikirim ke Afghanistan dan Irak.

Presiden yang menarik pasukan itu di 2005, George W. Bush, adalah putra presiden yang, di 1990, mengirim mereka berdasarkan kebohongan bahwa Irak akan menyerang Arab Saudi. Wakil presiden di 2003, Dick Cheney, telah menjadi Sekretaris "Pertahanan" di 1990, ketika ia ditugaskan tugas membujuk orang-orang Saudi untuk mengizinkan kehadiran pasukan AS meskipun mereka tidak mempercayai kebohongan itu.

Ada sedikit alasan untuk percaya bahwa melancarkan perang terhadap Afghanistan akan mengarah pada penangkapan tersangka pemimpin teroris Osama bin Laden, dan, seperti yang telah kita lihat, itu jelas bukan prioritas utama bagi pemerintah AS, yang menolak tawaran untuk menempatkan dia diadili. Sebaliknya, perang itu sendiri adalah prioritas. Dan perang dipastikan menjadi kontra-produktif dalam hal mencegah terorisme. David Wildman dan Phyllis Bennis memberikan latar belakang:

“Keputusan AS sebelumnya untuk menanggapi serangan teroris secara militer semuanya gagal karena alasan yang sama. Satu, mereka telah membunuh, melukai, atau bahkan membuat orang-orang tak berdosa yang lebih miskin dan sudah putus asa. Dua, mereka belum bekerja untuk menghentikan terorisme. Di 1986, Ronald Reagan memerintahkan pemboman Tripoli dan Benghazi untuk menghukum pemimpin Libya Muammar Ghadafi karena sebuah ledakan di sebuah diskotik di Jerman yang telah menewaskan dua GI. Ghadafi selamat, tetapi beberapa lusin warga sipil Libya, termasuk anak perempuan Ghadafi yang berusia tiga tahun, terbunuh.

“Hanya beberapa tahun kemudian datanglah bencana Lockerbie, di mana Libya akan bertanggung jawab. Di 1999, dalam menanggapi serangan terhadap kedutaan besar AS di Kenya dan Tanzania, pembom AS menyerang kamp-kamp pelatihan Osama bin Laden di Afghanistan dan sebuah pabrik farmasi yang diduga terkait bin Laden di Sudan. Ternyata pabrik Sudan tidak memiliki hubungan dengan bin Laden, tetapi serangan AS telah menghancurkan satu-satunya produsen vaksin vital untuk anak-anak yang tumbuh dalam kelangkaan mendalam di Afrika tengah. Dan serangan terhadap kamp-kamp di pegunungan Afghanistan jelas tidak mencegah serangan September 11, 2001. "

“Perang Global Melawan Teror” yang diluncurkan pada akhir 2001 dengan Perang Afghanistan dan dilanjutkan dengan Perang Irak mengikuti pola yang sama. Pada tahun 2007, kami dapat mendokumentasikan peningkatan yang mengejutkan tujuh kali lipat dalam serangan jihadis fatal di seluruh dunia, yang berarti ratusan serangan teroris tambahan dan ribuan tambahan warga sipil yang tewas dalam respon kriminal yang dapat diprediksi terhadap perang "defensif" terbaru oleh Amerika Serikat, perang yang telah tidak menghasilkan apa pun yang berharga untuk menimbang kerugian itu. Departemen Luar Negeri AS menanggapi peningkatan berbahaya dalam terorisme di seluruh dunia dengan menghentikan laporan tahunannya tentang terorisme.

Dua tahun kemudian, Presiden Barack Obama meningkatkan perang di Afghanistan, dengan pemahaman bahwa Al Qaeda tidak hadir di Afghanistan; bahwa kelompok yang paling dibenci cenderung mengklaim bagian kekuasaan di Afghanistan, Taliban, tidak bersekutu dengan Al Qaeda; dan bahwa Al Qaeda sebaliknya diduduki meluncurkan serangan teroris di negara lain. Meskipun demikian, perang perlu terus maju, karena. . . yah, karena. . . um, sebenarnya tidak ada yang benar-benar yakin mengapa. Pada Juli 14, 2010, wakil presiden untuk Afghanistan, Richard Holbrooke, bersaksi di hadapan Komite Hubungan Luar Negeri Senat. Holbrooke tampak segar karena pembenaran. Senator Bob Corker (R., Tenn.) Mengatakan kepada Los Angeles Times selama sidang,

“Banyak orang di kedua sisi lorong berpikir upaya ini terpaut. Banyak orang yang Anda anggap elang terkuat di negara ini menggaruk-garuk kepala karena khawatir. ”

Corker mengeluh bahwa setelah mendengarkan berita acara 90 untuk Holbrooke, dia berkata, “tidak tahu apa tujuan kita di depan sipil. Sejauh ini, ini merupakan pemborosan waktu yang luar biasa. ”Kemungkinan bahwa Amerika Serikat sedang diserang dan berjuang dalam perang yang tidak ada gunanya untuk membela diri bahkan tidak bisa dibayangkan sebagai penjelasan yang masuk akal, sehingga topik tersebut tidak pernah dibahas oleh orang lain. daripada pembawa acara radio sesekali mengeluarkan klaim tak masuk akal bahwa "kita harus bertarung di sana sehingga kita tidak hafta melawan mereka di sini." Holbrooke terdekat atau Gedung Putih datang ke pembenaran untuk menjaga perang berjalan atau meningkat selalu bahwa jika pasukan Taliban menang mereka akan membawa al Qaeda, dan jika al Qaeda di Afghanistan yang akan membahayakan Amerika Serikat. Tetapi banyak ahli, termasuk Holbrooke, di waktu lain mengakui tidak ada bukti untuk klaim tersebut. Taliban tidak lagi berhubungan baik dengan al Qaeda, dan al Qaeda dapat merencanakan apa pun yang ingin ia plot di sejumlah negara lain.

Dua bulan sebelumnya, pada Mei 13, 2010, pertukaran berikut telah terjadi pada konferensi pers Pentagon dengan Jenderal Stanley McChrystal yang saat itu menjalankan perang di Afghanistan:

“REPORTER: [I] dan Marja ada laporan - laporan yang kredibel - intimidasi dan bahkan pemenggalan kepala orang-orang lokal yang bekerja dengan pasukan Anda. Apakah itu kecerdasan Anda? Dan jika demikian, apakah itu mengkhawatirkan Anda?

GEN. MCCHRYSTAL: Ya. Benar-benar hal-hal yang kita lihat. Tapi itu benar-benar dapat diprediksi. ”

Baca lagi.

Jika Anda berada di negara orang lain, dan penduduk setempat yang membantu Anda terjadi, tentu saja, untuk memenggal kepala mereka, mungkin sudah waktunya untuk mempertimbangkan kembali apa yang Anda lakukan, atau setidaknya untuk menghasilkan beberapa pembenaran untuk itu, tidak peduli seberapa fantastis.

Bagian: STRATEGI PROVOKATIF

Jenis lain dari perang "defensif" adalah perang yang mengikuti provokasi agresi yang berhasil dari musuh yang diinginkan. Metode ini digunakan untuk memulai, dan berulang kali untuk meningkatkan, Perang Vietnam, sebagaimana dicatat dalam Pentagon Papers.

Mengesampingkan sampai bab empat pertanyaan apakah Amerika Serikat seharusnya memasuki Perang Dunia II, baik di Eropa atau Pasifik atau keduanya, faktanya adalah bahwa negara kita tidak mungkin masuk kecuali diserang. Di 1928 Senat AS telah memilih 85 ke 1 untuk meratifikasi Pakta Kellogg-Briand, sebuah perjanjian yang mengikat - dan masih mengikat - negara kita dan banyak lainnya tidak pernah lagi terlibat dalam perang.

Harapan kuat Perdana Menteri Inggris Winston Churchill selama bertahun-tahun adalah bahwa Jepang akan menyerang Amerika Serikat. Ini akan memungkinkan Amerika Serikat (tidak secara hukum, tetapi secara politis) untuk sepenuhnya memasuki perang di Eropa, seperti yang ingin dilakukan oleh presidennya, bukan hanya menyediakan persenjataan, seperti yang telah dilakukannya. Pada April 28, 1941, Churchill menulis arahan rahasia untuk kabinet perangnya:

"Mungkin hampir dapat dipastikan bahwa masuknya Jepang ke dalam perang akan diikuti oleh masuknya Amerika Serikat segera ke pihak kita."

Pada Mei 11, 1941, Robert Menzies, perdana menteri Australia, bertemu dengan Roosevelt dan menemukannya "sedikit cemburu" atas tempat Churchill di pusat perang. Sementara kabinet Roosevelt semua menginginkan Amerika Serikat memasuki perang, Menzies menemukan bahwa Roosevelt,

“. . . dilatih di bawah Woodrow Wilson dalam perang terakhir, menunggu insiden, yang dalam satu pukulan akan membuat Amerika Serikat berperang dan mengeluarkan R. dari pemilihan bodohnya yang berjanji bahwa 'Aku akan membuatmu keluar dari perang.' "

Pada Agustus 18, 1941, Churchill bertemu dengan kabinetnya di 10 Downing Street. Pertemuan itu memiliki beberapa kesamaan dengan 23 Juli, 2002, pertemuan di alamat yang sama, yang risalahnya dikenal sebagai Downing Street Minutes. Kedua pertemuan itu mengungkapkan niat rahasia AS untuk berperang. Dalam pertemuan 1941, Churchill mengatakan kepada kabinetnya, menurut berita acara: "Presiden mengatakan dia akan mengobarkan perang tetapi tidak menyatakannya." Selain itu, "Segala sesuatu harus dilakukan untuk memaksakan sebuah insiden."

Jepang tentu saja tidak segan menyerang orang lain dan sibuk menciptakan kerajaan Asia. Dan Amerika Serikat dan Jepang tentu saja tidak hidup dalam persahabatan yang harmonis. Tapi apa yang bisa membawa Jepang untuk menyerang?

Ketika Presiden Franklin Roosevelt mengunjungi Pearl Harbor pada Juli 28, 1934, tujuh tahun sebelum serangan Jepang, militer Jepang menyatakan keprihatinan. Jendral Kunishiga Tanaka menulis di Pengiklan Jepang, keberatan dengan penumpukan armada Amerika dan penciptaan pangkalan tambahan di Alaska dan Kepulauan Aleutian:

“Perilaku kurang ajar seperti itu membuat kita paling curiga. Itu membuat kami berpikir gangguan besar sengaja didorong di Pasifik. Ini sangat disesalkan. "

Apakah itu benar-benar disesalkan atau tidak adalah pertanyaan terpisah dari apakah ini merupakan respons tipikal dan dapat diprediksi terhadap ekspansionisme militer, bahkan ketika dilakukan atas nama "pertahanan." Jurnalis besar yang tidak tertanam (seperti yang kita sebut sekarang), George Seldes adalah wartawan. curiga juga. Pada Oktober 1934 ia menulis di Harper's Magazine: "Ini adalah aksioma bahwa negara-negara tidak mempersenjatai perang tetapi untuk perang." Seldes bertanya kepada seorang pejabat di Liga Angkatan Laut:

"Apakah Anda menerima aksioma angkatan laut yang Anda persiapkan untuk melawan angkatan laut tertentu?"

Pria itu menjawab, “Ya.”

"Apakah Anda merenungkan perkelahian dengan angkatan laut Inggris?"

"Tentu saja tidak."

"Apakah kamu merenungkan perang dengan Jepang?"

"Ya."

Di 1935, Marinir AS yang paling dihiasi dalam sejarah pada saat itu, Brigadir Jenderal Smedley D. Butler, menerbitkan buku yang berjudul War Is a Racket dengan sukses besar. Dia melihat dengan baik apa yang akan terjadi dan memperingatkan bangsa:

"Pada setiap sesi Kongres, pertanyaan tentang alokasi angkatan laut lebih lanjut muncul. Laksamana kursi putar. . . jangan berteriak bahwa 'Kita perlu banyak kapal perang untuk berperang melawan bangsa ini atau bangsa itu.' Oh tidak. Pertama-tama, mereka memberi tahu bahwa Amerika terancam oleh kekuatan angkatan laut yang besar. Hampir setiap hari, para laksamana ini akan memberi tahu Anda, armada besar musuh yang diduga akan menyerang secara tiba-tiba dan memusnahkan orang-orang 125,000,000 kami. Seperti itu. Kemudian mereka mulai menangis untuk angkatan laut yang lebih besar. Untuk apa? Untuk melawan musuh? Oh, tidak. Oh tidak. Hanya untuk tujuan pertahanan. Kemudian, secara kebetulan, mereka mengumumkan manuver di Pasifik. Untuk pertahanan. Uh huh.

“Pasifik adalah lautan yang besar. Kami memiliki garis pantai yang luar biasa di Pasifik. Akankah manuvernya berada di lepas pantai, dua atau tiga ratus mil? Oh tidak. Manuvernya akan dua ribu, ya, bahkan mungkin tiga ratus lima ratus mil, di lepas pantai.

“Orang Jepang, orang yang bangga, tentu saja akan senang tanpa ekspresi melihat armada Amerika Serikat yang begitu dekat dengan pantai Nippon. Bahkan yang sama senangnya dengan penduduk California adalah mereka dapat melihat samar-samar, melalui kabut pagi, armada Jepang bermain di pertandingan perang di Los Angeles. ”

Pada bulan Maret 1935, Roosevelt menganugerahkan Pulau Wake pada Angkatan Laut AS dan memberi Pan Am Airways izin untuk membangun landasan pacu di Pulau Wake, Pulau Midway, dan Guam. Komandan militer Jepang mengumumkan bahwa mereka terganggu dan menganggap landasan pacu ini sebagai ancaman. Begitu juga aktivis perdamaian di Amerika Serikat. Pada bulan berikutnya, Roosevelt telah merencanakan permainan perang dan manuver di dekat Kepulauan Aleut dan Pulau Midway. Pada bulan berikutnya, para aktivis perdamaian berbaris di New York menganjurkan persahabatan dengan Jepang. Norman Thomas menulis dalam 1935:

"Pria dari Mars yang melihat bagaimana manusia menderita dalam perang terakhir dan betapa paniknya mereka mempersiapkan perang berikutnya, yang mereka tahu akan lebih buruk, akan sampai pada kesimpulan bahwa ia melihat para penghuni suaka gila."

Angkatan Laut AS menghabiskan beberapa tahun ke depan menyusun rencana perang dengan Jepang, versi 8 Maret, 1939, yang menggambarkan "perang ofensif berdurasi panjang" yang akan menghancurkan militer dan mengganggu kehidupan ekonomi Jepang. Pada bulan Januari 1941, sebelas bulan sebelum serangan itu, Pengiklan Jepang menyatakan kemarahannya atas Pearl Harbor dalam sebuah editorial, dan duta besar AS untuk Jepang menulis dalam buku hariannya:

"Ada banyak pembicaraan di sekitar kota untuk efek bahwa Jepang, dalam kasus putus dengan Amerika Serikat, berencana untuk keluar semua dalam serangan massal yang mengejutkan di Pearl Harbor. Tentu saja saya memberi tahu pemerintah saya. "

Pada Februari 5, 1941, Laksamana Muda Richmond Kelly Turner menulis surat kepada Sekretaris Perang Henry Stimson untuk memperingatkan kemungkinan serangan mendadak di Pearl Harbor.

Pada awal 1932 Amerika Serikat telah berbicara dengan China tentang menyediakan pesawat terbang, pilot, dan pelatihan untuk perangnya dengan Jepang. Pada November 1940, Roosevelt meminjamkan China seratus juta dolar untuk perang dengan Jepang, dan setelah berkonsultasi dengan Inggris, Menteri Keuangan AS Henry Morgenthau membuat rencana untuk mengirim pembom Cina dengan kru AS untuk digunakan dalam pemboman Tokyo dan kota-kota Jepang lainnya. Pada tanggal 21 Desember, 1940, dua minggu sebelum satu tahun sebelum serangan Jepang di Pearl Harbor, Menteri Keuangan China TV Soong dan Kolonel Claire Chennault, pensiunan selebaran Angkatan Darat AS yang bekerja untuk Cina dan telah mendesak mereka untuk menggunakan bahasa Amerika pilot untuk membom Tokyo setidaknya sejak 1937, bertemu di ruang makan Henry Morgenthau untuk merencanakan penembakan di Jepang. Morgenthau mengatakan dia bisa membuat orang dibebaskan dari tugasnya di Korps Udara Angkatan Darat AS jika Cina bisa membayar mereka $ 1,000 per bulan. Soong setuju.

Pada Mei 24, 1941, New York Times melaporkan tentang pelatihan angkatan udara Tiongkok oleh AS, dan penyediaan "banyak pesawat tempur dan pemboman" ke China oleh Amerika Serikat. "Pemboman Kota-Kota Jepang Diharapkan" baca subjudulnya. Pada bulan Juli, Dewan Gabungan Angkatan Darat-Angkatan Laut telah menyetujui rencana yang disebut JB 355 untuk mengebom Jepang. Perusahaan depan akan membeli pesawat-pesawat Amerika untuk diterbangkan oleh sukarelawan Amerika yang dilatih oleh Chennault dan dibayar oleh kelompok depan lainnya. Roosevelt menyetujui, dan pakar China-nya Lauchlin Currie, dalam kata-kata Nicholson Baker, "mengirim Madame Chaing Kai-Shek dan Claire Chennault sebuah surat yang cukup memohon untuk intersepsi oleh mata-mata Jepang." surat:

“Saya sangat senang dapat melaporkan hari ini Presiden memerintahkan bahwa enam puluh enam pembom tersedia untuk China tahun ini dengan dua puluh empat dikirim segera. Dia juga menyetujui program pelatihan pilot Cina di sini. Detail melalui saluran normal. Salam hangat."

Duta Besar kami telah mengatakan "dalam kasus putus dengan Amerika Serikat" Jepang akan membom Pearl Harbor. Saya ingin tahu apakah ini memenuhi syarat!

Kelompok Relawan Amerika 1st (AVG) dari Angkatan Udara Cina, juga dikenal sebagai Flying Tigers, bergerak maju dengan perekrutan dan pelatihan segera dan pertama kali melihat pertempuran pada tanggal 20, 1941, dua belas hari (waktu setempat) setelah Jepang menyerang Pearl Harbor .

Pada Mei 31, 1941, di Kongres Keep America Out of War, William Henry Chamberlin memberikan peringatan yang mengerikan: “Boikot ekonomi total Jepang, penghentian pengiriman minyak misalnya, akan mendorong Jepang ke dalam pelukan Axis. Perang ekonomi akan menjadi awal dari perang angkatan laut dan militer. ”Hal terburuk tentang pendukung perdamaian adalah berapa kali mereka ternyata benar.

Pada Juli 24, 1941, Presiden Roosevelt berkomentar,

“Jika kita memotong minyaknya, [Jepang] mungkin akan turun ke Hindia Belanda setahun yang lalu, dan Anda akan memiliki perang. Itu sangat penting dari sudut pandang egois kita sendiri tentang pertahanan untuk mencegah perang dimulai di Pasifik Selatan. Jadi kebijakan luar negeri kami berusaha menghentikan perang agar tidak pecah di sana. ”

Wartawan memperhatikan bahwa Roosevelt mengatakan "dulu" dan bukan "apa adanya". Keesokan harinya, Roosevelt mengeluarkan perintah eksekutif yang membekukan aset Jepang. Amerika Serikat dan Inggris memotong minyak dan besi tua ke Jepang. Radhabinod Pal, seorang ahli hukum India yang bertugas di pengadilan kejahatan perang setelah perang, menyebut embargo sebagai "ancaman yang jelas dan kuat bagi keberadaan Jepang," dan menyimpulkan Amerika Serikat telah memprovokasi Jepang.

Pada 7th Agustus, empat bulan sebelum serangan, Japan Times Advertiser menulis:

“Pertama ada penciptaan superbase di Singapura, diperkuat oleh pasukan Inggris dan Kekaisaran. Dari hub ini, sebuah roda besar dibangun dan dihubungkan dengan pangkalan-pangkalan Amerika untuk membentuk cincin besar yang menyapu di daerah yang besar di selatan dan barat dari Filipina melalui Malaya dan Burma, dengan tautan yang putus hanya di semenanjung Thailand. Sekarang diusulkan untuk memasukkan penyempitan dalam pengepungan, yang berlanjut ke Rangoon. ”

Pada September, pers Jepang marah karena Amerika Serikat telah mulai mengirim minyak melewati Jepang untuk mencapai Rusia. Jepang, kata surat kabar-nya, mati perlahan karena "perang ekonomi."

Apa yang mungkin diharapkan oleh Amerika Serikat dengan mengirimkan minyak melewati suatu negara yang sangat membutuhkannya?

Pada akhir Oktober, mata-mata AS Edgar Mower melakukan pekerjaan untuk Kolonel William Donovan yang memata-matai untuk Roosevelt. Mesin pemotong rumput berbicara dengan seorang pria di Manila bernama Ernest Johnson, seorang anggota Komisi Maritim, yang mengatakan ia berharap "Jepang akan mengambil Manila sebelum saya bisa keluar." Ketika Mesin pemotong rumput terkejut, Johnson menjawab, "Tidakkah Anda tahu orang Jepang itu?" Armada telah bergerak ke timur, mungkin untuk menyerang armada kita di Pearl Harbor? "

Pada November 3, 1941, duta besar kami mencoba lagi untuk mendapatkan sesuatu melalui tengkorak pemerintahnya yang tebal, mengirimkan telegram yang panjang ke Departemen Luar Negeri memperingatkan bahwa sanksi ekonomi mungkin memaksa Jepang untuk melakukan “hara-kiri nasional.” Dia menulis: “Seorang bersenjata konflik dengan Amerika Serikat mungkin datang dengan tiba-tiba yang berbahaya dan dramatis. "

Mengapa saya terus mengingat berita utama memo yang diberikan kepada Presiden George W. Bush sebelum serangan September 11, 2001? "Bin Laden Bertekad Untuk Menyerang di AS"

Tampaknya tidak ada seorang pun di Washington yang ingin mendengarnya di 1941 juga. Pada November 15th, Kepala Staf Angkatan Darat George Marshall memberi pengarahan kepada media tentang sesuatu yang tidak kita ingat sebagai “Rencana Marshall.” Sebenarnya kita tidak mengingatnya sama sekali. "Kami sedang mempersiapkan perang ofensif melawan Jepang," kata Marshall, meminta para jurnalis untuk merahasiakannya, yang sejauh yang saya tahu mereka patuh lakukan.

Sepuluh hari kemudian Sekretaris Perang Henry Stimson menulis dalam buku hariannya bahwa ia bertemu di Kantor Oval dengan Marshall, Presiden Roosevelt, Sekretaris Angkatan Laut Frank Knox, Laksamana Harold Stark, dan Sekretaris Negara Cordell Hull. Roosevelt memberi tahu mereka bahwa Jepang kemungkinan akan segera menyerang, mungkin Senin depan. Itu pasti Desember 1st, enam hari sebelum serangan itu benar-benar datang. "Pertanyaannya," tulis Stimson, "adalah bagaimana kita harus mengarahkan mereka ke posisi melepaskan tembakan pertama tanpa membiarkan terlalu banyak bahaya bagi diri kita sendiri. Itu adalah proposisi yang sulit. "

Apakah itu? Satu jawaban yang jelas adalah untuk menjaga seluruh armada di Pearl Harbor dan menjaga para pelaut ditempatkan di sana dalam kegelapan sambil mengkhawatirkan mereka dari kantor yang nyaman di Washington, DC. Sebenarnya, itu adalah solusi yang cocok dengan para pahlawan kita yang terikat dan terikat.

Sehari setelah serangan itu, Kongres memilih perang. Anggota Kongres, Jeannette Rankin (R., Mont.), Wanita pertama yang terpilih menjadi anggota Kongres, dan yang memilih menentang Perang Dunia I, berdiri sendirian dalam menentang Perang Dunia II (seperti halnya anggota Kongres, Barbara Lee [D., California] akan berdiri sendirian melawan penyerangan Afghanistan 60 tahun kemudian). Satu tahun setelah pemungutan suara, pada 8 Desember, 1942, Rankin memberikan komentar panjang ke dalam Catatan Kongres yang menjelaskan tentangannya. Dia mengutip karya seorang propagandis Inggris yang berpendapat di 1938 untuk menggunakan Jepang untuk membawa Amerika Serikat ke dalam perang. Dia mengutip referensi Henry Luce di majalah Life pada Juli 20, 1942, untuk "orang Cina yang telah dikirimi AS oleh ultimatum yang membawa Pearl Harbor." Dia memperkenalkan bukti bahwa pada Konferensi Atlantik pada Agustus 12, 1941, Roosevelt telah meyakinkan Churchill bahwa Amerika Serikat akan membawa tekanan ekonomi pada Jepang. "Saya kutip," tulis Rankin kemudian,

“Buletin Departemen Luar Negeri 20 Desember, 1941, yang mengungkapkan bahwa pada bulan September 3, sebuah komunikasi telah dikirim ke Jepang dengan menuntut agar ia menerima prinsip 'tidak terganggunya status quo di Pasifik,' yang sama dengan menuntut jaminan ketidakberesan. dari kerajaan putih di Timur. "

Rankin menemukan bahwa Dewan Pertahanan Ekonomi telah mendapat sanksi ekonomi yang berlangsung kurang dari seminggu setelah Konferensi Atlantik. Pada 2 Desember, 1941, New York Times melaporkan, pada kenyataannya, bahwa Jepang telah "terputus dari sekitar 75 persen dari perdagangan normalnya oleh blokade Sekutu." Rankin juga mengutip pernyataan Letnan Clarence E. Dickinson, USN , dalam Saturday Evening Post Oktober 10, 1942, bahwa pada November 28, 1941, sembilan hari sebelum serangan itu, Wakil Laksamana William F. Halsey, Jr., (ia dari slogan "bunuh Jepang, bunuh Jepang!") telah memberikan instruksi kepadanya dan orang lain untuk "menembak apa pun yang kami lihat di langit dan membom apa pun yang kami lihat di laut."

Apakah Perang Dunia II adalah "perang yang baik" seperti yang sering kita katakan, saya akan merujuk ke bab empat. Bahwa itu adalah perang defensif karena pos kekaisaran kita yang tak berdosa di tengah Pasifik diserang dari langit biru jernih adalah mitos yang pantas dikuburkan.

Bagian: MENGAPA PROVOKE KAPAN ANDA BISA HANYA DIPRASEKSI?

Salah satu bentuk perang yang dianggap paling tidak bisa dipertahankan adalah perang yang hanya didasarkan pada kepura-puraan agresi oleh pihak lain. Beginilah cara Amerika Serikat terlibat dalam perang yang mencuri negara-negara barat daya dari Meksiko. Sebelum Abraham Lincoln menjadi, sebagai presiden, pelanggar kekuasaan perang terkenal yang telah melayani untuk memaafkan pelanggaran serupa oleh begitu banyak penerusnya, ia adalah anggota kongres yang sadar bahwa Konstitusi telah memberikan kekuatan untuk menyatakan perang kepada Kongres. Di 1847, anggota Kongres Lincoln menuduh Presiden James Polk membohongi bangsa itu dalam perang dengan menyalahkan Meksiko atas agresi ketika tuduhan itu seharusnya dilakukan terhadap Angkatan Darat AS dan Polk sendiri. Lincoln bergabung dengan mantan presiden dan anggota kongres saat itu John Quincy Adams dalam mencari penyelidikan formal atas tindakan-tindakan Polk dan sanksi formal terhadap Polk karena membohongi bangsa itu ke dalam perang.

Polk menjawab, seperti yang akan dilakukan Harry Truman dan Lyndon Johnson, dengan mengumumkan bahwa dia tidak akan mencari masa jabatan kedua. Kedua majelis Kongres kemudian mengeluarkan resolusi untuk menghormati Mayor Jenderal Zachary Taylor atas penampilannya "dalam perang yang tidak perlu dan tidak konstitusional yang dimulai oleh presiden Amerika Serikat". Sudah menjadi pemahaman umum bahwa Konstitusi tidak menyetujui perang yang agresif, tetapi hanya perang pertahanan. Ulysses S. Grant mempertimbangkan Perang Meksiko, di mana dia tetap bertarung,

“. . . salah satu yang paling tidak adil yang pernah dianiaya oleh yang lebih kuat melawan negara yang lebih lemah. Itu adalah contoh dari sebuah republik yang mengikuti contoh buruk monarki Eropa, dengan tidak mempertimbangkan keadilan dalam keinginan mereka untuk memperoleh wilayah tambahan. ”

Pidato Lincoln di lantai Gedung pada bulan Januari 12, 1848, adalah poin utama dari perdebatan perang dalam sejarah Amerika dan memasukkan ungkapan-ungkapan ini:

“Biarkan dia [Presiden James Polk] ingat dia duduk di mana Washington duduk, dan mengingatnya, biarkan dia menjawab sebagaimana Washington akan menjawab. Sebagaimana suatu bangsa tidak seharusnya, dan Yang Mahakuasa tidak akan, dihindarkan, jadi biarkan dia berusaha tidak menghindarkan - tidak ada keraguan. Dan jika, dengan demikian menjawab, ia dapat menunjukkan bahwa tanah itu adalah milik kita di mana darah pertama perang ditumpahkan - bahwa itu bukan di dalam negara yang dihuni, atau, jika di dalam seperti itu, penduduk telah menyerahkan diri kepada otoritas sipil dari Texas atau Amerika Serikat, dan bahwa hal yang sama berlaku untuk situs Fort Brown - maka saya bersamanya untuk pembenarannya. . . . Tetapi jika dia tidak bisa atau tidak mau melakukan ini - jika dengan dalih apa pun atau tanpa dalih dia akan menolak atau mengabaikannya - maka saya akan sepenuhnya yakin dengan apa yang sudah saya curigai sebelumnya - bahwa dia sangat sadar berada dalam kesalahan, bahwa dia merasakan darah perang ini, seperti darah Habel, menangis ke Surga melawannya. . . . Betapa menggumamkan mimpi demam yang setengah gila, adalah seluruh perang dari pesannya yang terlambat! ”

Saya tidak dapat membayangkan sebagian besar anggota Kongres berbicara tentang seorang presiden pembuat perang dengan kejujuran hari ini. Saya juga tidak bisa membayangkan perang akan berakhir sampai hal semacam itu terjadi dengan teratur dan didukung dengan memotong dana.

Bahkan saat mencela perang berdasarkan kebohongan yang darahnya menangis ke surga, Lincoln dan rekan-rekannya di Whig berulang kali memilih untuk mendanainya. Pada tanggal 21 Juni 2007, Senator Carl Levin (D., Mich.) Mengutip contoh Lincoln di Washington Post sebagai pembenaran atas pendiriannya sendiri sebagai "lawan" Perang Irak yang akan terus mendanainya selama-lamanya sebagai sarana dari "mendukung pasukan." Menariknya, resimen dari Virginia, Mississippi, dan North Carolina dikirim untuk mempertaruhkan nyawa mereka membunuh orang-orang Meksiko yang tidak bersalah dalam perang yang didanai Lincoln atas nama mereka memberontak terhadap perwira mereka. Dan setidaknya 9,000 tentara AS, yang terdaftar dan menjadi sukarelawan, meninggalkan Perang Meksiko.

Beberapa ratus, pada kenyataannya, termasuk imigran Irlandia, beralih kesetiaan mereka dan mendaftar di pihak Meksiko, membentuk Batalyon Saint Patrick. Menurut Robert Fantina, dalam bukunya Desertion and the American Soldier, “Mungkin lebih dari perang sebelumnya, dalam Perang Meksiko-Amerika, kurangnya kepercayaan pada penyebabnya adalah alasan utama desersi.” Perang jarang berakhir - kecuali melalui lengkap penghancuran satu sisi - tanpa semacam perlawanan di antara mereka yang dikirim untuk melakukan pertempuran. Ketika Amerika Serikat membayar Meksiko untuk wilayah luas yang diambilnya, Whig Intelligencer menulis, tampaknya tanpa ironi, “Kami tidak mengambil apa pun dengan penaklukan. . . . Terima kasih Tuhan."

Bertahun-tahun kemudian, David Rovics akan menulis lirik lagu ini:

Itu ada di pueblos dan lereng bukit

Bahwa saya melihat kesalahan yang saya buat

Bagian dari pasukan penakluk

Dengan moral pisau bayonet

Jadi di tengah-tengah umat Katolik yang miskin dan sekarat ini

Menjerit anak-anak, bau busuk dari semuanya

Saya dan dua ratus orang Irlandia

Memutuskan untuk naik ke telepon

Dari Kota Dublin ke San Diego

Kami menyaksikan kebebasan ditolak

Jadi kami membentuk Batalion Santo Patrick

Dan kami bertempur di pihak Meksiko

Pada tahun 1898, USS Maine meledak di Pelabuhan Havana, dan surat kabar AS dengan cepat menyalahkan Spanyol, sambil berteriak, “Ingat Maine! Persetan dengan Spanyol! ” Pemilik surat kabar William Randolph Hearst melakukan yang terbaik untuk mengobarkan api perang yang dia tahu akan meningkatkan sirkulasi. Siapa sebenarnya yang meledakkan kapal itu? Tidak ada yang tahu. Tentu saja Spanyol menyangkalnya, Kuba menyangkalnya, dan Amerika Serikat menyangkalnya. Spanyol juga tidak begitu saja menyangkalnya. Spanyol melakukan penyelidikan dan menemukan bahwa ledakan itu terjadi di dalam kapal. Menyadari bahwa Amerika Serikat akan menolak temuan ini, Spanyol mengusulkan penyelidikan bersama oleh kedua negara dan menawarkan untuk tunduk pada arbitrase yang mengikat oleh panel internasional yang tidak memihak. Amerika Serikat tidak tertarik. Apa pun yang menyebabkan ledakan itu, Washington menginginkan perang.

Investigasi yang lebih baru meningkatkan kemungkinan bahwa Maine memang tenggelam oleh ledakan, baik disengaja atau disengaja, yang terjadi di dalamnya, bukan oleh tambang di luarnya. Tetapi tidak ada ahli yang membuktikan satu teori lebih dari yang lain untuk memuaskan semua, dan saya tidak yakin apa gunanya itu. Orang Spanyol bisa menemukan cara untuk menanam bom di dalam kapal. Orang Amerika bisa menemukan cara untuk menempatkan tambang di luarnya. Mengetahui di mana ledakan itu terjadi tidak akan memberi tahu kami siapa, jika ada orang, yang menyebabkannya. Tetapi bahkan jika kita tahu pasti siapa yang menyebabkannya, bagaimana, dan mengapa, tidak ada informasi yang akan mengubah akun dasar dari apa yang terjadi di 1898.

Bangsa menjadi gila karena perang sebagai tanggapan terhadap serangan Spanyol yang tidak ada bukti, hanya dugaan. Sebuah kapal Amerika meledak, orang Amerika terbunuh, dan ada kemungkinan Spanyol yang bertanggung jawab. Dalam kombinasi dengan keluhan lain terhadap Spanyol, ini adalah alasan (atau alasan) yang cukup untuk memukul genderang perang. Kepura-puraan kepastian yang harus disalahkan Spanyol adalah kepura-puraan. Fakta itu akan tetap tidak berubah bahkan jika bukti entah bagaimana muncul bahwa Spanyol sebenarnya meledakkan Maine, seperti kru Presiden George W. Bush berbohong tentang kepastiannya bahwa Irak memiliki senjata di 2003 bahkan jika beberapa senjata kemudian ditemukan . Dugaan kekejaman ini - tenggelamnya Maine - digunakan untuk melancarkan perang "untuk mempertahankan" Kuba dan Filipina yang melibatkan penyerangan dan pendudukan Kuba dan Filipina, serta Puerto Riko untuk tindakan yang baik.

Ingat kalimat-kalimat dari Smedley Butler yang saya kutip di atas tentang betapa senangnya orang Jepang melihat armada AS bermain perang di dekat Jepang? Ini adalah baris-baris berikutnya dalam perikop yang sama:

“Kapal-kapal angkatan laut kita, dapat dilihat, harus dibatasi secara khusus, secara hukum, hingga dalam jarak 200 mil dari garis pantai kita. Seandainya itu hukum di 1898, Maine tidak akan pernah pergi ke Havana Harbor. Dia tidak akan pernah diledakkan. Tidak akan ada perang dengan Spanyol dengan nyawanya yang hilang. ”

Butler benar, bahkan jika itu bukan matematika. Ini berfungsi jika kita menganggap Miami sebagai tanah AS terdekat dengan Kuba, tetapi Key West jauh lebih dekat - hanya 106 mil dari Havana - dan militer AS telah mengklaimnya di 1822, membangun pangkalan, dan menahannya untuk Utara bahkan selama Perang sipil. Key West adalah kota terbesar dan terkaya di Florida ketika Maine meledak. Ernest Hemingway menulis A Farewell to Arms di sana, tetapi militer belum meninggalkan Key West.

Mungkin puncak kepura-puraan yang tidak jujur ​​dalam pembuatan apa yang disebut perang defensif dapat ditemukan dalam contoh tindakan Nazi Jerman ketika siap untuk menyerang Polandia. Pasukan SS Heinrich Himmler melakukan serangkaian insiden. Dalam satu, sekelompok dari mereka mengenakan seragam Polandia, menerobos masuk ke stasiun radio Jerman di kota perbatasan, memaksa karyawan ke ruang bawah tanah, dan mengumumkan niat anti-Jerman mereka di Polandia di udara sambil menembakkan senjata. Mereka membawa seorang Jerman yang benar-benar bersimpati dengan orang Polandia, membunuhnya, dan meninggalkannya agar tampak seolah-olah dia telah ditembak ketika mengambil bagian dalam upaya mereka. Adolf Hitler memberi tahu Angkatan Darat Jerman bahwa pasukan harus dipenuhi dengan kekuatan, dan terus menyerang Polandia.

Oleh 2008, pemerintahan Bush-Cheney telah mendorong kasus perang terhadap Iran tanpa hasil selama bertahun-tahun. Kisah-kisah dukungan Iran untuk perlawanan Irak, pengembangan senjata nuklir Iran, hubungan Iran dengan teroris, dan sebagainya dijalankan dengan sangat teratur, dan sepenuhnya diabaikan atau ditolak oleh rakyat Amerika, lebih dari 90 persen di antaranya tetap menentang untuk menyerang Iran . Wakil Presiden Dick Cheney dan stafnya, tampaknya semakin putus asa, bermimpi, tetapi tidak pernah bertindak, suatu skema yang akan membuat Hitler bangga. Idenya adalah untuk membangun empat atau lima kapal yang akan terlihat seperti kapal PT Iran dan menempatkan Segel Angkatan Laut pada mereka dengan "banyak senjata." Mereka bisa memulai baku tembak dengan kapal AS di Straight of Hormuz, dan voila, Anda d memiliki perang dengan Iran. Proposal itu dilaporkan dibatalkan karena akan mengharuskan orang Amerika untuk menembak orang Amerika.

Kekhawatiran itu tidak menghentikan Kepala Staf Gabungan di 1962 dari mengirim Sekretaris "Pertahanan" rencana yang disebut Operasi Northwoods yang menyerukan untuk menyerang kota-kota AS dan menyalahkan serangan terhadap Kuba. Bahwa rencana-rencana ini tidak ditindaklanjuti tidak mengurangi nilainya sebagai petunjuk bagi pemikiran orang-orang yang otaknya muncul. Mereka adalah orang-orang yang mencari-cari alasan untuk perang.

Ketika Inggris mulai membom target sipil di Jerman di 1940, ini seharusnya dianggap sebagai pembalasan meskipun Jerman belum membom target sipil Inggris. Untuk mencapai prestasi ini, Winston Churchill mengatakan kepada menteri informasinya yang baru untuk "mengatur bahwa rujukan diam-diam harus dibuat di media mengenai pembunuhan warga sipil di Perancis dan Negara-negara Rendah, dalam perjalanan serangan udara Jerman." menyatakan perang terhadap Jerman sebagai tanggapan atas invasi Jerman ke Polandia. Ini adalah cara umum di mana negara-negara yang belum diserang mengklaim terlibat dalam perang "defensif". Perang diluncurkan untuk membela sekutu (sesuatu yang perjanjian seperti yang dibuat Organisasi Pakta Atlantik Utara [NATO] mengikat negara untuk melakukan).

Beberapa perang dilancarkan dalam pertahanan "preemptive" melawan kemungkinan bahwa suatu bangsa dapat menyerang kita jika kita tidak menyerang mereka terlebih dahulu. “Lakukan kepada orang lain, sebelum mereka dapat melakukan kepadamu” adalah, saya percaya, bagaimana Yesus mengatakannya. Dalam bahasa militeristik modern ini muncul sebagai "lawan mereka di sana sehingga kita tidak menghentikan halfta mereka di sini."

Masalah pertama dengan pendekatan ini adalah bahwa kita hanya memiliki gagasan yang tidak jelas tentang siapa "mereka". Ketakutan akan sekelompok kecil teroris Saudi, kami melancarkan perang di Afghanistan dan Irak. Membayangkan bahwa musuh, siapa pun itu, membenci kita karena kebebasan kita, kita gagal untuk menyadari bahwa mereka membenci kita karena bom dan pangkalan kita. Jadi solusi kami hanya memperburuk situasi.

Sejak Perang Saudara kita, Amerika Serikat tidak pernah berperang di dalam negeri. Kami terbiasa berperang jauh dan tidak terlihat. Kamera televisi di Vietnam merupakan gangguan singkat terhadap pola ini, dan gambar realistis bahkan dari perang itu merupakan pengecualian dari aturan tersebut. Dalam dua perang dunia dan banyak perang sejak itu, kami diberi tahu bahwa kami mungkin diserang di dalam negeri jika kami tidak pergi dan menyerang orang lain di luar negeri. Dalam kasus Perang Dunia I, kami diberi tahu bahwa Jerman telah menyerang sekutu kami yang baik dan tidak bersalah, mungkin pada akhirnya akan menyerang kami, dan pada kenyataannya telah menyerang warga sipil Amerika yang tidak bersalah di atas sebuah kapal bernama Lusitania.

Kapal selam Jerman telah memberikan peringatan kepada kapal-kapal sipil, yang memungkinkan penumpang untuk meninggalkannya sebelum tenggelam. Namun, ketika kapal U-boat terkena serangan balik, Jerman mulai menyerang tanpa peringatan. Begitulah cara mereka menenggelamkan Lusitania pada Mei 7, 1915, membunuh orang-orang 1,198, termasuk 128 Amerika. Tapi, melalui saluran lain, Jerman sudah memperingatkan para penumpang itu. Lusitania telah dibangun sesuai spesifikasi Angkatan Laut Inggris yang mendaftarkannya sebagai kapal penjelajah tambahan. Pada pelayaran terakhirnya, Lusitania dipenuhi dengan peralatan perang buatan Amerika, termasuk sepuluh setengah ton peluru senapan, 51 ton peluru, dan sejumlah besar kapas senjata, belum lagi tentara 67 dari 6th Winnipeg Rifles. Bahwa kapal itu membawa pasukan dan senjata untuk berperang sebenarnya bukan rahasia. Sebelum Lusitania meninggalkan New York, Kedutaan Besar Jerman telah memperoleh izin dari Menteri Luar Negeri AS untuk menerbitkan di surat kabar New York sebuah peringatan bahwa karena kapal itu membawa pasokan perang, kapal itu akan diserang.

Setelah tenggelamnya Lusitania, surat kabar yang sama itu, dan semua surat kabar Amerika lainnya, menyatakan pembunuhan itu sebagai serangan dan tidak menyebutkan apa pun yang dilakukan kapal. Ketika Presiden Wilson memprotes kepada pemerintah Jerman, berpura-pura bahwa Lusitania tidak memiliki pasukan atau senjata, sekretaris negaranya mengundurkan diri sebagai protes atas Wilson. Pemerintah Inggris dan AS memalsukan manifes kapal dan berbohong begitu efektif sehingga banyak orang saat ini membayangkan ada keraguan apakah Lusitania memiliki senjata di kapal. Atau mereka membayangkan kru penyelam menemukan senjata di reruntuhan kapal di 2008 sedang memecahkan misteri yang sudah berlangsung lama. Berikut kutipan dari laporan yang disiarkan di Radio Publik Nasional pada November 22, 2008:

“Ketika Lusitania turun, itu meninggalkan misteri di belakang: Apa penyebab ledakan kedua? Setelah hampir satu abad penyelidikan, argumen dan intrik, petunjuk mulai muncul ke permukaan. . . . Di tangannya terbentang potongan sejarah: tujuh butir amunisi .NXX berkilau, mungkin dibuat oleh Remington di Amerika dan ditujukan untuk Angkatan Darat Inggris. Amunisi yang selama beberapa dekade pejabat Inggris dan Amerika katakan tidak ada. Namun di sekitar Andrews ada gunungan peluru senapan bercampur yang berkilauan seperti harta bajak laut dalam cahaya robot. ”

Tidak peduli bahwa isi kapal telah diumumkan secara publik sebelum berlayar, kebohongan resmi diberikan tempat yang diharapkan dalam liputan media "seimbang" yang mengelilingi kita sehingga kita tidak bisa mendeteksi kebodohannya. . . bahkan 90 tahun kemudian.

Bagian: JIKA ITU PERTAHANAN, APAKAH KITA HARUS DRAFT?

Upaya propaganda Jerman di Amerika Serikat gagal total dalam menghadapi pendekatan superior oleh pemerintah Inggris dan Amerika selama Perang Dunia I. Inggris sebenarnya memotong kabel telegraf antara Jerman dan Amerika Serikat sehingga orang Amerika akan mendapatkan berita perang mereka hanya dari Britania. Berita itu adalah kekejaman yang mengerikan - pertempuran antara peradaban dan gerombolan biadab (tentu saja orang-orang Jerman itu). Tidak hanya pembaca dapat belajar tentang Jerman yang memotong tangan anak-anak dan merebus mayat pasukan mereka sendiri untuk gliserin, dan fantasi mengerikan lainnya, tetapi Inggris rupanya memenangkan setiap pertempuran dengan cara yang cukup menyenangkan. Sementara koresponden perang Inggris disensor dengan ketat, mereka tidak perlu, karena mereka memandang peran mereka sendiri sebagai menyembunyikan perang dari publik untuk meningkatkan rekrutmen militer di Inggris. Times of London menjelaskan:

“Tujuan utama kebijakan perang [The Times] adalah untuk meningkatkan aliran rekrutmen. Itu adalah tujuan yang akan mendapat sedikit bantuan dari kisah tentang apa yang terjadi pada orang yang direkrut begitu mereka menjadi tentara. ”

Tim penjualan Presiden Wilson untuk perang, Komite Informasi Publik, menggunakan kekuatan penyensoran dan pada akhirnya akan melarang gambar orang Amerika yang mati sementara Postmaster General melakukan bagiannya dengan melarang semua majalah radikal. CPI juga meyakinkan orang-orang bahwa memerangi Jerman akan menjadi pertahanan demokrasi di dunia dan bahwa kekalahan Jerman dalam perang, yang bertentangan dengan diplomasi yang sulit dan serius, akan menciptakan demokrasi dunia.

Wilson membutuhkan sejuta tentara, tetapi dalam enam minggu pertama setelah menyatakan perang, hanya 73,000 yang mengajukan diri. Kongres dipaksa, dan bukan untuk pertama kalinya, untuk membuat rancangan. Daniel Webster dengan fasih mengecam sebuah rancangan sebagai inkonstitusional di 1814 ketika telah dicoba tidak berhasil oleh Presiden James Madison, tetapi draft telah digunakan di kedua sisi selama Perang Sipil, meskipun dengan uang saku bahwa orang kaya bisa membayar orang miskin untuk pergi dan mati di tempat mereka. Tidak hanya orang Amerika harus dipaksa untuk berperang dalam Perang Dunia I (dan perang berikutnya), tetapi juga 1,532 dari lawan yang paling vokal harus dijebloskan ke penjara. Ketakutan tertembak karena pengkhianatan harus menyebar ke seluruh negeri (seperti yang diusulkan oleh mantan Sekretaris Perang Elihu Root di New York Times) sebelum bendera melambai dan musik militer dapat dilanjutkan tanpa gangguan. Lawan perang, dalam beberapa kasus, digantung, dan massa dibebaskan.

Kisah pembatasan kebebasan berbicara ini - gaungnya bergema melalui penggerebekan FBI Oktober 2010 di rumah aktivis perdamaian di Minneapolis, Chicago, dan kota-kota lain - diceritakan dengan baik dalam buku Norman Thomas tahun 1935, War: No Glory, No Profit, No Need, dan dalam buku Chris Hedges tahun 2010, The Death of the Liberal Class. Calon presiden empat kali Eugene Debs dikurung dan dijatuhi hukuman 10 tahun karena menyatakan bahwa pekerja tidak tertarik pada perang. The Washington Post menyebutnya sebagai "ancaman publik", dan memuji penahanannya. Dia akan mencalonkan diri sebagai presiden untuk kelima kalinya dari penjara dan menerima 913,664 suara. Saat menjatuhkan hukuman, Debs berkomentar:

"Yang Mulia, bertahun-tahun yang lalu saya mengenali kekerabatan saya dengan semua makhluk hidup, dan saya memutuskan bahwa saya tidak sedikit lebih baik daripada yang paling kejam di dunia. Saya katakan saat itu, dan saya katakan sekarang, bahwa meskipun ada kelas yang lebih rendah, saya ada di dalamnya; sementara ada unsur kriminal, saya termasuk di dalamnya; sementara ada jiwa di penjara, saya tidak bebas. "

Amerika Serikat dimanipulasi ke dalam Perang Dunia I untuk membantu Inggris dan Prancis, tetapi orang-orang dari negara-negara itu tidak semuanya setuju dengan perang. Setidaknya 132,000 orang Prancis menentang perang, menolak untuk ambil bagian, dan diasingkan.

Setelah dua perang dunia dengan depresi di antaranya, tidak ada satu pun orang Amerika yang tunduk secara sukarela, Presiden Harry S Truman memiliki kabar buruk. Jika kita tidak segera berangkat untuk melawan komunis di Korea, mereka akan segera menyerang Amerika Serikat. Bahwa ini diakui sebagai omong kosong paten mungkin disarankan oleh fakta bahwa, sekali lagi, orang Amerika harus direkrut jika mereka akan pergi dan bertarung. Perang Korea dilakukan untuk membela cara hidup di Amerika Serikat dan membela Korea Selatan melawan agresi oleh Korea Utara. Tentu saja itu adalah jenius sombong dari Sekutu untuk mengiris negara Korea menjadi dua di akhir Perang Dunia II.

Pada Juni 25, 1950, utara dan selatan masing-masing mengklaim pihak lain telah menyerbu. Laporan pertama dari intelijen militer AS adalah bahwa selatan telah menginvasi utara. Kedua belah pihak sepakat bahwa pertempuran dimulai di dekat pantai barat di semenanjung Ongjin, yang berarti bahwa Pyongyang adalah target logis untuk invasi di selatan, tetapi invasi di utara tidak masuk akal karena mengarah ke semenanjung kecil dan tidak Seoul Juga pada Juni 25th, kedua belah pihak mengumumkan penangkapan di selatan kota utara Haeju, dan militer AS mengkonfirmasi hal itu. Pada Juni 26th, duta besar AS mengirim sebuah kabel yang mengkonfirmasi sebuah kemajuan selatan: "Armor dan artileri utara menarik diri di sepanjang garis."

Presiden Korea Selatan Syngman Rhee telah melakukan penggerebekan di utara selama setahun dan telah mengumumkan pada musim semi niatnya untuk menyerang utara, memindahkan sebagian besar pasukannya ke paralel 38th, garis imajiner di mana utara dan selatan telah dibagi . Di utara hanya sepertiga dari pasukan yang tersedia diposisikan di dekat perbatasan.

Meskipun demikian, orang Amerika diberitahu bahwa Korea Utara telah menyerang Korea Selatan, dan melakukannya atas perintah Uni Soviet sebagai bagian dari rencana untuk mengambil alih dunia untuk komunisme. Bisa dibilang, pihak mana pun yang menyerang, ini adalah perang saudara. Uni Soviet tidak terlibat, dan Amerika Serikat seharusnya tidak terlibat. Korea Selatan bukan Amerika Serikat, dan pada kenyataannya tidak berada di dekat Amerika Serikat. Meskipun demikian, kami memasuki perang "defensif" lainnya.

Kami meyakinkan Perserikatan Bangsa-Bangsa bahwa utara telah menyerbu selatan, sesuatu yang mungkin diharapkan Uni Soviet untuk memveto seandainya itu ada di belakang perang, tetapi Uni Soviet memboikot PBB dan tidak tertarik. Kami memenangkan suara beberapa negara di PBB dengan berbohong kepada mereka bahwa selatan telah menangkap tank yang dijaga oleh Rusia. Para pejabat AS secara terbuka menyatakan keterlibatan Soviet tetapi secara pribadi meragukannya.

Uni Soviet, pada kenyataannya, tidak menginginkan perang dan pada Juli 6th wakil menteri luar negerinya mengatakan kepada duta besar Inggris di Moskow bahwa mereka menginginkan penyelesaian damai. Duta Besar AS di Moskow berpikir ini asli. Washington tidak peduli. Korea Utara, kata pemerintah kami, telah melanggar paralel 38th, garis suci kedaulatan nasional. Tetapi begitu Jenderal AS Douglas MacArthur mendapat kesempatan, dia melanjutkan, dengan persetujuan Presiden Truman, tepat di seberang garis itu, ke utara, dan sampai ke perbatasan Cina. MacArthur telah mengiler untuk perang dengan Cina dan mengancamnya, dan meminta izin untuk menyerang, yang ditolak oleh Kepala Staf Gabungan. Akhirnya, Truman memecat MacArthur. Menyerang pembangkit listrik di Korea Utara yang memasok Cina, dan membom kota perbatasan, adalah yang terdekat dengan MacArthur dengan apa yang diinginkannya.

Tetapi ancaman AS terhadap China membawa Cina dan Rusia ke dalam perang, perang yang menewaskan dua juta warga sipil Korea dan tentara Amerika Serikat 37,000, sementara mengubah Seoul dan Pyongyang keduanya menjadi tumpukan puing-puing. Banyak orang mati terbunuh dalam jarak dekat, dibantai tanpa senjata dan dengan darah dingin oleh kedua belah pihak. Dan perbatasan sudah kembali ke tempat semula, tetapi kebencian yang diarahkan ke perbatasan itu sangat meningkat. Ketika perang berakhir, tidak ada gunanya bagi siapa pun selain pembuat senjata, "orang-orang muncul dari keberadaan seperti tikus tanah di gua-gua dan terowongan untuk menemukan mimpi buruk di siang hari yang cerah."

Bagian: PERANG DARAH DINGIN

Dan kami baru saja melakukan pemanasan. Ketika Presiden Truman berbicara di sesi gabungan Kongres dan melalui radio pada 12 Maret, 1947, ia membagi dunia menjadi dua kekuatan yang berlawanan, dunia bebas, dan dunia komunis dan totaliter. Susan Brewer menulis:

“Pidato Truman berhasil menetapkan tema-tema propaganda Perang Dingin. Pertama, itu mendefinisikan situasi sebagai krisis langsung, yang menuntut tindakan cepat oleh kepala eksekutif dan tidak memberikan waktu untuk penyelidikan, debat domestik, atau negosiasi. Kedua, ia menyalahkan masalah-masalah internasional, baik yang disebabkan oleh kehancuran pascaperang, pergolakan politik internal, gerakan nasionalis, atau agresi Soviet yang sebenarnya, pada agresi Soviet. Ketiga, itu menggambarkan orang Amerika bertindak atas nama kebebasan manusia, bukan karena kepentingan pribadi ekonomi. Doktrin Truman membentuk kerangka kerja yang akan membenarkan pelaksanaan Rencana Marshall, pembentukan Badan Intelijen Pusat (CIA), Dewan Keamanan Nasional (NSC), dan Program Loyalitas Pegawai Federal, pembangunan kembali Jerman Barat, terutama setelah Jerman upaya Rusia untuk memblokir Berlin, dan, di 1949, pembentukan Organisasi Perjanjian Atlantik Utara (NATO). "

Perubahan-perubahan ini meningkatkan kontrol presidensial atas kekuatan perang dan memfasilitasi operasi perang dan rahasia yang tidak bertanggung jawab, seperti penggulingan demokrasi Iran di 1953, di mana pada saat itu para pejabat AS menciptakan fiksi bahwa presiden yang terpilih secara demokratis Iran adalah seorang komunis, seperti cucu Teddy Roosevelt dan cucu laki-laki Norman Schwarzkopf. Ayah mengatur kudeta dan menggantikan 1951 Man of the Year majalah Time dengan seorang diktator.

Berikutnya di blok adalah Guatemala. Edward Bernays dipekerjakan di 1944 oleh United Fruit. Seorang veteran Komite Informasi Publik yang memasarkan Perang Dunia I, keponakan Sigmund Freud, dan ayah dari profesi mulia mengeksploitasi dan mendorong irasionalitas manusia melalui "hubungan masyarakat," Bernays, telah menerbitkan sebuah buku di 1928 yang disebut hanya Propaganda, yang sebenarnya diperbanyak demi kebaikan propaganda. Bernays membantu United Fruit's Sam Zemurray (yang telah menggulingkan presiden Honduras di 1911) dengan menciptakan kampanye PR yang dimulai di 1951 di Amerika Serikat melawan pemerintah Guatemala yang terlalu demokratis. The New York Times dan media lainnya mengikuti jejak Bernays, menggambarkan United Fruit yang mulia menderita di bawah kekuasaan kediktatoran Marxis - yang sebenarnya merupakan pemerintah terpilih yang menerapkan reformasi tipe New Deal.

Senator Henry Cabot Lodge Jr (R., Mass.) Memimpin upaya di Kongres. Dia adalah cicit buyut Senator George Cabot (F., Mass.) Dan cucu Senator Henry Cabot Lodge (R., Mass.) Yang telah mendorong negara itu ke dalam Perang Spanyol-Amerika dan Perang Dunia I , mengalahkan Liga Bangsa-Bangsa, dan membangun Angkatan Laut. Henry Cabot Lodge Jr. akan melanjutkan tugasnya sebagai duta besar untuk Vietnam Selatan, di mana ia akan membantu mengarahkan negara itu ke dalam Perang Vietnam. Sementara Uni Soviet tidak memiliki hubungan dengan Guatemala, ayah dari CIA Allen Dulles yakin atau mengklaim yakin bahwa Moskow mengarahkan pawai fiksi Guatemala menuju komunisme. Dengan persetujuan Presiden Dwight Eisenhower, CIA menggulingkan pemerintah Guatemala atas nama United Fruit. Kunci dari operasi ini adalah karya Howard Hunt, yang kemudian akan membobol Watergate untuk Presiden Richard Nixon. Semua ini tidak akan membuat Smedley Butler terkejut.

Dan kemudian - setelah krisis rudal di Kuba di mana para perencana perang hampir menghancurkan planet ini untuk membuat suatu titik, dan berbagai petualangan menarik lainnya - datanglah Vietnam, perang agresi di mana kami diberitahu secara keliru, seperti ketika kami berada di Korea, bahwa Utara telah memulainya. Kita bisa menyelamatkan Vietnam Selatan atau menonton seluruh Asia dan kemudian negara kita sendiri menjadi korban dari ancaman komunis, kami diberitahu. Presiden Eisenhower dan John F. Kennedy mengatakan negara-negara Asia (dan bahkan Afrika dan Amerika Latin juga, menurut Jenderal Maxwell Taylor) dapat jatuh seperti domino. Ini adalah satu lagi omong kosong yang akan didaur ulang dalam bentuk modifikasi dalam "Perang Global Melawan Teror" yang dilakukan oleh Presiden GW Bush dan Obama. Berdebat di bulan Maret 2009 untuk eskalasi Perang terhadap Afghanistan yang ditentang mayoritas orang Amerika, Obama, menurut blogger Juan Cole:

“. . . menggambarkan semacam efek domino yang digunakan oleh elit Washington untuk menganggap komunisme internasional. Dalam versi Al-Qaeda yang diperbarui, Taliban mungkin merebut Provinsi Kunar, dan kemudian seluruh Afghanistan, dan mungkin akan kembali menjadi tuan rumah al-Qaida, dan kemudian mungkin mengancam pantai-pantai Amerika Serikat. Dia bahkan berhasil menambahkan analog ke Kamboja untuk skenario, dengan mengatakan, 'Masa depan Afghanistan terkait erat dengan masa depan tetangganya, Pakistan,' dan memperingatkan, 'Jangan salah: Al-Qaida dan sekutu ekstremisnya adalah kanker yang berisiko membunuh Pakistan dari dalam. '"

Namun, insiden dramatis yang digunakan untuk meningkatkan Perang Vietnam adalah serangan fiksi terhadap kapal-kapal AS di Teluk Tonkin pada Agustus 4, 1964. Ini adalah kapal perang AS di lepas pantai Vietnam Utara yang terlibat dalam aksi militer melawan Vietnam Utara. Presiden Lyndon Johnson tahu dia berbohong ketika dia mengklaim serangan 4th Agustus tidak diprovokasi. Seandainya itu terjadi, itu tidak mungkin tanpa alasan. Kapal yang sama yang seharusnya diserang pada Agustus 4th, telah merusak tiga kapal Vietnam Utara dan menewaskan empat pelaut Vietnam Utara dua hari sebelumnya, dalam suatu tindakan di mana bukti menunjukkan bahwa Amerika Serikat menembakkan lebih dulu, meskipun yang sebaliknya diklaim. Bahkan, dalam operasi terpisah beberapa hari sebelumnya, Amerika Serikat telah mulai menembaki daratan Vietnam Utara.

Tapi serangan yang seharusnya pada Agustus 4th sebenarnya, paling banyak, salah membaca sonar AS. Komandan kapal itu mengirim Pentagon yang mengklaim sedang diserang, dan kemudian segera mengirim telegram bahwa kepercayaannya sebelumnya diragukan dan tidak ada kapal Vietnam Utara yang dapat dikonfirmasi di daerah itu. Presiden Johnson tidak yakin ada serangan apa pun ketika dia memberi tahu publik Amerika bahwa ada serangan. Beberapa bulan kemudian dia mengakui secara pribadi: "Setahu saya, angkatan laut kita baru saja menembak ikan paus di luar sana." Tetapi pada saat itu Johnson mendapat otorisasi dari Kongres untuk perang yang diinginkannya.

Bahkan, saat itu dia juga telah membohongi kami untuk melakukan sedikit aksi militer tambahan di Republik Dominika untuk membela orang Amerika dan mencegah penyebaran komunisme yang dibayangkan. Seperti yang telah kita lihat, tidak ada orang Amerika yang benar-benar dalam bahaya. Tapi pembenaran itu telah dibuat sebagai pengganti klaim memerangi komunisme, yang Johnson tahu tidak berdasar dan tidak bisa dipastikan akan terbang. Dalam sesi tertutup Komite Hubungan Luar Negeri Senat, Asisten Sekretaris Negara Thomas Mann kemudian menjelaskan bahwa duta besar AS telah bertanya kepada kepala militer Dominika apakah ia bersedia untuk bermain bersama dengan kebohongan alternatif:

"Yang kami minta adalah apakah dia bersedia mengubah dasar untuk ini dari perang melawan komunisme menjadi melindungi kehidupan Amerika."

Pada tahun yang sama, Presiden Johnson memperjelas motivasi kemanusiaan dan demokrasinya dalam komentar kepada duta besar Yunani, yang negaranya telah memilih perdana menteri liberal yang tidak disukai Amerika Serikat, dan berani bertengkar dengan Turki dan menentang rencana AS untuk membagi Siprus. . Komentar Johnson, yang pasti akan diingat dengan penuh kasih sayang seperti Alamat Lincoln Gettysburg, adalah:

“Persetan dengan parlemen dan konstitusi Anda. Amerika adalah gajah, Siprus adalah kutu. Jika kedua kutu ini terus menerus menggangu gajah, mereka mungkin akan dihajar oleh belalai gajah, hal yang baik. Kami membayar banyak dolar Amerika yang baik kepada orang-orang Yunani, Tn. Duta Besar. Jika Perdana Menteri Anda memberi saya ceramah tentang demokrasi, parlemen, dan konstitusi, ia, parlemennya, dan konstitusinya mungkin tidak akan bertahan lama. "

Proyek memilih alasan untuk perang kadang-kadang tampaknya dibentuk oleh pertikaian birokrasi. Tak lama setelah invasi ke Irak di 2003, ketika orang-orang yang percaya kebohongan bertanya di mana semua senjata berada, Wakil Sekretaris "Pertahanan" Paul Wolfowitz mengatakan kepada Vanity Fair,

"Yang benar adalah bahwa untuk alasan yang banyak berhubungan dengan birokrasi pemerintah AS, kami sepakat pada satu masalah yang semua orang bisa sepakati yang merupakan senjata pemusnah massal sebagai alasan utamanya."

Dalam film dokumenter 2003 berjudul The Fog of War, Robert McNamara, yang telah menjadi Sekretaris "Pertahanan" pada saat kebohongan Tonkin, mengakui bahwa serangan 4th Agustus tidak terjadi dan bahwa ada keraguan serius pada saat itu. Dia tidak menyebutkan bahwa pada Agustus 6th dia telah bersaksi dalam sesi tertutup bersama Komite Hubungan Luar Negeri Senat dan Komite Layanan Bersenjata bersama dengan Jenderal Earl Wheeler. Di hadapan kedua komite, keduanya mengklaim dengan pasti bahwa Vietnam Utara telah menyerang pada Agustus 4th. McNamara juga tidak menyebutkan bahwa hanya beberapa hari setelah insiden di Teluk Tonkin, dia telah meminta Kepala Staf Gabungan untuk memberinya daftar tindakan AS lebih lanjut yang mungkin memprovokasi Vietnam Utara. Dia memperoleh daftar dan mengadvokasi provokasi tersebut dalam pertemuan sebelum Johnson memerintahkan tindakan tersebut pada September 10th. Tindakan ini termasuk melanjutkan patroli kapal yang sama dan meningkatkan operasi rahasia, dan pada bulan Oktober memerintahkan pemboman kapal ke pantai di lokasi radar.

Sebuah laporan Badan Keamanan Nasional (NSA) di 2000-2001 menyimpulkan bahwa tidak ada serangan di Tonkin pada Agustus 4th, dan bahwa NSA telah sengaja berbohong. Pemerintahan Bush tidak mengizinkan laporan itu diterbitkan sampai 2005, karena kekhawatiran bahwa itu mungkin mengganggu kebohongan yang diperintahkan untuk memulai perang Afghanistan dan Irak. Pada bulan Maret 8, 1999, Newsweek telah menerbitkan ibu dari segala dusta: "Amerika belum memulai perang di abad ini." Tidak diragukan lagi, Tim Bush berpikir sebaiknya membiarkan kepura-puraan itu tidak terganggu.

Saya membahas kebohongan yang meluncurkan Perang terhadap Irak dalam buku saya sebelumnya, Fajar, dan mereka tidak perlu ditinjau di sini, kecuali untuk mencatat bahwa upaya propaganda yang luas digunakan untuk memasarkan perang yang berasal dari seluruh repertoar kebohongan perang masa lalu termasuk karya pendahulunya dan promotor agresi kemanusiaan Presiden George W. Bush, Presiden Bill Clinton. Sejak menduduki Kuba untuk membebaskannya, Amerika Serikat telah menggulingkan banyak pemerintah demi kebaikan rakyat mereka. Dalam beberapa dekade terakhir, hampir menjadi rutinitas bagi presiden untuk melancarkan serangan udara terhadap tersangka teroris atau dengan tujuan mencegah kejahatan terhadap kemanusiaan. Clinton mengembangkan hak prerogatif presiden ini dengan menggunakan NATO, yang melanggar Piagam PBB dan secara tidak konstitusional bertentangan dengan oposisi kongres, untuk membom bekas Yugoslavia di 1999.

Bahaya hukum dari misi pemboman kemanusiaan tersebut adalah bahwa, jika Perserikatan Bangsa-Bangsa dielakkan, negara mana pun dapat mengklaim hak yang sama untuk mulai menjatuhkan bom selama negara itu memproklamirkan tujuan kemanusiaan. Bahaya konstitusional adalah bahwa presiden mana pun dapat mengambil tindakan seperti itu tanpa persetujuan perwakilan rakyat di Kongres. Bahkan, Dewan Perwakilan Rakyat memilih untuk tidak mengotorisasi pemboman di 1999, dan eksekutif tetap melanjutkannya. Bahaya manusia dari "kampanye" pemboman ini adalah bahwa kerusakan yang dilakukan bisa seberat apa pun yang mungkin dicegah. Pengadilan Kriminal Internasional untuk Bekas Yugoslavia menemukan bahwa pemboman NATO mungkin telah meningkatkan, bukannya mengurangi, kejahatan perang yang dibenarkan oleh - sebagian besar terjadi selama dan bukan sebelum pemboman.

Sementara itu, banyak krisis kemanusiaan, seperti genosida Rwanda 1994, diabaikan karena tidak dianggap memiliki nilai strategis atau karena tidak ada solusi militer yang mudah terlihat. Kami menganggap krisis dalam segala hal (mulai dari angin topan hingga tumpahan minyak hingga genosida) hanya dapat dipecahkan dengan alat militer yang seringkali tidak sesuai. Jika perang sudah berlangsung, alasan bantuan bencana tidak diperlukan. Di 2003 di Irak, misalnya, pasukan AS menjaga kementerian perminyakan sementara lembaga-lembaga nilai budaya dan kemanusiaan dijarah dan dihancurkan. Di 2010 pasukan AS di Pakistan memprioritaskan melindungi pangkalan udara daripada membantu korban banjir. Tentu saja bencana lingkungan dan manusia yang disebabkan oleh perangnya sendiri diabaikan dengan diam-diam, misalnya krisis pengungsi Irak pada saat penulisan ini.

Lalu ada bahaya tidak tahu apa yang kita lakukan karena kita dibohongi. Dengan perang, ini bukan bahaya yang hampir pasti. Menggunakan alat yang membunuh banyak orang dan selalu dibenarkan dengan kebohongan tampaknya merupakan proposisi yang meragukan bahkan atas dasar kemanusiaan. Ketika, di 1995, Kroasia telah membantai atau "membersihkan etnis" Serbia dengan restu Washington, mengusir orang-orang 150,000 dari rumah mereka, kami tidak seharusnya memperhatikan, apalagi menjatuhkan bom untuk mencegahnya. Pemboman itu diselamatkan untuk Milosevic, yang - kami diberitahu di 1999 - menolak untuk menegosiasikan perdamaian dan karenanya harus dibom. Kami tidak diberitahu bahwa Amerika Serikat bersikeras pada kesepakatan bahwa tidak ada negara di dunia akan secara sukarela setuju, satu memberikan NATO kebebasan penuh untuk menduduki seluruh Yugoslavia dengan kekebalan mutlak dari hukum untuk semua personelnya. Dalam 14 Juni, 1999, terbitan The Nation, George Kenney, mantan pegawai kantor Departemen Luar Negeri Yugoslavia, melaporkan:

“Seorang sumber pers yang tidak dapat ditelusuri yang secara teratur bepergian dengan Sekretaris Negara Madeleine Albright mengatakan kepada [penulis] ini bahwa, dengan bersumpah kepada wartawan untuk menjaga kerahasiaan yang mendalam di perundingan Rambouillet, seorang pejabat senior Departemen Luar Negeri telah menyombongkan diri bahwa Amerika Serikat secara sengaja menetapkan standar lebih tinggi daripada yang bisa diterima orang Serbia. " Orang Serbia itu perlu, menurut pejabat itu, sedikit pemboman untuk melihat alasannya. ”

Jim Jatras, seorang pembantu kebijakan luar negeri untuk Senat dari Partai Republik, melaporkan dalam pidato 18, 1999 Mei, di Cato Institute di Washington bahwa ia memilikinya "dengan otoritas yang baik" bahwa "seorang pejabat senior Administrasi mengatakan kepada media di Rambouillet, di bawah embargo" berikut: “Kami sengaja menetapkan batasan terlalu tinggi untuk dipatuhi oleh Serbia. Mereka butuh pemboman, dan itulah yang akan mereka dapatkan. "

Dalam wawancara dengan FAIR (Fairness and Accuracy in Reporting), Kenney dan Jatras menyatakan bahwa ini adalah kutipan aktual yang ditulis oleh wartawan yang berbicara dengan pejabat AS.

Bernegosiasi untuk hal yang tidak mungkin, dan secara keliru menuduh pihak lain tidak bekerja sama, adalah cara praktis untuk meluncurkan perang "defensif". Di balik skema itu pada tahun 1999 adalah utusan khusus AS Richard Holbrooke, yang kami temui di atas pada tahun 2010 yang membela perang agresif di Afghanistan.

Kekejaman terhadap kelompok orang yang sama dapat menjadi alasan untuk perang kemanusiaan atau masalah yang sama sekali tidak menjadi perhatian, tergantung pada apakah pelaku adalah sekutu pemerintah Amerika Serikat. Saddam Hussein dapat membunuh orang-orang Kurdi sampai dia tidak disukai, pada saat itu pembunuhan orang-orang Kurdi menjadi mengerikan dan menggembirakan - kecuali jika Turki melakukannya, dalam hal ini tidak ada yang perlu dikhawatirkan. Namun di 2010, tahun saya menulis buku ini, Turki mempertaruhkan statusnya. Turki dan Brasil telah mengambil langkah-langkah untuk memfasilitasi perdamaian antara Amerika Serikat dan Iran, yang tentu saja membuat banyak orang marah di Washington, DC. Dan kemudian Turki telah membantu kapal-kapal bantuan yang berusaha membawa makanan dan pasokan bagi orang-orang Gaza yang diblokade dan kelaparan oleh pemerintah Israel. Ini menyebabkan lobi Israel-benar-atau-salah di Washington, DC, untuk membalik posisi lama dan mendukung gagasan Kongres "mengakui" Genosida Armenia 1915. Apakah orang-orang Armenia tiba-tiba menjadi manusia penuh? Tentu saja tidak. Sangat diinginkan untuk menuduh Turki, satu abad terlambat, genosida, tepatnya karena Turki berusaha untuk meringankan pencekikan masyarakat saat ini.

Mantan Presiden Jimmy Carter, yang oleh Noam Chomsky disebut sebagai presiden kita yang paling tidak kejam sejak Perang Dunia II, telah dengan berani mengecam kekejamannya yang adil, termasuk yang dilakukan oleh Israel, tetapi bukan pembantaian orang Timor-Leste oleh Indonesia di mana pemerintahannya menyediakan banyak dari persenjataan, atau pembantaian orang-orang Salvador oleh pemerintah mereka yang pemerintahannya melakukan hal yang sama. Perilaku mengerikan disetujui dan tetap diam saat strategis. Itu disorot dan digunakan untuk membenarkan perang hanya ketika pembuat perang menginginkan perang untuk beberapa alasan lainnya. Mereka yang dengan patuh bersorak untuk alasan pura-pura perang sedang digunakan.

Ada satu perang dalam sejarah AS yang secara terbuka kita sebut sebagai agresi dan tidak mencoba untuk membela diri. Atau, lebih tepatnya, sebagian dari kita melakukannya. Banyak orang Selatan menyebutnya sebagai Perang Agresi Utara, dan Korea Utara menyebutnya Perang Sipil. Itu adalah perang yang diperjuangkan Selatan oleh hak untuk pergi dan Korea Utara berjuang untuk mencegah negara-negara pergi, bukan untuk membela diri terhadap serangan asing. Kami telah datang jauh dalam hal pembenaran yang kami butuhkan dari pembuat perang. Meskipun saya ragu pemerintah AS akan mengizinkan negara untuk pergi dengan damai bahkan hari ini, perang apa pun hari ini harus dibenarkan dalam istilah kemanusiaan yang tidak diketahui pada abad-abad sebelumnya.

Seperti yang akan kita lihat di bab empat, perang menjadi lebih mematikan dan mengerikan. Tetapi pembenaran yang diajukan untuk menjelaskan atau memaafkan mereka telah menjadi lebih murah hati dan altruistik. Kita sekarang berperang demi kebaikan dunia karena kebaikan, cinta, dan kemurahan hati.

Setidaknya itulah yang saya dengar dan apa yang akan kita bahas di bab tiga.