PERANG TIDAK TERLUPAKAN BATTLEFIELDS

Kami berbicara tentang mengirim tentara untuk berperang di medan perang. Kata 'medan perang' muncul dalam jutaan, mungkin milyaran, berita tentang perang kita. Dan istilah itu menyampaikan banyak dari kita lokasi di mana tentara melawan tentara lain. Kami tidak memikirkan hal-hal tertentu yang ditemukan di medan perang. Kami tidak membayangkan seluruh keluarga, atau piknik, atau pesta pernikahan, misalnya, ditemukan di medan perang - atau toko kelontong atau gereja. Kami tidak menggambarkan sekolah atau taman bermain atau kakek-nenek di tengah medan perang yang aktif. Kami memvisualisasikan sesuatu yang mirip dengan Gettysburg atau Perang Dunia I Prancis: bidang dengan pertempuran di atasnya. Mungkin itu di hutan atau pegunungan atau padang pasir dari suatu negeri yang jauh yang kita "pertahankan," tapi itu semacam lapangan dengan pertempuran di atasnya. Apa lagi yang bisa terjadi di medan perang?

Pada pandangan pertama, medan perang kita tampaknya bukan tempat kita tinggal dan bekerja dan bermain sebagai warga sipil, selama "kita" dipahami sebagai orang Amerika. Perang tidak terjadi di Amerika Serikat. Tetapi bagi orang-orang yang tinggal di negara-negara di mana perang kita telah berlangsung sejak, dan termasuk, Perang Dunia II, yang disebut "medan perang" telah cukup jelas termasuk dan terus mencakup kota asal dan lingkungan mereka. Dalam banyak kasus, itu adalah medan perang. Belum ada area non-hunian lain yang merupakan bagian dari medan perang. Sementara Pertempuran Bull Run atau Manassas bertempur di lapangan dekat Manassas, Virginia, Pertempuran Fallujah terjadi di kota Fallujah, Irak. Ketika Vietnam adalah medan perang, semua itu adalah medan perang, atau yang sekarang disebut oleh Angkatan Darat AS sebagai "ruang pertempuran." Ketika drone kami menembakkan rudal ke Pakistan, tersangka komplotan teror yang kami bunuh tidak diposisikan di medan yang ditentukan; mereka ada di rumah-rumah, bersama dengan semua orang yang kita "tidak sengaja" bunuh sebagai bagian dari tawar-menawar. (Dan setidaknya beberapa teman dari orang-orang itu memang akan mulai merencanakan terorisme, yang merupakan berita bagus bagi produsen drone.)

Bagian: DI MANA SAJA

Pada pandangan kedua, medan perang atau ruang pertempuran memang termasuk Amerika Serikat. Bahkan, itu termasuk kamar tidur Anda, ruang tamu Anda, kamar mandi Anda, dan setiap tempat lain di planet ini atau di luarnya, dan mungkin bahkan pikiran yang ada di kepala Anda. Gagasan tentang medan perang telah diperluas, dengan kata lain. Sekarang mencakup di mana saja tentara ketika mereka sedang aktif bekerja. Pilot berbicara tentang berada di medan perang ketika mereka berada sangat jauh di atas apa pun yang menyerupai lapangan atau bahkan gedung apartemen. Pelaut berbicara tentang berada di medan perang ketika mereka belum menginjakkan kaki di tanah kering. Tapi medan perang baru juga mencakup di mana saja pasukan AS mungkin dipekerjakan, di situlah rumah Anda masuk. Jika presiden menyatakan Anda sebagai "pejuang musuh," Anda tidak hanya akan hidup di medan perang - Anda akan menjadi musuh, apakah Anda mau atau tidak. Mengapa meja dengan joystick di Las Vegas dianggap sebagai medan perang tempat pasukan menerbangkan drone, tetapi kamar hotel Anda terlarang?

Ketika pasukan AS menculik orang-orang di jalan di Milano atau di bandara di New York dan mengirim mereka untuk disiksa di penjara rahasia, atau ketika militer kita membayar hadiah kepada seseorang di Afghanistan karena menyerahkan saingan mereka dan menuduh mereka melakukan terorisme , dan kami mengirim para korban untuk dipenjara tanpa batas waktu di Guantanamo atau di Bagram, semua kegiatan itu dikatakan berlangsung di medan perang. Di mana saja seseorang mungkin dituduh melakukan terorisme dan diculik atau dibunuh adalah medan perang. Tidak ada diskusi tentang pembebasan orang-orang tak bersalah dari Guantanamo yang akan lengkap tanpa ekspresi ketakutan bahwa mereka mungkin "kembali ke medan perang," yang berarti bahwa mereka mungkin terlibat dalam kekerasan anti-AS, apakah mereka pernah melakukannya sebelumnya atau tidak, dan terlepas dari di mana mereka mungkin melakukannya.

Ketika pengadilan Italia memvonis agen CIA karena absen menculik seorang pria di Italia untuk menyiksanya, pengadilan mengajukan klaim bahwa jalan-jalan Italia tidak berlokasi di medan perang AS. Ketika Amerika Serikat gagal menyerahkan para terpidana, negara itu mengembalikan medan perang ke tempat yang sekarang ada: di setiap sudut galaksi. Kita akan melihat dalam bab dua belas bahwa konsepsi medan perang ini menimbulkan pertanyaan hukum. Membunuh orang secara tradisional dianggap sah dalam perang tetapi ilegal di luarnya. Terlepas dari kenyataan bahwa perang kita sendiri ilegal, haruskah diizinkan untuk memperluasnya dengan memasukkan pembunuhan terpisah di Yaman? Bagaimana dengan kampanye pemboman besar-besaran dengan pesawat tak berawak di Pakistan? Mengapa ekspansi yang lebih kecil dari pembunuhan yang terisolasi tidak dapat diterima daripada ekspansi yang lebih besar yang membunuh lebih banyak orang?

Dan jika medan perang ada di mana-mana, itu juga ada di Amerika Serikat. Pemerintahan Obama di 2010 mengumumkan haknya untuk membunuh orang Amerika, dengan anggapan sudah memiliki pemahaman bersama tentang hak untuk membunuh orang non-Amerika. Tetapi ia mengklaim kekuatan untuk membunuh orang Amerika hanya di luar Amerika Serikat. Namun, pasukan militer aktif ditempatkan di Amerika Serikat dan ditugaskan untuk berperang di sini jika diperintahkan. Militer digunakan untuk membersihkan, atau setidaknya menjaga, tumpahan minyak, untuk membantu operasi polisi domestik, dan memata-matai warga AS. Kami tinggal di wilayah dunia yang dipantau oleh Komando Utara. Apa yang akan menghentikan medan perang di sana di Komando Pusat agar tidak menyebar ke kota-kota kita?

Pada bulan Maret 2010, John Yoo, salah satu mantan pengacara di Departemen Kehakiman yang telah membantu George W. Bush "secara hukum" mengesahkan perang agresif, penyiksaan, mata-mata tanpa surat perintah, dan kejahatan lainnya, berbicara di kota saya. Penjahat perang hari ini biasanya pergi tur buku sebelum darah mengering, dan kadang-kadang mereka mengambil pertanyaan dari penonton. Saya bertanya kepada Yoo apakah seorang presiden bisa menembakkan rudal ke Amerika Serikat. Atau mungkinkah seorang presiden menjatuhkan bom nuklir di Amerika Serikat? Yoo menolak untuk mengakui batasan kekuasaan presiden, kecuali mungkin pada waktunya daripada di tempat. Seorang presiden dapat melakukan apa saja yang dia pilih, bahkan di Amerika Serikat, selama itu adalah "masa perang." Namun, jika "perang melawan teror" membuatnya menjadi perang, dan jika "perang melawan teror" berlangsung selama beberapa generasi, karena beberapa keinginan pendukungnya, maka benar-benar tidak ada batasan.

Pada bulan Juni 29, 2010, Senator Lindsey Graham (R., SC) mempertanyakan Pengacara Umum dan calon Mahkamah Agung yang berhasil, Elena Kagan. "Masalah dengan perang ini," kata Graham, "adalah bahwa tidak akan pernah ada akhir permusuhan yang pasti, kan?" Kagan mengangguk dan hanya setuju: "Itulah masalahnya, Senator." kendala. Bagaimana dengan kendala tempat? Beberapa saat kemudian, Graham bertanya:

"Medan perang, kamu mengatakan kepada saya selama diskusi kami sebelumnya, bahwa medan perang dalam perang ini adalah seluruh dunia. Yaitu, jika seseorang ditangkap di Filipina, yang adalah seorang pemodal al Qaeda, dan mereka ditangkap di Filipina, mereka akan tunduk pada tekad kombatan musuh. Um, karena seluruh dunia adalah medan perang. Apakah Anda masih setuju dengan itu? "

Kagan menunduk dan mengelak, sementara Graham menanyakannya tiga kali, sebelum dia menjelaskan bahwa, ya, dia masih setuju.

Jadi medan perang ternyata lebih merupakan keadaan pikiran daripada lokasi fisik. Jika kita selalu berada di medan perang, jika pawai perdamaian berada di medan perang juga, maka kita sebaiknya berhati-hati dengan apa yang kita katakan. Kami tidak ingin membantu musuh, entah bagaimana, saat tinggal di medan perang. Perang, bahkan ketika medan perang tidak, seperti dewa, hadir di mana-mana, selalu memiliki kecenderungan untuk menghilangkan hak yang dimenangkan. Tradisi ini di Amerika Serikat termasuk Alien dari Presiden John Adams dan Aksi Penghasutan 1798, penangguhan habeas corpus Abraham Lincoln, Woodrow Wilson's Spionage Act dan Sedition Act, Franklin Roosevelt yang mengumpulkan Jepang-Amerika, kegilaan McCarthyism, dan banyak lainnya. perkembangan era Bush-Obama yang benar-benar lepas landas dengan berlalunya UU PATRIOT.

Pada Juli 25, 2008, tekanan untuk pertanggungjawaban atas penyalahgunaan kekuasaan telah tumbuh terlalu besar untuk keheningan untuk melanjutkan. Komite Kehakiman House akhirnya setuju untuk mengadakan sidang tentang pemakzulan George W. Bush. Ketua John Conyers telah mengadakan dengar pendapat serupa di 2005 sebagai anggota minoritas peringkat, mengiklankan tujuannya untuk mengejar pertanggungjawaban untuk Perang Irak jika dia diberi kekuasaan. Dia memegang kekuasaan itu sejak Januari 2007 maju, dan pada Juli 2008 - setelah mendapat persetujuan dari Pembicara Nancy Pelosi - dia mengadakan dengar pendapat ini. Untuk membuat kemiripan dengan sidang tidak resmi yang telah dia selesaikan tiga tahun sebelumnya, Conyers mengumumkan di depan persidangan bahwa, sementara bukti akan didengar, tidak ada proses impeachment yang akan dilanjutkan. Sidang itu hanya akrobat. Tetapi kesaksian itu sangat serius dan termasuk pernyataan dari mantan pejabat Departemen Kehakiman, Bruce Fein, dari mana ini dikutip:

"Setelah 9 / 11, cabang eksekutif menyatakan - dengan persetujuan atau persetujuan Kongres dan rakyat Amerika - keadaan perang permanen dengan terorisme internasional, yaitu, perang tidak akan berakhir sampai setiap teroris aktual atau potensial di Bima Sakti baik dibunuh atau ditangkap dan risiko insiden teroris internasional telah berkurang menjadi nol. Cabang eksekutif selanjutnya dipertahankan tanpa pertengkaran dari Kongres atau orang-orang Amerika yang sejak Osama bin Laden mengancam untuk membunuh orang Amerika kapan saja dan di lokasi mana pun, seluruh dunia, termasuk seluruh Amerika Serikat, adalah medan perang aktif di mana kekuatan militer dan militer hukum dapat digunakan atas kebijakan cabang eksekutif.

"Sebagai contoh, cabang eksekutif mengklaim otoritas untuk mempekerjakan militer untuk pemboman udara kota-kota di Amerika Serikat jika percaya bahwa sel-sel tidur Al Qaeda bersarang di sana dan disembunyikan di antara warga sipil dengan kepastian yang sama seperti yang diketahui oleh cabang eksekutif yang dimiliki Saddam Hussein. senjata pemusnah massal. . . .

"Cabang eksekutif telah mengarahkan pasukan Amerika Serikat untuk membunuh atau menculik orang-orang yang diduga memiliki kesetiaan kepada Al Qaeda di tanah asing, misalnya Italia, Makedonia, atau Yaman, tetapi telah memetik hanya satu warga Amerika Serikat, Ali Saleh Kahlah al-Marri , dari rumahnya untuk penahanan tidak terbatas sebagai tersangka pejuang musuh. Tetapi jika pembenaran konstitusional cabang eksekutif untuk tindakannya yang sederhana tidak ditegur melalui pemakzulan atau sebaliknya, preseden kekuasaan eksekutif akan ditetapkan yang akan berbaring seperti senjata yang dimuat yang siap digunakan oleh petahana yang mengklaim kebutuhan mendesak. Terlebih lagi, para Founding Fathers mengerti bahwa klaim belaka atas kekuasaan yang tidak diawasi menuntut tanggapan tegas. ”

Tidak ada tanggapan tegas yang datang, dan Presiden Obama mempertahankan dan memperluas kekuasaan yang ditetapkan untuk presiden oleh George W. Bush. Perang sekarang secara resmi ada di mana-mana dan abadi, sehingga memungkinkan presiden kekuatan yang lebih besar, yang dapat mereka gunakan dalam melancarkan lebih banyak perang, yang darinya lebih banyak kekuatan dapat diturunkan, dan seterusnya ke Armagedon, kecuali ada sesuatu yang memutus siklusnya.

Bagian: INI DI MANA SAJA

Medan perang mungkin ada di sekitar kita, tetapi perang masih terkonsentrasi di tempat-tempat tertentu. Bahkan di lokasi-lokasi tertentu - seperti Irak dan Afghanistan - perang tidak memiliki dua fitur dasar dari medan perang tradisional - medan itu sendiri dan musuh yang dapat dikenali. Dalam pendudukan asing, musuh tampak seperti penerima manfaat perang kemanusiaan. Satu-satunya orang yang dikenal untuk siapa mereka dalam perang adalah penjajah asing. Uni Soviet menemukan kelemahan pendudukan asing ini ketika mencoba menduduki Afghanistan selama 1980s. Oleg Vasilevich Kustov, veteran militer Soviet dan Rusia yang berumur 37, menggambarkan situasi pasukan Soviet:

“Bahkan di ibu kota, Kabul, di sebagian besar distrik, berbahaya untuk pergi lebih dari 200 atau 300 meter dari instalasi yang dijaga oleh pasukan kami atau detasemen tentara Afghanistan, pasukan internal, dan dinas rahasia - untuk melakukannya adalah dengan mengorbankan nyawa seseorang beresiko. Sejujurnya, kami berperang melawan orang-orang. "

Itu meringkasnya dengan sempurna. Perang tidak dilakukan terhadap tentara. Mereka juga tidak berperang melawan para diktator yang di-iblis. Mereka diupayakan melawan orang-orang. Ingat tentara AS di bab lima yang menembak seorang wanita yang ternyata membawa sekantong makanan untuk pasukan AS? Dia akan terlihat sama saja jika dia membawa bom. Bagaimana mungkin prajurit itu tahu perbedaannya? Apa yang seharusnya dia lakukan?

Jawabannya, tentu saja, dia seharusnya tidak ada di sana. Medan perang pendudukan penuh dengan musuh yang terlihat persis seperti, tetapi terkadang tidak, wanita membawa bahan makanan. Adalah dusta menyebut tempat seperti itu sebagai "medan perang."

Satu cara untuk memperjelas hal ini, dan yang sering mengejutkan banyak orang, adalah dengan mencatat bahwa mayoritas yang terbunuh dalam perang adalah warga sipil. Istilah yang lebih baik mungkin 'non-peserta.' Beberapa warga sipil berpartisipasi dalam perang. Dan mereka yang menentang pendudukan asing dengan kekerasan belum tentu militer. Juga tidak ada pembenaran moral atau hukum yang jelas untuk membunuh mereka yang berperang dengan benar-benar defensif seperti halnya membunuh para non-peserta.

Perkiraan kematian perang bervariasi untuk setiap perang yang diberikan. Tidak ada dua perang yang sama, dan jumlahnya berubah jika mereka yang mati kemudian karena cedera atau penyakit dimasukkan dengan mereka yang segera dibunuh. Tetapi oleh sebagian besar perkiraan, bahkan hanya menghitung mereka yang segera dibunuh, sebagian besar dari mereka yang tewas dalam perang dalam beberapa dekade terakhir adalah non-peserta. Dan dalam perang yang melibatkan Amerika Serikat, sebagian besar dari mereka yang terbunuh adalah non-Amerika. Kedua fakta ini, dan jumlah yang terlibat, akan tampak gila bagi siapa pun yang mendapatkan berita perang mereka dari media Amerika, yang secara rutin melaporkan "orang yang mati perang" dan hanya mendaftar orang Amerika.

"Perang yang baik", Perang Dunia II, masih yang paling mematikan sepanjang masa, dengan kematian militer diperkirakan mencapai 20 hingga 25 juta (termasuk 5 juta kematian tahanan di penangkaran), dan kematian warga sipil diperkirakan mencapai 40 hingga 52 juta (termasuk 13 hingga 20 juta dari penyakit terkait perang dan kelaparan). Amerika Serikat menderita porsi yang relatif kecil dari kematian ini - diperkirakan 417,000 militer dan 1,700 warga sipil. Itu adalah statistik yang menghebohkan, tetapi kecil dalam kaitannya dengan penderitaan di beberapa negara lain.

Perang di Korea menyebabkan kematian sekitar 500,000 tentara Korea Utara; 400,000 tentara Cina; 245,000 - 415,000 tentara Korea Selatan; 37,000 tentara AS; dan diperkirakan 2 juta warga sipil Korea.

Perang Vietnam mungkin telah menewaskan 4 juta warga sipil atau lebih, ditambah 1.1 juta pasukan Vietnam Utara, 40,000 pasukan Vietnam Selatan, dan 58,000 pasukan AS.

Dalam beberapa dekade setelah kehancuran Vietnam, Amerika Serikat membunuh banyak orang dalam banyak perang, tetapi relatif sedikit tentara AS yang tewas. Perang Teluk menyaksikan kematian 382 AS, jumlah korban terbanyak AS antara Vietnam dan “perang melawan terorisme.” Invasi 1965-1966 ke Republik Dominika tidak memakan biaya satu nyawa AS. Grenada dalam 1983 biaya 19. Panama di 1989 melihat 40 orang Amerika mati. Bosnia-Herzegovina dan Kosovo menyaksikan 32 kematian perang AS. Perang telah menjadi latihan yang menewaskan sangat sedikit orang Amerika dibandingkan dengan sejumlah besar non-AS yang bukan peserta yang sekarat.

Perang di Irak dan Afghanistan juga membuat pihak lain melakukan hampir semua yang sekarat. Jumlahnya sangat tinggi sehingga bahkan jumlah kematian AS yang proporsional kecil pun naik menjadi ribuan. Orang Amerika mendengar melalui media mereka bahwa lebih dari 4,000 tentara AS telah tewas di Irak, tetapi jarang mereka menemukan laporan tentang kematian warga Irak. Ketika berita kematian Irak dilaporkan, media AS biasanya mengutip total yang dikumpulkan dari laporan berita oleh organisasi yang secara terbuka dan mencolok menekankan kemungkinan bahwa sebagian besar kematian tidak dilaporkan. Untungnya, dua penelitian serius telah dilakukan terhadap kematian Irak yang disebabkan oleh invasi dan pendudukan yang dimulai pada bulan Maret 2003. Studi-studi ini mengukur kematian yang melebihi tingkat kematian tinggi yang ada di bawah sanksi internasional sebelum Maret 2003.

The Lancet mempublikasikan hasil survei kematian rumah tangga hingga akhir Juni 2006. Dalam 92 persen rumah tangga diminta untuk menunjukkan akta kematian untuk memverifikasi kematian yang dilaporkan, mereka melakukannya. Studi tersebut menyimpulkan bahwa ada 654,965 kematian akibat kekerasan dan non-kekerasan. Ini termasuk kematian akibat meningkatnya pelanggaran hukum, infrastruktur yang rusak, dan perawatan kesehatan yang lebih buruk. Sebagian besar kematian (601,027) diperkirakan karena kekerasan. Penyebab kematian akibat kekerasan adalah tembakan (56 persen), bom mobil (13 persen), ledakan / persenjataan lainnya (14 persen), serangan udara (13 persen), kecelakaan (2 persen), dan tidak diketahui (2 persen). Just Foreign Policy, sebuah organisasi yang berbasis di Washington, telah menghitung perkiraan kematian selama penulisan ini, diekstrapolasi dari laporan Lancet berdasarkan tingkat kematian relatif yang dilaporkan di media pada tahun-tahun berikutnya. Perkiraan saat ini adalah 1,366,350.

Studi serius kedua tentang kematian yang disebabkan oleh Perang Irak adalah jajak pendapat 2,000 orang dewasa Irak yang dilakukan oleh Opinion Research Business (ORB) pada Agustus 2007. ORB memperkirakan kematian akibat kekerasan oleh 1,033,000 akibat Perang Irak: "48 persen meninggal akibat luka tembak, 20 persen dari dampak bom mobil, 9 persen dari pengeboman udara, 6 persen akibat kecelakaan, dan 6 dari satu lagi ledakan / persenjataan. "

Perkiraan kematian dari Perang terhadap Afghanistan jauh lebih rendah tetapi meningkat dengan cepat pada saat penulisan ini.

Untuk semua perang ini, orang dapat menambahkan jumlah korban yang jauh lebih besar untuk orang yang terluka daripada yang saya kutip untuk orang mati. Juga aman untuk mengasumsikan dalam setiap kasus jumlah yang jauh lebih besar bagi mereka yang trauma, yatim piatu, kehilangan tempat tinggal, atau diasingkan. Krisis pengungsi Irak melibatkan jutaan orang. Di luar itu, statistik ini tidak menangkap kualitas hidup yang terdegradasi di zona perang, harapan hidup yang berkurang, meningkatnya cacat lahir, penyebaran kanker yang cepat, kengerian bom yang tidak meledak meledak di sekitar, atau bahkan tentara AS keracunan dan bereksperimen dan menolak kompensasi.

Zeeshan-ul-hassan Usmani, asisten profesor di Ghulam Ishaq Khan Institute di Provinsi Perbatasan Barat Laut Pakistan yang baru-baru ini menyelesaikan lima tahun sebagai sarjana Fulbright di AS, melaporkan bahwa serangan pesawat tak berawak AS yang berkelanjutan dan ilegal ke Pakistan telah menewaskan 29 yang dicurigai 1,150 teroris, dan warga sipil 379, melukai XNUMX lebih banyak.

Jika angka-angka di atas benar, Perang Dunia II membunuh warga sipil 67 persen, Perang Korea 61 persen warga sipil, Perang Vietnam 77 persen warga sipil, Perang Irak 99.7 persen warga Irak (baik warga sipil), dan Perang Drone terus Pakistan 98 persen warga sipil.

Pada bulan Maret 16, 2003, seorang wanita muda Amerika bernama Rachel Corrie berdiri di depan sebuah rumah Palestina di Jalur Gaza, berharap untuk melindunginya dari pembongkaran oleh militer Israel yang berusaha memperluas permukiman Israel. Dia menghadapi buldoser Caterpillar D9-R, dan itu menghancurkannya sampai mati. Membela gugatan sipil keluarganya di pengadilan pada bulan September 2010, seorang pemimpin unit pelatihan militer Israel menjelaskan: "Selama perang tidak ada warga sipil."

Bagian: WANITA DAN ANAK-ANAK PERTAMA

Satu hal yang perlu diingat tentang warga sipil adalah bahwa mereka tidak semuanya laki-laki usia militer. Beberapa dari mereka adalah warga negara senior. Bahkan mereka yang dalam kondisi terlemah kemungkinan besar akan dibunuh. Beberapa wanita. Beberapa di antaranya adalah anak-anak, bayi, atau wanita hamil. Gabungan perempuan dan anak-anak mungkin menjadi mayoritas korban perang, bahkan ketika kita menganggap perang sebagai kegiatan yang terutama untuk laki-laki. Jika kita menganggap perang sebagai cara membunuh sejumlah besar wanita, anak-anak, dan kakek-nenek, akankah kita kurang bersedia untuk mengizinkannya?

Hal utama yang dilakukan perang terhadap wanita adalah hal terburuk yang mungkin terjadi: itu membunuh mereka. Tetapi ada hal lain yang dilakukan perang terhadap wanita yang menjual lebih banyak surat kabar. Jadi, terkadang kita mendengarnya. Perang memperkosa wanita. Tentara memperkosa wanita dalam insiden yang terisolasi, tetapi biasanya banyak. Dan tentara dalam beberapa perang secara sistematis memperkosa semua wanita sebagai bentuk terorisme yang direncanakan.

"Ratusan, jika tidak ribuan, perempuan dan anak perempuan telah dan terus menjadi korban dari meluas dan, kadang-kadang, perkosaan sistematis dan kekerasan seksual yang dilakukan oleh berbagai kekuatan tempur," kata Véronique Aubert, Wakil Direktur Amnesty International di Afrika Program, di 2007, berbicara tentang perang di Pantai Gading.

Diambil oleh Paksa: Pemerkosaan dan GI Amerika di Eropa selama Perang Dunia II oleh sosiolog Amerika Robert Lilly akhirnya diterbitkan di 2007 di Amerika Serikat. Kembali ke 2001 Penerbit Lilly menolak untuk menerbitkan buku itu karena kejahatan September 11, 2001. Richard Drayton merangkum dan mengomentari temuan Lilly di Guardian:

“Lilly menyarankan minimal pemerkosaan Amerika 10,000 [dalam Perang Dunia II]. Orang-orang sezamannya menggambarkan skala yang lebih luas dari kejahatan seks yang tidak dihukum. Majalah Time melaporkan pada bulan September 1945: 'Pasukan kami sendiri dan tentara Inggris bersama dengan kami telah melakukan penjarahan dan pemerkosaan. . . kami juga dianggap sebagai tentara pemerkosa. '"

Dalam perang itu, seperti dalam banyak lainnya, korban pemerkosaan tidak selalu diberikan bantuan oleh keluarga mereka, jika keluarga mereka masih hidup. Mereka sering ditolak perawatan medis, diasingkan, dan bahkan dibunuh.

Mereka yang melakukan pemerkosaan selama perang sering kali sangat yakin akan kekebalan mereka dari hukum (toh, mereka menerima kekebalan dan bahkan pujian atas pembunuhan massal, jadi pasti pemerkosaan juga harus dikenai sanksi) sehingga mereka membual tentang kejahatan mereka dan, jika mungkin, memperlihatkan foto-foto mereka. Pada bulan Mei 2009, kami mengetahui bahwa foto-foto tentara AS yang menyalahgunakan tahanan di Irak menunjukkan seorang tentara Amerika yang tampaknya memperkosa seorang tahanan perempuan, seorang penerjemah pria yang memperkosa tahanan laki-laki, dan serangan seksual terhadap tahanan dengan benda-benda termasuk pentungan, kawat, dan tabung berpendar. .

Sejumlah laporan muncul tentang tentara AS yang memperkosa wanita Irak di luar penjara juga. Meskipun tidak semua tuduhan itu benar, insiden semacam itu tidak selalu dilaporkan, dan yang dilaporkan kepada militer tidak selalu diumumkan atau dituntut. Kejahatan oleh tentara bayaran AS, termasuk kejahatan terhadap karyawan mereka sendiri, tidak dihukum karena mereka telah beroperasi di luar aturan hukum apa pun. Kadang-kadang kita mengetahui fakta bahwa militer telah menyelidiki tuduhan pemerkosaan dan menjatuhkan kasus. Pada bulan Maret 2005, The Guardian melaporkan:

"Tentara dari Brigade Infanteri 3. . . tahun lalu sedang diselidiki karena memperkosa wanita Irak, dokumen Angkatan Darat AS mengungkapkan. Empat tentara diduga telah memperkosa dua wanita saat bertugas jaga di sebuah pusat perbelanjaan Baghdad. Seorang penyelidik Angkatan Darat AS mewawancarai beberapa tentara dari unit militer, batalyon 1-15th dari Brigade Infanteri 3, tetapi tidak menemukan atau mewawancarai wanita Irak yang terlibat sebelum menutup penyelidikan karena kurangnya bukti. ”

Kemudian ada pemerkosaan oleh geng yang ikut serta oleh Paul Cortez, yang disebutkan dalam bab lima. Nama korban adalah Abeer Qassim Hamza al-Janabi, usia 14. Menurut pernyataan sumpah oleh salah satu terdakwa,

"Para prajurit melihatnya di sebuah pos pemeriksaan. Mereka menguntitnya setelah satu atau lebih dari mereka menyatakan niatnya untuk memperkosanya. Pada Maret 12, setelah bermain kartu sambil menyeruput wiski bercampur dengan minuman berenergi tinggi dan melatih ayunan golf mereka, mereka berubah menjadi warga sipil hitam dan menyerbu ke rumah Abeer di Mahmoudiya, sebuah kota 50 mil di selatan Baghdad. Mereka membunuh ibunya, Fikhriya, ayah Qassim, dan saudara perempuan Hadeel yang berusia lima tahun dengan peluru di dahi, dan 'bergantian' memperkosa Abeer. Akhirnya, mereka membunuhnya, membasahi tubuh dengan minyak tanah, dan menyalakannya untuk menghancurkan bukti. Kemudian GI memanggang sayap ayam. "

Tentara wanita AS bahkan dalam bahaya serius pemerkosaan oleh rekan-rekan pria mereka, dan pembalasan oleh "atasan" mereka jika mereka melaporkan serangan.

Sementara pemerkosaan lebih sering terjadi selama perang panas, itu juga biasa terjadi selama pendudukan dingin juga. Jika tentara AS tidak pernah meninggalkan Irak, perkosaan mereka juga tidak akan terjadi. Tentara AS memperkosa, rata-rata, dua wanita Jepang per bulan sebagai bagian dari pendudukan kami yang berkelanjutan di Jepang, dimulai pada akhir "perang yang baik."

Anak-anak merupakan persentase besar dari kematian dalam perang, mungkin sebanyak setengahnya, berkat kehadiran mereka di "medan perang". Anak-anak juga diwajibkan untuk berperang. Dalam situasi seperti itu, anak tersebut secara hukum menjadi korban, meskipun itu tidak menghentikan Amerika Serikat untuk memasukkan anak-anak tersebut ke penjara seperti Guantanamo tanpa tuntutan atau pengadilan. Namun, pada dasarnya, anak-anak bukan partisipan yang terbunuh oleh peluru dan bom, terluka, yatim piatu, dan trauma. Anak-anak juga sering menjadi korban ranjau darat, bom cluster, dan bahan peledak lainnya yang tertinggal setelah perang.

Selama 1990s, menurut Dana Anak-Anak PBB, 2 juta anak meninggal dan lebih dari 6 juta cacat permanen atau cedera serius dalam konflik bersenjata, sementara perang mencabut 20 juta anak dari rumah mereka.

Aspek-aspek perang ini - sebagian besar, sebenarnya, dari apa perang itu - membuatnya terdengar agak kurang mulia daripada duel yang disepakati antara musuh yang berani mempertaruhkan nyawa mereka dalam upaya untuk membunuh satu sama lain. Membunuh musuh pemberani yang bersenjata dan mencoba membunuh Anda dapat membebaskan rasa bersalah dalam semacam sportivitas. Seorang perwira Inggris Perang Dunia I memuji penembak senapan mesin Jerman: “Topping fellows. Berjuang sampai mereka terbunuh. Mereka memberi kami neraka. " Jika kematian mereka mulia maka begitu pula pembunuhan mereka.

Trik mental yang membantu ini tidak begitu mudah dilakukan ketika seseorang membunuh musuh dengan tembakan sniper jarak jauh atau dalam serangan penyergapan atau kejutan, tindakan yang pernah dianggap tidak terhormat. Bahkan lebih sulit untuk menemukan bangsawan dalam membunuh orang-orang yang sangat baik mungkin tidak berpartisipasi dalam perang Anda sama sekali, orang-orang yang mungkin mencoba membawakan Anda sekantong belanjaan. Kami masih suka meromantisasi perang, seperti yang dibahas di bab lima, tetapi cara-cara perang lama telah hilang dan benar-benar tidak senonoh selama hal itu berlangsung. Cara-cara baru ini melibatkan sedikit jousting di atas kuda, bahkan jika kelompok prajurit masih disebut "kavaleri." Ada juga perang parit yang sangat sedikit. Sebaliknya, pertempuran di tanah termasuk pertempuran jalanan, penggerebekan rumah, dan titik pemeriksaan kendaraan, semuanya dikombinasikan dengan badai kematian dari atas yang kita sebut perang udara.

Bagian: PERANG JALANAN, RAIDS, DAN PERIKSA POIN

Pada bulan April 2010, sebuah situs web bernama Wikileaks memposting video secara online dari sebuah insiden yang terjadi pada tahun 2007 di Baghdad. Helikopter AS terlihat menembak sekelompok pria di sudut jalan, membunuh warga sipil termasuk jurnalis, dan melukai anak-anak. Suara pasukan AS di helikopter terdengar. Mereka tidak bertempur di medan perang tetapi di kota di mana mereka yang mencoba membunuh mereka dan mereka yang seharusnya mereka pertahankan ada di sekitar mereka, tidak dapat dibedakan satu sama lain. Para prajurit dengan jelas percaya bahwa jika ada peluang sekecil apapun mungkin sekelompok orang menjadi kombatan, mereka harus dibunuh. Setelah mengetahui bahwa mereka telah memukul anak-anak dan juga orang dewasa, salah satu pasukan AS berkomentar "Yah, itu salah mereka karena membawa anak-anak mereka ke dalam pertempuran." Ingat, ini adalah lingkungan perkotaan. Itu salahmu karena berada di medan perang, sama seperti itu salahmu Adam memakan apel terlarang itu: kamu terlahir bersalah jika kamu lahir di planet ini.

Pasukan AS juga berada di darat hari itu. Mantan Spesialis Angkatan Darat Ethan McCord terlihat dalam video membantu dua anak yang terluka setelah serangan itu. Dia berbicara di 2010 tentang apa yang terjadi. Dia mengatakan dia adalah salah satu dari sekitar enam prajurit yang pertama kali tiba di tempat kejadian:

“Itu adalah pembantaian mutlak. Saya belum pernah melihat orang ditembak oleh putaran 30-milimeter sebelumnya, dan terus terang tidak pernah ingin melihat itu lagi. Rasanya hampir tidak nyata, seperti sesuatu dari film horor B yang buruk. Ketika ronde-ronde ini mengenai Anda, mereka meledak - orang-orang dengan kepala setengah mati, bagian dalam mereka menggantung keluar dari tubuh mereka, anggota badan hilang. Saya memang melihat dua RPG di tempat kejadian serta beberapa AK-47.

“Tapi kemudian aku mendengar tangisan seorang anak. Mereka tidak selalu menangis kesakitan, tetapi lebih seperti tangisan seorang anak kecil yang takut keluar dari pikirannya. Jadi saya berlari ke van tempat tangisan itu berasal. Anda benar-benar dapat melihat dalam adegan-adegan dari video di mana seorang prajurit lain dan saya mendatangi pengemudi dan penumpang di samping van.

“Tentara yang bersama saya, begitu dia melihat anak-anak, berbalik, mulai muntah dan berlari. Dia tidak ingin ada bagian dari adegan itu dengan anak-anak lagi.

"Apa yang saya lihat ketika saya melihat ke dalam van adalah seorang gadis kecil, sekitar tiga atau empat tahun. Dia memiliki luka perut dan kaca di rambut dan matanya. Di sebelahnya adalah seorang anak lelaki berusia sekitar tujuh atau delapan tahun yang memiliki luka di sisi kanan kepala. Dia berbaring setengah di lantai dan setengah di bangku. Saya kira dia sudah mati; dia tidak bergerak.

“Di sebelahnya ada yang kuduga adalah ayah. Dia membungkuk ke samping, hampir dengan cara yang melindungi, berusaha melindungi anak-anaknya. Dan Anda bisa tahu bahwa dia telah mengambil 30-milimeter ke dada. Saya tahu bahwa dia sudah meninggal. ”

McCord meraih gadis itu dan menemukan seorang tenaga medis, kemudian kembali ke van dan memperhatikan anak itu bergerak. McCord membawanya ke kendaraan yang sama untuk dievakuasi juga. McCord melanjutkan dengan menggambarkan aturan yang dia dan rekan-rekannya beroperasi di bawah dalam perang kota ini:

“Aturan keterlibatan kami berubah hampir setiap hari. Tetapi kami memiliki seorang komandan gung-ho yang cantik, yang memutuskan bahwa karena kami banyak dihantam oleh IED [alat peledak improvisasi], akan ada SOP batalion baru [prosedur operasi standar].

“Dia berkata, 'Jika seseorang di barisan Anda terkena dengan IED, 360 api rotasi. Anda membunuh semua bajingan di jalan. " Diriku dan Josh [Stieber] dan banyak prajurit lain hanya duduk di sana saling memandang seperti, 'Apakah kamu bercanda? Anda ingin kami membunuh wanita dan anak-anak di jalan? '

"Dan kau tidak bisa begitu saja melanggar perintah untuk menembak, karena itu bisa membuat hidupmu kacau di Irak. Jadi seperti saya sendiri, saya akan menembaki atap sebuah bangunan dan bukannya jatuh ke tanah menuju warga sipil. Tapi saya sudah melihatnya berkali-kali, di mana orang-orang hanya berjalan di jalan dan IED meledak dan pasukan melepaskan tembakan dan membunuh mereka. "

Mantan Spesialis Angkatan Darat Josh Stieber, yang berada di unit yang sama dengan McCord, mengatakan bahwa tentara yang baru tiba di Baghdad ditanya apakah mereka akan membalas seorang penyerang jika mereka tahu warga sipil yang tidak bersenjata mungkin terluka dalam proses tersebut. Mereka yang tidak menanggapi dengan tegas, atau yang ragu-ragu, "dihempaskan" sampai mereka menyadari apa yang diharapkan dari mereka, tambah mantan Spesialis Angkatan Darat Ray Corcoles, yang ditugaskan bersama McCord dan Stieber.

Meskipun sangat sulit, ketika menduduki sebuah kota, untuk membedakan para penentang yang keras dari warga sipil, hukum perang masih membedakan antara warga sipil dan pejuang. "Apa yang digambarkan oleh para prajurit ini, pembalasan tit-for-tat terhadap warga sipil, adalah kejahatan perang yang jelas yang telah berhasil dituntut setelah Perang Dunia II dalam kasus SS Obersturmbannführer Jerman Herbert Kappler," tulis Ralph Lopez.

“Di 1944 Kappler memerintahkan eksekusi massal warga sipil dengan rasio 10 ke 1 untuk setiap prajurit Jerman yang terbunuh dalam serangan bom tersembunyi 1944 bulan Maret oleh partisan Italia. Eksekusi dilakukan di gua-gua Ardeatine di Italia. Anda mungkin pernah melihat film tentang itu yang dibintangi Richard Burton. "

Salah satu cara cepat untuk mengubah non-peserta dalam perang menjadi pejuang aktif adalah dengan menendang pintu mereka, menghancurkan harta benda mereka, dan menghina dan menakuti orang-orang yang mereka cintai. Mereka yang menentang insiden yang sering terjadi di Irak dan Afghanistan telah ditembak atau dipenjara - belakangan, dalam banyak kasus, dibebaskan, seringkali dipenuhi dengan keinginan untuk membalas dendam terhadap penjajah. Satu serangan seperti itu di Afghanistan dijelaskan oleh Zaitullah Ghiasi Wardak di bab tiga. Tidak ada laporan tentang serangan yang menggambarkan sesuatu yang menyerupai medan perang yang mulia.

Pada Januari 2010, pemerintah Afghanistan dan PBB yang diduduki menyimpulkan bahwa pada 26 Desember 2009, di Kunar, pasukan pimpinan AS telah menyeret delapan anak yang tertidur dari tempat tidur mereka, memborgol beberapa di antara mereka, dan menembak mati mereka semua. Pada 24 Februari 2010, militer AS mengakui bahwa korban tewas adalah siswa yang tidak bersalah, bertentangan dengan kebohongan awal tentang insiden tersebut. Pembunuhan tersebut menyebabkan demonstrasi mahasiswa di seluruh Afghanistan, protes resmi oleh Presiden Afghanistan, dan penyelidikan oleh pemerintah Afghanistan dan Perserikatan Bangsa-Bangsa. Pemerintah Afghanistan menyerukan penuntutan dan eksekusi tentara Amerika yang membunuh warga sipil Afghanistan. Dave Lindorff berkomentar pada 3 Maret 2010:

“Di bawah Konvensi Jenewa, adalah kejahatan perang untuk mengeksekusi tawanan. Namun di Kunar pada tanggal 26 Desember, pasukan pimpinan AS, atau mungkin tentara AS atau tentara bayaran kontrak, berdarah dingin mengeksekusi delapan tahanan yang diborgol dengan tangan. Merupakan kejahatan perang untuk membunuh anak-anak di bawah usia 15, namun dalam insiden ini seorang bocah 11 dan seorang bocah 12 diborgol sebagai kombatan yang ditangkap dan dieksekusi. Dua korban lainnya adalah 12 dan yang ketiga adalah 15. "

Pentagon tidak menyelidiki, memberikan tanggung jawab kepada pasukan NATO yang didominasi AS di Afghanistan. Kongres tidak memiliki wewenang untuk memaksakan kesaksian dari NATO, seperti halnya - setidaknya secara teori - dengan Pentagon. Ketika Lindorff menghubungi Komite Angkatan Bersenjata House, petugas pers tidak mengetahui insiden itu.

Penggerebekan malam lainnya, pada 12 Februari 2010, menargetkan rumah seorang polisi populer, Komandan Dawood, yang terbunuh saat berdiri di depan pintunya memprotes ketidakbersalahan keluarganya. Juga terbunuh adalah istrinya yang sedang hamil, seorang wanita hamil lainnya, dan seorang gadis berusia 18 tahun. AS dan NATO mengklaim bahwa tentara mereka telah menemukan wanita-wanita itu dalam keadaan terikat dan sudah mati, dan juga mengklaim bahwa tentara tersebut menghadapi baku tembak dari beberapa "pemberontak." Dalam berbohong, terkadang lebih sedikit lebih baik. Kebohongan mana pun akan berhasil, tetapi keduanya sama-sama berbau amis. NATO kemudian mundur dari cerita pemberontak dan secara singkat menyatakan pendekatan yang diambil militer kita ke negara-negara pendudukan, sebuah pendekatan yang tidak mungkin berhasil:

“Jika Anda memiliki seseorang yang keluar dari suatu senyawa, dan jika kekuatan serangan Anda ada di sana, itu sering menjadi pemicu untuk menetralisir (sic) individu tersebut. Anda tidak harus ditembaki untuk membalas. "[Cetak miring ditambahkan]

Butuh waktu hingga April 2010 sebelum NATO mengakui untuk membunuh para wanita, mengungkapkan bahwa pasukan khusus AS, dalam upaya untuk menutupi kejahatan mereka, telah mengeluarkan peluru dari tubuh wanita dengan pisau.

Selain penggerebekan, medan perang baru melibatkan banyak pos pemeriksaan kendaraan. Di 2007, militer AS mengakui telah membunuh warga sipil 429 dalam setahun di pos pemeriksaan Irak. Di negara yang diduduki, kendaraan penjajah harus terus bergerak, atau yang di dalam mungkin terbunuh. Kendaraan milik pendudukan, bagaimanapun, harus berhenti untuk mencegah mereka terbunuh. Veteran Perang Irak Matt Howard ingat:

“Kehidupan Amerika selalu lebih berharga daripada kehidupan Irak. Saat ini, jika Anda berada di konvoi di Irak, Anda tidak menghentikan konvoi itu. Jika seorang anak kecil berlari di depan truk Anda, Anda diperintahkan untuk menabraknya alih-alih menghentikan konvoi Anda. Ini adalah kebijakan yang mengatur bagaimana berurusan dengan orang-orang di Irak.

“Saya punya teman Marinir ini yang telah mendirikan pos pemeriksaan. Mobil penuh dengan enam orang, keluarga pergi piknik. Itu tidak berhenti segera di pos pemeriksaan. Itu seperti berhenti. Dan aturan pertunangan, dalam situasi seperti itu, Anda diharuskan menembak kendaraan itu. Dan mereka melakukannya. Dan mereka membunuh semua orang di mobil itu. Dan mereka melanjutkan untuk mencari mobil, dan pada dasarnya menemukan keranjang piknik. Tidak ada senjata.

"Dan, ya, benar-benar tragis, dan opsirnya datang dan [teman saya] seperti, 'Anda tahu, Tuan, kami baru saja membunuh seluruh keluarga Irak tanpa biaya.' Dan yang dia katakan adalah, 'Jika para haji ini bisa belajar mengemudi, omong kosong ini tidak akan terjadi.' "

Satu masalah yang sering terjadi adalah miskomunikasi. Tentara diajari bahwa kepalan tangan berarti “berhenti,” tetapi tidak ada yang memberi tahu orang Irak, yang tidak tahu dan dalam beberapa kasus membayar ketidaktahuan itu dengan nyawa mereka.

Pos pemeriksaan juga merupakan lokasi yang sering untuk membunuh warga sipil di Afghanistan. Jenderal Stanley McChrystal, yang saat itu adalah komandan senior Amerika dan NATO di Afghanistan, mengatakan pada bulan Maret 2010: "Kami telah menembak sejumlah besar orang, tetapi sepengetahuan saya, tidak ada yang pernah terbukti menjadi ancaman."

Bagian: BOM DAN DRONE

Salah satu warisan terpenting Perang Dunia II adalah pemboman terhadap warga sipil. Pendekatan baru dalam perang ini membawa garis depan lebih dekat ke rumah sementara memungkinkan mereka yang melakukan pembunuhan ditempatkan terlalu jauh untuk melihat korban mereka.

“Bagi penduduk kota-kota Jerman, bertahan hidup 'di bawah bom' adalah ciri khas perang. Perang di langit telah menghapus perbedaan antara rumah dan depan, menambahkan 'psikosis teror udara' dan 'bunker panic' ke kosakata Jerman. Penduduk kota juga bisa mengklaim 'saat-saat kehidupan di depan,' dalam perang yang telah mengubah kota-kota Jerman menjadi 'medan perang.' "

Seorang pilot AS dalam Perang Korea memiliki perspektif yang berbeda:

“Beberapa kali pertama saya melakukan pemogokan napalm, saya merasa agak kosong. Saya berpikir sesudahnya, Yah, mungkin saya seharusnya tidak melakukannya. Mungkin orang-orang yang saya bakar itu adalah warga sipil yang tidak bersalah. Tapi Anda dikondisikan, terutama setelah Anda mengenai apa yang tampak seperti warga sipil dan A-frame di punggungnya menyala seperti lilin Romawi - tanda yang cukup pasti bahwa ia membawa amunisi. Biasanya, saya tidak ragu dengan pekerjaan saya. Selain itu, kita biasanya tidak menggunakan napalm pada orang yang bisa kita lihat. Kami menggunakannya pada posisi bukit atau bangunan. Dan satu hal tentang napalm adalah ketika Anda telah menghantam sebuah desa dan melihatnya terbakar, Anda tahu bahwa Anda telah menyelesaikan sesuatu. Tidak ada yang membuat pilot merasa lebih buruk daripada bekerja di suatu daerah dan tidak melihat bahwa dia telah menyelesaikan apa pun. ”

Kedua kutipan di atas berasal dari kumpulan esai yang disebut Bombing Civilians: A Twentieth History History, diedit oleh Yuki Tanaka dan Marilyn B. Young, yang saya rekomendasikan.

Sementara Jerman membom Guernica, Spanyol, di 1937, pemboman kota-kota mengambil sesuatu yang lebih dekat dengan bentuk saat ini dan motivasi saat ini ketika Jepang membom Chongqing, Cina, dari 1938 ke 1941. Pengepungan ini berlanjut, dengan pemboman yang kurang intens melalui 1943, dan termasuk penggunaan fragmentasi dan bom pembakar, senjata kimia, dan bom dengan sekering yang tertunda yang menyebabkan kerusakan fisik dan psikologis jangka panjang mirip dengan bom curah yang digunakan 60 tahun kemudian di Irak. Hanya dua hari pertama pemboman sistematis ini menewaskan hampir tiga kali lipat jumlah orang yang tewas di Guernica. Tidak seperti kampanye pemboman di kemudian hari melawan Jerman, Inggris, dan Jepang, pemboman Cina adalah pembantaian orang-orang yang sepenuhnya sepihak yang tidak memiliki cara nyata untuk melawan, mirip dengan cara ini pada banyak kampanye kemudian, termasuk pemboman Baghdad.

Para pendukung pemboman udara berargumen sejak awal bahwa hal itu dapat membawa perdamaian yang lebih cepat, mencegah penduduk untuk melanjutkan perang, atau mengagetkan dan mengagumi mereka. Ini selalu terbukti salah, termasuk di Jerman, Inggris, dan Jepang. Gagasan bahwa penghancuran nuklir dua kota Jepang akan mengubah posisi pemerintah Jepang adalah tidak masuk akal sejak awal, mengingat bahwa Amerika Serikat telah menghancurkan beberapa lusin kota Jepang dengan bom api dan napalm. Pada bulan Maret 1945, Tokyo terdiri dari

“. . . sungai api. . . potongan-potongan furnitur terbakar di panas, sementara orang-orang sendiri berkobar seperti 'korek api' saat rumah kayu dan kertas mereka meledak dalam api. Di bawah angin dan tiupan api yang besar, pusaran-pusaran pijar yang besar muncul di sejumlah tempat, berputar-putar, meratakan, menyedot seluruh balok rumah ke pusaran api mereka. ”

Mark Selden menjelaskan pentingnya kengerian ini pada dekade pembuatan perang AS yang akan terjadi selanjutnya:

“[E] presiden dari Roosevelt hingga George W. Bush dalam praktiknya menerapkan pendekatan perang yang menargetkan seluruh populasi untuk dihancurkan, yang menghilangkan semua perbedaan antara kombatan dan non-kombatan dengan konsekuensi mematikan. Kekuatan luar biasa dari bom atom telah mengaburkan fakta bahwa strategi ini telah menjadi tua di pemboman Tokyo dan menjadi pusat dari perang AS sejak saat itu. ”

Seorang juru bicara Angkatan Udara Kelima menempatkan pandangan militer AS dengan ringkas: "Bagi kami, tidak ada warga sipil di Jepang."

Drone tak berawak menjadi pusat perang baru, menjauhkan tentara dari yang mereka bunuh, meningkatkan keberpihakan satu sisi pada korban, dan meneror semua orang yang harus mendengarkan drone yang berdengung di atas kepala ketika mereka mengancam akan meledakkan rumah seseorang dan mengakhiri hidup seseorang setiap saat. Drone adalah bagian dari rangkaian teknologi mematikan yang diberlakukan di negara-negara tempat kita berperang.

"Pikiranku melayang ke Pusat Bedah Darurat untuk Korban Perang, di Kabul," tulis Kathy Kelly pada bulan September 2010.

“Sekitar dua bulan yang lalu, Josh [Brollier] dan saya bertemu dengan Nur Said, usia 11, di bangsal rumah sakit untuk anak-anak lelaki yang terluka oleh berbagai ledakan. Sebagian besar anak laki-laki menyambut pengalihan dari kebosanan lingkungan, dan mereka terutama bersemangat untuk duduk di luar, di taman rumah sakit, di mana mereka akan membentuk lingkaran dan berbicara bersama selama berjam-jam. Nur Said tinggal di dalam rumah. Terlalu sedih untuk berbicara, dia hanya mengangguk pada kami, matanya yang cokelat menyala dengan air mata. Beberapa minggu sebelumnya, dia telah menjadi bagian dari sekelompok pemuda yang kuat yang membantu meningkatkan pendapatan keluarga mereka dengan mencari besi tua dan menggali ranjau darat di lereng gunung di Afghanistan. Menemukan ranjau darat yang tidak meledak adalah eureka untuk anak-anak karena, begitu dibuka, bagian kuningan yang berharga dapat diekstraksi dan dijual. Nur memiliki ranjau darat di tangan ketika tiba-tiba meledak, merobek empat jari dari tangan kanannya dan membutakan matanya di mata kirinya.

“Dalam kesialan yang menyedihkan, Nur dan teman-temannya bernasib lebih baik daripada sekelompok anak muda yang mencari besi tua di Provinsi Kunar pada Agustus 26th.

"Menyusul dugaan serangan Taliban terhadap kantor polisi terdekat, pasukan NATO terbang di atas kepala untuk 'melibatkan' para militan. Jika pertunangan itu termasuk pemboman daerah itu di bawah pengawasan, akan lebih tepat untuk mengatakan bahwa NATO bertujuan untuk menghaluskan para militan. Tetapi dalam kasus ini, para pembom mengira anak-anak itu adalah militan dan membunuh enam dari mereka, yang berusia 6 hingga 12. Polisi setempat mengatakan tidak ada Taliban di lokasi selama serangan itu, hanya anak-anak.

“. . . Di Afghanistan, tiga puluh sekolah menengah ditutup karena orang tua mengatakan bahwa anak-anak mereka terganggu oleh drone yang terbang di atas kepala dan bahwa tidak aman bagi mereka untuk berkumpul di sekolah. ”

Kerusakan perang kita di medan perang global bertahan lebih lama dari ingatan para lansia yang selamat. Kami meninggalkan lanskap yang ditandai dengan kawah bom, ladang minyak terbakar, lautan beracun, air tanah hancur. Kita meninggalkan, dan di dalam tubuh veteran kita sendiri, Agen Oranye, uranium habis, dan semua zat lain yang dirancang untuk membunuh orang dengan cepat tetapi membawa efek samping membunuh orang secara perlahan. Sejak pemboman rahasia Amerika Serikat di Laos yang berakhir pada tahun 1975, sekitar 20,000 orang telah terbunuh oleh persenjataan yang tidak meledak. Bahkan perang melawan narkoba mulai terlihat seperti perang melawan teror ketika penyemprotan ladang membuat wilayah Kolombia tidak dapat dihuni.

Kapan kita akan belajar? John Quigley mengunjungi Vietnam setelah perang dan melihat di pusat kota Hanoi,

“. . . sebuah lingkungan yang telah kami bom pada bulan Desember 1972, karena Presiden Nixon mengatakan bahwa pengeboman akan meyakinkan Vietnam Utara untuk bernegosiasi. Di sini ribuan orang terbunuh dalam waktu singkat. . . . Seorang lelaki tua, yang selamat dari pemboman, adalah penjaga pameran. Ketika dia menunjukkannya kepada saya, saya bisa melihat dia berusaha keras untuk tidak mengajukan pertanyaan yang aneh kepada tamu yang negaranya bertanggung jawab atas pemboman itu. Akhirnya, dia bertanya kepada saya, sesopan mungkin, bagaimana Amerika bisa melakukan ini di lingkungannya. Saya tidak punya jawaban. "