Menurut Bangsa majalah dan banyak lainnya, ada dua pilihan yang tersedia untuk pemerintah AS. Salah satunya adalah meningkatnya permusuhan yang mungkin mengarah pada perang nuklir dengan Rusia. Yang lainnya adalah perang bersama AS-Rusia-dan-lainnya melawan ISIS.
Banyak orang di Amerika Serikat yang umumnya menentang perang dan yang mencari informasi di luar media korporasi AS berhasil mengenali fokus AS dalam menggulingkan pemerintah Suriah, dengan Iran di urutan berikutnya dalam daftar. Mereka melihat kurangnya perhatian AS atas bantuan Saudi dan Turki untuk ISIS. Dan setidaknya di benak mereka, mereka ingat bahwa penghancuran Irak adalah unsur penting dalam penciptaan ISIS. Tapi mereka sama takutnya dengan video pemenggalan kepala seperti halnya setiap fanatik Donald Trump yang berteriak untuk pemberantasan Muslim — baiklah, mungkin sedikit kurang ketakutan, tapi masih sangat ketakutan. Jadi mereka menemukan perlindungan dalam gagasan bahwa Rusia benar-benar ingin menghancurkan ISIS, dan mereka mendesak Amerika Serikat untuk membantu. Alternatif perang dengan Rusia tidak terpikirkan. Tetapi mengapa di dunia ini harus menjadi satu-satunya alternatif?
Sebuah outlet media Rusia, tidak diragukan lagi berharap saya akan menganjurkan perang terpadu melawan ISIS, mengirimi saya pertanyaan-pertanyaan ini pada hari Kamis. Pertama, mereka ingin saya mengomentari pernyataan Presiden Vladimir Putin ini: “Hari ini kita kembali menghadapi ideologi barbar yang merusak dan kita tidak memiliki hak untuk membiarkan obskurantis yang baru ditemukan mencapai tujuan mereka. Kita perlu membuang semua argumen dan perbedaan untuk menciptakan satu kepalan tangan yang kuat, sebuah front persatuan antiteroris yang akan bertindak berdasarkan hukum internasional dan di bawah naungan PBB.”
Kedua, mereka ingin saya mengomentari pernyataan Putin ini: “Rusia memiliki banyak teman lama dan dapat diandalkan di Turki, yang seharusnya tahu bahwa kita tidak menempatkan mereka sejajar dengan pejabat tinggi yang berkuasa.” dan “Rusia tahu siapa di Turki yang menghasilkan uang dari minyak curian, merekrut pejuang.”
Saya mengirim kembali jawaban ini, meminta mereka untuk menggunakan semua atau tidak sama sekali, yang saya duga berarti mereka tidak akan menggunakan apa pun:
1. Apa yang Presiden Putin usulkan dan bahkan banyak pihak kiri di Amerika Serikat mendukung, front persatuan melawan terorisme terdengar tepat sampai Anda memeriksa detailnya. Yang dia maksud adalah perang bersatu, pengeboman rumah-rumah penduduk, upaya kontraproduktif bersatu untuk membuat segalanya lebih baik yang akan memperburuk keadaan, menggunakan terorisme skala besar untuk menghasilkan lebih banyak terorisme skala kecil. Ini mungkin lebih baik daripada front yang terpecah-pecah. Ini tentu lebih baik daripada konfrontasi nuklir antara Rusia dan para maniak yang dengan begitu terhormat menjalankan Washington DC langsung menuju armageddon, tapi itu bukan solusi untuk masalah, itu bukan alternatif untuk siklus kekerasan yang merusak, itu hanya putaran yang berbeda pada roda yang sama.
2. Washington lebih baik salah daripada setuju dengan Rusia. NATO lebih baik mati daripada setuju dengan Rusia, karena jika setuju dengan Rusia, ia kehilangan alasan untuk ada dan tetap mati. Apa pentingnya menjatuhkan dunia? Ya, tentu saja, Amerika Serikat kurang tertarik untuk menghancurkan ISIS daripada menghancurkan Suriah, tetapi fokus persatuan yang besar dan kuat untuk menghancurkan ISIS tidak akan pernah menghancurkan ISIS. Itu hanya akan menyebar ke seluruh dunia. Bayangkan front persatuan membunuh semua orang di separuh wilayah Suriah dan Irak, seperti yang harus dilakukan untuk menghancurkan ISIS. Kebencian Muslim terhadap Amerika Serikat akan menyapu dunia dan kebencian Muslim terhadap Rusia, dan bom di pesawat Rusia, bersamaan dengan itu. Apakah itu yang diinginkan Putin? Apakah itu yang diinginkan orang Rusia? Upaya terpadu untuk benar-benar mengurangi, bukannya meningkatkan, terorisme secara serius akan membentuk gencatan senjata, embargo senjata, bantuan kemanusiaan, bantuan kepada pengungsi, dan semacam investasi intensif dalam energi hijau yang saat ini hanya digunakan untuk membunuh orang.
Untuk komentar ini saya menerima balasan:
“Saya akan menggunakan semua, secara pribadi. Beberapa hal yang Anda tulis di sini, saya khawatir, kontroversial bagi dewan redaksi kami karena gagasan utama di sini di Rusia adalah bahwa 'lebih baik memerangi ISIS di Suriah dan Irak daripada di wilayah Rusia.' Banyak sukarelawan Islamis dari Kaukasus Utara berjanji untuk kembali ke Rusia dan membunuh orang tak bersalah dalam aksi teroris. Kami telah kehilangan satu pesawat penuh warga sipil yang terbang dari Kairo dan banyak orang di sini ketakutan. Namun, saya berjanji untuk mengirimkan pesan Anda (yang menurut saya adalah poin utama Anda) bahwa 'fokus bersatu yang besar dan kuat untuk menghancurkan ISIS tidak akan pernah menghancurkan ISIS.' Kutipan ini tentu akan saya sertakan. Terima kasih atas pengertian Anda!"
Terdengar akrab? Lawan mereka di sana, bukan di sini. Gunakan blowback untuk membenarkan eskalasi. Di mana kita pernah melihat film ini sebelumnya?
Saya gagal untuk memahami dan meminta mereka untuk tidak menggunakan kutipan saya daripada bagian dari itu. Mereka setuju untuk tidak menggunakan apa-apa, tidak ada perasaan keras. Saya mendorong mereka untuk memikirkan hal ini:
Membangkitkan lebih banyak terorisme bukanlah solusi untuk terorisme, dan alasan takut dan tidak bisa berpikir jernih masih menyisakan pemikiran yang salah. Amerika Serikat telah menunjukkan kesalahan ini selama bertahun-tahun sekarang. Saya ingat ketika Rusia menunjukkan bahwa Amerika Serikat telah membuat semua kesalahan Rusia sebelumnya di Afghanistan dan pindah ke yang baru; itu benar, dan Amerika Serikat menolak untuk mendengarkan. Jangan, Rusia, membuat semua kesalahan AS di Irak dan mulai membuat kesalahan Anda sendiri. Jalan ini mengarah ke neraka.
Saya mengirimkannya kepada teman jurnalis Rusia saya yang kedengarannya identik dengan seorang Amerika yang mendukung perang, yang biasanya tidak disetujui oleh para aktivis perdamaian. Tanggapan berikutnya yang saya terima hanya meningkatkan kesamaan dengan para pendukung perang AS dan media AS:
“Saya pribadi setuju namun saya tidak mengerti bagaimana kita bisa menghentikan ISIS. Apa resepmu?”
Mendesah.
Saya mengirim kembali ini:
Saya telah menjawab ini selama lebih dari setahun, puluhan kali di http://davidswanson.org
Berikut terbaru saya.
Berikut Jawaban Johan Galtung.
Berikut jawaban organisasi dari Oktober lalu.
Berikut jawaban minggu ini dari mantan tahanan ISIS.
Berikut adalah mantan pejabat AS menjelaskan bagaimana apa yang mereka lakukan sampai saat mereka pensiun kontraproduktif.
Saya membalas: “Terima kasih, saya akan membacanya.”
Saya percaya itu tulus. Tapi saya bertanya-tanya apa yang akan dibaca oleh "papan redaksi". Saya menduga dewan redaksi Rusia dan AS dapat menukar daftar bacaan mereka dan hampir tidak menyadarinya, sama seperti pejuang ISIS dan anti-ISIS yang menukar peluru AS dengan senjata AS mereka.
