Bahkan dalam bukunya proposal untuk "perdamaian abadi," Filsuf pencerahan, Immanuel Kant, menyesalkan bahwa perang "tampaknya bawaan dari sifat manusia." Namun ia percaya bahwa mungkin untuk mengatasi dan menguraikan strategi untuk melakukannya. Sama ambisius hari ini adalah aktivis dan penulis veteran David Swanson, yang merupakan bagian dari kelompok yang mulai membangun koalisi yang luas dan cukup kuat untuk mengakhiri praktik perang sebagai instrumen kebijakan biasa. Buku terbarunya, sampai saat itu, adalah War No More: Kasus Penghapusan. Dan sementara dia menyadari bahwa tantangan untuk mengakhiri perang adalah tantangan yang menakutkan, dia berpendapat bahwa itu mungkin tidak terlalu sulit dari yang kita pikirkan.

Apa sebenarnya yang Anda usulkan, dalam sebuah kalimat?

Kami mengorganisir kelompok-kelompok di Amerika Serikat dan di seluruh dunia untuk mendorong energi baru - dan kami berharap lebih luas dan lebih beragam - mendorong menuju penghapusan total institusi perang.

Seperti apa dunia yang telah menghapus perang sebenarnya?

Akan ada $ 2 triliun, kira-kira $ 1 triliun dari Amerika Serikat, diinvestasikan dalam sesuatu selain perang setiap tahun. Anda dapat membayangkan bagaimana hal itu dapat mengubah kesehatan dan kesejahteraan, energi berkelanjutan, pendidikan, perumahan, atau semua hal di atas, dan banyak hal lainnya. Pengalihan sumber daya itu juga kemungkinan akan menyebarkan kekayaan di antara lebih banyak orang, dibandingkan dengan konsentrasi kekayaan yang difasilitasi oleh pengeluaran perang. Kemungkinan besar lebih banyak nyawa akan diselamatkan oleh dana yang diarahkan daripada terhindar dari kematian dalam perang. Namun manfaat itu tidak bisa diminimalisir. Perang telah menjadi bentuk pembantaian sepihak yang sangat mematikan, membunuh ratusan ribu pria, wanita, dan anak-anak. Itu akan berakhir jika perang berakhir. Salah satu sumber terbesar kerusakan lingkungan akan berakhir jika perang berakhir - dan juga pemborosan sumber daya luar biasa yang diperlukan untuk perlindungan lingkungan.

Hilang juga akan menjadi pembenaran untuk kerahasiaan dalam pemerintahan. Kebebasan sipil tidak bisa lagi dilucuti atas nama melawan musuh. Dengan musnahnya musuh, kerja sama internasional akan berkembang. Dengan lenyapnya imperialisme, komunitas internasional dapat membantu minoritas yang teraniaya di seluruh dunia dan membantu dalam bencana alam (yang disebut) dengan cara yang tidak dapat terjadi sekarang. Tentu saja, konflik akan tetap ada, tetapi akan dibawa ke pengadilan, ke arbiter dan alat koreksi dari tindakan non-kekerasan. Dan tentu saja ada banyak langkah di sepanjang jalan menuju visi akhir bebas perang ini, termasuk langkah membuat militer benar-benar defensif, bukan ofensif - sebuah langkah yang akan mengurangi militer AS setidaknya 90 persen. SEBUAH world beyond war akan mendapatkan keuntungan dari hilangnya contoh yang sangat berpengaruh yang mengajarkan kepada kelompok dan individu tentang kegunaan kekerasan.

Apa yang membuat Anda berpikir bahwa sekarang adalah saat di mana hal ini dapat terjadi? Sudah dicoba sebelumnya, kan?

Baru-baru ini saya membaca proposal untuk menghapus perang yang ditulis dalam 1992. Penulis percaya itu bahwa adalah momen yang tepat. Saya yakin mereka jujur ​​percaya itu. Dan saya yakin itu, pada kenyataannya, adalah - bahkan jika ada kecenderungan untuk menemukan komentar seperti itu lucu dalam retrospeksi. Orang-orang yang berpikiran strategis ingin tahu mengapa 2013 adalah momen seperti itu, dan mereka dapat diarahkan ke banyak indikator: jajak pendapat, penolakan terhadap usulan serangan rudal ke Suriah, peningkatan kesadaran akan propaganda perang, berkurangnya serangan drone, semakin lama -sedikit pengurangan dalam pengeluaran militer, kemungkinan perdamaian di Kolombia, meningkatnya keberhasilan resolusi konflik tanpa kekerasan, pertumbuhan dan peningkatan penggunaan gerakan non-kekerasan untuk perubahan, kebutuhan yang secara mendesak sangat mendesak untuk pengalihan sumber daya dari menghancurkan planet ke perlindungan itu, kebutuhan ekonomi untuk berhenti menyia-nyiakan triliunan dolar, kedatangan teknologi yang memungkinkan kolaborasi internasional instan di antara para penentang perang. Tetapi sama seperti banyak indikator yang tersedia di 1992, meskipun yang berbeda, dan tidak ada yang mengembangkan cara untuk mengukur hal-hal seperti itu.

Inilah pertanyaan kuncinya, saya kira: Jika semua pendahulu Rosa Parks - banyak pahlawan yang menolak pengangkutan terpisah selama beberapa dekade - tidak bertindak, apakah Rosa Parks akan pernah menjadi Rosa Parks? Jika tidak, maka bukankah waktu strategis untuk kampanye moral dan perlu selalu ada saat ini?

Apa strategi dasarnya?

Ada banyak sudut untuk mendekati tugas ini, termasuk pendidikan, komunikasi, rekrutmen rekrutmen, tuntutan hukum, pertukaran budaya, perundang-undangan, perjanjian, kampanye untuk menentang perang atau taktik atau senjata tertentu, dan upaya untuk mengatur kepentingan ekonomi dalam mendukung transisi ke industri damai . Tujuan kami adalah untuk memperkuat dan memperluas upaya yang ada dengan membangun koalisi yang luas, memengaruhi budaya, membentuk pemahaman masyarakat. Kita perlu meyakinkan dengan meyakinkan bahwa perang dapat berakhir, harus diakhiri, tidak akan berakhir dengan sendirinya, dan kita dapat mewujudkannya. Perspektif kita kemudian akan berubah.

Kita mungkin tidak menentang perang sebagian besar karena kerusakan yang dilakukan pada agresor jika kita memahami perang sebagai kejahatan yang dipaksakan pada korban. Kita mungkin tidak berjuang melawan limbah Pentagon sebanyak melawan efisiensi Pentagon. Kami mungkin tidak bekerja untuk membedakan yang baik dari pembunuhan drone yang buruk jika menghilangkan drone adalah bagian dari menghilangkan peperangan. Kita mungkin menemukan bahwa menolak rudal ke Suriah hanyalah permulaan. Kita dapat mengatur program konversi besar-besaran ke pekerjaan yang damai jika kita memahami bahwa perang membuat kita kurang aman daripada melindungi kita. Jika ini terdengar seperti strategi yang tidak jelas, sebagian karena kampanye ini baru saja dibentuk, kelompok-kelompok yang belum bergabung akan memiliki suara besar dalam membentuknya. Kami masih menentukan nama, dan menyusun situs web. Dengan kata lain, Anda mendapatkan pratinjau gagasan yang waktunya hampir tiba.

Siapa yang terlibat sejauh ini? Menurut Anda, siapa yang perlu dilibatkan?

Beberapa organisasi besar terlibat, dan banyak individu hebat. Lebih banyak ditambahkan ke diskusi pendahuluan kami hampir setiap hari. Saya tidak ingin mengumumkan siapa yang terlibat dan belum terlibat, karena hal itu tampaknya akan memberi arti lebih penting bagi mereka yang paling awal bergabung. Kami benar-benar baru mulai untuk membentuk apa yang perlu menjadi kampanye global, bahkan ketika berfokus pada pemanasan di tempat itu ditemukan, mengakui bahwa Amerika Serikat adalah penghangat ruangan terkemuka di dunia.

Yang terlibat haruslah bangsa-bangsa yang menjadi korban, bangsa-bangsa ditekan, bangsa-bangsa terlibat, bangsa-bangsa membuat perang mereka sendiri dalam skala yang lebih kecil, bangsa-bangsa yang dilecehkan oleh kehadiran pasukan AS yang ditempatkan secara permanen di sana. Yang terlibat haruslah para pencinta lingkungan yang mengatasi patriotisme dan militerisme mereka untuk mengambil konsumen minyak terbesar kami, pencipta situs superfund terbesar, dan contoh terbesar dari rezim energi dan ekonomi yang didasarkan pada serangan dan eksploitasi. Yang terlibat haruslah para libertarian sipil yang mundur dari mengobati gejala penyiksaan dan pembunuhan untuk menghadapi penyebab pengeluaran militer. Yang terlibat harus menjadi penganjur pemerintahan terbuka, pendidikan, dan semua penyebab berguna yang diabaikan oleh upaya kita untuk melakukan pemanasan. Terlibat harus menjadi produsen kereta api, panel surya, sekolah dan segala sesuatu yang dapat mengambil manfaat dari transisi ke pendekatan kooperatif yang patuh hukum dan dunia.

Apakah Anda berharap akan mengakhiri perang dalam hidup Anda?

Dengan asumsi bahwa saya berumur panjang, kita perlu melihat perang sebagian besar berakhir atau akan ada risiko besar perang bencana, kiamat nuklir, dan kiamat lingkungan diperparah oleh investasi dalam perang. Jadi sebaiknya kita melihat akhir. Dan tentu saja kita bisa. Ketika Kongres kewalahan dengan oposisi untuk menjatuhkan rudal ke Suriah, itu kurang dari 1 persen dari kita yang mengalahkan mereka. Bayangkan jika 3 atau 4 persen dari kita terlibat serius dalam mengakhiri kejahatan terbesar dan paling tidak bisa dimaafkan yang pernah dirancang. Tugasnya hampir tidak sehebat yang kita bayangkan, dan memahami bahwa dengan sepatutnya bukan jalan menuju kenaifan tetapi menuju kesuksesan.