PERANG LEBIH DARI JIKA ANDA INGIN

Ketika Presiden Barack Obama bergabung dengan jajaran Henry Kissinger dan jiwa-jiwa lembut lainnya yang telah menerima Hadiah Nobel Perdamaian, dia melakukan sesuatu yang menurut saya tidak pernah dilakukan orang lain dalam pidato penerimaan Hadiah Perdamaian. Dia berdebat untuk perang:

“Akan ada saat-saat ketika negara - bertindak secara individu atau bersama - akan menemukan penggunaan kekuatan tidak hanya diperlukan tetapi juga secara moral dapat dibenarkan. Saya membuat pernyataan ini mengingat apa yang dikatakan Martin Luther King Jr dalam upacara yang sama ini bertahun-tahun yang lalu: 'Kekerasan tidak pernah membawa perdamaian permanen. Ini tidak menyelesaikan masalah sosial: itu hanya menciptakan yang baru dan lebih rumit. ' . . . Tapi ketika seorang kepala negara bersumpah untuk melindungi dan membela bangsaku, aku tidak bisa dibimbing oleh contoh [Raja dan Gandhi] sendirian. Saya menghadapi dunia apa adanya, dan tidak bisa diam dalam menghadapi ancaman terhadap rakyat Amerika. Untuk tidak membuat kesalahan: Kejahatan memang ada di dunia. Sebuah gerakan tanpa kekerasan tidak bisa menghentikan pasukan Hitler. Negosiasi tidak dapat meyakinkan para pemimpin Al Qaeda untuk meletakkan senjata mereka. Mengatakan bahwa kekuatan kadang-kadang mungkin diperlukan bukanlah panggilan untuk sinisme - itu adalah pengakuan sejarah. . . . Jadi ya, instrumen perang memang memiliki peran untuk dimainkan dalam menjaga perdamaian. ”

Tapi, Anda tahu, saya tidak pernah menemukan lawan perang yang tidak percaya ada kejahatan di dunia. Bagaimanapun, kami menentang perang karena itu jahat. Apakah Martin Luther King, Jr., berdiri diam di hadapan ancaman? Apakah kamu serius? Apakah King menentang melindungi dan membela orang? Dia bekerja untuk tujuan itu! Obama mengklaim bahwa satu-satunya pilihannya adalah perang atau tidak sama sekali. Tetapi alasan orang tahu nama Gandhi (yang tidak pernah diberi Hadiah Nobel Perdamaian) dan Raja adalah karena mereka menyarankan opsi lain dan membuktikan bahwa pendekatan lain itu bisa berhasil. Ketidaksepakatan mendasar ini tidak dapat diatasi. Entah perang adalah satu-satunya pilihan atau tidak - dalam hal ini kita harus mempertimbangkan alternatifnya.

Tidak bisakah kita menghentikan pasukan Hitler tanpa perang dunia? Mengatakan sebaliknya adalah konyol. Kita bisa menghentikan pasukan Hitler dengan tidak mengakhiri Perang Dunia I dengan upaya yang tampaknya bertujuan untuk membangkitkan kebencian sebanyak mungkin di Jerman (menghukum seluruh rakyat dan bukan individu, mengharuskan Jerman mengakui tanggung jawab tunggal, mengambil wilayahnya, dan menuntut sangat besar pembayaran reparasi yang akan dibutuhkan Jerman beberapa dekade untuk membayar), atau dengan menempatkan energi kita secara serius ke dalam Liga Bangsa-Bangsa sebagai lawan dari keadilan pemenang pembagian rampasan, atau dengan membangun hubungan baik dengan Jerman dalam 1920s dan 1930s, atau dengan mendanai studi perdamaian di Jerman daripada eugenika, atau dengan takut pemerintah militeristik lebih dari yang kiri, atau dengan tidak mendanai Hitler dan pasukannya, atau dengan membantu orang-orang Yahudi melarikan diri, atau dengan mempertahankan larangan pemboman warga sipil, atau bahkan dengan masif perlawanan tanpa kekerasan yang membutuhkan keberanian dan keberanian yang lebih besar dari yang pernah kita saksikan dalam perang.

Kita telah melihat keberanian seperti itu dalam pengusiran sebagian besar tanpa kekerasan dari penguasa Inggris dari India, dalam penggulingan tanpa kekerasan dari penguasa El Salvador di 1944, dalam kampanye yang mengakhiri Jim Crow di Amerika Serikat dan apartheid di Afrika Selatan. Kami telah melihatnya dalam penghapusan populer penguasa Filipina di 1986, dalam Revolusi 1979 Iran yang sebagian besar tanpa kekerasan, dalam pembubaran Uni Soviet di Polandia, Lithuania, Latvia, Estonia, Cekoslowakia, dan Jerman Timur, seperti serta di Ukraina di 2004 dan 2005, dan dalam lusinan contoh lainnya dari seluruh dunia. Mengapa Jerman menjadi satu-satunya tempat di mana kekuatan yang lebih kuat daripada kekerasan tidak mungkin menang?

Jika Anda tidak dapat menerima bahwa Perang Dunia II dapat dihindari, masih ada poin penting yang perlu dipertimbangkan: Pasukan Hitler telah hilang selama 65 tahun tetapi masih digunakan untuk membenarkan momok kemanusiaan yang kami melarang di 1928: WAR . Sebagian besar negara tidak berperilaku seperti yang dilakukan Nazi Jerman, dan salah satu alasannya adalah banyak dari mereka yang menghargai dan memahami perdamaian. Mereka yang melakukan perang masih menarik episode mengerikan dalam sejarah dunia yang berakhir 65 tahun lalu untuk membenarkan apa yang mereka lakukan - persis seolah-olah tidak ada yang berubah, persis seolah-olah Raja dan Gandhi dan miliaran orang lainnya belum datang dan pergi dan menyumbangkan sedikit mereka untuk pengetahuan kita tentang apa yang bisa dan harus dilakukan.

Negosiasi tidak dapat meyakinkan Al Qaeda untuk meletakkan senjata? Bagaimana Presiden Obama mengetahui hal itu? Amerika Serikat belum pernah mencobanya. Solusinya tidak bisa untuk memenuhi tuntutan teroris, sehingga mendorong terorisme, tetapi keluhan terhadap Amerika Serikat yang menarik orang untuk anti-AS terorisme tampaknya sangat masuk akal:

Keluar dari negara kita. Berhenti mengebom kami. Berhentilah mengancam kita. Berhenti memblokir kita. Berhenti menyerbu rumah kita. Hentikan pendanaan pencurian tanah kami.

Kita harus memenuhi tuntutan itu bahkan tanpa adanya negosiasi dengan siapa pun. Kita harus berhenti memproduksi dan menjual sebagian besar senjata yang kita inginkan orang lain “tiarap.” Dan jika kita melakukannya, Anda akan melihat tentang terorisme anti-AS sebanyak orang Norwegia membagikan hadiah melihat terorisme anti-Norwegia. Norwegia tidak bernegosiasi dengan Al Qaeda atau membunuh semua anggotanya. Norwegia baru saja menahan diri dari melakukan apa yang militer Amerika Serikat lakukan.

Martin Luther King, Jr., dan Barack Obama tidak setuju, dan hanya satu dari mereka yang bisa benar. Saya harap argumen dari buku ini telah mengarahkan Anda ke sisi MLK dari ketidaksepakatan ini. Dalam pidato penerimaan Hadiah Nobel Perdamaian, King berkata:

“Peradaban dan kekerasan adalah konsep antitesis. Negro Amerika Serikat, mengikuti rakyat India, telah menunjukkan bahwa nir-kekerasan bukanlah kepasifan yang steril, tetapi kekuatan moral yang kuat yang membuat transformasi sosial. Cepat atau lambat semua orang di dunia harus menemukan cara untuk hidup bersama dalam damai, dan karenanya mengubah elegi kosmik yang tertunda ini menjadi mazmur persaudaraan yang kreatif. Jika ini ingin dicapai, manusia harus berevolusi untuk semua konflik manusia metode yang menolak balas dendam, agresi, dan pembalasan. Dasar dari metode semacam itu adalah cinta. ”

Cinta? Saya pikir itu adalah tongkat besar, Angkatan Laut besar, perisai pertahanan rudal, dan senjata di luar angkasa. Raja mungkin sebenarnya ada di depan kita. Bagian pidato Raja 1964 ini mengantisipasi pidato Obama 45 tahun kemudian:

“Saya menolak untuk menerima gagasan sinis bahwa negara demi negara harus menurunkan tangga militeristik ke neraka penghancuran termonuklir. Saya percaya bahwa kebenaran yang tidak bersenjata dan cinta tanpa syarat akan memiliki kata akhir dalam kenyataan. . . . Saya memiliki keberanian untuk percaya bahwa orang-orang di mana saja dapat makan tiga kali sehari untuk tubuh mereka, pendidikan dan budaya untuk pikiran mereka, dan martabat, kesetaraan dan kebebasan untuk jiwa mereka. Saya percaya bahwa apa yang orang-orang egois telah hancurkan oleh orang-orang yang berpusat pada orang lain dapat meningkat.

Berpusat pada lainnya? Betapa aneh rasanya membayangkan Amerika Serikat dan rakyatnya menjadi orang yang berpusat pada orang lain. Kedengarannya keterlaluan seperti mengasihi musuh seseorang. Namun mungkin ada sesuatu untuk itu.

Bagian: JANGAN PERCAYA HYPE

Akan ada kebohongan perang selama ada perang. Jika perang diluncurkan tanpa proses publik dan debat atau bahkan pengetahuan publik, kita harus memaksa kesadaran dan memaksa debat. Dan ketika kita melakukannya, kita akan menghadapi kebohongan perang. Jika kita tidak menghentikan persiapan perang pada waktunya, perang kecil akan meningkat, dan kita akan dihadapkan dengan argumen publik untuk perang yang lebih banyak daripada sebelumnya. Saya pikir kita bisa bersiap untuk menghadapi semua kebohongan perang secara langsung dan menolaknya. Kita bisa berharap menemukan kebohongan yang sama dengan yang kita temui dalam buku ini, selalu dengan sedikit variasi.

Kita akan diberitahu betapa jahat lawan dalam perang kita, dan bahwa pilihan kita adalah perang atau penerimaan kejahatan. Kita harus siap untuk menawarkan tindakan lain dan untuk mengungkap motivasi nyata para pembuat perang. Mereka akan memberi tahu kita bahwa mereka tidak punya pilihan, bahwa perang ini defensif, bahwa perang ini adalah tindakan kemanusiaan internasional, dan bahwa mempertanyakan peluncuran perang adalah menentang pasukan pemberani yang belum dikirim untuk membunuh dan mati. Ini akan menjadi perang lain demi perdamaian.

Kita harus menolak kebohongan ini, secara terperinci, segera setelah itu muncul. Tetapi kita tidak perlu dan tidak harus menunggu untuk kebohongan perang yang akan datang. Waktu untuk saling mendidik tentang motif perang dan cara-cara perang dipromosikan secara tidak jujur ​​adalah saat ini. Kita harus mendidik orang tentang sifat perang, sehingga gambar-gambar yang muncul di kepala kita ketika kita mendengar tentang perang menyerupai kenyataan. Kita harus meningkatkan kesadaran akan bahaya yang luar biasa dari perang yang meningkat, produksi senjata, dampak lingkungan, pemusnahan nuklir, dan kehancuran ekonomi. Kita harus memastikan bahwa orang Amerika tahu bahwa perang itu ilegal dan bahwa kita semua menghargai aturan hukum. Kita harus menciptakan sistem pendidikan dan komunikasi yang diperlukan untuk semua pertukaran informasi ini. Beberapa ide tentang bagaimana melakukan hal-hal itu dapat ditemukan di buku saya sebelumnya, Daybreak.

Jika kita bekerja untuk mengekspos peperangan rahasia dan menentang perang yang sedang berlangsung, sementara pada saat yang sama bekerja untuk mengecilkan mesin militer dan membangun perdamaian dan persahabatan, kita bisa membuat perang sebagai kegiatan yang memalukan dengan mundur sebagai perbudakan. Tetapi kita harus melakukan lebih dari sekedar mendidik. Kita tidak bisa mengajarkan bahwa perang itu ilegal tanpa menuntut kejahatan. Kita tidak dapat menarik minat orang untuk membuat keputusan yang tepat tentang perang kecuali kita mendemokratisasikan kekuatan perang dan membiarkan orang lain mempengaruhi keputusan tersebut. Kita tidak dapat mengharapkan pejabat terpilih dalam sistem yang sepenuhnya dikorupsi oleh uang, media, dan partai politik, untuk mengakhiri perang hanya karena kita menginginkannya berakhir dan karena kita telah membuat argumen yang kuat. Kita harus melangkah lebih jauh dari itu untuk memperoleh kekuatan untuk memaksa perwakilan kita untuk mewakili kita. Ada banyak alat yang dapat membantu dalam proyek itu, tetapi tidak ada senjata.

Bagian: APA YANG KITA INGINKAN? AKUNTABILITAS!

Bagian: KAPAN KITA INGIN ITU? SEKARANG!

Jika keterlibatan kita terbatas pada menentang setiap perang yang diusulkan dan menuntut agar setiap perang saat ini berakhir, kita dapat mencegah atau mempersingkat beberapa perang, tetapi lebih banyak perang akan muncul tepat di belakang. Kejahatan harus dihalangi, tetapi perang saat ini dihargai.

Menghukum perang seharusnya tidak berarti menghukum seluruh orang, seperti yang dilakukan ke Jerman setelah Perang Dunia I dan ke Irak setelah Perang Teluk. Kita juga tidak boleh memilih beberapa komuter tingkat rendah dari kekejaman penuh warna, melabeli mereka “apel buruk,” dan menuntut kejahatan mereka sambil berpura-pura bahwa perang itu sendiri dapat diterima. Akuntabilitas harus dimulai dari atas.

Ini berarti menekan cabang pertama pemerintah kita untuk menegaskan keberadaannya. Jika Anda tidak yakin apa cabang pertama dari pemerintahan kami, dapatkan salinan Konstitusi AS dan bacalah Pasal I tentang apa. Seluruh Konstitusi cocok pada selembar kertas, jadi ini seharusnya bukan tugas yang panjang.

Ini juga berarti mengejar kemungkinan tindakan pengadilan sipil dan pidana di tingkat lokal, negara bagian, federal, asing, dan internasional. Ini berarti berbagi sumber daya dengan teman-teman kita di negara-negara lain yang secara aktif menyelidiki keterlibatan pemerintah mereka dalam kejahatan pemerintah kita atau mengajukan tuntutan terhadap para penjahat kita di bawah yurisdiksi universal.

Ini berarti bergabung dengan Mahkamah Pidana Internasional, menjelaskan bahwa kita tunduk pada putusannya, dan mendukung penuntutan orang lain yang kemungkinan penyebabnya diyakini telah melakukan kejahatan perang.

Ada di antara kita yang menciptakan dan mempromosikan kebohongan perang, mereka yang menghormati otoritas dan percaya apa pun yang diperintahkan kepada mereka untuk dipercaya, mereka yang dibodohi, dan mereka yang ikut karena lebih mudah. Ada pembohong pemerintah dan pembohong sukarela membantu dalam industri hubungan masyarakat atau industri laporan berita. Dan ada banyak dari kita yang mencoba yang terbaik untuk memahami apa yang sedang terjadi dan berbicara ketika kita perlu.

Kita harus berbicara lebih banyak, mendidik mereka yang telah dibodohi, memberdayakan mereka yang diam, dan meminta pertanggungjawaban mereka yang menciptakan kebohongan perang.

Bagian: DEMOCRATIZING POWERS WAR

Amandemen Ludlow adalah amandemen yang diusulkan untuk Konstitusi AS yang membutuhkan suara oleh rakyat Amerika sebelum Amerika Serikat dapat berperang. Di 1938, amandemen ini tampaknya akan disahkan di Kongres. Kemudian Presiden Franklin Roosevelt mengirim surat kepada Ketua DPR yang menyatakan bahwa seorang presiden tidak akan dapat melakukan kebijakan luar negeri yang efektif jika disetujui, setelah amandemen gagal 209-188.

Konstitusi sejak awal dan masih hari ini membutuhkan pemungutan suara di Kongres sebelum Amerika Serikat dapat berperang. Apa yang Roosevelt katakan kepada Kongres adalah bahwa presiden perlu bebas untuk melanggar Konstitusi yang ada atau bahwa referendum publik dapat menolak perang sedangkan Kongres, sebaliknya, dapat diandalkan untuk melakukan apa yang diperintahkan. Tentu saja, publik memang lebih cenderung menolak perang daripada Kongres, dan referendum publik tidak mungkin diadakan dengan pemberitahuan sesaat. Kongres mendeklarasikan perang terhadap Jepang hari pertama setelah Pearl Harbor. Publik setidaknya akan diberikan satu minggu untuk mengadakan referendum, selama waktu itu segala jenis pengetahuan yang akurat mungkin telah menyebar tentang orang-orang semacam Sekretaris Pers Gedung Putih Robert Gibbs di 2010 dengan cemoohan dicemooh sebagai “kaum profesional yang pergi.”

Namun, publik bisa saja memilih perang ilegal. Maka kita akan memiliki perang yang disetujui oleh penguasa sejati bangsa, meskipun perang itu akan dilarang oleh undang-undang yang sebelumnya diberlakukan melalui proses yang dianggap mewakili keinginan publik. Tetapi itu tidak akan menempatkan kami pada posisi yang lebih buruk daripada yang kami alami sekarang, dengan orang-orang terputus dari lingkaran dan anggota kongres menjawab kepada penyandang dana, partai mereka, dan media perusahaan. Jika kita mengamandemen Konstitusi, melalui Kongres atau melalui konvensi yang disebut oleh negara-negara bagian, kita juga dapat mengambil uang dari sistem pemilihan dan memulihkan kemungkinan didengarkan di Washington.

Jika kami didengarkan di Washington, banyak perubahan akan dilakukan. Memiliki Kongres mendengarkan kita tidak akan membuat kita jauh kecuali Kongres mengambil kembali beberapa kekuatan yang telah diberikannya kepada Gedung Putih selama berabad-abad. Kita perlu menghapuskan CIA dan semua agen rahasia dan anggaran untuk perang, dan untuk menciptakan pengawasan kongres yang nyata bagi seluruh militer. Kita perlu menciptakan di Kongres pengertian bahwa ia dapat memilih untuk mendanai perang atau tidak, dan bahwa ia harus bertindak sesuai dengan kehendak publik.

Tidak ada salahnya untuk memperkuat Undang-Undang Kekuatan Perang untuk menghilangkan pengecualian dan menambahkan batas waktu dan hukuman. Ini juga akan membantu untuk membuat perang agresif dan tindak pidana pencatut laba di Kode AS, melarang penggunaan tentara bayaran dan kontraktor swasta di militer, mengeluarkan perekrut dari sekolah, melarang perpanjangan kontrak militer, dan berbagai reformasi lainnya.

Dan kemudian kita perlu beralih ke reformasi, demokratisasi, dan mendanai PBB, yang - dengan cara - kebanyakan orang Amerika akhirnya setuju tentang Irak. PBB benar ketika itu penting; banyak orang Amerika datang untuk percaya bahwa perang adalah ide yang buruk bertahun-tahun kemudian.

Bagian: TIDAK ADA MILITARIZASI TANPA PERWAKILAN

Reformasi pemerintah yang mendesak membutuhkan banyak pengorganisasian dan pengambilan risiko di luar pendidikan dan persuasi. Gerakan perdamaian dapat menuntut pengorbanan besar. Pengalaman menjadi seorang aktivis perdamaian sedikit seperti sensasi pergi berperang, perbedaan utama adalah bahwa orang-orang kaya tidak mendukung Anda.

Reformasi militer yang dipromosikan dengan kampanye yang paling banyak didanai saat saya menulis adalah upaya untuk memberikan hak yang sama kepada gay dan lesbian Amerika untuk berpartisipasi dalam kejahatan perang. Heteroseksual harus menuntut hak yang sama untuk dikecualikan. Dorongan reformasi terbesar kedua saat ini adalah untuk memungkinkan imigran menjadi warga negara dengan bergabung dengan militer, tanpa menawarkan mereka alternatif tanpa kekerasan selain dari perguruan tinggi, yang tidak mampu dilakukan oleh kebanyakan imigran. Kita seharusnya malu.

Kita harus bekerja, seperti banyak orang, untuk membangun perlawanan di dalam militer dan untuk mendukung mereka yang menolak perintah ilegal. Kita harus memperkuat upaya kita untuk melawan rekrutmen dan membantu kaum muda dalam menemukan jalur karier yang lebih baik.

Jika Anda berjanji untuk menyiapkan meja di luar kantor rekrutmen, saya akan mengirimkan kepada Anda salinan buku ini dengan sangat murah. Apakah Anda akan memberikannya ke perpustakaan Anda? Anggota kongres Anda? Koran lokal Anda? Adik ipar Anda dengan stiker "Jika Anda dapat membaca ini, Anda berada dalam jangkauan"? Saya menerbitkan sendiri buku ini, memungkinkan saya untuk menyediakannya dengan sangat murah kepada kelompok yang ingin menjualnya dan mengumpulkan uang untuk kegiatan mereka. Lihat WarIsALie.org.

Kita membutuhkan orang-orang yang bersemangat untuk bekerja untuk membongkar ekonomi perang dan mengubahnya menjadi perdamaian. Ini mungkin tidak sesulit kedengarannya ketika orang mengetahui bahwa ini adalah bagaimana kita dapat menciptakan pekerjaan dan penghasilan. Koalisi luas dapat dan harus dibangun untuk memasukkan mereka yang menginginkan dana militer dikurangi dan dana perang dihilangkan, bersama dengan mereka yang ingin pendanaan meningkat untuk pekerjaan, sekolah, energi, infrastruktur, transportasi, taman, dan perumahan. Pada saat tulisan ini dibuat, sebuah koalisi mulai bersatu yang di satu sisi termasuk gerakan perdamaian (orang-orang yang tahu di mana semua uang disalahgunakan) dan di sisi lain tenaga kerja dan komunitas serta kelompok-kelompok hak-hak sipil, perumahan pendukung, dan pendukung energi hijau (orang-orang yang tahu di mana semua uang itu dibutuhkan).

Dengan orang Amerika menghadapi pengangguran dan penyitaan, prioritas utama mereka bukanlah mengakhiri perang. Tetapi gerakan untuk memindahkan uang dari militer ke penyediaan hak asasi manusia ke rumah menarik perhatian semua orang. Membawa para aktivis yang berfokus pada isu-isu internasional bersama dengan mereka yang bekerja di sisi domestik memiliki potensi untuk menggabungkan sumber daya utama dengan strategi radikal dan agresif - tidak pernah cocok, tetapi selalu menjadi kebutuhan.

Jika kita membangun koalisi seperti itu, gerakan perdamaian akan dapat menambah kekuatannya secara terorganisir untuk memperjuangkan kebutuhan domestik. Sementara itu, kelompok-kelompok pekerja dan masyarakat, dan koalisi aktivis lainnya dapat bersikeras bahwa mereka hanya menginginkan dana federal (untuk pekerjaan, perumahan, energi, dll.) Yang bersih dari pengeluaran perang. Ini akan menghindari situasi yang kita lihat di 2010 ketika dana untuk guru dimasukkan dalam RUU untuk mendanai eskalasi Perang di Afghanistan. Serikat guru tampaknya merasa terdorong untuk mendukung undang-undang apa pun yang akan membuat anggota mereka tetap dipekerjakan untuk saat ini, jadi mereka mempromosikan RUU tersebut tanpa menyebutkan bahwa komponen terbesarnya adalah dana perang, tahu betul bahwa perang akan terus menggerogoti ekonomi kita. seperti kanker sambil meningkatkan risiko terorisme.

Betapa jauh lebih besar, lebih bersemangat, berprinsip, dan berenergi akan menjadi front persatuan yang menuntut uang untuk sekolah daripada perang! Berapa besar pot uang yang tersedia akan muncul! Front aktivis yang bersatu akan melucuti Kongres. Tidak lagi dapat mendorong melalui dana perang dengan menempelkan sedikit dana bantuan bencana di atas. Suara kolektif kami akan bergemuruh melalui gedung-gedung perkantoran Capitol Hill:

Gunakan uang untuk perang untuk mendanai 10,000 kali bantuan bencana yang diusulkan, tetapi jangan mendanai perang!

Agar hal ini terjadi, kelompok-kelompok yang telah menjauh dari kebijakan luar negeri harus mengakui bahwa di situlah semua uang mengalir, bahwa perang mendorong politik menjauh dari agitasi domestik untuk kehidupan yang lebih baik, bahwa perang menghilangkan kebebasan sipil kita, dan bahwa perang membahayakan kita semua, apakah kita telah menjadi patriot kecil yang baik dan mengibarkan bendera perang kita atau tidak.

Gerakan perdamaian harus mengakui bahwa uang itu adalah di mana tindakan itu. Perang memiliki uang, dan semua orang membutuhkannya. Ini berarti menjatuhkan fokus umum pada proposal yang lemah dan misterius untuk "tolok ukur" atau estimasi intelijen nasional atau permintaan yang tidak dapat diberlakukan untuk "jadwal" yang tidak ditentukan untuk penarikan. Itu berarti fokus seperti laser pada uang.

Untuk membangun koalisi seperti itu akan membutuhkan pengorganisasian di luar dominasi partai politik Washington. Sebagian besar kelompok aktivis dan serikat buruh setia kepada salah satu dari kedua partai, yang keduanya mendukung kebijakan yang ditentang rakyat Amerika, termasuk perang. Legislasi retoris dan patokan jadwal waktu berasal di Kongres, dan kemudian gerakan perdamaian mempromosikannya. Tuntutan untuk memotong pendanaan berasal dari kalangan rakyat dan harus dikenakan pada Kongres. Itu perbedaan utama yang harus memandu pengorganisasian kita.

Dan pengorganisasiannya harus bisa dilakukan. Pada bulan Oktober 2, 2010, sebuah koalisi luas mengadakan rapat umum di Lincoln Memorial di Washington, DC Penyelenggara berusaha untuk menggunakan rapat umum baik untuk menuntut pekerjaan, melindungi Jaminan Sosial, dan memajukan gado-gado ide-ide progresif, dan juga untuk mendukung ide-ide progresif. Partai Demokrat, yang kepemimpinannya tidak sesuai dengan program itu. Sebuah gerakan independen akan mendukung politisi tertentu, termasuk Demokrat, tetapi mereka harus mendapatkannya dengan mendukung posisi kami.

Gerakan perdamaian termasuk dalam rapat umum, jika tidak diberi tagihan tertinggi, dan banyak organisasi perdamaian mengambil bagian. Kami menemukan bahwa, di antara puluhan ribu anggota serikat dan aktivis hak-hak sipil yang muncul, hampir semuanya bersemangat untuk membawa poster dan stiker anti-perang. Bahkan pesan "Uang untuk Pekerjaan, Bukan Perang," sangat populer. Jika ada yang tidak setuju, saya belum pernah mendengarnya. Tema rapat umum itu adalah "Satu Bangsa Bekerja Sama," sebuah pesan hangat tetapi pesan yang begitu samar sehingga kami bahkan tidak menyinggung siapa pun cukup untuk menghasilkan sebuah unjuk rasa. Saya menduga lebih banyak orang akan muncul dan pesan yang lebih kuat akan disampaikan seandainya tajuknya adalah "Bawa Pulang Dolar Perang Kami!"

Satu pidato mengalahkan semua yang lain hari itu. Pembicaranya adalah penyanyi dan aktivis berusia 83, Harry Belafonte, suaranya tegang, gatal, dan mencekam. Inilah beberapa kata-katanya:

“Martin Luther King, Jr., dalam pidatonya 'I Have a Dream' 47 tahun yang lalu, mengatakan bahwa Amerika akan segera menyadari bahwa perang yang kita alami saat itu yang dilakukan oleh bangsa ini di Vietnam bukan saja tidak masuk akal, tapi tidak bisa dimenangkan. Lima puluh delapan ribu orang Amerika tewas dalam petualangan kejam itu, dan lebih dari dua juta orang Vietnam dan Kamboja tewas. Sekarang hari ini, hampir setengah abad kemudian, ketika kita berkumpul di tempat Dr. King berdoa untuk jiwa bangsa yang besar ini, puluhan ribu warga dari semua lapisan masyarakat telah datang ke sini hari ini untuk menghidupkan kembali mimpinya dan sekali lagi berharap bahwa seluruh Amerika akan segera menyadari bahwa perang yang kita lakukan hari ini di negeri-negeri jauh adalah tidak bermoral, tidak berbudi dan tidak dapat dimenangkan.

“Badan Intelijen Pusat, dalam laporan resminya, memberi tahu kami bahwa musuh yang kami kejar di Afghanistan dan di Pakistan, al-Qaeda, jumlahnya kurang dari 50 - saya katakan 50 - orang. Apakah kita benar-benar berpikir bahwa mengirim 100,000 pria dan wanita muda Amerika untuk membunuh warga sipil, wanita, dan anak-anak yang tidak bersalah, dan memusuhi puluhan juta orang di seluruh wilayah entah bagaimana membuat kita aman? Apakah ini masuk akal?

“Keputusan Presiden untuk meningkatkan perang di wilayah itu saja merugikan negara $ 33 miliar. Jumlah uang itu tidak hanya dapat menciptakan lapangan kerja 600,000 di sini di Amerika, tetapi bahkan akan meninggalkan kita beberapa miliar untuk mulai membangun kembali sekolah kita, jalan kita, rumah sakit kita dan perumahan yang terjangkau. Itu juga dapat membantu membangun kembali kehidupan ribuan veteran kami yang kembali terluka. ”

Bagian: MEMBUAT DAFTAR

Menggeser prioritas pengeluaran kita dan mendapatkan suara bersih di Kongres untuk mendanai semua hal yang kita inginkan juga membuat kita jujur, tidak terbebani (saya tidak bisa mengatakan bersih) suara pada pendanaan perang. Dan suara-suara itu memberi kita dua daftar: daftar mereka yang melakukan apa yang kita katakan kepada mereka dan daftar mereka yang tidak. Tetapi daftar-daftar ini tidak dapat tetap, seperti sekarang ini, daftar anggota kongres untuk berterima kasih dan daftar anggota kongres untuk dituruti dengan lemah lembut. Mereka harus menjadi daftar siapa yang akan kita pilih kembali dan siapa yang akan kita kirimi pengemasan. Jika Anda tidak akan mengirim seorang politisi yang berkemas dalam pemilihan umum karena partai yang dimilikinya, maka gantilah dalam pemilihan utama. Tetapi mengirimkan mereka pengepakan kita harus, atau mereka tidak akan pernah mengindahkan tuntutan kita, bahkan jika kita memenangkan 100 persen dari negara dan menolak setiap kebohongan pada hari itu diucapkan.

Menekan pejabat terpilih di sela-sela pemilu juga akan dibutuhkan. Tanpa kekerasan menutup kompleks kongres industri militer dapat mengomunikasikan tuntutan kita dengan sangat kuat. Tapi kita tidak bisa duduk di kantor pejabat terpilih menuntut perdamaian sambil berjanji untuk memilih mereka, tidak peduli apa yang mereka lakukan - tidak jika kita berharap untuk didengar.

Jika duduk di kantor anggota kongres dan memilih mereka di luar kantor menganggap Anda menunjukkan kepercayaan yang naif terhadap sistem, dan jika Anda ingin kami berbaris di jalan dan memohon kepada presiden, pandangan kami mungkin tidak terpisah sejauh kamu bayangkan. Kita perlu berbaris di jalanan. Kita juga perlu menciptakan saluran media yang demokratis dan memengaruhi setiap segmen budaya dan populasi kita. Dan kita perlu berbaris di kamar, juga, untuk mengacaukan apa yang terjadi dan menarik perhatian mereka yang bertanggung jawab dengan memberi tahu mereka bahwa kita dapat mengakhiri karier mereka. Jika itu "bekerja dengan sistem" Saya tentu berharap tidak ada yang mencoba bekerja seperti itu dengan saya. Kita tidak bisa mengabaikan pemerintah kita, atau mematuhinya. Kita harus memaksakan kehendak kita padanya. Itu membutuhkan, tanpa adanya jutaan dolar untuk "menyumbang," jutaan orang yang berdedikasi untuk menerapkan tekanan. Orang-orang itu perlu tahu di mana harus menekan. Satu jawaban penting ada di buku cek publik.

Menarik bagi presiden tidak ada salahnya. Sungguh, itu hanya cara lain untuk mengatakan bahwa kita perlu menjangkau semua orang di mana saja. Dan kami melakukannya. Tetapi kami memiliki jauh lebih sedikit kekuasaan atas presiden daripada atas anggota Dewan Perwakilan Rakyat - dan itu mengatakan sesuatu! Jika kita menerima gagasan bahwa presiden, dan hanya presiden, memiliki kekuatan untuk memulai dan mengakhiri perang, kita akan menjamin diri kita lebih banyak perang dari lebih banyak presiden, jika dunia bertahan selama itu.

Kekuatan perang harus menjadi milik kita. Jika kita dapat menemukan cara untuk secara langsung mengontrol pembuatan perang presiden, itu pasti akan berhasil. Jika kita dapat melakukannya dengan mengendalikan dan memberdayakan kembali Kongres, yang tampaknya setidaknya sedikit lebih mungkin, itu juga akan berhasil. Selama Anda berusaha memengaruhi seseorang yang jauh dari perang atau menuju perdamaian, apakah itu anggota kongres, presiden, pembuat senjata, tentara, tetangga, atau anak, Anda melakukan pekerjaan yang layak mendapat penghargaan tertinggi di bumi.

Bagian: PERDAMAIAN ADALAH KEBENARAN

Pada November 1943, enam penduduk Coventry, Inggris, yang telah dibom oleh Jerman, menulis kepada Negarawan Baru untuk mengutuk pemboman kota-kota Jerman, menyatakan bahwa "perasaan umum" di Coventry adalah "keinginan agar tidak ada orang lain yang akan menderita seperti yang telah mereka lakukan. "

Di 1997, pada peringatan 60th dari pemboman Guernica, presiden Jerman menulis surat kepada orang-orang Basque yang meminta maaf atas pemboman era Nazi. Walikota Guernica membalas dan menerima permintaan maaf.

Keluarga Korban Pembunuhan untuk Hak Asasi Manusia adalah sebuah organisasi internasional, yang berbasis di Amerika Serikat, yang terdiri dari anggota keluarga korban pembunuhan kriminal, eksekusi negara, pembunuhan di luar pengadilan, dan "penghilangan" yang menentang hukuman mati dalam semua kasus.

Peaceful Tomorrows adalah organisasi yang didirikan oleh anggota keluarga mereka yang terbunuh pada September 11, 2001, yang mengatakan mereka memiliki

"Bersatu untuk mengubah kesedihan kita menjadi tindakan untuk perdamaian. Dengan mengembangkan dan mengadvokasi opsi dan tindakan nir-kekerasan dalam mengejar keadilan, kami berharap dapat memutus siklus kekerasan yang ditimbulkan oleh perang dan terorisme. Mengakui pengalaman kita bersama dengan semua orang yang terkena dampak kekerasan di seluruh dunia, kita bekerja untuk menciptakan dunia yang lebih aman dan lebih damai bagi semua orang. "

Begitu juga kita semua.

Silakan terlibat di http://warisalie.org