By Lebenshaus Schwäbische Alb, Mei 5, 2022
Pada 17 April 2022 (Minggu Paskah di Eropa Barat), pasifis Ukraina mengadopsi pernyataan yang direproduksi di sini, bersama dengan wawancara dengan Yurii Sheliazhenko, sekretaris eksekutif gerakan tersebut.
“Gerakan Pasifis Ukraina sangat prihatin dengan pembakaran aktif jembatan untuk resolusi damai konflik antara Rusia dan Ukraina di kedua sisi dan sinyal niat untuk melanjutkan pertumpahan darah tanpa batas untuk mencapai beberapa ambisi berdaulat.
Kami mengutuk keputusan Rusia untuk menyerang Ukraina pada 24 Februari 2022, yang menyebabkan eskalasi fatal dan ribuan kematian, mengulangi kecaman kami atas pelanggaran timbal balik gencatan senjata yang digambarkan dalam perjanjian Minsk oleh kombatan Rusia dan Ukraina di Donbas sebelum eskalasi agresi Rusia.
Kami mengutuk pelabelan pihak-pihak yang berkonflik sebagai musuh yang mirip Nazi dan penjahat perang, dimasukkan ke dalam undang-undang, diperkuat oleh propaganda resmi permusuhan yang ekstrem dan tidak dapat didamaikan. Kami percaya bahwa hukum harus membangun perdamaian, bukan menghasut perang; dan sejarah harus memberi kita contoh bagaimana orang dapat kembali ke kehidupan yang damai, bukan alasan untuk melanjutkan perang. Kami bersikeras bahwa pertanggungjawaban atas kejahatan harus ditetapkan oleh badan peradilan yang independen dan kompeten dalam proses hukum yang adil, dalam hasil penyelidikan yang tidak memihak dan tidak memihak, terutama dalam kejahatan yang paling serius, seperti genosida. Kami menekankan bahwa konsekuensi tragis dari kebrutalan militer tidak boleh digunakan untuk menghasut kebencian dan membenarkan kekejaman baru, sebaliknya, tragedi semacam itu harus mendinginkan semangat juang dan mendorong pencarian terus-menerus untuk cara yang paling tidak berdarah untuk mengakhiri perang.
Kami mengutuk tindakan militer di kedua sisi, permusuhan yang merugikan warga sipil. Kami bersikeras bahwa semua penembakan harus dihentikan, semua pihak harus menghormati ingatan orang-orang yang terbunuh dan, setelah berduka, dengan tenang dan jujur berkomitmen untuk pembicaraan damai.
Kami mengutuk pernyataan di pihak Rusia tentang niat untuk mencapai tujuan tertentu dengan cara militer jika tidak dapat dicapai melalui negosiasi.
Kami mengutuk pernyataan di pihak Ukraina bahwa kelanjutan pembicaraan damai tergantung pada memenangkan posisi negosiasi terbaik di medan perang.
Kami mengutuk keengganan kedua belah pihak untuk menghentikan tembakan selama pembicaraan damai.
Kami mengutuk praktik memaksa warga sipil untuk melakukan dinas militer, untuk melakukan tugas-tugas militer dan untuk mendukung tentara bertentangan dengan keinginan orang-orang damai di Rusia dan Ukraina. Kami bersikeras bahwa praktik semacam itu, terutama selama permusuhan, sangat melanggar prinsip pembedaan antara militer dan warga sipil dalam hukum humaniter internasional. Segala bentuk penghinaan terhadap hak asasi manusia untuk menolak dinas militer atas dasar hati nurani tidak dapat diterima.
Kami mengutuk semua dukungan militer yang diberikan oleh Rusia dan negara-negara NATO untuk radikal militan di Ukraina yang memprovokasi eskalasi lebih lanjut dari konflik militer.
Kami menyerukan kepada semua orang yang cinta damai di Ukraina dan di seluruh dunia untuk tetap menjadi orang yang cinta damai dalam segala situasi dan untuk membantu orang lain menjadi orang yang cinta damai, untuk mengumpulkan dan menyebarkan pengetahuan tentang cara hidup damai dan tanpa kekerasan, untuk memberitahu kebenaran yang menyatukan orang-orang yang cinta damai, untuk melawan kejahatan dan ketidakadilan tanpa kekerasan, dan menghilangkan mitos tentang perang yang perlu, bermanfaat, tak terhindarkan, dan adil. Kami tidak menyerukan tindakan tertentu sekarang untuk memastikan bahwa rencana perdamaian tidak akan ditargetkan oleh kebencian dan serangan militeris, tetapi kami yakin bahwa pasifis dunia memiliki imajinasi yang baik dan pengalaman realisasi praktis dari impian terbaik mereka. Tindakan kita harus dipandu oleh harapan untuk masa depan yang damai dan bahagia, dan bukan oleh ketakutan. Biarkan karya perdamaian kita mendekatkan masa depan dari mimpi.
Perang adalah kejahatan terhadap kemanusiaan. Oleh karena itu, kami bertekad untuk tidak mendukung perang apa pun dan berjuang untuk menghilangkan semua penyebab perang.”
Wawancara dengan Yurii Sheliazhenko, Ph.D., Sekretaris Eksekutif, Gerakan Pasifis Ukraina
Anda telah memilih jalan non-kekerasan yang radikal dan berprinsip. Namun, beberapa orang mengatakan ini sikap yang mulia, tetapi dalam menghadapi agresor, itu tidak berfungsi lagi. Apa yang Anda menjawab mereka?
Posisi kami tidak "radikal", itu rasional dan terbuka untuk diskusi dan pertimbangan ulang dalam semua implikasi praktis. Tapi itu memang pasifisme yang konsisten, menggunakan istilah tradisional. Saya sangat setuju bahwa pasifisme yang konsisten “tidak berhasil”; sebaliknya, itu sangat efektif, tetapi memang hampir tidak berguna untuk upaya perang apa pun. Pasifisme yang konsisten tidak dapat disubordinasikan pada strategi militer, tidak dapat dimanipulasi dan dipersenjatai dalam pertempuran militeris. Itu karena didasarkan pada pemahaman tentang apa yang sedang terjadi: ini adalah pertempuran agresor di semua sisi, korban mereka adalah orang-orang cinta damai yang dibagi dan diperintah oleh aktor-aktor kekerasan, orang-orang terseret ke dalam perang melawan keinginan mereka dengan paksaan dan penipuan, tertipu oleh propaganda perang, wajib militer menjadi umpan meriam, dirampok untuk membiayai mesin perang. Pasifisme yang konsisten membantu orang-orang yang cinta damai untuk membebaskan diri dari penindasan oleh mesin perang dan menjunjung tinggi hak asasi manusia tanpa kekerasan untuk perdamaian, serta semua nilai dan pencapaian lain dari budaya perdamaian dan non-kekerasan universal.
Non-kekerasan adalah cara hidup yang efektif dan harus selalu efektif, bukan hanya sebagai semacam taktik. Konyol jika beberapa orang berpikir bahwa hari ini kita adalah manusia, tetapi besok kita harus menjadi binatang karena kita diserang oleh binatang…
Namun demikian, sebagian besar rekan Ukraina Anda telah memutuskan untuk melakukan perlawanan bersenjata. Tidakkah Anda berpikir bahwa itu adalah hak mereka untuk membuat keputusan sendiri?
Komitmen total terhadap perang adalah apa yang ditunjukkan media kepada Anda, tetapi itu mencerminkan angan-angan para militeris, dan mereka mengambil banyak upaya untuk membuat gambaran ini menipu diri mereka sendiri dan seluruh dunia. Memang, jajak pendapat kelompok sosiologis Peringkat terakhir menunjukkan bahwa sekitar 80% responden terlibat dalam pertahanan Ukraina dalam satu atau lain cara, tetapi hanya 6% yang melakukan perlawanan bersenjata yang bertugas di militer atau dalam pertahanan teritorial, kebanyakan orang hanya "mendukung" tentara secara material atau informasi. Saya ragu itu adalah dukungan nyata. Baru-baru ini New York Times menceritakan kisah seorang fotografer muda dari Kyiv yang "menjadi sangat patriotik dan sedikit pengganggu online" ketika perang semakin dekat, tetapi kemudian dia mengejutkan teman-temannya ketika dibayar kepada penyelundup untuk menyeberangi perbatasan negara bagian yang melanggar larangan ilegal bagi hampir semua pria untuk meninggalkan Ukraina yang dipaksakan oleh penjaga perbatasan untuk menegakkan mobilisasi militer tanpa kepatuhan yang layak terhadap undang-undang konstitusional dan hak asasi manusia. Dan dia menulis dari London: “Kekerasan bukanlah senjata saya.” Menurut laporan situasi dampak kemanusiaan OCHA pada 21 April, hampir 12.8 juta orang melarikan diri dari perang, termasuk 5.1 juta melintasi perbatasan.
Crypsis, bersama dengan melarikan diri dan membeku, termasuk dalam bentuk paling sederhana dari adaptasi dan perilaku anti-predator yang dapat Anda temukan di alam. Dan perdamaian lingkungan, keberadaan yang benar-benar non-kontradiksi dari semua fenomena alam, adalah dasar eksistensial bagi perkembangan progresif perdamaian politik dan ekonomi, dinamika kehidupan yang bebas dari kekerasan. Banyak orang yang cinta damai mengambil keputusan sederhana seperti itu karena budaya damai di Ukraina, di Rusia dan negara-negara pasca-Soviet lainnya, tidak seperti di Barat, sangat terbelakang dan otokrat militeris yang primitif dan berkuasa terbiasa menutup mulut secara brutal banyak suara yang berbeda pendapat. Jadi, Anda tidak dapat menerima ekspresi dukungan apa pun untuk upaya perang Putin atau Zelensky ketika orang-orang secara terbuka dan besar-besaran menunjukkan dukungan seperti itu, ketika orang berbicara dengan orang asing, jurnalis dan lembaga survei, dan bahkan ketika mereka mengatakan apa yang mereka pikirkan secara pribadi, itu bisa menjadi semacam pemikiran ganda, perbedaan pendapat cinta damai dapat disembunyikan di bawah lapisan bahasa yang setia. Akhirnya, Anda dapat menemukan apa yang benar-benar dipikirkan orang dari tindakan mereka, seperti selama komandan Perang Dunia I menyadari bahwa orang-orang tidak percaya pada omong kosong musuh eksistensial dari propaganda perang ketika tentara biasa sengaja melewatkan saat menembak dan merayakan Natal dengan "musuh" di tengah antara parit.
Juga, saya menolak gagasan tentang pilihan demokratis yang mendukung kekerasan dan perang karena dua alasan. Pertama, pilihan yang tidak berpendidikan dan salah informasi di bawah pengaruh propaganda perang dan "pendidikan patriotik militer" bukanlah pilihan yang cukup bebas untuk menghormatinya. Kedua, saya tidak percaya militerisme dan demokrasi cocok (itulah mengapa bagi saya bukan Ukraina adalah korban Rusia, tetapi orang-orang yang cinta damai di Ukraina dan Rusia adalah korban dari pemerintah penghasut perang militer pasca-soviet mereka), saya tidak berpikir bahwa kekerasan mayoritas terhadap minoritas (termasuk individu) dalam menegakkan kekuasaan mayoritas adalah “demokratis”. Demokrasi sejati adalah keterlibatan universal setiap hari dalam diskusi yang jujur dan kritis tentang isu-isu publik dan partisipasi universal dalam pengambilan keputusan. Setiap keputusan demokratis harus konsensual dalam arti didukung oleh mayoritas dan cukup disengaja agar tidak merugikan minoritas (termasuk orang lajang) dan alam; jika keputusan itu membuat tidak mungkin persetujuan dari mereka yang tidak setuju, merugikan mereka, mengeluarkan mereka dari "rakyat", itu bukan keputusan yang demokratis. Untuk alasan ini, saya tidak dapat menerima "keputusan demokratis untuk mengobarkan perang yang adil dan untuk menghukum pasifis" – itu tidak bisa demokratis menurut definisi, dan jika seseorang berpikir itu demokratis, saya ragu "demokrasi" semacam itu memiliki nilai. atau hanya akal.
Saya telah belajar bahwa, terlepas dari semua perkembangan terakhir ini, nirkekerasan memiliki tradisi panjang di Ukraina.
Ini benar. Anda dapat menemukan banyak publikasi tentang perdamaian dan non-kekerasan di Ukraina, saya pribadi membuat film pendek "Sejarah Damai Ukraina," dan saya ingin menulis buku tentang sejarah perdamaian di Ukraina dan di dunia. Apa yang membuat saya khawatir, bagaimanapun, adalah bahwa nirkekerasan lebih sering digunakan untuk perlawanan daripada untuk transformasi dan kemajuan. Kadang-kadang nirkekerasan bahkan digunakan untuk menegakkan identitas kuno kekerasan budaya, dan kami memiliki (dan masih memiliki) di Ukraina kampanye kebencian anti-Rusia yang berpura-pura tanpa kekerasan (Gerakan sipil “Vidsich”) tetapi sekarang berubah menjadi militeris secara terbuka, menyerukan untuk mendukung tentara. Dan aksi non-kekerasan dipersenjatai selama perebutan kekuasaan dengan kekerasan pro-Rusia di Krimea dan Donbass pada tahun 2014, ketika Putin dengan kejam mengatakan bahwa warga sipil, terutama wanita dan anak-anak akan datang sebagai tameng manusia di hadapan tentara.
Menurut Anda, bagaimana masyarakat sipil Barat dapat mendukung pasifis Ukraina?
Ada tiga cara bagaimana membantu penyebab perdamaian dalam keadaan seperti itu. Pertama, kita harus mengatakan yang sebenarnya, bahwa tidak ada cara kekerasan untuk perdamaian, bahwa krisis saat ini memiliki sejarah panjang perilaku buruk di semua sisi dan sikap lebih lanjut seperti kita para malaikat dapat melakukan apa pun yang kita inginkan dan mereka setan harus menderita karena keburukan mereka. akan mengarah pada eskalasi lebih lanjut, tidak termasuk kiamat nuklir, dan mengatakan yang sebenarnya akan membantu semua pihak untuk tenang dan merundingkan perdamaian. Kebenaran dan cinta akan menyatukan Timur dan Barat. Kebenaran umumnya menyatukan orang karena sifatnya yang tidak kontradiktif, sementara kebohongan bertentangan dengan dirinya sendiri dan akal sehat mencoba memecah belah dan menguasai kita.
Cara kedua untuk berkontribusi pada penyebab perdamaian: Anda harus membantu yang membutuhkan, korban perang, pengungsi dan orang terlantar, serta penentang wajib militer. Pastikan evakuasi semua warga sipil dari medan perang perkotaan tanpa diskriminasi atas dasar jenis kelamin, ras, usia, atas semua alasan yang dilindungi. Donasi ke badan-badan PBB atau organisasi lain yang membantu orang, seperti Palang Merah, atau sukarelawan yang bekerja di lapangan, ada banyak badan amal kecil, Anda dapat menemukannya di grup jejaring sosial lokal online di platform populer, tetapi berhati-hatilah karena kebanyakan dari mereka adalah membantu angkatan bersenjata, jadi periksa aktivitas mereka dan pastikan Anda tidak menyumbang untuk senjata dan lebih banyak pertumpahan darah dan eskalasi.
Dan ketiga, last but not least, orang membutuhkan pendidikan perdamaian dan membutuhkan harapan untuk mengatasi ketakutan dan kebencian dan merangkul solusi tanpa kekerasan. Budaya perdamaian yang kurang berkembang, pendidikan militer yang menghasilkan wajib militer yang lebih patuh daripada warga negara yang kreatif dan pemilih yang bertanggung jawab adalah masalah umum di Ukraina, Rusia, dan semua negara pasca-Soviet. Tanpa investasi dalam pengembangan budaya perdamaian dan pendidikan perdamaian untuk kewarganegaraan, kita tidak akan mencapai perdamaian sejati.
Apa visi Anda untuk masa depan?
Anda tahu, saya menerima banyak surat dukungan, dan beberapa siswa Italia dari SMA Augusto Righi di Taranto menulis kepada saya untuk mendoakan masa depan tanpa perang. Saya menulis sebagai tanggapan: “Saya suka dan berbagi harapan Anda untuk masa depan tanpa perang. Itulah yang direncanakan dan dibangun oleh banyak generasi manusia di Bumi. Kesalahan umum adalah, tentu saja, berusaha untuk menang, bukan menang-menang. Cara hidup tanpa kekerasan umat manusia di masa depan harus didasarkan pada budaya damai, pengetahuan dan praktik pembangunan manusia dan pencapaian keadilan sosial-ekonomi dan ekologis tanpa kekerasan, atau dengan meminimalkannya hingga ke tingkat marjinal. Budaya progresif damai dan nir-kekerasan secara bertahap akan menggantikan budaya kuno kekerasan dan perang. Penolakan dengan hati-hati terhadap dinas militer adalah salah satu metode untuk mewujudkan masa depan.”
Saya berharap bahwa dengan bantuan semua orang di dunia mengatakan kebenaran kepada penguasa, menuntut untuk berhenti menembak dan mulai berbicara, membantu mereka yang membutuhkannya dan berinvestasi dalam budaya perdamaian dan pendidikan untuk kewarganegaraan tanpa kekerasan, kita dapat bersama-sama membangun yang lebih baik. dunia tanpa tentara dan perbatasan. Dunia di mana Kebenaran dan Cinta adalah kekuatan besar, merangkul Timur dan Barat.
Yurii Sheliazhenko, Ph.D. (Hukum), LL.M., B. Math, Magister Mediasi dan Manajemen Konflik, adalah dosen dan rekan penelitian di KROK University (Kyiv), universitas swasta terbaik di Ukraina, menurut peringkat Konsolidasi universitas Ukraina, TOP-200 Ukraina (2015, 2016, 2017). Selanjutnya, ia adalah anggota dewan dari Biro Eropa untuk Keberatan Hati-hati (Brussels, Belgia) dan anggota Dewan Direksi World BEYOND War (Charlottesville, VA, Amerika Serikat), dan sekretaris eksekutif Gerakan Pasifis Ukraina.
Wawancara dilakukan oleh Werner Wintersteiner, profesor emeritus Universitas Klagenfurt (AAU), Austria, pendiri dan mantan direktur Pusat Penelitian Perdamaian dan Pendidikan Perdamaian di AAU.
-
