Oleh John Pilger, JohnPilger.comFebruari 22, 2022
Ramalan Marshall McLuhan bahwa "penerus politik akan menjadi propaganda" telah terjadi. Propaganda mentah sekarang menjadi aturan di demokrasi Barat, terutama AS dan Inggris.
Tentang masalah perang dan perdamaian, penipuan menteri dilaporkan sebagai berita. Fakta yang tidak menyenangkan disensor, setan dipelihara. Modelnya adalah putaran perusahaan, mata uang zaman ini. Pada tahun 1964, McLuhan dengan terkenal menyatakan, “Media adalah pesannya.” Kebohongan adalah pesannya sekarang.
Tapi apakah ini baru? Sudah lebih dari satu abad sejak Edward Bernays, bapak spin, menemukan “humas” sebagai kedok propaganda perang. Apa yang baru adalah penghapusan virtual perbedaan pendapat di arus utama.
Editor hebat David Bowman, penulis The Captive Press, menyebut ini sebagai "pembelaan terhadap semua orang yang menolak untuk mengikuti garis dan menelan yang tidak enak dan berani". Dia mengacu pada jurnalis independen dan whistle blower, orang-orang jujur yang pernah diberi ruang oleh organisasi media, seringkali dengan bangga. Ruang telah dihapuskan.
Histeria perang yang bergulir seperti gelombang pasang dalam beberapa minggu dan bulan terakhir adalah contoh paling mencolok. Dikenal dengan jargonnya, "membentuk narasi", banyak jika tidak sebagian besar adalah propaganda murni.
Rusia datang. Rusia lebih buruk dari buruk. Putin itu jahat, “seorang Nazi seperti Hitler”, air liur anggota parlemen Partai Buruh Chris Bryant. Ukraina akan diserang oleh Rusia – malam ini, minggu ini, minggu depan. Sumber termasuk mantan propagandis CIA yang sekarang berbicara untuk Departemen Luar Negeri AS dan tidak memberikan bukti klaimnya tentang tindakan Rusia karena "itu berasal dari Pemerintah AS".
Aturan tanpa bukti juga berlaku di London. Menteri Luar Negeri Inggris, Liz Truss, yang menghabiskan £500,000 uang publik terbang ke Australia dengan pesawat pribadi untuk memperingatkan pemerintah Canberra bahwa Rusia dan China akan menerkam, tidak memberikan bukti. Kepala Antipodean mengangguk; "narasi" tidak tertandingi di sana. Satu pengecualian langka, mantan perdana menteri Paul Keating, menyebut penghasutan Truss sebagai "gila".
Truss dengan riang membingungkan negara-negara Baltik dan Laut Hitam. Di Moskow, dia mengatakan kepada menteri luar negeri Rusia bahwa Inggris tidak akan pernah menerima kedaulatan Rusia atas Rostov dan Voronezh - sampai dia menunjukkan kepadanya bahwa tempat-tempat ini bukan bagian dari Ukraina tetapi di Rusia. Baca pers Rusia tentang lelucon orang yang berpura-pura ke 10 Downing Street ini dan ngeri.
Seluruh lelucon ini, yang baru-baru ini dibintangi Boris Johnson di Moskow memainkan versi badut dari pahlawannya, Churchill, dapat dinikmati sebagai sindiran jika bukan karena penyalahgunaan fakta dan pemahaman sejarah yang disengaja dan bahaya perang yang sebenarnya.
Vladimir Putin mengacu pada "genosida" di wilayah Donbas timur Ukraina. Menyusul kudeta di Ukraina pada tahun 2014 – didalangi oleh “orang yang tepat” Barack Obama di Kyiv, Victoria Nuland – rezim kudeta, yang dipenuhi dengan neo-Nazi, meluncurkan kampanye teror terhadap Donbas yang berbahasa Rusia, yang menyumbang sepertiga dari Ukraina populasi.
Diawasi oleh direktur CIA John Brennan di Kyiv, "unit keamanan khusus" mengoordinasikan serangan biadab terhadap orang-orang Donbas, yang menentang kudeta. Video dan laporan saksi mata menunjukkan preman fasis yang membakar markas serikat pekerja di kota Odessa, menewaskan 41 orang yang terperangkap di dalamnya. Polisi berdiri. Obama mengucapkan selamat kepada rezim kudeta yang "terpilih dengan sepatutnya" karena "pengendaliannya yang luar biasa".
Di media AS, kekejaman Odessa diremehkan sebagai "keruh" dan "tragedi" di mana "nasionalis" (neo-Nazi) menyerang "separatis" (orang-orang yang mengumpulkan tanda tangan untuk referendum federal Ukraina). Rupert Murdoch's Wall Street Journal mengutuk para korban - "Kebakaran mematikan di Ukraina Kemungkinan Dipicu oleh Pemberontak, Kata Pemerintah".
Profesor Stephen Cohen, yang diakui sebagai otoritas terkemuka Amerika di Rusia, menulis, “Pembakaran seperti pogrom terhadap etnis Rusia dan lainnya di Odessa membangkitkan kembali ingatan tentang regu pemusnahan Nazi di Ukraina selama perang dunia kedua. [Hari ini] serangan seperti badai terhadap kaum gay, Yahudi, etnis tua Rusia, dan warga 'tidak murni' lainnya tersebar luas di seluruh Ukraina yang dikuasai Kyiv, bersama dengan pawai obor yang mengingatkan pada pawai yang akhirnya mengobarkan Jerman pada akhir 1920-an dan 1930-an…
“Polisi dan otoritas hukum resmi hampir tidak melakukan apa pun untuk mencegah tindakan neo-fasis ini atau untuk menuntut mereka. Sebaliknya, Kyiv telah secara resmi mendorong mereka dengan secara sistematis merehabilitasi dan bahkan mengenang kolaborator Ukraina dengan pogrom pemusnahan Nazi Jerman, mengganti nama jalan untuk menghormati mereka, membangun monumen untuk mereka, menulis ulang sejarah untuk memuliakan mereka, dan banyak lagi.”
Hari ini, neo-Nazi Ukraina jarang disebutkan. Bahwa Inggris melatih Garda Nasional Ukraina, yang mencakup neo-Nazi, bukanlah berita baru. (Lihat laporan Deklasifikasi Matt Kennard di Konsorsium 15 Februari). Kembalinya kekerasan, fasisme yang didukung ke Eropa abad ke-21, mengutip Harold Pinter, "tidak pernah terjadi ... bahkan ketika itu terjadi".
Pada 16 Desember, Perserikatan Bangsa-Bangsa mengajukan resolusi yang menyerukan “memerangi pemuliaan Nazisme, neo-Nazisme, dan praktik-praktik lain yang berkontribusi terhadap bentuk-bentuk rasisme kontemporer”. Satu-satunya negara yang memberikan suara menentangnya adalah Amerika Serikat dan Ukraina.
Hampir setiap orang Rusia tahu bahwa di seberang dataran "perbatasan" Ukraina, divisi Hitler menyapu dari barat pada tahun 1941, didukung oleh kultus dan kolaborator Nazi Ukraina. Hasilnya lebih dari 20 juta orang Rusia tewas.
Mengesampingkan manuver dan sinisme geopolitik, siapa pun pemainnya, memori sejarah ini adalah kekuatan pendorong di belakang proposal keamanan perlindungan diri Rusia yang mencari rasa hormat, yang diterbitkan di Moskow pada minggu ketika PBB memilih 130-2 untuk melarang Nazisme. Mereka:
– NATO menjamin bahwa mereka tidak akan menyebarkan rudal di negara-negara yang berbatasan dengan Rusia. (Mereka sudah di tempat dari Slovenia ke Rumania, dengan Polandia untuk mengikuti)
– NATO untuk menghentikan latihan militer dan angkatan laut di negara-negara dan laut yang berbatasan dengan Rusia.
– Ukraina tidak akan menjadi anggota NATO.
– Barat dan Rusia untuk menandatangani pakta keamanan Timur-Barat yang mengikat.
– perjanjian penting antara AS dan Rusia yang mencakup senjata nuklir jarak menengah akan dipulihkan. (AS meninggalkannya pada 2019)
Jumlah ini merupakan rancangan komprehensif dari rencana perdamaian untuk semua Eropa pascaperang dan harus disambut di Barat. Tapi siapa yang mengerti signifikansi mereka di Inggris? Apa yang mereka katakan adalah bahwa Putin adalah paria dan ancaman bagi Susunan Kristen.
Ukraina berbahasa Rusia, di bawah blokade ekonomi oleh Kyiv selama tujuh tahun, berjuang untuk kelangsungan hidup mereka. Tentara "massa" yang jarang kita dengar adalah tiga belas brigade tentara Ukraina yang mengepung Donbas: diperkirakan 150,000 tentara. Jika mereka menyerang, provokasi ke Rusia hampir pasti akan berarti perang.
Pada 2015, ditengahi oleh Jerman dan Prancis, presiden Rusia, Ukraina, Jerman dan Prancis bertemu di Minsk dan menandatangani kesepakatan damai sementara. Ukraina setuju untuk menawarkan otonomi kepada Donbas, sekarang republik yang dideklarasikan sendiri oleh Donetsk dan Luhansk.
Perjanjian Minsk tidak pernah diberi kesempatan. Di Inggris, garis, yang diperkuat oleh Boris Johnson, adalah bahwa Ukraina sedang "diktekan" oleh para pemimpin dunia. Untuk bagiannya, Inggris mempersenjatai Ukraina dan melatih tentaranya.
Sejak Perang Dingin pertama, NATO telah secara efektif berbaris sampai ke perbatasan paling sensitif Rusia setelah menunjukkan agresi berdarahnya di Yugoslavia, Afghanistan, Irak, Libya dan melanggar janji untuk mundur. Setelah menyeret "sekutu" Eropa ke dalam perang Amerika yang tidak menjadi perhatian mereka, hal besar yang tak terucapkan adalah bahwa NATO sendiri adalah ancaman nyata bagi keamanan Eropa.
Di Inggris, xenophobia negara dan media dipicu saat menyebut "Rusia". Tandai permusuhan spontan yang dilaporkan BBC kepada Rusia. Mengapa? Apakah karena pemulihan mitologi kekaisaran menuntut, di atas segalanya, musuh permanen? Tentu saja, kami pantas mendapatkan yang lebih baik.
Ikuti John Pilger di twitter @johnpilger
