AKU AKU AKU. PERANG TIDAK AKAN AKHIR AKHIRNYA SENDIRI

Jika perang berakhir dengan sendirinya, itu akan berakhir karena orang-orang yang menyebabkannya berakhir. Tren itu dapat dibalik jika cukup banyak orang mengetahui bahwa kerja anti-perang berhasil dan menganggap itu sebagai alasan untuk berhenti terlibat di dalamnya. Tapi kami belum jelas berhasil. Jika kita ingin mengakhiri perang, kita harus melipatgandakan upaya kita dan melibatkan lebih banyak orang. Pertama, mari kita periksa bukti bahwa perang tidak memudar.

Menghitung Badan

Selama berabad-abad dan puluhan tahun, jumlah kematian telah meningkat secara dramatis, banyak bergeser ke warga sipil daripada pejuang, dan dikalahkan oleh jumlah cedera karena jumlah yang lebih besar telah terluka tetapi obat-obatan telah memungkinkan mereka untuk bertahan hidup. Kematian sekarang lebih disebabkan oleh kekerasan daripada penyakit, yang sebelumnya merupakan pembunuh terbesar dalam perang. Hitungan kematian dan cedera juga telah bergeser sangat berat ke satu sisi dalam setiap perang, daripada dibagi secara merata antara dua pihak.

Memahami bahwa ada banyak sekali kekurangan dalam setiap perbandingan lintas perang yang terjadi dalam zaman yang berbeda, menggunakan teknologi yang berbeda, beroperasi di bawah konsepsi hukum yang berbeda, dll., Berikut adalah beberapa perbandingan yang tetap berguna. Tentu saja berikut ini adalah contoh dan tidak dimaksudkan dengan cara apa pun sebagai diskusi komprehensif semua perang AS atau global.

Dalam Perang AS untuk Kemerdekaan, beberapa 63,000 meninggal, termasuk 46,000 Amerika, 10,000 Inggris, dan 7,000 Hessians. Kemungkinan 2,000 orang Prancis meninggal di pihak Amerika di Amerika Utara, dan lebih banyak berperang melawan Inggris di Eropa. Inggris dan AS masing-masing memiliki sekitar 6,000 yang terluka. Warga sipil tidak terbunuh dalam jumlah yang signifikan dalam pertempuran, sebagaimana mereka dalam perang modern. Tapi perang itu kemungkinan menyebabkan epidemi cacar, yang merenggut nyawa 130,000. Patut dicatat bahwa lebih banyak orang Amerika yang mati daripada orang-orang di sisi lain, yang lebih banyak meninggal daripada yang terluka dan hidup, bahwa lebih banyak tentara tewas daripada warga sipil, bahwa Amerika Serikat menang, bahwa perang itu terjadi di Amerika Serikat, dan bahwa tidak ada krisis pengungsi telah terjadi (meskipun pintu gerbang dibuka lebar-lebar untuk genosida penduduk asli Amerika dan perang masa depan lainnya).

Dalam Perang 1812, beberapa 3,800 tentara AS dan Inggris tewas berkelahi, tetapi penyakit membawa total kematian ke beberapa 20,000. Jumlah yang terluka lebih kecil, karena itu akan terjadi di sebagian besar perang sebelum penisilin dan kemajuan medis lainnya tiba untuk Perang Dunia II dan kemudian perang. Sampai saat itu, lebih banyak tentara meninggal karena luka-luka mereka. Pertempuran dalam Perang 1812 tidak membunuh banyak warga sipil. Lebih banyak orang Amerika meninggal daripada orang-orang di sisi lain. Perang itu terjadi di Amerika Serikat, tetapi perang itu gagal. Kanada tidak ditaklukkan. Sebaliknya, Washington DC dibakar. Tidak ada krisis pengungsi yang terjadi.

Perang AS melawan penduduk asli Amerika adalah salah satu bagian dari genosida. Menurut Biro Sensus AS di 1894, “Perang India di bawah pemerintahan Amerika Serikat jumlahnya lebih dari 40. Mereka telah mengorbankan nyawa sekitar 19,000 pria kulit putih, wanita dan anak-anak, termasuk mereka yang tewas dalam pertempuran individu, dan kehidupan sekitar 30,000 Indian. "Ini adalah perang yang terjadi di Amerika Serikat, yang" memenangkan "pemerintah AS lebih sering daripada itu hilang, dan di mana pihak lain menderita lebih banyak kematian, termasuk kematian signifikan yang diderita warga sipil. Krisis pengungsi dengan proporsi besar adalah salah satu hasil utama. Dalam beberapa hal, perang ini adalah model yang lebih dekat untuk perang AS di kemudian hari daripada perang awal lainnya.

Dalam perang AS di Meksiko 1846-1848, 1,773 Amerika terbunuh dalam aksi, sementara 13,271 meninggal karena sakit, dan 4,152 terluka dalam konflik. Kira-kira 25,000 orang Meksiko terbunuh atau terluka. Sekali lagi, penyakit adalah pembunuh besar. Sekali lagi, lebih banyak yang mati daripada yang terluka dan selamat. Lebih sedikit orang Amerika yang meninggal daripada orang-orang di sisi lain. Lebih banyak tentara tewas daripada warga sipil. Dan Amerika Serikat memenangkan perang.

Dalam setiap perang yang dijelaskan di atas, jumlah korban adalah persentase yang lebih besar dari keseluruhan populasi pada saat itu daripada jumlah penduduk saat ini. Apakah dan bagaimana hal itu membuat perang lebih buruk daripada jumlah korban absolut yang disarankan adalah masalah untuk diperdebatkan. Menyesuaikan populasi tidak memiliki dampak yang signifikan seperti yang diperkirakan. Populasi AS pada saat perangnya di Meksiko hampir sebesar populasi Irak pada saat Shock dan Awe. Amerika Serikat kehilangan 15,000. Irak kehilangan 1.4 juta. Lebih tepatnya, populasi AS adalah sekitar 22 juta dan Meksiko sekitar 2 juta, di antaranya beberapa 80,000 berada di wilayah yang direbut oleh Amerika Serikat. Mereka 80,000 melihat kebangsaan mereka berubah, meskipun beberapa diizinkan untuk tetap menjadi orang Meksiko. Irak menyaksikan jutaan orang kehilangan tempat tinggal, termasuk jutaan orang terpaksa melakukan perjalanan ke luar Irak dan hidup sebagai pengungsi di tanah asing.

Perang Sipil AS, yang tumbuh dari perang terhadap Meksiko dan faktor-faktor lain, berdiri terpisah. Penghitungan kematian biasanya diperkirakan pada sesuatu yang sangat dekat dengan 654,965 Irak yang terbunuh pada Juni 2006, seperti yang dilaporkan oleh Johns Hopkins. Seorang peneliti mencantumkan korban Perang Saudara sebagai berikut:

Korban tewas total militer: 618,022, termasuk 360,022 Utara dan 258,000 Selatan. Untuk Utara, 67,058 mati dalam pertempuran, 43,012 karena luka, 219,734 karena penyakit, termasuk 57,265 karena disentri, dan 30,218 meninggal sebagai tahanan perang. Untuk Selatan, 94,000 tewas dalam pertempuran, jumlah yang tidak diketahui dari luka, 138,024 karena penyakit, dan 25,976 sebagai tawanan perang. 455,175 lain terluka, termasuk 275,175 dari Utara dan 180,000 dari Selatan.

Penelitian yang lebih baru, menggunakan data sensus, memperkirakan Perang Saudara AS mati di 750,000. Perkiraan dan spekulasi menempatkan kematian warga sipil, termasuk karena kelaparan, pada 50,000 tambahan atau lebih. Populasi 31.4 juta AS di 1860, dikurangi dengan 800,000, berarti hilangnya 2.5 persen, atau kurang dari setengah jumlah yang hilang dari Irak dalam MINYAK (Operasi Pembebasan Irak, nama asli perang); 1,455,590 yang terbunuh dari 27 juta adalah kehilangan 5.4 persen.

Angka-angka Perang Sipil AS akhirnya mulai mendekati korban tewas perang modern besar, sementara masih relatif terbagi secara merata antara kedua belah pihak. Selain itu, jumlah yang terluka mulai melampaui jumlah yang mati. Namun, pembunuhan itu tetap merupakan pembunuhan prajurit, bukan warga sipil.

Penggulingan pertama pemerintah AS dari pemerintah asing di luar penghancuran negara-negara penduduk asli Amerika adalah di Hawaii di 1893. Tidak ada yang meninggal, dan seorang Hawaii terluka. Penggulingan ini tidak akan pernah lagi menjadi tanpa darah.

Perang AS di Kuba dan Filipina pada akhir abad ke-19 mulai menggerakkan kita ke arah yang baru. Ini adalah pekerjaan keras di tanah asing. Penyakit tetap merupakan pembunuh besar, tetapi berdampak pada satu sisi secara tidak proporsional, karena konflik itu terjadi jauh dari pantai si penjajah.

Perang Spanyol-Amerika bertempur di Kuba, Puerto Riko, dan Guam, tetapi tidak di Amerika Serikat. Perang di Filipina terjadi di Filipina. Dalam Perang Spanyol-Amerika, Amerika Serikat melihat 496 terbunuh dalam aksi, 202 meninggal karena luka, 5,509 meninggal karena penyakit, dan 250 dibunuh oleh kehancuran USS Maine milik Amerika Serikat sebelum perang. Orang Spanyol melihat 786 terbunuh dalam aksi, 8,627 meninggal karena luka, dan 53,440 meninggal karena penyakit. Orang Kuba melihat 10,665 lain mati.

Namun di Filipina, penghitungan kematian, serta lamanya perang, benar-benar mulai terlihat akrab. Amerika Serikat membunuh 4,000, sebagian besar karena penyakit, ditambah 64 dari Oregon (belum menjadi bagian dari Amerika Serikat). Filipina menewaskan kombatan 20,000, ditambah 200,000 hingga 1,500,000 warga sipil tewas akibat kekerasan dan penyakit, termasuk kolera. Lebih dari 15 tahun, menurut beberapa perkiraan, pasukan pendudukan Amerika Serikat, bersama-sama dengan penyakit, membunuh lebih dari 1.5 juta warga sipil di Filipina, dari populasi 6 hingga 7 juta. Itu kurang dari seperempat ukuran populasi Irak, dengan pembantaian berukuran serupa yang dikenakan padanya, selama periode kira-kira dua kali lebih panjang. Populasi 7 juta kehilangan 1.5 juta jiwa kehilangan 21 persen populasi yang mengejutkan — membuat perang ini, menurut standar itu, jika perkiraan kematian tingkat tinggi benar, perang terburuk yang pernah terjadi di Amerika Serikat, terlepas dari genosida penduduk asli Amerika. Hitungan kematian AS 4,000 di Filipina sangat mirip dengan jumlah kematian AS di Irak. Mulai saat ini, jumlah kematian AS akan lebih kecil daripada yang ada di sisi lain, dan jumlah kematian militer akan lebih kecil dari sipil. Kemenangan juga dipertanyakan atau sementara.

Perang Dunia Pertama melihat beberapa 10 juta kematian militer, sekitar 6 juta dari mereka di pihak Rusia, Prancis, Inggris, dan Sekutu lainnya. Sekitar sepertiga dari kematian itu disebabkan oleh influenza Spanyol. Sekitar 7 juta warga sipil terbunuh di Rusia, Turki, Jerman dan di tempat lain karena kekerasan, kelaparan, dan penyakit. Epidemi flu "Spanyol" sebagian besar disebabkan oleh perang, yang meningkatkan penularan dan menambah mutasi; perang mungkin juga telah meningkatkan kematian virus. Epidemi itu membunuh 50 hingga 100 juta orang di seluruh dunia. Genosida dan perang Armenia di Rusia dan Turki bisa dibilang tumbuh dari perang ini, seperti halnya Perang Dunia II. Pada akhirnya, jumlah kematian total tidak mungkin. Tetapi kita dapat mencatat bahwa perang ini melibatkan pembunuhan langsung dan tidak langsung dalam skala yang lebih besar, bahwa pembunuhan langsung relatif seimbang antara kedua belah pihak, dan bahwa korban yang selamat sekarang lebih banyak daripada yang terbunuh.

Ini adalah pembunuhan yang intens dan cepat yang terjadi dalam kurun waktu lebih dari 4 tahun, daripada pendudukan selama Irak atau Afghanistan di abad 21. Tetapi kematian langsung tersebar di banyak negara. Hitungan kematian tertinggi berdasarkan bangsa adalah 1,773,300 di Jerman, diikuti oleh 1,700,000 di Rusia, 1,357,800 di Prancis, 1,200,000 di Austria-Hongaria, 908,371 di Kerajaan Inggris (sebenarnya banyak negara), dan 650,000 di Italia, tanpa ada korban negara lain yang naik di atas 350,000. 1.7 juta yang terbunuh di Jerman diambil dari populasi 68 juta. 1.7 juta yang terbunuh di Rusia diambil dari populasi 170 juta. Irak kehilangan jumlah yang sama dalam “pembebasan” baru-baru ini, tetapi dari populasi hanya 27 juta. Namun, entah bagaimana kita menganggap Perang Dunia I sebagai kengerian tak masuk akal dari proporsi yang benar-benar mengejutkan, dan tentang pembebasan Irak sebagai perubahan rezim yang tidak berjalan dengan baik — atau bahkan sebagai kesuksesan yang bersinar.

WWII adalah hal terburuk yang pernah dilakukan umat manusia terhadap dirinya sendiri dalam periode waktu yang relatif singkat. Dengan mengesampingkan efek samping dan dampak buruk yang darinya kita mungkin tidak pernah pulih (lebih dari pasukan AS yang mungkin pernah meninggalkan Jerman atau Jepang), jumlah absolut orang yang terbunuh — beberapa 50 hingga 70 juta — dengan mudah menduduki peringkat teratas dalam daftar. Diukur sebagai persentase dari populasi global yang terbunuh, Perang Dunia II hanya dilampaui oleh serangkaian peristiwa yang sangat panjang seperti jatuhnya Roma. Dampak Perang Dunia II pada negara-negara tertentu bervariasi secara dramatis, mulai dari 16 persen populasi Polandia yang terbunuh, hingga 0.01 persen dari populasi Irak yang terbunuh. Tentang 12, negara kehilangan lebih dari 5 persen dari populasi mereka dalam Perang Dunia II. Jepang kehilangan 3 persen menjadi 4 persen. Prancis dan Italia kehilangan 1 persen masing-masing. Inggris kehilangan kurang dari 1 persen. Amerika Serikat kehilangan 0.3 persen. Sembilan negara dalam Perang Dunia II kehilangan satu juta jiwa atau lebih. Di antara mereka yang tidak melakukannya adalah Prancis, Italia, Inggris, dan AS. Jadi, perang yang lebih baru di Irak lebih buruk bagi Irak daripada pengalaman banyak negara dalam Perang Dunia II. Kita juga dapat menyimpulkan tanpa keraguan bahwa kerusakan yang terjadi pada populasi negara bukanlah yang menentukan jumlah film Hollywood yang dibuat tentang satu perang daripada perang lainnya.

Dengan Perang Dunia II kita memasuki era di mana kematian warga sipil melebihi jumlah kematian militer. Tentang 60 persen hingga 70 persen dari kematian adalah warga sipil, sebuah angka yang mencakup korban pemboman dan semua kekerasan lainnya termasuk kampanye pembersihan dan pembersihan etnis, serta penyakit dan kelaparan. (Anda dapat menemukan banyak sumber di halaman Wikipedia pada “Korban Perang Dunia II”.) Kami juga memasuki era di mana pembunuhan dapat berdampak sangat besar pada satu sisi. Apa yang dilakukan Jerman terhadap Uni Soviet dan Polandia, dan apa yang Jepang lakukan terhadap Tiongkok merupakan penyebab kematian yang besar. Jadi sekutu yang menang menderita bagian yang lebih besar. Kita juga memasuki era di mana yang terluka lebih banyak daripada yang mati, dan era di mana kematian akibat perang lebih banyak disebabkan oleh kekerasan daripada penyakit. Dan kami membuka pintu untuk peningkatan luar biasa dalam kehadiran dan operasi militer AS di seluruh dunia, peningkatan yang sedang berlangsung.

Perang melawan Korea, yang secara resmi telah berakhir, dalam tahun-tahun awal yang intens menewaskan sekitar 1.5 hingga 2 juta warga sipil, Utara dan Selatan, ditambah hampir satu juta militer tewas di sisi Utara dan Cina, seperempat juta atau lebih militer mati dari Selatan, 36,000 mati dari Amerika Serikat, dan jumlah yang jauh lebih kecil dari beberapa negara lain. Militer yang terluka jauh melebihi jumlah militer yang tewas. Seperti dalam Perang Dunia II, sekitar dua pertiga dari kematian adalah warga sipil, dan kematian AS sedikit dibandingkan dengan yang lain. Tidak seperti Perang Dunia II, tidak ada kemenangan; itulah awal dari tren yang akan bertahan.

Perang melawan Vietnam adalah Korea, tetapi lebih buruk. Tidak ada kemenangan yang sama dan jumlah korban yang sama di AS, tetapi jumlah kematian yang lebih besar untuk orang-orang yang tinggal di medan perang. Orang mati AS ternyata telah menyumbang 1.6 persen dari sekarat. Itu sebanding dengan sekitar 0.3 persen di Irak. Sebuah studi 2008 oleh Harvard Medical School dan Institute for Health Metrics and Evaluation di University of Washington memperkirakan 3.8 juta kematian akibat kekerasan perang, pertempuran dan warga sipil, utara dan selatan, selama tahun-tahun keterlibatan AS di Vietnam. Kematian warga sipil melebihi jumlah kematian dalam pertempuran, lagi-lagi berjumlah sekitar dua pertiga dari total kematian. Yang terluka dalam jumlah yang jauh lebih tinggi, dan dihakimi oleh catatan rumah sakit Vietnam Selatan, sepertiga adalah perempuan dan seperempat anak di bawah usia 13. Korban AS termasuk 58,000 terbunuh dan 153,303 terluka, ditambah 2,489 hilang. (Kemajuan medis membantu menjelaskan perbandingan antara yang terluka dengan yang terbunuh; Kemajuan medis berikutnya dan kemajuan pelindung tubuh dapat membantu menjelaskan mengapa kematian AS di Irak tidak setingkat dengan kematian AS di Korea atau Vietnam.) Jutaan 3.8 dari populasi 40 juta hampir merupakan kerugian 10 persen, atau dua kali lipat dari yang dilakukan OIL ke Irak. Perang merebak ke negara-negara tetangga. Krisis pengungsi pun terjadi. Kerusakan lingkungan dan kematian yang tertunda, seringkali karena Agen Oranye, berlanjut hingga hari ini.

Satu Kekejaman Besar

Perang yang lebih baru di Irak, yang diukur murni dalam hal kematian, dapat dibandingkan dengan perang di Vietnam, tetapi rincian tentang bagaimana pembunuhan itu dilakukan sangat mirip, seperti yang ditunjukkan dalam Kill Tur Anything That Moves dari Nick Turse. Turse mendokumentasikan bahwa keputusan kebijakan yang diturunkan dari atas secara konsisten, selama beberapa tahun, hingga pembantaian jutaan warga sipil di Vietnam. Sebagian besar pembunuhan dilakukan dengan tangan atau dengan senjata atau artileri, tetapi bagian terbesarnya datang dalam bentuk 3.4 juta sorti tempur yang diterbangkan oleh pesawat AS dan Vietnam Selatan antara 1965 dan 1972.

Pembantaian My Lai yang terkenal di Vietnam bukanlah penyimpangan. Turse mendokumentasikan pola kekejaman yang begitu meluas sehingga orang terpaksa mulai memandang perang itu sendiri sebagai satu kekejaman besar. Demikian pula, kekejaman dan skandal yang tak berkesudahan di Afghanistan dan Irak bukanlah penyimpangan meskipun militeris AS telah menafsirkannya sebagai kejadian aneh yang tidak ada hubungannya dengan dorongan umum perang.

"Bunuh apa pun yang bergerak," adalah perintah yang diberikan kepada pasukan AS di Vietnam yang diindoktrinasi dengan kebencian rasis terhadap Vietnam. "360 derajat rotational fire" adalah perintah yang diberikan di jalan-jalan Irak untuk pasukan AS yang juga dikondisikan untuk membenci, dan juga kelelahan karena kelelahan fisik.

Anak-anak yang tewas di Vietnam memunculkan komentar seperti “Susah, mereka tumbuh menjadi VC.” Salah satu pembunuh helikopter AS di Irak mendengar dalam video “Pembunuhan Jaminan” yang mengatakan tentang anak-anak yang mati, “Yah itu kesalahan mereka untuk membawa anak-anak mereka ke sebuah pertempuran. "Penasihat senior kampanye Presiden Obama Robert Gibbs mengomentari seorang warga Amerika 16 yang tewas oleh pesawat tak berawak AS di Yaman:" Saya akan menyarankan Anda memiliki ayah yang jauh lebih bertanggung jawab jika mereka benar-benar peduli dengan kesejahteraan. anak-anak mereka. "The" mereka "dapat berarti orang asing atau Muslim atau hanya pria khusus ini. Pembunuhan putranya secara memalukan dibenarkan dengan merujuk pada ayahnya. Di Vietnam siapa pun yang mati adalah musuh, dan kadang-kadang senjata ditanam pada mereka. Dalam perang drone, setiap lelaki yang mati adalah militan, dan di Irak dan Afghanistan senjata sering ditanam pada korban (Lihat IVAW.org/WinterSoldier). Setelah pasukan AS membunuh wanita hamil dalam serangan malam di Afghanistan, mereka menggali peluru dengan pisau dan menyalahkan pembunuhan pada anggota keluarga wanita. (Lihat Perang Kotor oleh Jeremy Scahill.)

Militer AS selama Perang Vietnam bergeser dari menjaga tahanan menjadi membunuh tahanan, sama seperti perang saat ini telah bergeser dari penahanan ke pembunuhan dengan perubahan presiden dari Bush ke Obama. (Lihat “Daftar Rahasia 'Membuktikan Uji Prinsip dan Kemauan Obama,” New York Times, Mei 29, 2012.) Di Vietnam, seperti di Irak, aturan keterlibatan diperluas hingga aturan mengizinkan penembakan pada apa pun yang bergerak. Di Vietnam, seperti juga di Irak, militer AS berusaha untuk memenangkan orang dengan meneror mereka. Di Vietnam, seperti di Afghanistan, seluruh desa dihilangkan.

Di Vietnam, para pengungsi menderita di kamp-kamp yang mengerikan, sementara di Afghanistan anak-anak dibekukan hingga mati di sebuah kamp pengungsi dekat Kabul. Penyiksaan adalah hal biasa di Vietnam, termasuk naiknya air. Tetapi pada saat itu belum digambarkan dalam film Hollywood atau acara televisi sebagai kejadian positif. Napalm, fosfor putih, bom tandan, dan senjata-senjata lain yang dibenci dan dilarang banyak digunakan di Vietnam, karena mereka berada dalam perang global melawan terra. Kerusakan lingkungan yang luas adalah bagian dari kedua perang. Pemerkosaan geng adalah bagian dari kedua perang. Mutilasi mayat sering terjadi pada kedua perang. Buldoser meratakan desa-desa di Vietnam, tidak seperti apa yang dilakukan buldoser buatan AS sekarang ke Palestina.

Pembunuhan massal warga sipil di Vietnam, seperti di Irak dan Afghanistan, cenderung didorong oleh keinginan untuk membalas dendam. (Lihat Bunuh Apa Pun yang Bergerak oleh Nick Turse.) Persenjataan baru memungkinkan pasukan AS di Vietnam menembak jarak jauh, menghasilkan kebiasaan menembak terlebih dahulu dan menyelidiki kemudian, kebiasaan yang sekarang dikembangkan untuk serangan drone. Tim yang ditunjuk sendiri di tanah dan di helikopter pergi "berburu" untuk penduduk asli untuk membunuh di Vietnam seperti di Afghanistan. Dan tentu saja, para pemimpin Vietnam menjadi sasaran pembunuhan.

Para korban Vietnam yang melihat orang-orang yang mereka cintai disiksa, dibunuh, dan dimutilasi — dalam beberapa kasus — masih geram dengan kemarahan beberapa dekade kemudian. Tidak sulit untuk menghitung berapa lama kemarahan seperti itu akan berlangsung di negara-negara sekarang "dibebaskan."

Perang terbaru

Selama berabad-abad, tumpang tindih dengan perang besar yang telah saya gambarkan, AS telah terlibat dalam banyak perang kecil. Perang ini berlanjut antara penarikan AS dari Vietnam dan invasi AS ke Irak. Contohnya adalah invasi 1983 ke Grenada. Grenada kehilangan nyawa 45 dan Kuba 25, 19 Amerika Serikat, dengan 119 terluka di AS. Contoh lain adalah invasi AS ke Panama di 1989. Panama kehilangan 500 dan 3,000, sedangkan AS kehilangan 23.

Amerika Serikat membantu Irak dalam perangnya melawan Iran selama 1980. Masing-masing pihak kehilangan ratusan ribu nyawa, dengan Iran mungkin menderita dua pertiga dari kematian.

Operasi Badai Gurun, 17 Januari 1991 - 28 Februari 1991, membunuh beberapa 103,000 Irak, termasuk warga sipil 83,000. Itu membunuh 258 orang Amerika (membuat mereka 0.25 persen dari yang mati), meskipun penyakit dan cedera muncul pada tahun-tahun berikutnya. Pada akhir perang, 0.1 persen dari pasukan AS yang berpartisipasi dianggap tewas atau terluka, tetapi oleh 2002, 27.7 persen dari veteran terdaftar sebagai mati atau terluka, banyak yang didiagnosis dengan Sindrom Perang Teluk.

Pada September 2013, perang AS di Afghanistan sedang berlangsung, dengan kekalahan AS tak terhindarkan. Seperti halnya Irak, Irak memiliki kisah kematian dan kehancuran yang telah ada sejak bertahun-tahun — dalam hal ini setidaknya seperti yang diakui Zbigniew Brzezinski adalah upaya AS untuk memancing invasi Soviet di 1979. Kematian AS di Afghanistan karena 2001 adalah tentang 2,000, ditambah 10,000 yang terluka. Selain itu ada lebih banyak pasukan dengan cedera otak dan gangguan stres pasca trauma (PTSD). Selama beberapa tahun, bunuh diri telah melampaui kematian dalam pertempuran. Tetapi, seperti dalam perang modern lainnya, negara yang diduduki telah menderita sebagian besar cedera dan kematian, termasuk sekitar 10,000 pasukan keamanan Afghanistan terbunuh, pasukan Aliansi Utara 200 terbunuh, dan puluhan atau ratusan ribu warga sipil terbunuh dengan kekerasan, ditambah ratusan dari ribuan atau jutaan orang mati akibat perang tanpa kekerasan termasuk pembekuan, kelaparan, dan penyakit. Krisis pengungsi Afghanistan telah diperluas oleh jutaan selama pendudukan saat ini, sementara serangan rudal AS di Pakistan utara telah menciptakan lagi 2.5 juta pengungsi.

Dokumentasi untuk semua statistik di atas dapat ditemukan di WarIsACrime.org/Iraq bersama dengan analisis studi korban di Irak yang menempatkan jumlah total yang paling mungkin ada di 1,455,590 kelebihan kematian. Ini adalah kematian di atas angka kematian tinggi yang ada di 2003, mengikuti sanksi terburuk dan kampanye pengeboman terpanjang dalam sejarah.

Serangan pesawat tak berawak AS di Pakistan, Yaman, dan Somalia menghasilkan sejumlah besar kematian, hampir semuanya terjadi di satu sisi. Angka-angka ini berasal dari TheBureauInvestigates.com:

PAKISTAN
CIA Drone Menyerang di Pakistan 2004 – 2013
Total serangan AS: 372
Total yang dilaporkan tewas: 2,566-3,570
Warga sipil dilaporkan tewas: 411-890
Anak-anak yang dilaporkan tewas: 167-197
Total yang dilaporkan cedera: 1,182-1,485

YAMAN
Tindakan Terselubung AS di Yaman 2002 – 2013
Serangan drone AS yang dikonfirmasi: 46-56
Total yang dilaporkan tewas: 240-349
Warga sipil dilaporkan tewas: 14-49
Anak-anak dilaporkan tewas: 2
Dilaporkan terluka: 62-144
Kemungkinan serangan drone AS tambahan: 80-99
Total yang dilaporkan tewas: 283-456
Warga sipil dilaporkan tewas: 23-48
Anak-anak yang dilaporkan tewas: 6-9
Dilaporkan terluka: 81-106
Semua operasi rahasia AS lainnya: 12-77
Total yang dilaporkan tewas: 148-377
Warga sipil dilaporkan tewas: 60-88
Anak-anak yang dilaporkan tewas: 25-26
Dilaporkan terluka: 22-111

Somalia
Tindakan Terselubung AS di Somalia 2007 – 2013
Serangan drone AS: 3-9
Total yang dilaporkan tewas: 7-27
Warga sipil dilaporkan tewas: 0-15
Anak-anak dilaporkan tewas: 0
Dilaporkan terluka: 2-24
Semua operasi rahasia AS lainnya: 7-14
Total yang dilaporkan tewas: 47-143
Warga sipil dilaporkan tewas: 7-42
Anak-anak yang dilaporkan tewas: 1-3
Dilaporkan terluka: 12-20

Yang paling tinggi dari jumlah ini adalah total 4,922, sangat dekat dengan sosok 4,700 yang telah diumumkan oleh Senator Lindsey Graham — tanpa, bagaimanapun, menjelaskan dari mana ia mendapatkannya. Angka-angka ini sangat menguntungkan untuk Operasi Pembebasan Irak (yang berarti mereka lebih kecil), tetapi membuat perbandingan itu mungkin berbahaya. Pemerintah AS tidak mengganti perang darat atau kampanye pemboman tradisional dengan perang drone di negara-negara di atas. Itu menciptakan perang drone di mana itu akan sangat tidak mungkin untuk membuat perang sama sekali, tanpa adanya drone. Itu menciptakan perang drone ini sambil meningkatkan pendudukan besar-besaran di Afghanistan di mana pembunuhan drone hanya satu elemen.

Melihat perang negara pembuat perang terkemuka di bumi, yang diukur dengan jumlah kematian, perang tampaknya tidak berada di jalan menuju akhir. Jika hanya perang drone yang terjadi di masa depan, itu bisa berarti pengurangan jumlah kematian. Tetapi itu tidak berarti mengakhiri perang, dan karena itu akan sulit untuk menjamin bahwa perang akan dibatasi dengan cara apa pun - perang menjadi binatang yang sangat sulit untuk dikendalikan begitu dimulai.

Bagan di bawah ini menampilkan perkiraan jumlah orang yang tewas dalam perang besar AS selama bertahun-tahun, dari yang tertua di sebelah kiri hingga yang paling baru di sebelah kanan. Saya telah memasukkan perang besar dan meninggalkan banyak perang kecil, baik awal maupun baru. Saya tidak memasukkan perang melawan penduduk asli Amerika, terutama karena mereka tersebar dalam jangka waktu yang lama. Saya juga tidak memasukkan sanksi yang terjadi antara Perang Teluk dan Perang Irak, meskipun mereka membunuh lebih banyak orang daripada Perang Teluk. Saya hanya memasukkan semburan pembunuhan yang relatif singkat yang biasa kita sebut perang. Dan saya sudah memasukkan kematian di semua sisi, termasuk yang terbunuh oleh penyakit selama perang, tetapi bukan epidemi pasca-perang, dan bukan cedera. Yang terluka yang selamat hanya sedikit dalam perang di sebelah kiri. Yang terluka lebih dari yang tewas dalam perang di sebelah kanan.

Bagan di bawah ini sama dengan bagan di atas, hanya dengan dua perang dunia dihapus. Kedua perang itu terjadi di banyak negara yang berbeda dan terbunuh dalam skala yang sedemikian besar, sehingga lebih mudah untuk membandingkan perang-perang lainnya jika dihilangkan. Referensi umum untuk Perang Sipil sebagai perang AS paling mematikan muncul sangat liar ketika melihat grafik ini; itu karena bagan ini — tidak seperti kebanyakan media berita AS — termasuk kematian di kedua sisi perang asing. Saya belum mencoba memecah setiap kolom menjadi pejuang dan warga sipil, sebuah operasi yang secara praktis sulit dan meragukan secara moral, tetapi yang pasti akan menunjukkan kematian warga sipil yang hanya ada di sisi kanan grafik. Saya juga tidak memisahkan AS dari kematian orang asing. Melakukan hal itu akan menghasilkan lima perang ke arah kiri diwarnai semua atau secara signifikan warna yang mewakili kematian AS, dan lima perang di sebelah kanan diwarnai hampir seluruhnya warna yang mewakili kematian orang asing, dengan sedikit irisan yang mengindikasikan kematian AS sebagai bagian dari total.

Bagan ketiga, di halaman berikutnya, menampilkan, bukan jumlah kematian, tetapi persentase populasi yang terbunuh. Orang mungkin berasumsi bahwa perang sebelumnya melihat lebih sedikit kematian karena populasi negara-negara yang terlibat lebih kecil. Namun, saat kami menyesuaikan populasi, bagan tidak banyak berubah. Perang sebelumnya masih tampak kurang mematikan dibandingkan perang selanjutnya. Populasi yang digunakan untuk perhitungan ini adalah populasi dari negara-negara di mana perang terjadi: Amerika Serikat untuk revolusi dan perang saudara, Amerika Serikat dan Kanada untuk perang 1812, Amerika Serikat dan Meksiko untuk Meksiko-Amerika perang, Kuba dan Puerto Riko dan Guam untuk perang Spanyol-Amerika, Filipina atau Korea atau Vietnam untuk perang yang menggunakan nama negara-negara itu, dan Irak untuk dua perang terakhir.

Menghitung Dolar

Ketika orang Amerika mendengar "biaya perang" mereka sering memikirkan dua hal: dolar dan nyawa tentara AS. Selama GWOT (perang global melawan teror / terra), orang Amerika tidak diminta untuk berkorban, mengurangi, membayar pajak lebih banyak, atau berkontribusi pada penyebabnya. Faktanya, pajak mereka telah berkurang, terutama jika mereka memiliki pendapatan besar atau berada di antara populasi “orang korporat.” (Konsentrasi kekayaan adalah hasil umum dari perang, dan perang ini tidak terkecuali.) Rakyat AS belum telah dirancang untuk militer atau tugas lainnya, kecuali melalui rancangan kemiskinan dan tipu daya dari perekrut militer. Tetapi kurangnya pengorbanan ini tidak berarti tidak ada biaya finansial. Di bawah ini adalah menu perang sebelumnya dan label harga dalam dolar 2011. Tren tampaknya bergerak sebagian besar ke arah yang salah.

Perang 1812 - $ 1.6 miliar
Perang Revolusi - $ 2.4 miliar
Perang Meksiko - $ 2.4 miliar
Perang Spanyol-Amerika - $ 9 miliar
Civil War - $ 79.7 miliar
Teluk Persia - $ 102 miliar
Perang Dunia I - $ 334 miliar
Korea - $ 341 miliar
Afghanistan - $ 600 miliar
Vietnam - $ 738 miliar
Irak - $ 810 miliar
Total pasca-9/11 - $ 1.4 triliun
Perang Dunia II - $ 4.1 triliun

Joseph Stiglitz dan Linda Bilmes dalam 2008 menghitung total biaya sebenarnya dari MINYAK (Perang Irak) tiga hingga lima triliun (lebih tinggi sekarang karena perang berlangsung selama bertahun-tahun lebih lama dari yang mereka harapkan). Angka itu termasuk dampak pada harga minyak, perawatan veteran di masa depan, dan — terutama — kehilangan peluang.

Proyek “Biaya Perang” Brown University menarik perhatian di 2013 dengan mengklaim bahwa biaya AS untuk perang terhadap Irak adalah $ 2.2 triliun. Beberapa klik ke situs web mereka menemukan ini: "Total pengeluaran federal AS yang terkait dengan perang Irak adalah $ 1.7 triliun melalui FY2013. Selain itu, pembayaran kesehatan dan disabilitas masa depan untuk para veteran akan berjumlah $ 590 miliar dan bunga yang masih harus dibayar untuk perang akan bertambah hingga $ 3.9 triliun. "$ 1.7 triliun ditambah $ 0.59 triliun sama dengan $ 2.2 triliun yang ditempatkan di berita utama laporan. Bunga tambahan $ 3.9 triliun telah ditinggalkan. Dan, meskipun Brown mengambil data dari makalah oleh Linda Bilmes, itu meninggalkan banyak pertimbangan yang dimasukkan dalam buku Bilmes 'dan Stiglitz' The Three Trillion Dollar War, termasuk yang paling penting dampak perang terhadap harga bahan bakar dan dampaknya peluang yang hilang. Menambahkannya ke $ 6.19 triliun yang tercantum di sini akan membuat perkiraan $ 3 ke $ 5 triliun dalam buku Bilmes dan Stiglitz terlihat sebagai "konservatif" seperti yang mereka katakan.

Diukur dalam dolar, seperti dalam kematian, perang oleh negara yang paling banyak berinvestasi dalam perang saat ini tidak menunjukkan tren jangka panjang menuju penghilangan. Sebaliknya, perang tampaknya merupakan kehadiran yang konstan, abadi, dan berkembang.

Siapa Kata Perang Hilang?

Yang paling berpengaruh, argumen bahwa perang akan hilang telah dikemukakan oleh Steven Pinker dalam bukunya The Better Angels of Our Nature: Why Kekerasan Telah Menurun. Tetapi ini adalah argumen yang dapat ditemukan dalam berbagai bentuk dalam karya banyak akademisi Barat.
Perang, seperti yang telah kita lihat di atas, sebenarnya tidak akan hilang. Salah satu cara untuk menyarankan bahwa itu adalah melibatkan perang konflating dengan varietas kekerasan lainnya. Hukuman mati tampaknya akan hilang. Memukul dan mencambuk anak-anak tampaknya akan hilang dalam beberapa budaya. Dan seterusnya. Ini adalah tren yang harus membantu meyakinkan orang tentang kasus yang saya buat di Bagian I di atas: Perang bisa berakhir. Tapi tren ini tidak mengatakan apa-apa tentang perang yang sebenarnya sudah berakhir.

Kisah fiksi tentang perang yang hilang memperlakukan peradaban Barat dan kapitalisme sebagai kekuatan untuk perdamaian. Hal ini dilakukan, sebagian besar, dengan memperlakukan perang Barat terhadap negara-negara miskin sebagai kesalahan negara-negara miskin itu. Perang AS di Vietnam adalah kesalahan orang Vietnam yang tidak cukup tercerahkan untuk menyerah sebagaimana mestinya. Perang AS di Irak berakhir dengan deklarasi Bush tentang "misi selesai!" Setelah itu perang adalah "perang saudara" dan kesalahan orang Irak yang terbelakang dan kurangnya kapitalisme Barat. Dan seterusnya.

Hilang dari akun ini adalah dorongan tanpa henti untuk lebih banyak perang di AS, Israel, dan pemerintah lainnya. Outlet media AS secara rutin membahas "perang berikutnya" seolah-olah harus ada perang. Hilang adalah pengembangan NATO menjadi kekuatan agresif global. Hilang adalah bahaya yang diciptakan oleh proliferasi teknologi nuklir. Hilang adalah tren menuju korupsi pemilu dan pemerintahan yang lebih besar, dan keuntungan yang tumbuh - tidak menyusut - dari kompleks industri militer. Yang hilang adalah perluasan pangkalan dan pasukan AS ke lebih banyak negara; serta provokasi AS terhadap Cina, Korea Utara, Rusia, dan Iran; peningkatan pengeluaran militer oleh Tiongkok dan banyak negara lain; dan kesalahpahaman tentang perang masa lalu termasuk perang baru-baru ini di Libya dan proposal untuk perang yang lebih luas di Suriah.

Peperangan, dalam pandangan Pinker dan orang-orang percaya lainnya dalam menghilangnya perang, berasal dari negara-negara miskin dan Muslim. Pinker menunjukkan tidak ada kesadaran bahwa negara-negara kaya mendanai dan mempersenjatai diktator di negara-negara miskin, atau bahwa mereka kadang-kadang "campur tangan" dengan menjatuhkan dukungan itu dan menjatuhkan bom bersama dengannya. Pinker juga memberi tahu kami bahwa negara-negara yang berperang adalah mereka yang memiliki ideologi. (Seperti semua orang tahu, Amerika Serikat tidak memiliki ideologi.) "Tiga konflik pascaperang paling mematikan," Pinker menulis, "dipicu oleh rezim komunis China, Korea, dan Vietnam yang memiliki dedikasi fanatik untuk bertahan lebih lama dari lawan-lawan mereka." Pinker melanjutkan untuk menyalahkan tingginya tingkat kematian di Vietnam pada kesediaan orang Vietnam untuk mati dalam jumlah besar daripada menyerah, karena menurutnya mereka seharusnya melakukannya.

Perang AS terhadap Irak berakhir, dalam pandangan Pinker, ketika Presiden George W. Bush menyatakan "misi tercapai," sejak saat itu merupakan perang saudara, dan karena itu penyebab perang saudara itu dapat dianalisis dalam hal kekurangan Irak. masyarakat.
"[Aku] sangat sulit," keluh Pinker, "untuk memaksakan demokrasi liberal pada negara-negara di negara berkembang yang tidak melampaui takhayul, panglima perang, dan suku-suku yang bertikai." Memang mungkin, tetapi di mana ada bukti bahwa Pemerintah Amerika Serikat telah mencobanya? Atau bukti bahwa Amerika Serikat memiliki demokrasi sendiri? Atau bahwa Amerika Serikat memiliki hak untuk memaksakan keinginannya pada bangsa lain?

Di awal buku, Pinker menyajikan sepasang peta yang bertujuan untuk menunjukkan bahwa, sebanding dengan populasi, perang telah membunuh lebih banyak orang prasejarah dan pemburu-pengumpul daripada orang-orang di negara-negara modern. Tak satu pun dari suku prasejarah yang terdaftar kembali lebih awal dari 14,000 SM, yang berarti bahwa sebagian besar keberadaan manusia ditinggalkan. Dan daftar ini berisi daftar suku dan negara bagian, bukan pasangan atau kelompok mereka yang berperang. Ketiadaan perang melalui sebagian besar sejarah manusia tidak dimasukkan dalam persamaan, statistik meragukan dikutip untuk perang sebelumnya, statistik tersebut dibandingkan dengan populasi global daripada populasi suku-suku yang terlibat, dan - secara signifikan - kematian dihitung dari kematian baru-baru ini. Perang AS hanyalah kematian AS. Dan mereka diukur terhadap populasi Amerika Serikat, bukan negara yang diserang. Di lain waktu, Pinker mengukur kematian akibat perang terhadap populasi dunia, suatu ukuran yang tidak benar-benar memberi tahu kita apa-apa tentang tingkat kehancuran di daerah-daerah di mana perang terjadi. Dia juga menghilangkan kematian tidak langsung atau tertunda. Jadi tentara AS yang terbunuh di Vietnam dihitung, tetapi yang dibunuh lebih lambat oleh Agen Oranye atau PTSD tidak dihitung. Tentu saja tombak dan panah yang digunakan dalam perang kuno tidak memiliki efek tertunda yang sama seperti Agen Oranye. Tentara AS yang terbunuh di Afghanistan dihitung oleh Pinker, tetapi jumlah yang lebih besar yang meninggal sedikit kemudian karena cedera atau bunuh diri tidak.

Pinker mengakui bahaya proliferasi nuklir hanya dalam cara yang sangat setengah gelas:

Jika seseorang menghitung jumlah kehancuran yang telah dilakukan oleh negara-negara sebagai proporsi dari berapa banyak yang dapat mereka lakukan, mengingat kapasitas destruktif yang tersedia bagi mereka, dekade-dekade pascaperang [yang berarti pasca-Perang Dunia II] akan menjadi banyak perintah besarnya damai daripada waktu dalam sejarah.

Jadi, kami lebih damai karena kami telah membuat senjata yang lebih mematikan!

Dan kemajuan peradaban adalah baik karena itu berkembang.

Namun, setelah semua langkah kaki yang mewah menghitung jalan kita menuju perdamaian, kita melihat ke atas dan melihat perang yang lebih berdarah daripada sebelumnya, dan mesin-mesin tersedia untuk mengobarkan lebih banyak dari mereka — mesin diterima sebagai tidak dapat dipertanyakan atau secara harfiah tanpa disadari.

Perang Kita Tidak Buruk Seperti Perangmu

Pinker tidak sendirian. Buku terbaru Jared Diamond, The World Hingga Yesterday: Apa yang Kita Bisa Pelajari dari Masyarakat Tradisional, menunjukkan bahwa orang-orang suku hidup dengan perang konstan. Matematika-nya sama kaburnya dengan Pinker. Diamond menghitung kematian akibat perang di Okinawa di 1945, bukan sebagai persentase orang Okinawa, tetapi sebagai persentase dari semua populasi negara-negara pejuang, termasuk populasi Amerika Serikat, di mana perang tidak terjadi sama sekali. Dengan statistik ini, Diamond mengklaim untuk membuktikan bahwa Perang Dunia II kurang mematikan daripada kekerasan dalam suku "tidak beradab".

Daniel Jonah Goldhagen Lebih Buruk Dari Perang: Genosida, Eliminasiisme, dan Serangan yang Berkesinambungan terhadap Kemanusiaan berpendapat bahwa genosida berbeda dari perang dan lebih buruk daripada perang. Dengan cara ini, ia mendefinisikan kembali bagian-bagian dari perang, seperti pengeboman oleh AS terhadap Jepang atau holocaust Nazi, sebagai bukan perang sama sekali. Bagian dari perang yang tersisa dalam kategori perang kemudian dibenarkan. Bagi Goldhagen, perang terhadap Irak bukanlah pembunuhan massal karena itu adil. Serangan 9 / 11 adalah genosida, meskipun skalanya lebih kecil, karena tidak adil. Ketika Saddam Hussein membunuh orang Irak, itu adalah pembunuhan massal, tetapi ketika Amerika Serikat membunuh orang Irak, hal itu dibenarkan. (Goldhagen tidak mengomentari bantuan AS untuk Hussein dalam membunuh warga Irak.)

Goldhagen berpendapat bahwa mengakhiri perang harus menjadi prioritas yang lebih rendah daripada mengakhiri pembunuhan massal. Tetapi tanpa penutup mata Baratnya, perang tampak seperti sejenis pembunuhan massal. Sebenarnya, perang adalah bentuk pembunuhan massal yang paling dapat diterima, terhormat, dan terluas. Membuat perang tidak dapat diterima akan menjadi langkah besar ke arah membuat semua pembunuhan tidak dapat diterima. Mempertahankan perang sebagai alat kebijakan luar negeri yang “sah” menjamin bahwa pembunuhan massal akan berlanjut. Dan mendefinisikan kembali apa yang terdiri dari perang sebagai non-perang gagal secara dramatis dalam membuat kasus bahwa perang akan hilang.

”Ada Kejahatan di Dunia”

Tanggapan umum terhadap argumen untuk menghapuskan perang adalah. "Tidak. Tidak. Tidak. Anda perlu memahami bahwa ada kejahatan di dunia. Dunia adalah tempat yang berbahaya. Ada orang jahat di dunia. ”Dan sebagainya. Tindakan menunjukkan informasi yang jelas ini menunjukkan penerimaan perang yang sangat mendalam sebagai satu-satunya respons yang mungkin terhadap dunia yang bermasalah, dan keyakinan penuh bahwa perang itu sendiri bukanlah sesuatu yang jahat. Penentang perang tentu saja tidak percaya tidak ada kejahatan di dunia. Mereka hanya menempatkan perang dalam kategori itu, jika tidak di atasnya.

Penerimaan perang tanpa berpikiran membuat perang terus berlangsung. Berkampanye untuk presiden, Hillary Clinton mengatakan bahwa jika Iran melancarkan serangan nuklir terhadap Israel, dia akan "sepenuhnya melenyapkan" Iran. Dia bermaksud ancaman ini sebagai pencegahan, katanya. (Lihat video di WarIsACrime.org/Hillary.) Pada saat itu, pemerintah Iran mengatakan, dan badan intelijen AS mengatakan, bahwa Iran tidak memiliki senjata nuklir dan tidak memiliki program senjata nuklir. Iran memiliki energi nuklir, didorong beberapa dekade sebelumnya oleh Amerika Serikat. Tentu saja, pemusnahan teoritis Iran atas Israel akan sama jahatnya dengan pemusnahan AS terhadap Iran. Tetapi Amerika Serikat benar-benar memiliki kemampuan untuk meluncurkan senjata nuklir di Iran dan telah berulang kali mengancam akan melakukannya, dengan Gedung Putih Bush dan Obama menunjukkan kasih sayang yang besar untuk frasa "Semua opsi ada di atas meja." menjadi. Ancaman seperti itu seharusnya tidak dibuat. Bicara tentang negara yang melenyapkan harus ditinggalkan di belakang kita. Pembicaraan semacam itu membuatnya jauh lebih sulit untuk berdamai, untuk benar-benar terlibat dengan negara lain, untuk memajukan hubungan ke titik di mana tidak ada negara yang membayangkan bahwa orang lain akan mengembangkan senjata yang mengerikan dan menggunakannya.

MIC

Para penulis yang memandang perang sebagai berakhir, dan sebagai fenomena dunia ketiga, cenderung kehilangan beberapa faktor penyumbang utama perang, termasuk yang dicakup oleh frasa "kompleks industri militer." Faktor-faktor ini termasuk keterampilan propagandis, penyuapan terbuka dan korupsi politik kita, dan penyimpangan dan pemiskinan sistem pendidikan dan hiburan kita dan keterlibatan sipil yang menuntun begitu banyak orang di Amerika Serikat untuk mendukung dan begitu banyak orang lain untuk menoleransi keadaan perang permanen dalam mencari musuh dan keuntungan meskipun sudah puluhan tahun. -peragaan panjang bahwa mesin perang membuat kita kurang aman, menguras ekonomi kita, menghilangkan hak-hak kita, merendahkan lingkungan kita, mendistribusikan pendapatan kita terus ke atas, merendahkan moralitas kita, dan menganugerahkan kepada negara terkaya di bumi dengan peringkat rendah dalam harapan hidup. , kebebasan, dan kemampuan untuk mengejar kebahagiaan.

Tidak satu pun dari faktor-faktor ini yang tidak dapat diatasi, tetapi kami tidak akan mengatasinya jika kami membayangkan jalan menuju perdamaian adalah dengan memaksakan kehendak atasan kami pada orang asing yang terbelakang dengan menggunakan bom curah dan napalm yang dimaksudkan untuk mencegah kekejaman primitif.

Kompleks industri militer adalah mesin penghasil perang. Itu bisa dibongkar atau diubah, tetapi tidak akan berhenti menghasilkan perang sendiri tanpa dorongan besar. Dan itu tidak akan berhenti hanya karena kita sampai pada kesadaran bahwa kita akan benar-benar ingin berhenti. Pekerjaan akan diperlukan.

Beberapa tahun yang lalu, National Public Radio mewawancarai seorang eksekutif senjata. Ditanya apa yang akan dia lakukan jika pendudukan Afghanistan yang sangat menguntungkan berakhir, dia menjawab bahwa dia berharap akan ada pendudukan Libya. Dia jelas bercanda. Dan dia belum mendapatkan keinginannya — belum. Tapi lelucon tidak datang entah dari mana. Seandainya dia bercanda tentang menganiaya anak-anak atau mempraktikkan rasisme, komentarnya tidak akan disiarkan. Bercanda tentang perang baru diterima dalam budaya kita sebagai lelucon yang tepat. Sebaliknya, mengejek perang sebagai terbelakang dan tidak diinginkan tidak dilakukan, dan mungkin dianggap tidak dapat dipahami, belum lagi lucu. Kita masih harus menempuh jalan panjang.