oleh David Swanson, Ayo Coba DemokrasiAgustus 25, 2021
Dalam banyak hal, perang semakin tidak terlihat. Tentu saja di akademisi AS, kepura-puraan Pinkerist bahwa kita hidup melalui masa damai besar dicapai dengan segala macam manipulasi statistik, tetapi pertama dan terutama dengan menyatakan perang saudara bukan perang, dan menyatakan perang AS sebagai perang saudara — hal yang sulit dilakukan ketika begitu AS pergi, orang Afghanistan, misalnya, menolak untuk terus saling membunuh (sialan!).
Tapi di Amerika Serikat, perang dan militerisme — atau bayangan aneh dari mereka — ada di mana-mana: ucapan terima kasih yang tak ada habisnya, tempat parkir khusus dan naik pesawat, iklan perekrutan dan iklan senjata yang tak ada habisnya, film dan acara televisi yang tak terhitung jumlahnya. Perang tanpa henti dinormalisasi. Dan, anehnya, perayaan perang di mana-mana telah membuat perang begitu tidak perlu dipertanyakan lagi sehingga hanya ada sedikit keberatan ketika perang dilakukan. tidak disebutkan — bahkan pada saat-saat yang seharusnya.
Pada bulan November, negara-negara di dunia akan merundingkan kesepakatan iklim sambil secara eksplisit meninggalkan dan memberikan keringanan selimut untuk semua militer. Ini adalah tindakan pro-AS karena sebagian besar pengeluaran militer dunia adalah oleh AS atau senjata AS. Tapi itu secara bersamaan hanyalah prioritas militer semua orang yang netral, normal, dan tidak perlu dipertanyakan lagi, karena militer lebih penting daripada iklim bumi.
Itu juga bagian dari pola umum. Militer adalah ditinggalkan analisis penyebaran COVID. Meskipun merupakan mayoritas pengeluaran diskresi federal, sulit untuk menemukan diskusi tentang pengeluaran publik, atau situs web kampanye untuk Anggota Kongres AS yang menyebutkan adanya pengeluaran militer, perang, perdamaian, perjanjian, Departemen Luar Negeri, atau 96% dari kemanusiaan. Kami memiliki film tentang bahan kimia PFAS yang menghilangkan penyebar terbesarnya. Kami memiliki kelompok lingkungan yang peduli dengan lokasi bencana super-fund tetapi bukan entitas yang bertanggung jawab atas sebagian besar dari mereka. Kami memiliki kampanye anti-rasis yang tidak peduli tentang dorongan konsisten terhadap rasisme yang diberikan oleh perang. Veteran perang adalah penembak massal AS yang sangat tidak proporsional, tetapi jumlah laporan berita yang menyebutkan fakta itu dapat dihitung dengan jari seseorang dengan kedua lengan tertiup angin. Kesepakatan Baru Hijau, seperti RUU infrastruktur dan rekonsiliasi, tidak menyadari baik pendanaan yang tersedia dalam militerisme atau kerusakan yang ditimbulkan oleh militerisme — yah, bukan RUU rekonsiliasi yang mengusulkan peningkatan pengeluaran militer besar-besaran untuk setiap 10 tahun ke depan, sesuatu yang sangat normal. dan pro forma yang direkomendasikan oleh para penentang peningkatan pengeluaran militer untuk tidak memperhatikannya. Kelompok kebebasan sipil tidak keberatan dengan perang yang mengikis kebebasan, dan bahkan mendukung penambahan perempuan ke dalam kelompok orang yang dapat dipaksa berperang di luar kehendak mereka. Koalisi multi-isu untuk tujuan progresif biasanya menghilangkan perdamaian — dan saya harus membayangkan sebagian besar pedagang senjata tidak keberatan sedikit pun, karena ketika Anda menghapus perdamaian, Anda juga membantu menghapus perang.
Terkadang perang tidak bisa dihindarkan dari berita. Tetapi bahkan kemudian itu tidak muncul sebagai perang. Ini berubah — dalam contoh terbaru — menjadi penanganan evakuasi yang salah, memberi kesan bahwa kengerian terburuk dari perang 20 tahun semuanya dapat ditemukan di hari-hari terakhirnya. Kita sepertinya selalu melewatkan fakta bahwa perang adalah pembantaian sepihak dari sejumlah besar manusia — dengan jumlah yang sama besar terluka, trauma, dan kehilangan tempat tinggal dan berisiko.
Mengumpulkan laporan tentang kematian perang di Afghanistan dari kekerasan langsung memberi Proyek Biaya Perang Brown University total sekitar 240,000. Nicolas Davis telah menunjukkan bahwa di Irak pada tahun 2006 Anda harus mengalikan kematian yang dilaporkan dengan 12 untuk mendapatkan angka yang diperoleh dari survei ilmiah yang dilakukan di Irak, dan di Guatemala pada tahun 1996 Anda harus mengalikannya dengan 20. Dimulai dengan 240,000 dan dikalikan dengan 12 menghasilkan 2.8 juta mungkin mati langsung dari kekerasan perang di Afghanistan. Kalikan dengan 20 dan Anda mendapatkan, sebagai gantinya, 4.8 juta. Ketertarikan pada pertanyaan ini sangat terbatas. Belum ada penelitian serius yang dilakukan di Afghanistan. Laporan media korporat AS tentang topik tersebut sama tidak ada seperti perang kemanusiaan. Dan menurut kepada Presiden Biden,
“Pasukan Amerika tidak bisa dan tidak seharusnya berperang dalam perang dan mati dalam perang yang pasukan Afghanistan tidak mau berperang untuk diri mereka sendiri.”
Sejujurnya, Biden kesal saat ini dengan kegagalan perang saudara baru terwujud. Meskipun demikian, seseorang dapat mengatakan kepadanya bahwa kematian militer Afghanistan setidaknya 10 kali lipat dari kematian militer AS. Atau seluruh yang disebut intelijen apa yang disebut komunitas bisa saja digantikan oleh seorang sejarawan atau aktivis perdamaian, dan kemungkinan nasib pendudukan asing mungkin telah dipahami 20 tahun sebelumnya.
