Biaya Perang Dunia $ 9.46 Triliun di 2012

Oleh Talia Hagerty, Standar Pasifik

Ekonom bukanlah hal baru dalam studi perang. Banyak orang di AS berpendapat bahwa perang itu baik untuk ekonomi, dan mereka yang di Washington tampaknya ingin sekali mempercayainya. Memang, perang adalah topik ekonomi yang ideal. Itu sangat mahal, dan jumlah yang terlibat — uang yang dihabiskan, senjata yang digunakan, korban jiwa — dapat dengan mudah dihitung dan dihancurkan.

Namun, ada topik yang lebih menantang yang baru-baru ini menarik perhatian para ekonom: perdamaian.

Dalam dekade terakhir, para peneliti dan ekonom dari seluruh dunia telah membuat keuntungan besar di bidang ekonomi perdamaian yang baru lahir. Mereka mendapati bahwa kekerasan dan perang mengerikan bagi ekonomi, tetapi juga kita bisa menggunakan ekonomi untuk mencegahnya.

Studi terbaru yang diterbitkan oleh Institut Ekonomi dan Perdamaian (IEP) menemukan bahwa biaya kekerasan dunia $ 9.46 triliun di 2012 saja. Itu 11 persen dari produk dunia bruto. Sebagai perbandingan, biaya krisis keuangan hanya 0.5 persen dari ekonomi global 2009.

Perdamaian tampak jelas dan mudah ketika kita hidup di dalamnya, namun 11 persen dari sumber daya global kita dikhususkan untuk menciptakan dan mengendalikan kekerasan.

JURGEN BRAUER DAN JOHN Paul Dunne, editor Jurnal Ekonomi Perdamaian dan Keamanan dan rekan penulis dari Ekonomi Perdamaian, mendefinisikan "ekonomi perdamaian" sebagai "studi ekonomi dan desain lembaga-lembaga politik, ekonomi, dan budaya, keterkaitan mereka, dan kebijakan mereka untuk mencegah, mengurangi, atau menyelesaikan segala jenis kekerasan laten atau aktual atau konflik destruktif lainnya di dalam dan di antara masyarakat . ”Dengan kata lain, bagaimana perdamaian memengaruhi ekonomi, bagaimana ekonomi memengaruhi perdamaian, dan bagaimana kita bisa menggunakan metode ekonomi untuk lebih memahami keduanya? Ini bukan topik baru untuk ekonomi, kata Brauer. Tetapi pertanyaan penelitian biasanya menggunakan kata "perang" dan bukan "perdamaian."

Apa bedanya? Ketiadaan kekerasan dan perang adalah apa yang oleh peneliti disebut sebagai "kedamaian negatif." Itu hanya sebagian dari gambaran. “Perdamaian positif” adalah kehadiran struktur, institusi, dan sikap yang menjamin sistem sosial yang berkelanjutan dan kebebasan dari segala bentuk kekerasan. Mengukur tidak adanya kekerasan cukup mudah, relatif terhadap kehadirannya, tetapi menilai semua nuansa sistem sosial yang berkelanjutan jauh lebih sulit.

Brauer membuat kasus yang menarik untuk ekonomi perdamaian. Jika, misalnya, dua persen dari PDB global dihabiskan untuk senjata, tentu ada beberapa yang akan memperoleh keuntungan dari kekerasan dan perang. Tetapi mayoritas ekonomi melakukan lebih baik dalam lingkungan damai, dan bahwa kekerasan membuat segalanya menjadi lebih sulit bagi persen 98 lainnya. Kuncinya adalah memahami bagaimana masyarakat mengembangkan perdamaian positif.

Grafik Indeks Perdamaian Global, dirilis setiap tahun oleh IEP sejak 2007, peringkat negara-negara di dunia dalam urutan kedamaian menggunakan indikator 22 dari tidak adanya kekerasan. Tidak mengherankan, IEP menemukan bahwa Islandia, Denmark, dan Selandia Baru adalah yang paling damai di 2013, sementara Irak, Somalia, Suriah, dan Afghanistan adalah yang paling sedikit. AS peringkat 99 dari 162.

Dengan data yang komprehensif dan hampir global tentang tidak adanya kekerasan, menjadi mungkin untuk menguji struktur sosial yang bersamaan. Ini memberi kita gambaran tentang perdamaian positif. Setelah secara statistik menganalisis hubungan antara skor GPI dan sekitar set data lintas negara 4,700, IEP telah mengidentifikasi kelompok indikator, seperti harapan hidup atau saluran telepon per orang 100, yang mempertimbangkan penentu utama perdamaian, ekonomi, politik, dan budaya. IEP menyebut delapan kategori yang dihasilkan sebagai "Pilar Perdamaian": pemerintah yang berfungsi dengan baik, distribusi sumber daya yang adil, arus informasi yang bebas, lingkungan bisnis yang sehat, tingkat modal manusia yang tinggi (misalnya, pendidikan dan kesehatan), penerimaan hak orang lain, tingkat korupsi yang rendah, dan hubungan baik dengan tetangga.

Banyak korelasi perdamaian tampak jelas. Infrastruktur berkualitas biasanya dihancurkan oleh perang; air adalah sesuatu yang kita kemungkinan akan diperebutkan. Pentingnya studi seperti Pilar Perdamaian adalah dalam membongkar kerumitan masyarakat yang, paling sederhana, hanya berfungsi. Masyarakat di mana kita semua mendapatkan apa yang kita butuhkan tanpa mengambil senjata. Perdamaian tampak jelas dan mudah ketika kita hidup di dalamnya, namun 11 persen dari sumber daya global kita dikhususkan untuk menciptakan dan mengendalikan kekerasan. Ekonomi perdamaian menunjukkan bahwa memastikan ekonomi di mana setiap orang mendapatkan apa yang mereka butuhkan, keduanya menciptakan pengalaman manusia yang lebih damai dan, pada gilirannya, kekayaan dan pekerjaan.

Tentu saja masih ada peningkatan yang harus dilakukan untuk kerangka kerja IEP. Misalnya, kesetaraan gender secara statistik berkorelasi signifikan dengan tidak adanya kekerasan secara umum. Tetapi karena GPI belum memasukkan pengukuran spesifik berbasis kekerasan gender, domestik, atau seksual — dengan alasan bahwa mereka tidak memiliki data lintas negara yang memadai — kami belum tahu persis bagaimana kesetaraan dan kedamaian gender berinteraksi. Ada koneksi serupa lainnya yang harus diperbaiki juga, dan para peneliti sedang mengembangkan pendekatan ekonometrik untuk mengatasinya.

Ekonomi perdamaian adalah peluang untuk memindahkan pengukuran dan analisis perdamaian di luar perang dan konflik terorganisir kami, menurut Bauer, dan menuju ide-ide kekerasan atau non-kekerasan. Brauer meminta pepatah lama untuk menjelaskan antusiasmenya terhadap bidang ini: Anda tidak dapat mengelola apa yang tidak Anda ukur. Kami sudah sangat pandai mengukur dan mengelola perang, dan sekarang saatnya mengukur perdamaian.