Oleh Brian Terrell
On Oktober 9, Saya berada di gurun Nevada bersama Pekerja Katolik dari seluruh dunia untuk aksi doa dan perlawanan tanpa kekerasan di tempat yang sekarang disebut Situs Keamanan Nasional Nevada, tempat uji di mana antara 1951 dan 1992, sembilan ratus dua puluh delapan atmosfer yang didokumentasikan dan uji coba nuklir bawah tanah terjadi. Sejak Perjanjian Nuklir-Uji-Larangan Komprehensif dan akhir yang jelas dari Perang Dingin, Administrasi Keamanan Nuklir Nasional, NNSA, telah mempertahankan situs tersebut, mengelak dari maksud perjanjian itu dengan "misi untuk mempertahankan cadangan tanpa bahan bakar nuklir bawah tanah yang eksplosif." pengujian. "
Tiga hari sebelumnya, seolah mengingatkan kami bahwa tempat uji coba bukanlah peninggalan bersejarah yang penting secara eksklusif, NNSA mengumumkan bahwa pada awal bulan, dua B-2 Stealth Bombers dari Pangkalan Angkatan Udara Whiteman di Missouri menjatuhkan dua bom nuklir B61 dummy di tempat. "Tujuan utama pengujian penerbangan adalah untuk mendapatkan keandalan, akurasi, dan data kinerja di bawah kondisi yang representatif secara operasional," kata the Siaran pers NNSA. “Pengujian semacam itu adalah bagian dari proses kualifikasi perubahan saat ini dan program perpanjangan hidup untuk sistem senjata.
"B61 adalah elemen penting dari triad nuklir AS dan pencegah yang diperpanjang," kata Brigjen. Jenderal Michael Lutton, asisten wakil administrator utama NNSA untuk aplikasi militer. "Tes penerbangan pengawasan baru-baru ini menunjukkan komitmen NNSA untuk memastikan semua sistem senjata aman, terjamin, dan efektif."
Jenderal Lutton dan NNSA tidak menjelaskan apa ancaman pengujian bom nuklir B61 dimaksudkan untuk menghalangi. Kompleks industri militer, termasuk "program perpanjangan hidup untuk sistem senjata" yang akan digunakan AS untuk membelanjakan satu triliun dolar selama beberapa dekade mendatang, bukan merupakan respons terhadap ancaman nyata tetapi ada hanya untuk melanggengkan dirinya sendiri. Namun, untuk konsumsi publik, pengeluaran sebesar ini membutuhkan pembenaran. Pesan yang tidak begitu halus bahwa ini adalah "serangan kering" dari serangan nuklir terhadap Rusia tidak dilewatkan oleh media yang mengangkat cerita.
Tidak lama setelah meninggalkan Nevada, saya berada di Moskow, Rusia, sebagai bagian dari delegasi kecil yang mewakili Voices for Creative Nonviolence dari Amerika Serikat dan Inggris. Selama hari-hari 10 berikutnya di Moskow dan St. Petersburg, kami tidak melihat persiapan besar-besaran untuk perang di sana yang dilaporkan di media Barat. Kami tidak melihat tanda-tanda dan tidak seorang pun yang kami ajak bicara tahu tentang evakuasi 40 juta Rusia yang dilaporkan secara luas dalam latihan pertahanan sipil. "Apakah Putin bersiap untuk WW3?" Tanya seorang Inggris pil on Oktober 14: "Menyusul gangguan komunikasi antara AS dan Rusia, Kremlin menyelenggarakan latihan besar darurat - baik sebagai unjuk kekuatan atau sesuatu yang lebih menyeramkan." Latihan ini ternyata merupakan tinjauan tahunan yang rutin dilakukan petugas pemadam kebakaran, petugas rumah sakit, dan polisi untuk mengevaluasi kapasitas mereka dalam mengelola potensi bencana alam dan ulah manusia.
Selama beberapa tahun terakhir saya telah mengunjungi banyak kota besar di dunia dan Moskow dan St. Petersburg adalah yang paling tidak termiliterisasi dari yang pernah saya lihat. Mengunjungi Gedung Putih di Washington, DC, misalnya, orang tidak boleh melewatkan melihat agen-agen Dinas Rahasia berseragam dengan senjata otomatis berpatroli di garis pagar dan siluet penembak jitu di atap. Sebaliknya, bahkan di Lapangan Merah dan Kremlin, pusat pemerintahan Rusia, hanya sedikit petugas polisi bersenjata ringan yang terlihat. Mereka tampaknya terutama sibuk memberikan arahan kepada wisatawan.
Bepergian dengan murah, menginap di hostel, makan di kafetaria dan naik transportasi umum adalah cara yang bagus untuk mengunjungi daerah mana pun dan memberi kami peluang untuk bertemu orang-orang yang sebelumnya tidak akan kami temui. Kami menindaklanjuti kontak yang dibuat oleh teman-teman yang telah mengunjungi Rusia sebelumnya dan kami mendapati diri kami di sejumlah rumah Rusia. Kami memang mengambil beberapa tempat wisata, museum, katedral, naik perahu di Neva, dll., Tetapi kami juga mengunjungi tempat penampungan tunawisma dan kantor kelompok hak asasi manusia dan menghadiri pertemuan Quaker. Pada satu kesempatan kami diundang untuk berbicara dengan siswa di sekolah bahasa di lingkungan formal, tetapi sebagian besar pertemuan kami kecil dan pribadi dan kami lebih banyak mendengarkan daripada berbicara.
Saya tidak yakin bahwa istilah "Diplomasi Warga" dapat diterapkan secara akurat pada apa yang kami lakukan dan alami di Rusia. Tentunya kami berempat, saya dari Iowa, Erica Brock dari New York, David Smith-Ferri dari California dan Susan Clarkson dari Inggris, berharap dengan bertemu dengan warga Rusia kami dapat membantu membina hubungan yang lebih baik antara negara kami. Di sisi lain, meski istilah tersebut menunjukkan bahwa kami bertindak bahkan secara informal untuk membela atau menjelaskan tindakan, kepentingan, dan kebijakan pemerintah kami, kami bukanlah diplomat. Kami tidak pergi ke Rusia dengan maksud menampilkan wajah manusiawi atau dengan cara apa pun membenarkan kebijakan negara kami terhadap Rusia. Namun, ada perasaan bahwa satu-satunya upaya diplomatik sejati yang dilakukan antara AS dan negara-negara NATO saat ini adalah inisiatif warga negara seperti delegasi kecil kami sendiri. Apa yang oleh Departemen Luar Negeri AS disebut "diplomasi" sebenarnya adalah agresi dengan nama lain dan patut dipertanyakan apakah AS mampu melakukan diplomasi yang sebenarnya saat mengelilingi Rusia dengan pangkalan militer dan sistem "pertahanan rudal" serta melakukan manuver militer besar-besaran di dekat perbatasannya.
Saya sadar akan perlunya rendah hati dan tidak melebih-lebihkan atau mengklaim keahlian apa pun. Kunjungan kami kurang dari dua minggu dan kami hanya melihat sedikit negara yang luas. Tuan rumah kami terus mengingatkan kami bahwa gaya hidup dan pandangan orang Rusia di luar kota terbesar negara mereka mungkin berbeda dari mereka. Namun, ada begitu sedikit pengetahuan tentang apa yang sedang terjadi di Rusia hari ini sehingga kita perlu berbicara sedikit yang kami tawarkan.
Sementara kami mendengar berbagai pandangan tentang banyak masalah penting, tampaknya ada konsensus di antara mereka yang kami temui tentang ketidakmungkinan perang antara Rusia dan AS / NATO. Perang yang dilihat oleh banyak politisi dan pakar kita dengan jelas di cakrawala sebagai hal yang tak terhindarkan bukan hanya tidak mungkin, tidak terpikirkan oleh orang-orang Rusia yang kita ajak bicara. Tak satu pun dari mereka berpikir bahwa para pemimpin negara kita akan sangat gila sehingga membiarkan ketegangan di antara mereka membawa kita ke perang nuklir.
Di Amerika Serikat, Presiden Bush dan Obama sering dikreditkan karena "berperang di sana sehingga kita tidak harus bertarung di sini." Di St. Petersburg kami mengunjungi Piskaya Memorial Park, tempat ratusan ribu dari satu juta korban pengepungan Jerman di Leningrad dimakamkan di kuburan massal. Dalam Perang Dunia II, lebih dari 22 juta orang Rusia terbunuh, sebagian besar dari warga sipil ini. Rusia, lebih dari orang Amerika, tahu bahwa perang dunia berikutnya tidak akan terjadi di medan perang yang jauh.
Siswa-siswa Rusia menertawakan lelucon itu, "Jika Rusia tidak berusaha memprovokasi perang, mengapa mereka menempatkan negara mereka di tengah-tengah semua pangkalan militer AS ini?" Tetapi saya dengan sedih mengatakan kepada mereka bahwa karena kekhasan bangsa kami yang luar biasa, banyak Orang Amerika tidak akan melihat humor di dalamnya. Sebaliknya, standar ganda dianggap normal. Ketika Rusia menanggapi manuver militer oleh AS dan sekutu NATO-nya di perbatasan dengan meningkatkan kesiapan pertahanannya di dalam perbatasannya, ini dianggap sebagai tanda agresi yang berbahaya. Musim panas ini di Polandia, misalnya, ribuan pasukan AS berpartisipasi dalam manuver militer NATO, "Operasi Anakonda" (bahkan dieja dengan "k," anaconda adalah ular yang membunuh korbannya dengan mengelilingi dan memerasnya sampai mati) dan ketika Rusia merespons dengan menambah pasukannya sendiri di dalam Rusia, tanggapan ini dianggap sebagai ancaman. Proposisi hyped up bahwa Rusia mungkin melakukan latihan pertahanan sipil menimbulkan kecurigaan bahwa Rusia sedang bersiap untuk meluncurkan Perang Dunia III. Namun, praktik latihan, menjatuhkan bom nuklir tiruan di Nevada, tidak dipandang di Barat "sebagai unjuk kekuatan atau sesuatu yang lebih menyeramkan," tetapi hanya sebagai indikasi "komitmen untuk memastikan semua sistem senjata aman, aman," dan efektif. "
Perpanjangan kehidupan planet kita perlu menjadi tujuan universal. Untuk berbicara tentang, apalagi menuangkan kekayaan suatu negara ke dalam program "program perpanjangan hidup untuk sistem senjata" tidak kekurangan kegilaan. Kepercayaan teman-teman Rusia kami dalam kewarasan kolektif kami dan kemantapan kepemimpinan kami, terutama setelah pemilihan umum baru-baru ini, merupakan tantangan besar. Saya berterima kasih kepada teman-teman baru untuk kehangatan dan kemurahan hati dari sambutan mereka dan saya berharap untuk mengunjungi Rusia lagi tak lama. Namun, sama pentingnya dan memuaskannya dengan pertemuan "diplomatik warga negara" ini, kita harus menghormati pertemanan ini melalui perlawanan aktif terhadap kesombongan dan kekhasan yang dapat membawa AS ke perang yang dapat menghancurkan kita semua.
