By World BEYOND WarSeptember 21, 2022
Debat diatur oleh World BEYOND War pada 21 September 2022, Hari Perdamaian Internasional.
Berdebat bahwa perang tidak pernah bisa dibenarkan adalah David Swanson, seorang penulis, aktivis, jurnalis, dan pembawa acara radio. Dia adalah direktur eksekutif dari World BEYOND War dan koordinator kampanye untuk RootsAction.org. Buku-buku Swanson termasuk War Is A Lie. Dia menjadi pembawa acara Talk World Radio. Dia adalah seorang nominator Hadiah Nobel Perdamaian, dan penerima Hadiah Perdamaian AS.
Berdebat bahwa perang terkadang dapat dibenarkan adalah Arnold August, seorang penulis tiga buku tentang AS/Kuba/Amerika Latin yang berbasis di Montreal. Sebagai jurnalis ia muncul di TelesurTV dan Press TV mengomentari isu-isu geopolitik internasional, adalah Editor Berkontribusi untuk The Canada Files dan artikelnya diterbitkan di seluruh dunia dalam bahasa Inggris, Prancis, dan Spanyol. Dia adalah anggota Kelompok Manifesto Internasional.
Moderator adalah Youri Smouter, pembawa acara 1+1, program sejarah dan urusan terkini di saluran YouTube-nya 1+1 yang dipandu oleh Yuri Muckraker alias Youri Smouter. Dia berbasis di Belgia Selatan dan merupakan kritikus media sayap kiri, kritikus LSM, anti-imperialis, pendukung solidaritas Pribumi dan gerakan Native Lives Matter dan pemikir liberal sosial.
Melakukan dukungan teknis dan ketepatan waktu dan polling adalah Direktur Penyelenggara WBW Greta Zarro.
Peserta Zoom disurvei di awal dan akhir acara dengan pertanyaan “Bisakah perang dibenarkan?” Pada awalnya 36% menjawab ya dan 64% tidak. Pada akhirnya, 29% menjawab ya dan 71% tidak.
Perdebatan:
- Oktober 2016 Vermont: Video. Tidak ada jajak pendapat.
- September 2017 Philadelphia: Tidak ada video. Tidak ada jajak pendapat.
- Februari 2018 Radford, Va: Video dan polling. Sebelumnya: 68% mengatakan perang bisa dibenarkan, 20% tidak, 12% tidak yakin. Setelah: 40% mengatakan perang bisa dibenarkan, 45% tidak, 15% tidak yakin.
- Februari 2018 Harrisonburg, Va: Video. Tidak ada jajak pendapat.
- Februari 2022 Daring: Video dan polling. Sebelumnya: 22% mengatakan perang dapat dibenarkan, 47% tidak, 31% tidak yakin. Setelah: 20% mengatakan perang dapat dibenarkan, 62% tidak, 18% tidak yakin.
- September 2022 Daring: Video dan polling. Sebelum: 36% mengatakan perang bisa dibenarkan, 64% tidak. Setelah: 29% mengatakan perang bisa dibenarkan, 71% tidak. Peserta tidak diminta untuk menunjukkan pilihan "tidak yakin."
Tanggapan 10
Salam dari Australia di mana saat itu adalah 22/9/22, dan hujan saat kita bersama-sama “berkabung” Ratu kita yang telah meninggal. Ratu sudah mati; Panjang umur raja. Pengalihan wewenang sesederhana itu!!! Contoh dari apa yang bisa terjadi dalam "Dunia tanpa Perang".
Dan terima kasih kepada Greta, Anda memastikan kelancaran debat ini. Yuri, David dan Arnold yang memberikan debat yang sangat “sipil”.
Satu-satunya aspek negatif yang disayangkan dari debat ini adalah fitur "obrolan". Ketimbang mendengarkan debat yang sebenarnya, segelintir peserta Zoom lebih banyak terlibat dalam mempresentasikan ideologinya masing-masing. Alih-alih memiliki pertanyaan positif untuk tim, mereka menghabiskan sebagian besar waktu mereka untuk berdebat dengan agenda mereka sendiri yang terkadang “tidak beradab”.
Saya menikmati melihat debat lagi tanpa gangguan ini. Arnold menyajikan sejarah yang sangat informatif tentang alasan konflik Ukraina/Rusia kembali ke tahun 1917. Peran "Kekaisaran" dan anjing pangkuan mereka, NATO, menyoroti mengapa "Dunia tanpa Perang" masih jauh.
Saya merasa bahwa Arnold berada dalam posisi yang sulit; sebagian besar debatnya dapat ditafsirkan sebagai mendukung argumen positif bahwa perang tidak pernah dapat dibenarkan.
Forum-forum ini cenderung “berkhotbah kepada orang-orang yang bertobat”; tantangannya adalah bagaimana menjangkau mereka yang “tidak tahu”, mereka yang kekanak-kanakan percaya kebohongan yang disebarkan oleh mereka yang membenarkan dan mengambil untung dari perang. Yang menyedihkan adalah kelompok-kelompok agama yang dilembagakan, yang harus membuat pernyataan tentang apa yang mereka tentukan sebagai 'perang yang adil' agar tidak menyinggung dan kehilangan dukungan dari para donatur mereka yang kaya.
Lanjutkan percakapan David, pidato pembukaan Anda memiliki banyak poin menarik.
Peter Otto
tidak yakin
membutuhkan perubahan kesadaran, untuk melihat yang suci
Bisa dibenarkan
Perang Bisa Dibenarkan
Ada pembenaran yang baik dari Perang Korea. Ini adalah perang saudara antara Korea Utara dan Korea Selatan untuk menyatukan rakyat Korea, ras yang sama dan satu negara selama ribuan tahun. Kekuatan asing mengatakan ini adalah perang antara komunisme dan kapitalisme. Itu tidak mencerminkan alasan sebenarnya dari perang antara dua negara. Mengapa AS dan negara-negara Barat lainnya terlibat dalam perang saudara ini?
Alasan yang mengerikan — tapi pertanyaan retoris yang bagus.
Saya setuju tentang obrolan. Saya menyimpan salinannya untuk dilihat nanti dan memperhatikan perdebatannya. Saya memang memasukkan satu "Strike!" komentar di chat sebagai reaksi apa yang dikatakan selama Q & A.
Saya membaca obrolan nanti. Sebagian besar tidak ada gunanya (kecuali pertanyaan untuk Swanson dan August). Ada satu pertanyaan/komentar yang juga terlintas di benak saya, bahwa yang berdebat adalah 2 orang kulit putih uban yang sedang berbicara satu sama lain. Saya mengatakan ini sebagai wanita kulit putih berambut abu-abu.
Saya berharap Glen Ford masih hidup sehingga dia dan Swanson bisa berdebat. (Tentu saja ada banyak alasan mengapa akan lebih baik jika Ford masih hidup.) Ketika Swanson meninjau buku Ford yang mendorong kita semua untuk membacanya, dia menyebutkan bahwa Ford tidak setuju dengannya tentang apa yang dikatakan Swanson tentang Perang Saudara AS. , tetapi Ford tidak membantah, dia melanjutkan ke hal berikutnya.
Saya ingin mendengarkan “Can War Ever Be Justified?” perdebatan antara Swanson dan pembicara kulit hitam atau pribumi. Mungkin Nick Estes (Oceti Sakowin Sioux). Saya yakin itu akan menghasilkan banyak hal untuk dipikirkan! Atau jika seseorang dari komunitas tertindas tidak tertarik dengan debat semacam ini, mintalah mereka di Talk World Radio tentang tempat lembek di tengah melawan imperialisme AS dari perut binatang dan apa yang dilakukan ketika polisi rasis lokal atau pendudukan militer menendang pintu Anda mencari alasan untuk membunuh Anda. Yang merupakan situasi yang berbeda dari Nenek & Gang Gelap. (Perang adalah politik, perampokan adalah kriminal.)
Dalam kasus tetangga dari orang atau keluarga yang berada di belakang pintu ditendang - mereka memiliki pilihan tindakan yang berbeda dari orang-orang di belakang pintu yang ditendang. Solidaritas masyarakat dan sebagainya.
Saya berharap sesuatu di tengah ini masuk akal. Saya senang Anda melakukan debat ini, saya mungkin akan mendengarkannya lagi untuk membuat catatan.
satu-satunya masalah adalah menemukan pendebat yang mau (dan hidup)! Anda menemukan mereka — kami akan berdebat dengan mereka!
Saya bertanya-tanya mengapa komentar saya tidak muncul di sini.