Oleh Ann Wright dan Medea Benjamin
Empat tahun lalu, oposisi warga yang besar dan mobilisasi menghentikan kemungkinan serangan militer AS terhadap pemerintah Assad di Suriah yang diprediksi banyak orang akan membuat konflik yang mengerikan itu menjadi lebih buruk. Sekali lagi, kita perlu menghentikan eskalasi perang yang mengerikan itu dan sebagai gantinya menggunakan tragedi ini sebagai dorongan untuk penyelesaian yang dinegosiasikan.
Dalam 2013 ancaman intervensi Presiden Obama datang sebagai tanggapan terhadap serangan kimia mengerikan di Ghouta, Suriah yang menewaskan antara orang-orang 280 dan 1,000. Sebaliknya, pemerintah Rusia ditengahi kesepakatan dengan rezim Assad bagi masyarakat internasional untuk menghancurkan arsenal kimianya di kapal yang disediakan AS. Tapi penyelidik PBB melaporkan bahwa dalam 2014 dan 2015, baik pemerintah Suriah dan pasukan Negara Islam terlibat dalam serangan kimia.
Sekarang, empat tahun kemudian, awan kimia besar lainnya telah menewaskan sedikitnya 70 orang di kota Khan Sheikhoun yang dikuasai pemberontak, dan Presiden Trump mengancam aksi militer terhadap rezim Assad.
Militer AS sudah sangat terlibat dalam rawa Suriah. Ada tentang pasukan Operasi Khusus 500, 200 Rangers dan 200 Marinir yang ditempatkan di sana untuk memberi saran kepada berbagai kelompok yang memerangi pemerintah Suriah dan ISIS, dan pemerintahan Trump telah mempertimbangkan mengirim 1,000 lebih banyak pasukan untuk melawan ISIS. Untuk mendukung pemerintah Assad, pemerintah Rusia telah mengerahkan penyebaran militer terbesarnya di luar wilayahnya dalam beberapa dekade.
Militer AS dan Rusia memiliki kontak harian untuk memilah-milah wilayah udara untuk pemboman di bagian Suriah yang masing-masing ingin dibakar. Pejabat militer senior dari kedua negara telah bertemu di Turki, negara yang telah menembak jatuh satu jet Rusia dan menampung pesawat AS yang mengebom Suriah.
Serangan kimia baru-baru ini adalah yang terbaru dalam perang yang telah merenggut nyawa lebih dari 400,000 Suriah. Jika pemerintahan Trump memutuskan untuk meningkatkan keterlibatan militer AS dengan membom pusat-pusat kekuasaan pemerintah Suriah di Damaskus dan Aleppo dan mendorong para pejuang pemberontak untuk mempertahankan wilayah untuk pemerintahan baru, pembantaian — dan kekacauan — dapat meningkat dengan baik.
Lihat saja pengalaman AS baru-baru ini di Afghanistan, Irak, dan Libya. Di Afghanistan setelah jatuhnya Taliban, berbagai faksi milisi yang didukung oleh pemerintah AS berlomba ke Kabul untuk menguasai ibu kota dan perjuangan mereka untuk mendapatkan kekuasaan dalam pemerintahan yang korup berturut-turut telah menyebabkan kekerasan yang berlanjut 15 tahun kemudian. Di Irak, Proyek untuk pemerintahan Abad Amerika Baru (PNAC) di pengasingan yang dipimpin oleh Ahmed Chalabi hancur dan Pro-Konsul Paul Bremer yang ditunjuk AS begitu salah mengelola negara itu sehingga memberikan kesempatan bagi ISIS untuk membusuk di operasi Amerika. penjara dan mengembangkan rencana untuk membentuk kekhalifahan di Irak dan Suriah. Di Libya, kampanye pengeboman AS / NATO "untuk melindungi warga Libya" dari Qaddafi mengakibatkan sebuah negara terpecah menjadi tiga bagian.
Apakah pemboman AS di Suriah akan membawa kita ke konfrontasi langsung dengan Rusia? Dan jika AS berhasil menggulingkan Assad, siapa di antara puluhan kelompok pemberontak yang akan menggantikannya dan akankah mereka benar-benar mampu menstabilkan negara?
Alih-alih lebih banyak pemboman, administrasi Trump harus menekan pemerintah Rusia untuk mendukung penyelidikan PBB terhadap serangan kimia dan mengambil langkah berani untuk mencari penyelesaian konflik yang mengerikan ini. Di 2013, pemerintah Rusia mengatakan akan membawa Presiden Assad ke meja perundingan. Tawaran itu diabaikan oleh pemerintahan Obama, yang merasa masih mungkin bagi pemberontak yang didukungnya untuk menggulingkan pemerintahan Assad. Itu sebelum Rusia datang untuk menyelamatkan Assad sekutunya. Sekarang adalah waktunya bagi Presiden Trump untuk menggunakan "koneksi Rusia" untuk menengahi solusi yang dinegosiasikan.
Pada tahun 1997, Penasihat Keamanan Nasional Jenderal HR McMaster menulis sebuah buku berjudul “Kelalaian Tugas: Johnson, McNamara, Kepala Gabungan, dan Kebohongan yang Menuju Vietnam” tentang kegagalan para pemimpin militer untuk memberikan evaluasi dan analisis yang jujur kepada presiden dan pejabat senior lainnya pada 1963-1965 menjelang Perang Vietnam. McMasters mengecam orang-orang kuat ini karena "kesombongan, kelemahan, berbohong dalam mengejar kepentingan pribadi dan melepaskan tanggung jawab kepada rakyat Amerika."
Dapatkah seseorang di Gedung Putih, NSC, Pentagon, atau Departemen Luar Negeri memberikan penilaian yang jujur kepada Presiden Trump tentang sejarah tindakan militer AS selama 15 tahun terakhir dan kemungkinan hasil keterlibatan militer AS lebih lanjut di Suriah?
Jenderal McMaster, bagaimana dengan Anda?
Panggil anggota Kongres AS Anda (202-224-3121) dan Gedung Putih (202-456-1111) dan menuntut negosiasi AS dengan pemerintah Suriah dan Rusia untuk mengakhiri pembantaian.
Ann Wright adalah pensiunan Kolonel Cadangan Angkatan Darat AS dan mantan diplomat AS yang mengundurkan diri pada tahun 2003 dalam menentang Perang Irak Bush. Dia adalah rekan penulis "Dissent: Voices of Conscience".
Medea Benjamin adalah salah seorang pendiri CODEPINK for Peace dan penulis beberapa buku, termasuk Kingdom of the Unjust: Di Balik Koneksi AS-Saudi.
