Berita AS Salah Mengabarkan Bahwa Korut Mengancam Nuke AS

Oleh Joshua Cho, 5 Juli 2020

Dari FAIR (Keadilan dan Akurasi dalam Pelaporan)

“Untuk menghilangkan ancaman nuklir dari AS, pemerintah DPRK telah melakukan segala upaya yang mungkin dilakukan, baik melalui dialog maupun melalui hukum internasional, namun semuanya berakhir dengan sia-sia…. Satu-satunya pilihan yang tersisa adalah melawan nuklir dengan nuklir. ”

Apakah pernyataan yang dibuat oleh pemerintah Korea Utara ini terdengar seperti ancaman untuk melancarkan serangan nuklir ke AS?

Ketika seseorang membaca cuplikan singkat ini diambil dari a 5,500 kata laporan hati-hati, jelas bahwa ini bukan ancaman untuk meluncurkan serangan nuklir, tetapi penjelasan tentang alasan di balik program senjata nuklir Korea Utara.

Sulit untuk menafsirkan "melawan nuklir dengan nuklir" sebagai deklarasi niat untuk meluncurkan serangan nuklir, mengingat bahwa AS belum nuked Korea Utara - dan karena negara itu tidak akan ada di sekitar untuk meluncurkan respon seperti itu jika AS telah menindaklanjuti ancaman sebelumnya untuk nuke Korea Utara. Penggunaan bentuk lampau memberi tahu kita bahwa ini bukan pengumuman tindakan di masa depan, tetapi tindakan sudah diambil oleh Korea Utara. Karena kita semua masih di sini, ini berarti bahwa Korea Utara belum memutuskan untuk memecat kita.

Namun, Berita AS & Laporan Dunia (6/26/20) menyajikan pernyataan ini sebagai ancaman untuk meluncurkan serangan nuklir yang akan segera terjadi di AS, menjalankan laporan yang mengkhawatirkan di bawah judul: Korea Utara Mengancam AS: Serangan Nuklir 'Satu-satunya Pilihan Yang tersisa'

Dalam hal tidak jelas itu Berita AS & Laporan Dunia menyesatkan pembaca dengan interpretasi konyol, kalimat berikutnya dalam laporan Korea Utara harus menjelaskan bahwa melawan "nuklir dengan nuklir" berarti mendapatkan pencegah nuklir:

“Dalam jangka panjang, AS memaksa kami untuk memiliki senjata nuklir.

Hal ini mengakhiri ketidakseimbangan nuklir di Asia Timur Laut, di mana hanya DPRK yang tidak memiliki nuklir sementara semua negara lain telah dilengkapi dengan senjata nuklir atau payung nuklir. ”

Tidak seperti AS, Korea Utara berkomitmen untuk tidak menggunakan janji pada 7 Mei 2016 (CounterPunch, 5/16/20). Pernah Berita AS & Laporan DuniaPaul Shinkman memasukkan berita gembira penting tentang Korea Utara yang berjanji untuk menggunakan senjata nuklir hanya untuk tujuan pertahanan dalam artikelnya, konteks tambahan akan membuatnya sangat jelas bahwa Korea Utara tidak mengancam serangan nuklir, dan akan melakukan banyak hal. untuk menenangkan ketakutan yang tidak perlu dan menghindari ketegangan yang tidak perlu.

Ada contoh lain di mana mengkarakterisasi pernyataan Korea Utara sebagai "ancaman" lebih dapat dibenarkan, tetapi bahkan dalam laporan itu, menambahkan lebih banyak konteks akan membantu dalam menguraikan maksud di balik pernyataan ambigu dan kasar Korea Utara.

CNBC (3/7/16) awalnya menggunakan judul "Korea Utara Mengancam untuk Mengurangi AS 'Menjadi Abu'," tetapi itu mungkin terlalu absurd untuk menakut-nakuti pembaca secara efektif.

Sebagai contoh, beberapa bulan sebelum Korea Utara mengumumkan janji no-first-use, outlet seperti CNN (3/6/16), CNBC (3/7/16) dan New York Times (3/6/16) dilaporkan pada a pernyataan dari pemerintah Korea Utara yang mengandung ancaman berlebihan seperti meluncurkan "serangan habis-habisan," "serangan nuklir sembarangan," serta "serangan nuklir preemptive of justice," dan itu mampu mengurangi "semua pangkalan provokasi" menjadi "Lautan terbakar dan abu sebentar lagi."

Laporan-laporan ini memang menambah kualifikasi yang membantu seperti Korea Utara yang melihat pertandingan perang bersama tahunan yang diadakan oleh AS dan Korea Selatan menjadi "pendahulu untuk menginvasi wilayahnya," dan retorika Korea Utara yang meningkat "menjadi khas pada saat latihan militer tahunan," sebagai dan juga “tidak jelas seberapa dekat negara ini dalam memperoleh teknologi yang dibutuhkan untuk membangun rudal antarbenua” mampu menyerang AS pada saat itu. Namun, analisis yang lebih bernuansa dari pernyataan dan situasi Korea Utara pada saat itu akan memberikan indikasi yang lebih kuat bahwa pernyataan Korea Utara kurang dari ancaman spontan dan segera daripada kutipan tersirat selektif ini.

Sebagai contoh, judul pernyataan Korea Utara adalah "Komisi Pertahanan Nasional DPRK Memperingatkan Serangan Militer atas Serangan Pendahuluan," yang memberikan petunjuk kuat bahwa pernyataan itu lebih dipahami sebagai ancaman pembalasan terhadap serangan nuklir pertama oleh AS. . Pernyataan itu juga merujuk pada "OPLAN 5015 yang sangat petualang," yang merupakan Rencana Operasi AS untuk menghancurkan Korea Utara melalui pembunuhan, menyerang fasilitas nuklir Korea Utara dan serangan nuklir preemptive, yang memberikan kepercayaan lebih lanjut pada pandangan bahwa pernyataan Korea Utara adalah upaya untuk mencocokkan retorika AS, daripada menjadi ancaman asli (dan tidak dapat dipahami) (Kepentingan Nasional, 3/11/17). Institut Peterson untuk Ekonomi Internasional (3/6/16) juga mencatat bahwa pernyataan itu mengandung "pernyataan yang dikalibrasi dengan hati-hati bahwa tindakan semacam itu pada akhirnya akan menjadi defensif."

Menyusul dua poin yang dikutip oleh media korporat yang menunjukkan bahwa Korea Utara sedang mempertimbangkan tindakan pencegahan, poin berikutnya berputar kembali ke posisi defensif:

Jika musuh berani memulai aksi militer sekecil apa pun sambil menyuarakan "operasi pemenggalan kepala" yang bertujuan untuk menghilangkan markas tertinggi DPRK dan "menjatuhkan sistem sosialnya," pasukan dan rakyatnya tidak akan kehilangan kesempatan tetapi mewujudkan keinginan terbesar bangsa Korea melalui perang suci keadilan untuk penyatuan kembali.

Pernyataan bersyarat di atas adalah ancaman untuk membalas terhadap potensi upaya militer AS dan Korea Selatan untuk memberlakukan perubahan rezim, bukan ancaman tanpa kompromi untuk meluncurkan serangan nuklir preemptive. Ini menyulitkan karikatur sepihak Korea Utara sebagai orang biadab haus darah atau alien yang tak punya akal budi yang bertindak berdasarkan dorongan tidak rasional untuk menghancurkan AS.

Karikatur ini juga membalikkan kenyataan, karena tidak seperti Korea Utara, AS secara eksplisit menjadikannya strategi untuk memproyeksikan dirinya sebagai tenaga nuklir "irasional dan pendendam" dengan beberapa elemen "berpotensi 'di luar kendali'" dalam laporan STRATCOM 1995 berjudul Hal-hal Penting dari Pencegahan Pasca Perang Dingin.

US militer dan pejabat pemerintah yang telah berurusan dengan Korea Utara mencatat bahwa para pemimpin mereka tidak "gila," dan bahwa kebijakan luar negeri mereka secara konsisten mempertahankan a gayung bersambut strategi selama beberapa dekade. Jika ada, diplomat Korea Utara punya mengungkapkan kebingungan atas penampilan pendirian politik AS menolak untuk bertanya mengapa Korea Utara akan pernah meluncurkan senjata nuklir pertama kali, ketika Korea Utara sepenuhnya menyadari siapa pun bahwa itu akan mengakibatkan kematian negara mereka:

Adalah bunuh diri untuk menyerang AS terlebih dahulu dan terutama dengan senjata nuklir. Kami memahami bahwa ini akan menjadi hari terakhir negara kami.

Pada akhirnya, apa pun retorika yang meradang yang dapat digunakan pejabat Korea Utara atau tidak dalam menghadapi serangan yang dirasakan terhadap negara itu, wartawan harus menolak gagasan rasis dari Perang Korea "Oriental" berpikir tentang "kematian sebagai awal kehidupan," dan menganggap kehidupan pribadi mereka sebagai "murah," dan mengingatkan audiensi mereka bahwa pejabat pemerintah Korea Utara tidak lebih bunuh diri daripada para pemimpin negara lain.

Gambar unggulan: Kartun ditampilkan oleh Berita AS & Laporan Dunia (6/26/20), oleh Dana Summers of the Badan Konten Tribune, menggambarkan Korea Utara meluncurkan serangan nuklir di AS.