Amerika Serikat Menuai Apa yang Ditabur di Ukraina

Sekutu AS di Ukraina, dengan NATO, Batalyon Azov dan bendera neo-Nazi. Foto oleh russia-insider.com

Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, World BEYOND WarJanuari 31, 2022

Jadi apa yang orang Amerika percaya tentang meningkatnya ketegangan di Ukraina? Amerika Serikat dan Rusia sama-sama mengklaim eskalasi mereka bersifat defensif, menanggapi ancaman dan eskalasi oleh pihak lain, tetapi spiral eskalasi yang dihasilkan hanya dapat membuat perang lebih mungkin terjadi. Presiden Ukraina Zelensky memperingatkan bahwa “panik” oleh para pemimpin AS dan Barat sudah menyebabkan destabilisasi ekonomi di Ukraina.

Sekutu AS tidak semuanya mendukung kebijakan AS saat ini. Jerman dengan bijak penolakan untuk menyalurkan lebih banyak senjata ke Ukraina, sesuai dengan kebijakan lama untuk tidak mengirim senjata ke zona konflik. Ralf Stegner, Anggota senior Parlemen untuk Partai Sosial Demokrat yang berkuasa di Jerman, mengatakan BBC pada tanggal 25 Januari bahwa proses Minsk-Normandia yang disepakati oleh Prancis, Jerman, Rusia dan Ukraina pada tahun 2015 masih merupakan kerangka yang tepat untuk mengakhiri perang saudara.

“Perjanjian Minsk belum diterapkan oleh kedua belah pihak,” Stegner menjelaskan, “dan tidak masuk akal untuk berpikir bahwa memaksakan kemungkinan militer akan membuatnya lebih baik. Sebaliknya, saya pikir ini adalah jam diplomasi.”

Sebaliknya, sebagian besar politisi Amerika dan media perusahaan telah jatuh sejalan dengan narasi sepihak yang menggambarkan Rusia sebagai agresor di Ukraina, dan mereka mendukung pengiriman lebih banyak senjata ke pasukan pemerintah Ukraina. Setelah beberapa dekade bencana militer AS berdasarkan narasi sepihak seperti itu, orang Amerika seharusnya sudah tahu lebih baik sekarang. Tapi apa yang tidak diberitahukan oleh para pemimpin kita dan media korporasi kali ini?

Peristiwa paling kritis yang telah disingkirkan dari narasi politik Barat adalah pelanggaran terhadap perjanjian Para pemimpin Barat membuat pada akhir Perang Dingin untuk tidak memperluas NATO ke Eropa Timur, dan kudeta yang didukung AS di Ukraina pada Februari 2014.

Akun media arus utama Barat menyebutkan krisis di Ukraina kembali ke Rusia reintegrasi 2014 Krimea, dan keputusan etnis Rusia di Ukraina Timur untuk memisahkan diri dari Ukraina sebagai Luhansk dan Donetsk Republik Rakyat.

Tapi ini bukan tindakan tanpa alasan. Itu adalah tanggapan terhadap kudeta yang didukung AS, di mana massa bersenjata yang dipimpin oleh milisi Sektor Kanan neo-Nazi menyerbu parlemen Ukraina, memaksa Presiden terpilih Yanukovich dan anggota partainya melarikan diri untuk hidup mereka. Setelah peristiwa 6 Januari 2021, di Washington, hal itu seharusnya lebih mudah dipahami orang Amerika.

Anggota parlemen yang tersisa memilih untuk membentuk pemerintahan baru, menumbangkan transisi politik dan rencana untuk pemilihan baru yang dilakukan Yanukovich secara terbuka. setuju untuk sehari sebelumnya, setelah pertemuan dengan menteri luar negeri Perancis, Jerman dan Polandia.

Peran AS dalam mengelola kudeta terungkap oleh bocoran 2014 rekaman audio Asisten Menteri Luar Negeri Victoria Nuland dan Duta Besar AS Geoffrey Pyatt sedang mengerjakan rencana mereka, yang termasuk mengesampingkan Uni Eropa (“Persetan dengan UE,” seperti yang dikatakan Nuland) dan menyentil anak didik AS Arseniy Yatsenyuk (“Yats”) sebagai Perdana Menteri.

Di akhir telepon, Duta Besar Pyatt memberi tahu Nuland, “…kami ingin mencoba mendapatkan seseorang dengan kepribadian internasional untuk datang ke sini dan membantu bidan dalam hal ini.”

Nuland menjawab (kata demi kata), “Jadi pada bagian itu Geoff, ketika saya menulis catatan, [Penasihat Keamanan Nasional Biden Jake] Sullivan kembali kepada saya VFR [sangat cepat?], mengatakan Anda membutuhkan [Wakil Presiden] Biden dan saya berkata mungkin besok untuk atta-boy dan untuk membuat deets [detail?] menempel. Jadi Biden bersedia.”

Tidak pernah dijelaskan mengapa dua pejabat senior Departemen Luar Negeri yang merencanakan perubahan rezim di Ukraina memandang Wakil Presiden Biden sebagai “bidan hal ini”, bukan kepada bos mereka sendiri, Menteri Luar Negeri John Kerry.

Sekarang krisis atas Ukraina telah meledak dengan pembalasan selama tahun pertama Biden sebagai presiden, pertanyaan yang tidak terjawab tentang perannya dalam kudeta 2014 menjadi lebih mendesak dan meresahkan. Dan mengapa Presiden Biden menunjuk Nuland ke posisi #4 di Departemen Luar Negeri, meskipun (atau karena?) peran kritisnya dalam memicu disintegrasi Ukraina dan perang saudara selama delapan tahun yang sejauh ini telah menewaskan sedikitnya 14,000 orang?

Kedua boneka pilihan Nuland di Ukraina, Perdana Menteri Yatsenyuk dan Presiden Poroshenko, segera terperosok dalam skandal korupsi. Yatsenyuk terpaksa mengundurkan diri setelah dua tahun dan Poroshenko terlibat dalam skandal penghindaran pajak mengungkapkan dalam Panama Papers. Pasca-kudeta, Ukraina yang dilanda perang tetap menjadi negara termiskin di Eropa, dan salah satu yang paling korup.

Militer Ukraina memiliki sedikit antusiasme untuk perang saudara melawan rakyatnya sendiri di Ukraina Timur, sehingga pemerintah pasca-kudeta membentuk "Garda Nasional” unit untuk menyerang Republik Rakyat separatis. Batalyon Azov yang terkenal menarik rekrutan pertamanya dari milisi Sektor Kanan dan secara terbuka menampilkan simbol neo-Nazi, namun mereka terus menerima AS senjata dan pelatihan, bahkan setelah Kongres secara eksplisit memotong pendanaan AS dalam RUU Alokasi Pertahanan TA2018.

Pada 2015, Minsk dan Normandia negosiasi menyebabkan gencatan senjata dan penarikan senjata berat dari zona penyangga di sekitar daerah yang dikuasai separatis. Ukraina setuju untuk memberikan otonomi yang lebih besar kepada Donetsk, Luhansk, dan wilayah etnis Rusia lainnya di Ukraina, tetapi gagal untuk menindaklanjutinya.

Sebuah sistem federal, dengan beberapa kekuasaan didelegasikan ke masing-masing provinsi atau wilayah, dapat membantu menyelesaikan perebutan kekuasaan semua atau tidak sama sekali antara nasionalis Ukraina dan ikatan tradisional Ukraina dengan Rusia yang telah menggerogoti politiknya sejak kemerdekaan pada tahun 1991.

Tetapi kepentingan AS dan NATO di Ukraina sebenarnya bukan tentang menyelesaikan perbedaan regionalnya, tetapi tentang sesuatu yang lain sama sekali. Itu kudeta AS diperhitungkan untuk menempatkan Rusia pada posisi yang mustahil. Jika Rusia tidak melakukan apa-apa, Ukraina pasca-kudeta cepat atau lambat akan bergabung dengan NATO, seperti yang sudah menjadi anggota NATO setuju untuk pada prinsipnya pada tahun 2008. Pasukan NATO akan maju sampai ke perbatasan Rusia dan pangkalan angkatan laut penting Rusia di Sevastopol di Krimea akan berada di bawah kendali NATO.

Di sisi lain, jika Rusia menanggapi kudeta dengan menginvasi Ukraina, tidak akan ada jalan untuk mundur dari Perang Dingin baru yang membawa malapetaka dengan Barat. Untuk frustrasi Washington, Rusia menemukan jalan tengah keluar dari dilema ini, dengan menerima hasil referendum Krimea untuk bergabung kembali dengan Rusia, tetapi hanya memberikan dukungan rahasia kepada separatis di Timur.

Pada tahun 2021, dengan Nuland sekali lagi ditempatkan di kantor sudut di Departemen Luar Negeri, pemerintahan Biden dengan cepat menyusun rencana untuk menempatkan Rusia dalam acar baru. Amerika Serikat telah memberikan Ukraina $2 miliar bantuan militer sejak 2014, dan Biden telah menambahkan lagi $ 650 juta untuk itu, bersama dengan penempatan pelatih militer AS dan NATO.

Ukraina masih belum menerapkan perubahan konstitusional yang diminta dalam perjanjian Minsk, dan dukungan militer tanpa syarat yang diberikan Amerika Serikat dan NATO telah mendorong para pemimpin Ukraina untuk secara efektif meninggalkan proses Minsk-Normandia dan hanya menegaskan kembali kedaulatan atas semua wilayah Ukraina, termasuk Krimea.

Dalam praktiknya, Ukraina hanya dapat memulihkan wilayah-wilayah itu dengan eskalasi besar perang saudara, dan itulah yang tampak oleh Ukraina dan para pendukung NATO-nya. bersiap untuk pada Maret 2021. Namun hal itu mendorong Rusia untuk mulai memindahkan pasukan dan melakukan latihan militer, di dalam wilayahnya sendiri (termasuk Krimea), tetapi cukup dekat dengan Ukraina untuk mencegah serangan baru oleh pasukan pemerintah Ukraina.

Pada bulan Oktober, Ukraina meluncurkan serangan baru di Donbass. Rusia, yang masih memiliki sekitar 100,000 tentara yang ditempatkan di dekat Ukraina, menanggapi dengan gerakan pasukan baru dan latihan militer. Para pejabat AS meluncurkan kampanye perang informasi untuk membingkai gerakan pasukan Rusia sebagai ancaman tak beralasan untuk menyerang Ukraina, menyembunyikan peran mereka sendiri dalam memicu eskalasi Ukraina yang terancam yang ditanggapi Rusia. Propaganda AS telah melangkah lebih jauh dengan mengabaikan serangan Ukraina baru yang sebenarnya di Timur sebagai operasi bendera palsu Rusia.

Yang mendasari semua ketegangan ini adalah Ekspansi NATO melalui Eropa Timur ke perbatasan Rusia, melanggar komitmen Pejabat Barat dibuat pada akhir Perang Dingin. Penolakan AS dan NATO untuk mengakui bahwa mereka telah melanggar komitmen tersebut atau untuk merundingkan resolusi diplomatik dengan Rusia merupakan faktor utama dalam rusaknya hubungan AS-Rusia.

Sementara pejabat AS dan media perusahaan menakut-nakuti orang Amerika dan Eropa dengan cerita tentang invasi Rusia yang akan datang ke Ukraina, pejabat Rusia memperingatkan bahwa hubungan AS-Rusia hampir mencapai titik puncaknya. Jika Amerika Serikat dan NATO adalah tidak siap untuk menegosiasikan perjanjian perlucutan senjata baru, menghapus rudal AS dari negara-negara yang berbatasan dengan Rusia dan memanggil kembali ekspansi NATO, para pejabat Rusia mengatakan mereka tidak akan memiliki pilihan selain menanggapi dengan “langkah-langkah timbal balik teknis-militer yang tepat.” 

Ungkapan ini mungkin tidak merujuk pada invasi ke Ukraina, seperti yang diasumsikan oleh sebagian besar komentator Barat, tetapi pada strategi yang lebih luas yang dapat mencakup tindakan yang lebih dekat ke rumah bagi para pemimpin Barat.

Misal seperti Rusia bisa menempatkan rudal nuklir jarak pendek di Kaliningrad (antara Lituania dan Polandia), dalam jangkauan ibu kota Eropa; itu bisa membangun pangkalan militer di Iran, Kuba, Venezuela dan negara-negara sahabat lainnya; dan dapat mengerahkan kapal selam yang dipersenjatai dengan rudal nuklir hipersonik ke Atlantik Barat, dari mana mereka dapat menghancurkan Washington, DC dalam hitungan menit.

Sudah lama menjadi pengulangan umum di antara aktivis Amerika untuk menunjuk ke 800 atau lebih AS pangkalan militer di seluruh dunia dan bertanya, “Bagaimana orang Amerika akan suka jika Rusia atau China membangun pangkalan militer di Meksiko atau Kuba?” Yah, kita mungkin akan mencari tahu.

Rudal nuklir hipersonik di lepas Pantai Timur AS akan menempatkan Amerika Serikat pada posisi yang sama dengan posisi NATO yang menempatkan Rusia. China dapat mengadopsi strategi serupa di Pasifik untuk menanggapi pangkalan dan penempatan militer AS di sekitar pantainya.

Jadi Perang Dingin yang dihidupkan kembali yang oleh para pejabat AS dan peretasan media korporat telah disorak-sorai tanpa berpikir panjang dapat dengan cepat berubah menjadi perang di mana Amerika Serikat akan mendapati dirinya dikelilingi dan terancam punah seperti musuh-musuhnya.

Akankah prospek abad ke-21 seperti itu? Krisis Rudal Kuba cukup untuk membuat para pemimpin Amerika yang tidak bertanggung jawab sadar dan kembali ke meja perundingan, untuk mulai melepaskan bunuh diri kekacauan yang mereka buat? Kami tentu berharap demikian.

Medea Benjamin adalah salah seorang pendiri CODEPINK for Peace, dan penulis beberapa buku, termasuk Di Dalam Iran: Sejarah Nyata dan Politik Republik Islam Iran.

Nicolas JS Davies adalah seorang jurnalis independen, seorang peneliti dengan CODEPINK dan penulis Darah di Tangan Kita: Invasi Amerika dan Penghancuran Irak.